試析物權(quán)法定原則的堅(jiān)持與完善.doc

文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 試析物權(quán)法定原則的堅(jiān)持與完善文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要 隨著時代的發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)對于法律更新速度的要求也越來越高，物權(quán)法定原則在適用時日漸無法滿足現(xiàn)實(shí)的需求，其僵化性日趨明顯。因此，有學(xué)者提出修正甚至顛覆物權(quán)法定原則的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為物權(quán)法定原則的合理性遠(yuǎn)大于其局限性，不能全盤否定其積極作用，應(yīng)當(dāng)通過適用物權(quán)法定緩和主義來完善它，并使其繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有的作用。論文關(guān)鍵詞 物權(quán)法定 僵化 緩和物權(quán)法定原則源自于羅馬法，在物權(quán)法結(jié)構(gòu)體系中處于核心地位，在整理舊物權(quán)、保障交易安全等方面起著重要作用。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新類型的物權(quán)也不斷涌現(xiàn)，該原則在適用時的僵化逐漸暴露，遭到了諸多批判。究竟物權(quán)法定原則要繼續(xù)堅(jiān)持還是予以顛覆，堅(jiān)持該原則有哪些合理之處，以及如何完善這一原則才能夠使其在當(dāng)今迅速變化的社會中繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有的作用，下文將以我國為例進(jìn)行論述。一、物權(quán)法定原則的現(xiàn)狀物權(quán)法定原則，又稱物權(quán)法定主義，是指在一個統(tǒng)一的法律效力地域內(nèi)，當(dāng)事人設(shè)定的物權(quán)必須符合法律的明確規(guī)定。一般包括物權(quán)的種類法定、內(nèi)容法定兩方面的要求。它是物權(quán)法的基礎(chǔ)性原則，指導(dǎo)著物權(quán)法律關(guān)系確立、變更和終止等各個環(huán)節(jié)的運(yùn)行。我國物權(quán)法第5條“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。”就是對物權(quán)法定原則的闡述。然而，隨著改革開發(fā)以來我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，社會生活中不斷出現(xiàn)新鮮事物，同時也催促著新興的物權(quán)類型不斷產(chǎn)生。物權(quán)法定原則因其固有的局限性無法繼續(xù)在日新月異的現(xiàn)代社會發(fā)揮應(yīng)有的效果，以至于在適用時出現(xiàn)了一系列的問題。這些問題主要體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，物權(quán)法定原則太過僵硬，不夠靈活與妥當(dāng)。因?yàn)槲餀?quán)法定原則對物權(quán)種類和內(nèi)容的嚴(yán)格限制使法律的靈活性受到抑制，對于現(xiàn)實(shí)催生的新型物權(quán)類型完全地否定，忽視了社會生活對于新物權(quán)的創(chuàng)新，使得權(quán)利的來源僅僅局限于國家權(quán)力。這樣一來，一方面不能夠很好地起到保護(hù)公民私權(quán)的功能;另一方面，也不利于法律發(fā)揮對社會生活的靈活地規(guī)制作用。嚴(yán)格實(shí)行物權(quán)法定，則過多地注重了法律制度的穩(wěn)定性和安全性，忽略了法律對經(jīng)濟(jì)生活靈活、適當(dāng)?shù)卣{(diào)整。第二，物權(quán)立法具有滯后性。由于法必須保持一定的穩(wěn)定性，不能頻繁地變動，更不能朝令夕改，在面對靈活多變的世界時容易落后于社會生活的發(fā)展。若繼續(xù)嚴(yán)格依照已經(jīng)落后于實(shí)際生活的法律規(guī)定辦事，物權(quán)法就可能成為社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙。第三，我國規(guī)定的物權(quán)過少，導(dǎo)致嚴(yán)格適用物權(quán)法定不符合現(xiàn)實(shí)的需要。我國現(xiàn)行物權(quán)法只是列舉了有限的幾種物權(quán)，其內(nèi)容和種類已經(jīng)不足以應(yīng)對紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)。嚴(yán)格執(zhí)行物權(quán)法定原則使得對其他新興的物權(quán)完全地否定，不符合時代的發(fā)展要求。由于以上幾點(diǎn)局限性，物權(quán)法定原則不斷受到質(zhì)疑和批判，甚至有學(xué)者提出要完全顛覆物權(quán)法定主義，轉(zhuǎn)而實(shí)行意思自治主義。筆者認(rèn)為，物權(quán)法定主義原則不可替代，只需要針對局限性進(jìn)行完善，即可繼續(xù)予以適用。二、物權(quán)法定主義原則的合理性近幾十年，提出推翻現(xiàn)有的物權(quán)法定原則，轉(zhuǎn)而實(shí)行意思自治原則觀點(diǎn)的學(xué)者越來越多，我國物權(quán)法的立法過程中也針對此問題進(jìn)行了多次論證。根據(jù)當(dāng)前我國的社會經(jīng)濟(jì)狀況，筆者認(rèn)為繼續(xù)堅(jiān)持物權(quán)法定原則仍有較大的合理性。(一)物權(quán)法定原則是由物權(quán)的特性所決定的所謂物權(quán)，是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利。物權(quán)是作為一種對世權(quán)，它的權(quán)利人特定而義務(wù)人不特定，這就要求物權(quán)人以外的第三人負(fù)有對物權(quán)的尊重義務(wù)。然而要實(shí)現(xiàn)這一義務(wù)的前提就是要讓這一權(quán)利的內(nèi)容能夠被他人所認(rèn)識。如果按照物權(quán)意思主義的理論，允許當(dāng)事人依照契約或者習(xí)慣而任意創(chuàng)設(shè)物權(quán)，或者對物權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行約定，則第三人就負(fù)有了對該物權(quán)進(jìn)行保護(hù)的義務(wù)。而事實(shí)上，由于物權(quán)意思主義的靈活性過高，不能及時達(dá)到讓第三人知曉的目的。因此，在第三人不知情的情況下而要求其負(fù)有義務(wù)，這本身就是不合理的，一旦實(shí)行則很可能使第三人的利益受到損失。(二)實(shí)行物權(quán)法定原則有利于物權(quán)的公示，保護(hù)交易的安全與快捷公示制度是為了保證市場交易中的參與人對權(quán)利的內(nèi)容和歸屬十分明確，避免出現(xiàn)誤解等情況而造成不必要的損失而創(chuàng)設(shè)的。如果允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)物權(quán)的種類和內(nèi)容，將大大增加公示的難度。物權(quán)法定是實(shí)行公示原則的前提，可以使物權(quán)的歸屬和內(nèi)容公開明確。一旦物權(quán)法定，市場交易中的雙方當(dāng)事人即對權(quán)利的內(nèi)容和權(quán)屬都十分明確，雙方能夠正確遇見交易的結(jié)果，使交易安全得以保障。同時，物權(quán)法定則意味著市場交易參加人不必花費(fèi)過多時間與精力搜尋物權(quán)的信息，所需信息都已經(jīng)進(jìn)行了公示，從而提高了交易的效率。(三)物權(quán)法定有利于物權(quán)體系的統(tǒng)一，提高物的利用效率法定的物權(quán)是通過嚴(yán)格的立法程序以及反復(fù)論證才得以確定的，具有較高的科學(xué)性和合理性。而意思自治下的物權(quán)是由市場交易當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)的，其合理性程度大多低于法定的物權(quán)，可能出現(xiàn)物權(quán)之間的相互矛盾或者對物的不合理利用等情況。因此，需要實(shí)行物權(quán)法定原則來統(tǒng)一物權(quán)體系，從而提高物的利用效率。三、完善物權(quán)法定原則的措施從上文可以看出，物權(quán)法定原則仍然是我國現(xiàn)今不可替代的，需要堅(jiān)持實(shí)行的原則。然而，在社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化的今天，其局限性的日益暴露也是不爭的事實(shí)，需要將物權(quán)法定原則進(jìn)行完善，來更好地適應(yīng)當(dāng)今的國情。結(jié)合大多數(shù)學(xué)者提倡的“物權(quán)法定緩和說”，筆者認(rèn)為可以有以下幾點(diǎn)措施：(一)適當(dāng)擴(kuò)大適用法律的范圍對于物權(quán)法定的法源問題，在學(xué)界一直有不同的觀點(diǎn)，通說一般認(rèn)為我國物權(quán)法定原則中的“法”是狹義的法，即全國人大及其常委會制定的物權(quán)法和其他有關(guān)法律。鑒于嚴(yán)格依照物權(quán)法定帶來的僵化等問題，筆者認(rèn)為可以適當(dāng)擴(kuò)大適用法律的范圍，加入司法解釋和相關(guān)行政法規(guī)。但是，習(xí)慣法不宜成為物權(quán)法定的適用依據(jù)。1.司法解釋作為適用法律的原因司法解釋一直是我國法律的創(chuàng)新。由于法律的穩(wěn)定性和實(shí)踐中法律靈活性的需要，司法解釋既可以保持法律一定程度的穩(wěn)定，也