人口問題論文-近代華北農(nóng)村人口消長及其流動——兼論黃宗智“沒有發(fā)展的增長”說 .doc

人口問題論文-近代華北農(nóng)村人口消長及其流動兼論黃宗智“沒有發(fā)展的增長”說【內容提要】清代咸豐朝以后，華北四省的人口數(shù)量一直呈增長趨勢，這一地區(qū)出現(xiàn)了人滿為患的局面。嚴重的人口壓力和由此產(chǎn)生的謀求基本生存條件的迫切需要，造成了華北地區(qū)人口成百萬地向東北和內蒙古地區(qū)遷移。在人口壓力的驅動下，近代華北農(nóng)村技術經(jīng)濟作物的擴大，亦農(nóng)亦商的普遍趨向，以副補農(nóng)的普遍存在等，都可以視為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的表征。判斷明清以來中國農(nóng)業(yè)有無發(fā)展，并不能僅僅局限于單位工作日勞動生產(chǎn)率的狹窄范疇。衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展的標準，應當包括生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系兩個方面?！娟P鍵詞】人口/華北農(nóng)村【正文】人口壓力與小農(nóng)經(jīng)濟的關系，作為一個理解明清以來資本主義化的問題，已引起國內外學界的廣泛討論，對美籍學者黃宗智的華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷（中華書局1986年版）、長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展（中華書局1993年版）及中國經(jīng)濟史中的悖論現(xiàn)象與當前規(guī)范認識的危機（史學理論研究1993年第1期）等論著中提出的理論模式，國內學界評價不一。本文擬在考察近代華北農(nóng)村人口消長及其流動的基礎上，就黃宗智先生的理論提出拙見，不妥之處，尚祈指正。從區(qū)域地理的角度而言，本文所指的華北地區(qū)指通常所說的黃河中下游地區(qū)，大體以長城為北界，秦嶺淮河為南界，包括今山西、河北、河南、山東及周邊地區(qū)，雖較黃氏所指范圍更為廣泛，但對問題的討論當不會有太大影響。一古代華北地區(qū)不僅是中華民族的重要發(fā)祥地，而且是全國人口最為集中的地區(qū)。據(jù)漢書地理志記載，紀元初年全國13州及司隸部人口總數(shù)為5760余萬，而位于黃河中下游地區(qū)的兗、豫、青、冀、徐、司隸、并州的人口即有3800余萬，占全國總人口的66%，班固所謂“地小人眾”正是對此時這一地區(qū)人口狀況的高度概括。自紀元初年至明后期的1000多年間，中國人口經(jīng)歷了一個緩慢增長的過程。研究表明，西漢末年，全國人口總數(shù)增加到6000萬；自東漢至五代末，幾經(jīng)增減，總數(shù)未突破8000萬；12世紀初突破1億；13世紀初達到1.2億；17世紀初達到約1.5億（注：見袁永熙主編中國人口總論，中國財政經(jīng)濟出版社，1991年，46頁。）。伴隨著王朝的興衰，周期性的波動是人口數(shù)量變化的明顯特征。華北地區(qū)是中國封建時代政治、經(jīng)濟、軍事、文化中心，也是戰(zhàn)亂最為頻仍和集中的地區(qū)，幾乎每一次社會動蕩都給華北地區(qū)社會經(jīng)濟造成極大破壞，人口的流亡也相伴出現(xiàn)。正是由于長期的社會動蕩，華北地區(qū)的人口在全國總人口中的比重逐漸下降。大體而言，唐“安史之亂”后，華北已失去作為全國人口重心的地位，胡煥庸等認為，唐末黃河流域在全國總人口中的比重跌至40%，明初已不足30%（注：參見胡煥庸、張善余中國人口地理上冊，華東師范大學出版社，1984年，14-17頁。）。具體而言，西漢元始二年（2年），華北人口總數(shù)為38041307人，唐天寶元年（742年）25232884人，明萬歷六年（1578年）22724951人（注：據(jù)梁方仲中國歷代戶口田地、田賦統(tǒng)計（以下簡稱統(tǒng)計）甲表2、甲表25、甲表72計算，上海人民出版社，1980年。），整個封建時代，華北地區(qū)人口總數(shù)呈下降趨勢，總量當不會超過4000萬人。清代是中國人口發(fā)展史上一個極其重要的時期。清初，歷經(jīng)近20年的兵荒馬亂，全國人口亡失嚴重，直至17世紀末全國人丁戶口才大致恢復到明代末年的水平?？滴醵辏?681年）后，清王朝在全國范圍內的統(tǒng)治趨于穩(wěn)定，人口總數(shù)恢復并平穩(wěn)在1億左右。乾隆一朝，全國人口總數(shù)突破3億，此后嘉慶、道光朝仍繼續(xù)增長。1840年，全國人口總數(shù)為412814828人。咸豐元年（1851年）增長到4.3億多，達到清代人口總數(shù)的最高點。同全國各地人口增長大勢一樣，華北地區(qū)的人口總數(shù)也有了明顯增長。統(tǒng)計資料表明，乾隆朝后期，直隸、山西、山東、河南四省人口共計80677833人，嘉慶時期增加到93991016人，道光朝后期達94234910人，咸豐元年達到96341715人（注：據(jù)梁方仲統(tǒng)計甲表82計算。）。值得注意的是，乾隆朝以后，華北地區(qū)的人口數(shù)量雖然也呈上升趨勢，但卻明顯低于全國平均增長值。若以乾隆末年人口平均數(shù)為基數(shù)100，至咸豐元年直隸為101.02、山西118.09、山東144.82、河南112.88，四省平均上升到119.20，而全國已上升到145.42。此時，全國各省區(qū)人口增長速度最快的當屬四川、奉天、巴里坤、烏魯木齊、吉林、云南等邊緣地區(qū)（注：見梁方仲統(tǒng)計甲表84。）。此種人口發(fā)展態(tài)勢說明，在一定的生產(chǎn)力條件下，華北地區(qū)已出現(xiàn)“人滿為患”之勢，未開發(fā)和待開發(fā)的邊疆地區(qū)則成為全國人口增長最快的地區(qū)。咸豐元年爆發(fā)的太平天國農(nóng)民戰(zhàn)爭，是清代全國人口由升而降的轉折點。這一時期，全國人口最為稠密的江南地區(qū)成為太平軍和清軍及外國侵略軍長期廝殺的主要戰(zhàn)場，戰(zhàn)后，江南地區(qū)人口銳減。以蘇、浙、皖三省而論，江蘇戰(zhàn)后“一望平蕪，荊榛塞路，有數(shù)里無居民者，有二三十里無居民者”（注：李鴻章：李文忠公奏稿卷3。）。浙江“人民死于兵燹，死于饑餓，死于疾疫，蓋幾靡有孑遺”（注：左宗棠：書牘家書卷上。）。安徽“人民死傷無數(shù)”（注：民國安徽通志稿民政考戶口。）。據(jù)清官方統(tǒng)計，三省在此期間凈減人口5400多萬（注：有關太平天國起義前后江南地區(qū)的人口變動，可參見何炳棣1368-1953中國人口研究下卷，第10章，上海古籍出版社，1989年；王業(yè)健太平天國對于蘇南人口的影響，載中國論叢（英文版）19卷；行龍論太平天國革命前后江南地區(qū)人口變動及其影響，載中國經(jīng)濟史研究1991年2期。）。而在華北地區(qū)，雖然也有捻軍起義、太平軍北伐等戰(zhàn)事，但除直隸而外，河南、山東、山西三省人口仍在繼續(xù)增長，而直隸人口數(shù)字銳減實為統(tǒng)計缺失（注：據(jù)清官方統(tǒng)計，直隸人口1851年為23455000人，1858年減至974000人。按1858年數(shù)字僅為承德一府人口數(shù)字。）。到光緒三年（1877年），華北四省人口總數(shù)增長到1億，按清朝戶部清冊，是年山東人口35657000人，河南23944000人，山西16443000人，直隸若以1857年數(shù)字23032000人計之，則四省人口總數(shù)為99066000人，比咸豐元年凈增約270萬人（注：1858年至1898年直隸人口僅承德一府造報。），這一數(shù)字達到清代華北人口增長的最高峰?！罢驗橹贫壬系牟缓侠砗吞鞛娜说溚菍θ丝谠鲩L不利的，所以研究中國人口史的先決條件是能正確的分期。”（注：何炳棣：1368-1953中國人口研究，254頁。）何炳棣先生這一論斷，對于研究近代華北人口變化是極富意義的。全國人口由升而降的轉折點是咸豐初年的太平天國戰(zhàn)爭，而華北人口的轉折點則是光緒初年的“丁戊奇荒”。光緒元年（1875年），華北各省出現(xiàn)旱象，至1877-1878年（陰歷干支丁丑、戊寅年）達到巔峰期，并波及陜西、隴東、川北及蘇、皖北部，史稱“丁戊奇荒”。整個華北呈現(xiàn)出殘破不堪的局面：山西“平、蒲、解、絳、霍、隰赤地千里，太、汾、澤、潞、沁、遼次之，盂、壽以雹，省北以霜，其薄有收者大同、寧武、平定、忻、代、保德數(shù)處而已。”（注：王錫綸：怡青堂文集卷6。）河南全省有87個州縣報災，饑民五六百萬，“被災之廣，受災之重，為二百數(shù)十年來所未有”。山東青州饑民“不得不以五谷各糠并草種以及樹葉樹皮