農(nóng)林學(xué)類論文-淺談城市園林綠化建設(shè)中應(yīng)避免的幾個(gè)問(wèn)題.doc

農(nóng)林學(xué)類論文-淺談城市園林綠化建設(shè)中應(yīng)避免的幾個(gè)問(wèn)題摘要:綠化已經(jīng)成為我們城市建設(shè)的主流,大家在爭(zhēng)相加大對(duì)城市綠化投入的同時(shí)出現(xiàn)了一股攀比之風(fēng),如“景觀風(fēng)”即一些地方過(guò)分的強(qiáng)調(diào)景觀,忽略了自然生態(tài)、民族文化、地域特征,如“崇洋風(fēng)”,即一味崇拜國(guó)外的文化藝術(shù),忽略了本土文化、本土樹種、傳統(tǒng)的園林藝術(shù),建設(shè)了一些不倫不類的“洋化工程”,造成了巨大的浪費(fèi)；這里我對(duì)園林綠化建設(shè)中的幾點(diǎn)常見誤區(qū)談一點(diǎn)我自己的看法。關(guān)鍵詞:城市園林；綠化建設(shè)忽略鄉(xiāng)土樹種引進(jìn)外來(lái)樹種城市綠化應(yīng)因地制宜,注重選擇本土園林植物和適合當(dāng)?shù)貧夂驐l件的園林植物,慎重引進(jìn)外來(lái)樹種。鄉(xiāng)土樹種就是本地區(qū)土生土長(zhǎng)或稱地帶性的樹種。廣義上也可以包括某些經(jīng)過(guò)馴化已在當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期栽培、并完全適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂驐l件、生長(zhǎng)良好的外來(lái)樹種。“鄉(xiāng)土樹種不是土氣,它們?cè)谏畹耐恋厣显?是自然選擇的結(jié)果。一方水土養(yǎng)一方人,同樣一方水土養(yǎng)一方樹。園林綠化講究適地適樹,翻譯過(guò)來(lái)就是說(shuō):選擇鄉(xiāng)土樹種為城市綠化的主力軍,最符合節(jié)約原則。因?yàn)猷l(xiāng)土樹種苗木成本低,成活率高,管理最省事,不會(huì)因氣候變化而生病?！睂?shí)踐證明,這些樹種生長(zhǎng)健壯、冠大陰濃、抗寒、抗旱、抗污染、耐瘠薄土壤、適應(yīng)性強(qiáng),能發(fā)揮最大的生態(tài)效益。在晉城市區(qū)建設(shè)路、澤州路上,都生長(zhǎng)有高大的法國(guó)梧桐。這其實(shí)是外來(lái)樹種,但已經(jīng)適應(yīng)了晉城的氣候,可作為適宜的樹種。每到炎炎夏日,綠陰如蓋,行人行走在路邊,都會(huì)感到特別舒坦。而在太行路上的合歡樹,合歡樹給人們的印象是樹形風(fēng)度瀟灑豁朗,合歡花端莊秀麗,但合歡樹屬閩南鄉(xiāng)土樹種,不適宜我們這里的氣候變化,長(zhǎng)勢(shì)不旺,病蟲害嚴(yán)重,連存活都成為難題,更談不上綠化效果了。但愿這些引進(jìn)的外來(lái)樹種的命運(yùn)能提醒人們,讓鄉(xiāng)土樹種成為城市綠化的骨干才是最科學(xué)的選擇。過(guò)分強(qiáng)調(diào)立竿見影忽略生態(tài)效益在寸土寸金的都市里,與其盲目地大鋪草坪,還不如多栽一些樹好。雖然草坪綠化見效快,可生態(tài)效益卻大大低于樹木。大肆鋪設(shè)草坪已經(jīng)成為最不受歡迎的綠化方式之一。園林專家認(rèn)為,從投入來(lái)看,樹木和草坪的投入比例為110,而產(chǎn)生的生態(tài)效益比卻為301,相同面積的樹木制氧能力是草坪的幾十倍,樹木在改善城市小氣候、凈化空氣、減少熱量、降低噪音等方面也比草坪強(qiáng)20多倍。據(jù)有關(guān)資料,每平方米草坪“喝”一次水需要1.2噸。草坪的修剪、除草、澆灌、病蟲害防治等,每年每平方米要5元左右,這也大大超出以樹木為主的綠地管理。這都和“節(jié)約型綠化”的思路格格不入。許多城市為讓綠化速成,不顧當(dāng)?shù)氐淖匀?、氣候條件,盲目種植大面積的草坪以取代栽樹。在我國(guó),城市綠化“草坪熱”從上世紀(jì)90年代初持續(xù)至今。但結(jié)果如何呢?以鋪草為主的綠化導(dǎo)致了“有綠無(wú)陰”的后果,有的城市綠地草坪比例過(guò)大,在炎炎烈日之下,行人卻找不到遮陽(yáng)的樹木。據(jù)了解,城市綠化大規(guī)模鋪設(shè)草坪在我國(guó)自大連開始。但專家認(rèn)為,那是大連的生態(tài)環(huán)境所決定的,大連氣候干熱,土層薄,種樹難度大,只能先鋪草坪后逐步增加喬木。更主要的是大連市內(nèi)多山林地段,輔以草坪,能形成較好的綠地景觀和生態(tài)效果。提倡多植樹,少種草坪,并不是說(shuō)完全拒絕草坪。問(wèn)題在于,不能盲目地追求大草坪,“歐式大草坪”并非適合所有城市?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)城市綠化選擇的多是從國(guó)外引進(jìn)的冷季型草坪,不耐旱、浪費(fèi)水,缺一點(diǎn)水就發(fā)黃,管理費(fèi)用也高。應(yīng)逐漸縮小其種植比例,代之以節(jié)水、耐踐踏、耐旱、不用修剪的暖季型鄉(xiāng)土草坪?！半m然這些鄉(xiāng)土草坪一到10月份就變枯黃,但綜合效益要優(yōu)于冷季型草坪?！睋?jù)了解,韓國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到冷季型草坪的問(wèn)題,每年從我國(guó)進(jìn)口草坪的比重逐漸增加。而在國(guó)內(nèi),對(duì)這一問(wèn)題的重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前,城市綠化草坪的應(yīng)用量仍然過(guò)大,用地被植物替換草坪仍需要大力提倡和推廣。在園區(qū)管理過(guò)程中,利用爬行衛(wèi)矛、白三葉、小葉扶芳藤、錦帶等地被植物逐漸取代老化的草坪,既改變了景觀效果的單一性,又節(jié)省了管理成本。這些地被植物大都比較耐旱、耐陰,生長(zhǎng)快,繁殖力強(qiáng),成坪時(shí)間短,綠期長(zhǎng),既可觀葉又可觀花,可粗放管理,養(yǎng)護(hù)費(fèi)用低,可以種植在喬木下,減少裸露地面,大大提高了生態(tài)效益,同時(shí)這類地被植物可以不斷的繁殖分栽,為園區(qū)綠化提供更多的綠化材料,如白三葉的種植,其中的1/3是來(lái)自不斷繁殖分栽形成的。違反自然規(guī)律拔苗助長(zhǎng)搞“速成”雖然飽受批評(píng),但“大樹進(jìn)城”這種名為造綠實(shí)為毀綠的做法仍在一些城市存在。城市綠化要遵循自然規(guī)律,不可拔苗助長(zhǎng)搞“速成”?！按髽溥M(jìn)城”之類的錯(cuò)誤綠化模式不僅浪費(fèi)了大量寶貴的財(cái)政資源,而且也導(dǎo)致了異地原生態(tài)森林的破壞,不利于城鄉(xiāng)生態(tài)系統(tǒng)功能的發(fā)揮。所謂的“大樹進(jìn)城”,就是從農(nóng)村或山區(qū)購(gòu)買大樹,移植到城市,其目的是為了盡快改善城市的綠化水平,提前建成森林型城市。在移植中,伴隨大樹進(jìn)城的,還存在挖掉普通大樹換成“名貴”大樹的現(xiàn)象?！按髽溥M(jìn)城”始于上海。從1998年起,上海共向市內(nèi)移植了胸徑15厘米左右的喬木22種、5萬(wàn)多株,兩年中耗資5000萬(wàn)元。隨后,許多城市爭(zhēng)相仿效這一快速綠化城市的“捷徑”,在國(guó)內(nèi)某市的“綠化方案”中明確規(guī)定,要用1個(gè)月的時(shí)間,讓“萬(wàn)棵大樹進(jìn)城”。于是,那些深山老林中才能見到的高大樹木紛紛在鬧市安了家。但等待它們的卻是:進(jìn)城樹木大量死亡。在引進(jìn)數(shù)以萬(wàn)計(jì)大樹、珍稀樹種的某省會(huì)城市,移植大樹的死亡率超過(guò)70%。更嚴(yán)重的問(wèn)題在于,“大樹進(jìn)城”是同對(duì)自然資源的掠奪和破壞聯(lián)系在一起的。專家指出,成年大樹一旦移植,樹體加速老化,2至3年內(nèi)處于假活狀態(tài),即使3至5年確定成活,也大多在幾年,十幾年內(nèi)變成缺乏生機(jī)的老樹,逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能。城市綠化不能靠成活的大樹“輸入”,應(yīng)該立足于栽種樹苗,讓幼樹適應(yīng)城市的土壤和氣候,自然地茁壯成長(zhǎng)。推廣節(jié)約型園林建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱苦的工作,建設(shè)(園林)主管部門開展節(jié)約型城市園林綠化建設(shè)要全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,堅(jiān)持以生態(tài)效益和社會(huì)效益并重、