2019年交通事故賠償不能調解的情形包括哪些.doc

2019年交通事故賠償不能調解的情形包括哪些 (一)當事人提供不出交通事故證據，交通警察因現場變動，無法作出交通事故認定的;(二)當事人對交通事故認定有異議的;(三)當事人不同意由交通警察調解的;(四)當事人拒絕在簡易程序處理事故認定書上簽名的。 對于某些特殊的交通事故賠償，我國相關法律法規(guī)是允許公安交警部門在處理的過程中進行調解的。這樣有利于快速解決交通事故，同時也能減輕司法程序的負擔。但并不是所有的交通事故都能夠進行調解，那么2019年交通事故賠償不能調解的情形包括哪些呢？以下是具體介紹。2019年交通事故賠償不能調解的情形包括哪些有下列情形之一的，不適用調解，交通警察可以在交通事故簡易程序處理書上載明有關情況后，交付當事人：(一)當事人提供不出交通事故證據，交通警察因現場變動，無法作出交通事故認定的;(二)當事人對交通事故認定有異議的;(三)當事人不同意由交通警察調解的;(四)當事人拒絕在簡易程序處理事故認定書上簽名的。公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償的期限為十日。造成財產損失的，從確定損失之日起開始;造成人員受傷的，從治療終結之日起開始;因傷致殘的，從定殘之日起開始;造成人員死亡的，從規(guī)定的辦理喪葬事宜時間結束之日起開始。相關閱讀：交通事故賠償調解分幾種1、公安機關的調解在訴訟前，一般由公安機關交通管理部門對損害賠償進行調解。公安機關交通管理部門處理交通事故，應當在查明交通事故原因、認定交通事故責任、確定所造成的損失后，召集當事人對損害賠償進行調解。當事人未達成協(xié)議或者調解書生效后不履行的，公安機關不再調解，當事人可以向法院提起民事訴訟。2、法院的調解在附帶民事訴訟中，如果雙方在公安機關交通管理部門未達成調解協(xié)議或者事后反悔的，在審理期間，法院仍可就民事賠償繼續(xù)調解。問題是，對公安機關交通管理部門主持下雙方當事人自愿達成協(xié)議的效力如何認定，法院對案件性質如何確定。筆者認為，在起訴前當事人達成的任何協(xié)議并無法律約束力，其對另一方當事人并不具有強制執(zhí)行力。從民法學理論觀點講，協(xié)議是民事法律行為的一種，是雙方當事人意見一致的表示，民事法律行為從成立時起即受到法律的保護，但這并不意味著權利人在義務人不履行義務時就可以直接對其進行強制執(zhí)行。就交通肇事案件附帶民事訴訟賠償糾紛調解而言，雖然協(xié)議是中間機構公安機關交通管理部門支持達成的，但就其成立的前提是當事人雙方對協(xié)議內容的一致認可，因而協(xié)議的形成并不是一種行政行為，對調解協(xié)議，雖然行為人非依法律或取得對方同意，不得擅自變更或解除，但其仍不具有強制執(zhí)行力。因而，當事人雙方達成調解協(xié)議后，一方不履行而起訴的，或履行部分后又翻悔而起訴的，法院應對調解協(xié)議加以審查。提出翻悔一方應提供證據，除非其能夠證明調解協(xié)議非出于當事人的真實意思表示，或顯示公平，或違背法律、法規(guī)規(guī)定而經法院確認無效或撤銷外，法院應確認原調解協(xié)議的法律效力，此時，當事人雙方均應依協(xié)議履行。通常我們說的對交通事故賠償進行調解是指交警部門的調解，因此很多人容易忽略法院也是能夠對交通事故賠償進行調解的