農(nóng)村研究論文-我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和特征.doc

農(nóng)村研究論文-我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和特征內(nèi)容提要改革開(kāi)放二十多年來(lái)，我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)階層分化進(jìn)一步深入，不同職業(yè)農(nóng)民之間的收入存在較大差異。在陸學(xué)藝、張厚義對(duì)農(nóng)民社會(huì)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)農(nóng)民的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，農(nóng)民的社會(huì)階層可以進(jìn)一步歸結(jié)為上層、中上層、中下層和下層四個(gè)大類(lèi)。從總體看，目前我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)“類(lèi)金字塔”型結(jié)構(gòu)，而且，農(nóng)村的社會(huì)階層分化正在進(jìn)行當(dāng)中。關(guān)鍵詞農(nóng)民/收入差距/社會(huì)分層始于20世紀(jì)70年代末期的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革，逐步賦予農(nóng)民自由配置其所擁有的生產(chǎn)要素的權(quán)力。在比較利益差異的吸引下，部分農(nóng)民逐步向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，在這個(gè)過(guò)程中，我們注意到原先收入相近、在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位類(lèi)似的農(nóng)民，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革、區(qū)位差異、個(gè)體差異等各方面的因素，經(jīng)過(guò)社會(huì)水平流動(dòng)和垂直流動(dòng)逐漸形成職業(yè)、收入、社會(huì)地位、聲譽(yù)等方面有較明顯差異而且相對(duì)穩(wěn)定的不同的群體，即農(nóng)民分化成為不同的社會(huì)階層。我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民分化問(wèn)題的研究與農(nóng)民分化問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中的出現(xiàn)和發(fā)展幾乎是同步的，其中，對(duì)農(nóng)民社會(huì)階層的劃分吸引了眾多研究者的目光。周批改（2002）曾經(jīng)詳細(xì)梳理、歸納了九種劃分農(nóng)民社會(huì)階層的方法，其中除唐忠新（1998）的劃分屬等級(jí)階層劃分外，大多數(shù)是依據(jù)農(nóng)民中出現(xiàn)的收入差距以及其從事職業(yè)、行業(yè)、所有制的變化，主要是職業(yè)的變化而劃分階層1153156.將職業(yè)結(jié)構(gòu)作為分層依據(jù)主要受以帕森斯為代表的功能主義理論的影響。帕森斯認(rèn)為，在任何社會(huì)中總有某些工作被視為比其他工作更重要，因此，社會(huì)上由富至貧的分層體系實(shí)際上反映了社會(huì)對(duì)于不同階層、群體之社會(huì)地位重要性的規(guī)定。在資本主義社會(huì)里，最重要的價(jià)值往往是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，不平等的主要維度也對(duì)應(yīng)于這種價(jià)值結(jié)構(gòu)的子系統(tǒng)，即職業(yè)結(jié)構(gòu)。陸學(xué)藝、張厚義（1989）依照這一傳統(tǒng)，依據(jù)職業(yè)、使用生產(chǎn)資料的方式和對(duì)所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力，將改革開(kāi)放以來(lái)的農(nóng)民分為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)民知識(shí)分子、個(gè)體勞動(dòng)者個(gè)體工商戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者等八個(gè)階層，這一劃分由于比較切合當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況，得到了學(xué)術(shù)界多數(shù)的認(rèn)可23339，3114，41621.本文仍基本以陸張的農(nóng)民階層劃分為標(biāo)準(zhǔn)考察我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層狀況，并將會(huì)在以下幾方面做出有益的工作：首先，陸張的階層劃分是在20世紀(jì)80年代末，十幾年過(guò)去之后陸張進(jìn)行階層劃分的某些依據(jù)已經(jīng)不合時(shí)宜，因此，本文對(duì)其分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)在細(xì)節(jié)上做了修正。其次，雖然以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分社會(huì)階層能夠較好地反映不同職業(yè)者收入、聲望、社會(huì)地位的差別，但將職業(yè)階層等同于社會(huì)階層，如果職業(yè)分得過(guò)細(xì)，階層就會(huì)增多。如果除了職業(yè)不同，不同的職業(yè)者在各方面的綜合評(píng)價(jià)相似，那么，顯然把他們劃入一個(gè)大類(lèi)更為合理。本文在陸張對(duì)農(nóng)民職業(yè)分層化分的基礎(chǔ)上，結(jié)合本研究獲得的數(shù)據(jù)資料，主要根據(jù)不同職業(yè)者的收入，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，對(duì)農(nóng)民的社會(huì)分層進(jìn)一步歸類(lèi)，目的是更加簡(jiǎn)潔、生動(dòng)地描述農(nóng)村的社會(huì)階層構(gòu)成。最后，也是本文的重點(diǎn)，給出階層劃分標(biāo)準(zhǔn)的最終目的是使用它來(lái)描述農(nóng)村的社會(huì)分層狀況。本文依據(jù)對(duì)江、浙、冀、贛、川五省的1185分農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)，試圖簡(jiǎn)單描述目前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)分層狀況。作為“農(nóng)民收入多元化與農(nóng)民階層分化的互動(dòng)研究”課題計(jì)劃的一部分，2004年夏季我們?cè)诮⒄?、冀、贛、川五省進(jìn)行農(nóng)民收入多元化和階層分化專(zhuān)題調(diào)查，共取得有效問(wèn)卷1185分，內(nèi)容主要涉及農(nóng)民的職業(yè)、收入、對(duì)其職業(yè)和收入的看法，本文是基于以上問(wèn)卷的報(bào)告。一、農(nóng)民的職業(yè)多樣化和農(nóng)村社會(huì)的收入差距（一）農(nóng)民職業(yè)多樣化本調(diào)查基本上沿用了陸張對(duì)農(nóng)民職業(yè)的劃分方法，考慮到實(shí)際情況的變化，在本調(diào)查中，農(nóng)民工指長(zhǎng)期打工，雇工指短期打工。由于很多農(nóng)民從事一種以上的職業(yè)，因此調(diào)查中要求其填寫(xiě)主要職業(yè)。在許多統(tǒng)計(jì)資料中，農(nóng)民的職業(yè)劃分都是以其從事某種職業(yè)的勞動(dòng)時(shí)間為依據(jù)，這種劃分方法的合理性在于，一般來(lái)講，投入時(shí)間最長(zhǎng)的職業(yè)獲得的收入也將占勞動(dòng)者收入的主要部分。但調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)由于很多農(nóng)民同時(shí)從事多種職業(yè)，準(zhǔn)確說(shuō)明不同職業(yè)的從業(yè)時(shí)間難度較大，而且，由于不同職業(yè)間的邊際收益不同（某些較高收益的工作供給不足），從業(yè)時(shí)間不一定與其收入完全成比例。本文把收入作為職業(yè)劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)，以勞動(dòng)者最主要的收入來(lái)源作為其主要職業(yè)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：從表1可以看出，目前農(nóng)民的職業(yè)分化程度是非常高的，僅有34.9的農(nóng)民仍然以農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)，短短20多年的時(shí)間，大量農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中分離出去，轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，驗(yàn)證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)要素按照“比較利益”優(yōu)勢(shì)流動(dòng)的規(guī)律。（二）不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動(dòng)者個(gè)人純收入差異較大計(jì)算不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動(dòng)者個(gè)人純收入，目的是了解不同職業(yè)農(nóng)民的收入特征。本文中農(nóng)民個(gè)人收入包括經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)收入、經(jīng)營(yíng)非農(nóng)業(yè)收入、工資、獎(jiǎng)金、津貼、子女親戚贈(zèng)送、國(guó)家補(bǔ)貼救濟(jì)、房屋出租租金、耕地轉(zhuǎn)包收入、利息收入、其他。被調(diào)查者作為戶(hù)主，可能利用了全家大部分生產(chǎn)資源，因此，該收入的高低往往與家庭規(guī)模的大小、資源的多少有關(guān)，不能完全視為他個(gè)人所得。與人均純收入指標(biāo)相比較，勞動(dòng)者個(gè)人純收入的好處在于它與勞動(dòng)者的職業(yè)聯(lián)系緊密，并且不會(huì)由于被家庭人口的平均而掩蓋不同職業(yè)者的收入差別。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示：從表2可以看出，不同職業(yè)的農(nóng)民的勞動(dòng)者個(gè)人純收入有明顯的差別。以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主要職業(yè)的農(nóng)民收入最低，僅為6020元，這也反映了我國(guó)目前農(nóng)業(yè)比較收益的下降；收入最高的是私營(yíng)企業(yè)主，平均37352元，這部分人膽大、敢干，有經(jīng)營(yíng)才能，并且有一定的資金積累；收入次高的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，平均收入28268元，成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者不僅要具備管理才能，還要有一定的社會(huì)關(guān)系；個(gè)體工商戶(hù)的平均收入居第三位，人均17591元，成為個(gè)體工商戶(hù)往往需要有一技之長(zhǎng)，有少量的資金積累和一定的經(jīng)營(yíng)管理才能；農(nóng)村智力勞動(dòng)者主要指老師、醫(yī)生、鄉(xiāng)村技術(shù)員等，人均收入16112元，由于有一技之長(zhǎng)，而且收入穩(wěn)定，從而也成為收入較高的階層：“其它”職業(yè)主要包括由于各種原因正式脫離農(nóng)民身份的人，但與農(nóng)村仍有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，他們的收入穩(wěn)定，人均收入13232元，也是較富裕的階層。農(nóng)村管理者的平均收入為10470元，高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、雇工，與農(nóng)民工相當(dāng)。比農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入稍好的職業(yè)是農(nóng)民工（長(zhǎng)期打工）和雇工（臨時(shí)打工），其中農(nóng)民工由于工作穩(wěn)定，其收入稍好于雇工，收入分別為10582元和9772元，這也再次說(shuō)明二、三產(chǎn)業(yè)的收益高于農(nóng)業(yè)。二、農(nóng)村社會(huì)分層進(jìn)一步歸類(lèi)的依據(jù)與我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)（一）農(nóng)村社會(huì)分層進(jìn)一步歸類(lèi)的依據(jù)本文基本沿用陸張的階層劃分方法，但嘗試將收入、地位、聲望等反映類(lèi)似的職業(yè)歸入相同的社會(huì)階層，以更加簡(jiǎn)潔地描述我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層狀況。根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，本研究認(rèn)為以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，劃分農(nóng)民的社會(huì)階層是合適的，理由如下：1.收入是農(nóng)民社會(huì)階層劃分的主要依據(jù)按照常識(shí)，談到一個(gè)群體的社會(huì)階層，首先會(huì)想到其收入的高低。農(nóng)民自己也將收入的高低與自己所處的社會(huì)地位緊密聯(lián)系在一起。我們?cè)趩?wèn)卷中詢(xún)問(wèn)被訪(fǎng)者：“如果把村里的人分為不同層次，您認(rèn)為您是哪一層次的人？”答案分為上層、中上層、中層、中下層、下層，這里的層次是農(nóng)民對(duì)自己社會(huì)地位的綜合認(rèn)識(shí)，并不僅指收入。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，我們采用分層抽樣的方法，在東、中、西部地區(qū)各隨機(jī)抽取一個(gè)村莊，分析農(nóng)民對(duì)社會(huì)地位的認(rèn)知和收入之間的關(guān)系（農(nóng)民對(duì)自己社會(huì)地位的認(rèn)識(shí)主要在自己所處的村莊內(nèi)進(jìn)行橫向的比較，而不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、農(nóng)民的收入差異乃至人們的價(jià)值觀(guān)和意識(shí)形態(tài)都有很大差別，所以用全部樣本的數(shù)據(jù)或分省樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可能會(huì)產(chǎn)生很大誤差），發(fā)現(xiàn)它們之間具有明顯的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均在0.4至0.5之間，并且均在1的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。因此，關(guān)于農(nóng)村社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)，收入水平已經(jīng)成為判別一個(gè)人社會(huì)地位和社會(huì)分層的最主要因素。2.職業(yè)作為農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的主要來(lái)源，應(yīng)當(dāng)作為農(nóng)村社會(huì)分層的基礎(chǔ)由于不同職業(yè)的人收入不同，可以預(yù)見(jiàn)其社會(huì)地位也不同。我們?cè)趩?wèn)卷中設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)問(wèn)題：您認(rèn)為村里不同職業(yè)的人之間最大的差別在哪三個(gè)方面？按重要性排列。選項(xiàng)有收入、社會(huì)地位、權(quán)利、社會(huì)名譽(yù)、生活方式、其它。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示：統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，被訪(fǎng)者認(rèn)為不同職業(yè)間的最重要的差別是收入不同，63.9的人將它擺在最重要的位置，17.4的人將其擺在第二的位置，10.7的人將其擺在第三的位置，累計(jì)91.9的人將其排在前三位。為了更直觀(guān)地觀(guān)察不同職業(yè)間的主要差別，我們將出現(xiàn)在第一位置上的選項(xiàng)賦予1的權(quán)重，第二位置上的權(quán)重為0.8，第三位置上的權(quán)重為0.6，根據(jù)被訪(fǎng)者對(duì)職業(yè)差別的評(píng)價(jià)對(duì)不同職業(yè)間各種差別的重要性進(jìn)行評(píng)分，“收入”以1024.8分高居首位，社會(huì)地位獲得623.4分，權(quán)力575.6分，生活方式389分，社會(huì)名譽(yù)242.4分，其它，51.8分，包括有人認(rèn)為職業(yè)之間的差別主要是個(gè)人能力不同、素質(zhì)不同、以及分工不同等。從農(nóng)民對(duì)職業(yè)差別的認(rèn)識(shí)可以看到，職業(yè)的不同不僅主要代表了農(nóng)民收入的重大差別，同時(shí)也在一定程度上體現(xiàn)了村民社會(huì)地位的不同。因此，以職業(yè)為基礎(chǔ)劃分農(nóng)民的社會(huì)階層有充分的依據(jù)。3.農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)是劃分農(nóng)民社會(huì)階層的重要參考因素社會(huì)階層是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，不能僅用收入來(lái)代表519.例如在資本主義發(fā)展初期，富有的工商業(yè)資本家雖然富有，但顯然不屬于所謂的“上流社會(huì)”；在我國(guó)長(zhǎng)期重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)中，成功的商人如胡雪巖，也需要一個(gè)“紅頂”為依靠。在我國(guó)農(nóng)村社會(huì)，我們雖然不能簡(jiǎn)單套用馬克斯。韋伯的“三位一體”理論，但結(jié)合農(nóng)民自己對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)來(lái)進(jìn)行社會(huì)階層的劃分仍然十分必要。為了了解村民對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)，我們?cè)儐?wèn)了被訪(fǎng)者愿意從事的職業(yè)，農(nóng)民對(duì)職業(yè)的選擇是在綜合權(quán)衡各方面利弊之后做出的決策，可以視同農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，也相當(dāng)于給不同的職業(yè)評(píng)分，表4是對(duì)村民理想職業(yè)的統(tǒng)計(jì)。從表4可以看出，在村民理想的職業(yè)中，私營(yíng)企業(yè)主是最受歡迎的職業(yè)，個(gè)體工商戶(hù)次之，接下來(lái)是農(nóng)村智力勞動(dòng)者。祖祖輩輩賴(lài)以為生的農(nóng)業(yè)成為不太受歡迎的職業(yè)，僅有11.8表示想繼續(xù)務(wù)農(nóng)，居第四位，至于被訪(fǎng)者要繼續(xù)務(wù)農(nóng)的原因，相當(dāng)多的人表示自己沒(méi)能力或有其它方面的障礙，極少有人認(rèn)為農(nóng)業(yè)很有吸引力；選擇農(nóng)村管理者和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的農(nóng)民比例類(lèi)似，在8到10之間；最不受農(nóng)民歡迎的職業(yè)是農(nóng)民工和雇工，分別占5.1和2.4。（二）我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)上述觀(guān)點(diǎn)，本文將我國(guó)農(nóng)村社會(huì)分為上層、中上層、中下層和下層四個(gè)社會(huì)階層：1.上層：私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者和農(nóng)村管理者私營(yíng)企業(yè)主的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他階層，他們是改革開(kāi)放后先富起來(lái)的一批人，有豐厚的收入，有一定的資金積累，有經(jīng)營(yíng)才能，雇傭他人勞動(dòng)。由于收入高，其社會(huì)地位也較高。在我們的調(diào)查中，私營(yíng)企業(yè)主階層僅占總樣本的2.1，但是27.1的農(nóng)民理想的職業(yè)是成為私營(yíng)企業(yè)主，足見(jiàn)該職業(yè)對(duì)農(nóng)民的吸引力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的收入水平在全部職業(yè)中居第二位，他們不僅收入較高，而且個(gè)人受教育程度相對(duì)較高，擁有一定的組織資源和社會(huì)資本，辦事能力強(qiáng)，是鄉(xiāng)村中的頭面人物，有8.7的被訪(fǎng)者表示想成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，比目前的比例高出5.7。在我們的調(diào)查中，鄉(xiāng)村管理者的平均收入僅居第7位，甚至比農(nóng)民工的收入還要低一點(diǎn)，但是本文還是將其劃入第一層次，理由是，首先，根據(jù)我們的調(diào)查，農(nóng)民普遍認(rèn)為鄉(xiāng)村管理者是實(shí)際上高收入的獲得者，這一階層可能出于避免村民議論的心里，有意低報(bào)自己的收入；其次，鄉(xiāng)村管理者在農(nóng)村擁有無(wú)人可比的組織資源，他們既能夠與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話(huà)，又擁有對(duì)村民生產(chǎn)生活某些方面的管理權(quán)，如審批宅基地，集體土地承包、收取農(nóng)業(yè)稅費(fèi)、決定村級(jí)公共開(kāi)支等；最后，可以享受其他村民享受不到的福利待遇，如公務(wù)用車(chē)、觀(guān)光旅游、吃招待餐等。在我們的調(diào)查中，雖然農(nóng)村管理者