幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張.doc

幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張 幼兒受傷的誤工費和營養(yǎng)費是不可以主張的。不過，營養(yǎng)費的話，如果醫(yī)院的醫(yī)囑當中有明確的記載需要加強營養(yǎng)的，那家屬可以向致使幼兒受傷的侵權(quán)人索賠營養(yǎng)費。但幼兒在受傷的過程當中，其家屬必須要進行護理。因此，家屬可以索賠的是護理費，誤工費除非是受傷者本人的收入減少了。 一、幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張?未成年人并不是合法勞動者，所以沒有誤工費，家屬護理的有護理費。營養(yǎng)費需要看醫(yī)院的醫(yī)囑是否有明確記載“需加強營養(yǎng)”，如果沒有，一般不支持。誤工費是指賠償義務人應當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間(誤工時間)內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。營養(yǎng)費，它是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補充而支出的費用，是一種輔助治療。營養(yǎng)費的賠償標準，可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之四十至百分之六十的比例計算。二、根據(jù)我國法律的規(guī)定小孩在學校受傷該找誰負責?校園傷害事故主要有：(1)校外第三人傷害事故;(2)物件傷害事故;(3)體罰或變相體罰學生傷害事故;(4)實驗與勞動及外出活動傷害事故;(5)學生嬉戲玩耍引發(fā)的事故;(6)其他因?qū)W校失職行為導致的校園傷害事故等。那么，學校在這些校園傷害事故中是否承擔責任，承擔怎樣的責任呢?吳斌認為，學校責任的構(gòu)成要件有四點，必須同時滿足：(1)學校行為的違法性，比如體罰學生。(2)學校存在過錯。我國相關法律、法規(guī)規(guī)定，學校對未成年學生有法定的教育、管理和保護的義務，基于雙方之間這種特殊的關系，學校及其教師應對未成年學生承擔特殊的注意義務。判斷學校有無存在過錯，首先應判斷學校有無注意義務及應負注意義務的大小程度;其次如學校負有該注意義務，是否實際履行了該注意義務。(3)存在學生權(quán)益受損的事實。(4)學校違法行為與學生權(quán)益受損事實之間具有因果關系。校園傷害事故民事責任的歸責原則主要依據(jù)侵權(quán)責任法的相應規(guī)定。該法第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第四十條規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任;幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。所以，各種意外的人身損害賠償項目其實都是因情況而異的，幼兒有收入這根本就是無稽之談，其家屬非要向侵權(quán)人索賠誤工費的也是一種無理的要求。就算是