幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張.doc

幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張 幼兒受傷的誤工費和營養(yǎng)費是不可以主張的。不過，營養(yǎng)費的話，如果醫(yī)院的醫(yī)囑當(dāng)中有明確的記載需要加強營養(yǎng)的，那家屬可以向致使幼兒受傷的侵權(quán)人索賠營養(yǎng)費。但幼兒在受傷的過程當(dāng)中，其家屬必須要進行護理。因此，家屬可以索賠的是護理費，誤工費除非是受傷者本人的收入減少了。 一、幼兒受傷誤工費營養(yǎng)費是否可以主張?未成年人并不是合法勞動者，所以沒有誤工費，家屬護理的有護理費。營養(yǎng)費需要看醫(yī)院的醫(yī)囑是否有明確記載“需加強營養(yǎng)”，如果沒有，一般不支持。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間(誤工時間)內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。營養(yǎng)費，它是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補充而支出的費用，是一種輔助治療。營養(yǎng)費的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以按照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十至百分之六十的比例計算。二、根據(jù)我國法律的規(guī)定小孩在學(xué)校受傷該找誰負責(zé)?校園傷害事故主要有：(1)校外第三人傷害事故;(2)物件傷害事故;(3)體罰或變相體罰學(xué)生傷害事故;(4)實驗與勞動及外出活動傷害事故;(5)學(xué)生嬉戲玩耍引發(fā)的事故;(6)其他因?qū)W校失職行為導(dǎo)致的校園傷害事故等。那么，學(xué)校在這些校園傷害事故中是否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?吳斌認(rèn)為，學(xué)校責(zé)任的構(gòu)成要件有四點，必須同時滿足：(1)學(xué)校行為的違法性，比如體罰學(xué)生。(2)學(xué)校存在過錯。我國相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，學(xué)校對未成年學(xué)生有法定的教育、管理和保護的義務(wù)，基于雙方之間這種特殊的關(guān)系，學(xué)校及其教師應(yīng)對未成年學(xué)生承擔(dān)特殊的注意義務(wù)。判斷學(xué)校有無存在過錯，首先應(yīng)判斷學(xué)校有無注意義務(wù)及應(yīng)負注意義務(wù)的大小程度;其次如學(xué)校負有該注意義務(wù)，是否實際履行了該注意義務(wù)。(3)存在學(xué)生權(quán)益受損的事實。(4)學(xué)校違法行為與學(xué)生權(quán)益受損事實之間具有因果關(guān)系。校園傷害事故民事責(zé)任的歸責(zé)原則主要依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相應(yīng)規(guī)定。該法第三十八條規(guī)定：無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第四十條規(guī)定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。所以，各種意外的人身損害賠償項目其實都是因情況而異的，幼兒有收入這根本就是無稽之談，其家屬非要向侵權(quán)人索賠誤工費的也是一種無理的要求。就算是