是否司法鑒定必須出庭作證？.doc

是否司法鑒定必須出庭作證？ 如果是訴訟需要而必須由鑒定人親自講解已得出的鑒定結(jié)論是可以通過申請或者由法官要求出庭的，因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)的設(shè)立就是為了幫助審判過程中的專業(yè)性疑難問題的解決。 訴訟的當(dāng)事人在向法院出示了相關(guān)的證據(jù)時遭到了對方以及法官的質(zhì)疑就需要到指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行效力的認(rèn)定，當(dāng)事人在得到鑒定結(jié)果之后呈給法官看時可能會有一些專業(yè)上的問題需要鑒定人出面解釋，那么，是否司法鑒定必須出庭作證？一、是否司法鑒定必須出庭作證？1、質(zhì)證程序的啟動司法鑒定人出庭質(zhì)證可以由案件的雙方當(dāng)事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權(quán)在法庭。2、出庭通知當(dāng)事人申請司法鑒定人出庭的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前7日內(nèi)向法院提出書面申請。法院經(jīng)審查同意后，應(yīng)在開庭前三日向司法鑒定人送達(dá)出庭通知。3、出庭司法鑒定人按出庭通知書上規(guī)定的日期、時間準(zhǔn)時出庭，并向法庭提供鑒定人的資格證明材料。這也可以稱之為資格審查程序。首先，審判人員傳司法鑒定人到庭;隨后，審判人員審查司法鑒定人的身份信息、執(zhí)業(yè)資質(zhì)等情況;再后，審判長告知出庭作證的權(quán)利和義務(wù)。4、出庭質(zhì)證申請出庭作證或質(zhì)證方首先向鑒定人詢問，然后由對方詢問，法官只在必要時對鑒定人作一些補(bǔ)充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結(jié)論的根據(jù)、過程和科學(xué)基礎(chǔ)，回答相關(guān)各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對案件公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人、代理人、法官以及具有專門知識的人員依照法律程序?qū)ψ鳛樽C據(jù)的鑒定意見提出的有關(guān)問題應(yīng)以通俗易懂的語言如實(shí)回答。5、核對筆錄法庭質(zhì)證完畢后，審判長宣布鑒定人退庭時，鑒定人即可退出法庭并在庭外等候，待庭審結(jié)束后核對庭審筆錄、簽字。鑒定人對質(zhì)證筆錄應(yīng)仔細(xì)閱讀，如果沒有錯誤，即可簽名。如有錯誤，提請法官改正筆錄。筆錄改正后，再簽名。如何堅(jiān)持申請重新鑒定。如果因鑒定結(jié)論錯誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。但“何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達(dá)到重新鑒定的目的。如果是訴訟需要而必須由鑒定人親自講解已得出的鑒定結(jié)論