監(jiān)察委移送檢察院批捕還要偵查嗎.doc

監(jiān)察委移送檢察院批捕還要偵查嗎 監(jiān)察委移送檢察院批捕后還是需要繼續(xù)偵查的，在我國監(jiān)察委員會不是偵查機(jī)關(guān)，也不是司法機(jī)關(guān)，監(jiān)察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權(quán)利的。監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不一樣，監(jiān)察機(jī)關(guān)主要是偵察我國的反腐敗案件。監(jiān)察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。 一、監(jiān)察委移送檢察院批捕還要偵查嗎?是的，監(jiān)察委員會既非偵查機(jī)關(guān)、也非司法機(jī)關(guān)，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)必須依職權(quán)對監(jiān)察機(jī)關(guān)移送之“監(jiān)察案件”予以轉(zhuǎn)化，按照管轄范圍進(jìn)行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據(jù)，職務(wù)犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續(xù)進(jìn)行。監(jiān)察案件的調(diào)查程序與刑事偵查程序在職務(wù)犯罪案件的審前階段發(fā)揮著實(shí)質(zhì)意義上的相同作用。在被調(diào)查人“獲得辯護(hù)權(quán)”的表述、時間與方式上也應(yīng)作出審慎考量。監(jiān)察體制改革作為一項重大的政治改革，應(yīng)當(dāng)妥善處理好權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系，不能“只轉(zhuǎn)權(quán)力、不轉(zhuǎn)權(quán)利”，顧此失彼。監(jiān)察委員會就是反腐敗工作機(jī)構(gòu)，深化國家監(jiān)察體制改革的一個重要目的，就是加強(qiáng)黨對反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。賦予監(jiān)察委員會憲法地位，并明確其性質(zhì)定位和職能職責(zé)，實(shí)現(xiàn)對所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋，必將推動反腐敗斗爭深入發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾對黨的信心和信賴，厚植黨執(zhí)政的政治基礎(chǔ)。二、紀(jì)委辦案遵循的原則依照黨章和法律、法規(guī)獨(dú)立行使檢查權(quán)的原則;實(shí)事求是的原則;以事實(shí)為根據(jù)，以黨紀(jì)政紀(jì)為準(zhǔn)繩的原則;在黨紀(jì)政紀(jì)面前人人平等的原則;依靠黨組織和各級政府，堅持走群眾路線的原則;懲處與教育相結(jié)合的原則;維護(hù)黨員和國家公務(wù)員合法權(quán)利的原則。立案：按照管轄權(quán)限經(jīng)初步核實(shí)認(rèn)為確有違紀(jì)違法事實(shí)，依照規(guī)定決定立案。調(diào)查：通過調(diào)查收集證據(jù)，查明違紀(jì)事實(shí)。移送審理：對經(jīng)過立案調(diào)查并需要追究黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任的案件，在調(diào)查終結(jié)后向案件審理部門移送。監(jiān)察機(jī)關(guān)檢查工作程序監(jiān)察機(jī)關(guān)對監(jiān)察對象遵守和執(zhí)行法律法規(guī)和人民政府的決定、命令中的問題進(jìn)行檢查。檢查工作的程序是：對需要檢查的事項予以立項;制定檢查方案并組織實(shí)施;向本級政府或者上級監(jiān)察機(jī)關(guān)提出檢查情況報告;根據(jù)檢查結(jié)果，作出監(jiān)察決定或提出監(jiān)察建議。監(jiān)察機(jī)關(guān)復(fù)查、復(fù)審、復(fù)核工作程序國家行政機(jī)關(guān)公務(wù)員和國家行政機(jī)關(guān)任命的其他人員對主管行政機(jī)關(guān)作出的處分決定不服的，可以自收到處分決定之日起三十日內(nèi)向監(jiān)察機(jī)關(guān)提出申訴，監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申訴之日起三十日內(nèi)作出復(fù)查決定;對復(fù)查決定仍不服的，可以自收到復(fù)查決定之日起三十日內(nèi)向上一級監(jiān)察機(jī)關(guān)申請復(fù)核，上一級監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核申請之日起六十日內(nèi)作出復(fù)核決定。復(fù)查、復(fù)審、復(fù)核期間，不停止原決定的執(zhí)行。其實(shí)，監(jiān)察委員會的工作相對來說是比較獨(dú)立和集中的，但是監(jiān)察委員會也沒有資格直接越過人民檢察院就提起訴訟的。由于監(jiān)察委員會的權(quán)力其實(shí)是比較大的，特別是