聲頻工程檢測的“誤區(qū)”.doc

聲頻工程檢測的“誤區(qū)”來源：網(wǎng)絡(luò)筆者就目前聲頻工程檢測出現(xiàn)的一些“誤區(qū)”，出現(xiàn)的各種不合理、不規(guī)范現(xiàn)象，嘗試分析其產(chǎn)生原因，探討解決辦法。希望聲頻系統(tǒng)工程的檢測工作，能夠遵循著一條健康之路，向前順利發(fā)展。讓有關(guān)受益人能得到真實可靠的聲頻工程檢測數(shù)據(jù)，讓聲頻工程建設(shè)符合相關(guān)標準規(guī)范要求，符合投資者、建設(shè)者的使用需要。1聲頻工程檢測的重要性和必要性聲頻系統(tǒng)工程的建設(shè)是從項目規(guī)劃、立項開始，經(jīng)過系統(tǒng)設(shè)計、設(shè)備選型購置、安裝施工、試運行、檢測驗收，直到最后整個聲頻系統(tǒng)投入使用為止的一個完整的流程。作為聲頻工程建設(shè)最后一個部分，聲頻工程的檢測是整個聲頻系統(tǒng)工程建設(shè)過程中一個最重要的環(huán)節(jié)。聲頻工程檢測是聲頻系統(tǒng)工程整體驗收的基礎(chǔ)，它的工作是依據(jù)國家或行業(yè)的相關(guān)技術(shù)標準規(guī)范，通過使用相關(guān)聲學(xué)檢測儀器及相應(yīng)的技術(shù)手段，在一定的檢測的邊界條件下，檢測出某項聲頻系統(tǒng)工程聲學(xué)特性的參數(shù)數(shù)據(jù)。以此數(shù)據(jù)為該項聲頻系統(tǒng)工程的驗收工作，提供了重要的科學(xué)依據(jù)。其檢測數(shù)據(jù)和結(jié)論是考核聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計、設(shè)備選型配置、安裝施工、系統(tǒng)調(diào)試等一系列工作，直到最后建成的聲頻系統(tǒng)，能否達到國家或行業(yè)的技術(shù)標準要求的一個重要考量手段。聲頻工程檢測不是目的，它只是一種手段，也可以看成一個流程。其結(jié)果是為了通過檢驗得到相關(guān)聲學(xué)特性技術(shù)參數(shù)指標，考核該項聲頻系統(tǒng)能否符合設(shè)計初衷，能否符合業(yè)主未來的使用需求。雖然，目前的國內(nèi)聲頻工程檢測的技術(shù)、方法，檢測的內(nèi)容和參數(shù)，標準規(guī)范條款以及檢測設(shè)備，還有很多不完善的地方，其檢測結(jié)果也并不能完全涵蓋聲頻工程的聲學(xué)特性質(zhì)量和最終應(yīng)用的全部內(nèi)容。但是至少能夠檢測得到一部分重要技術(shù)參數(shù)指標，并以此可以在一定程度上作為判定聲頻工程聲學(xué)特性和質(zhì)量的客觀標準和考核依據(jù)。至于其他不盡人意的地方，可以不斷地完善和彌補。 在這種狀況下，聲頻工程的檢測標準規(guī)范內(nèi)容、條款是否可以滿足聲學(xué)特性檢測的需要，檢測使用的儀器是否達標，檢測人員自身的素質(zhì)高低，檢測工作是否準確認真，檢測流程是否符合檢測標準規(guī)范的要求，檢測得出的數(shù)據(jù)參數(shù)是否準確，都直接影響著聲頻系統(tǒng)工程檢測的最終判定結(jié)果，缺一不可。就如同工業(yè)產(chǎn)品和食品出廠前的質(zhì)量檢查一樣，聲頻工程檢測任務(wù)不僅關(guān)乎工程業(yè)主未來的使用效果，工程業(yè)主投資是否得到了預(yù)期的效果，是否得到真正需要的聲頻系統(tǒng)，也影響著工程沒計單位、設(shè)備供貨商、施工單位和檢測單位的工作質(zhì)量是否達標，以及其本身的信譽。因此，該聲頻工程檢測工作不僅是十分必要的、也是必須的，而且，檢測工作還需要認真進行。2聲頻工程檢測過程中產(chǎn)生“誤區(qū)”的原因根據(jù)多年來的觀察了解：近年來聲頻工程檢測狀況實在令人堪憂。很多聲頻工程項目完工之后，并沒有真正對聲頻系統(tǒng)工程進行認真檢測，反而出現(xiàn)了很多魚目混珠、渾水摸魚的狀況。有些是施工單位自己利用儀器測出，或者篩選一些有利于自己的數(shù)據(jù)。有些是聘請某些技術(shù)人員進行測量，得出或者篩選出可以達標的數(shù)據(jù)，然后向業(yè)主交差了事；有些是利用目前聲頻工程多行業(yè)、多部門插手管理的狀況，利用監(jiān)管不嚴的現(xiàn)實，進行所謂集體驗收。找一些專家，在現(xiàn)場看看聽聽聲頻工程系統(tǒng)的工作狀況，簽一張集體驗收證明之類的單據(jù)，根本不進行系統(tǒng)聲學(xué)測量。這都是為了盡快提交驗收結(jié)果，結(jié)束本項工程，盡快結(jié)算，好拿到工程尾款，一走了之。無論是無意要“盡快了事”，取得拖欠的工程款；還是有意想“蒙混過關(guān)”，掩蓋工程的質(zhì)量問題。總之，不公正的檢測結(jié)果，都幫了“倒忙”。不僅對業(yè)主，而且對項目的設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)、施工單位都不公平，也不負責(zé)任。很可能給業(yè)主和使用單位帶來不可預(yù)見的隱患，影響聲頻工程未來的使用和系統(tǒng)壽命。給項目的設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)、施工單位以及相關(guān)負責(zé)人造成極壞的聲譽影響，破壞其在該行業(yè)的信譽度、擴大其不良的知名度。影響這些單位和負責(zé)人今后的項目承接和單位、個人事業(yè)的發(fā)展。這些聲頻工程檢測過程中出現(xiàn)的誤區(qū)，究其原因大體有如下8種：(1)相關(guān)檢測標準規(guī)范不完備，不僅標準、規(guī)范制定滯后，特別是其審批非常緩慢。如：國內(nèi)聲頻工程涵蓋范圍較廣，但現(xiàn)行的聲頻工程檢測標準規(guī)范較少。如：常用的聲頻工程檢測標準規(guī)范只有：GB4959-1995廳堂擴聲特性測量方法1 、JGJ/T131-2000體育館聲學(xué)設(shè)計及測量規(guī)程2 、WH0301-93歌舞廳擴聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標和測量方法3等；與聲頻工程相關(guān)的有：GBJ76-84廳堂混響時間測量規(guī)范4等；WH/T18-2003演出場所擴聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標5是文化行業(yè)標準；GB50371-2006廳堂擴聲系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范6是聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計規(guī)范，由于編制時規(guī)定的作用和針對性不同，這2種標準規(guī)定的聲學(xué)特性指標，只能作為聲頻工程檢測的參考依據(jù)而已。但作為有關(guān)配套的測量條款和執(zhí)行方案等內(nèi)容，希望要依據(jù)專門針對測量的標準規(guī)范執(zhí)行。以上所列標準規(guī)范中，唯一聲頻工程檢測工作依據(jù)，且指導(dǎo)作用最大的就是早在1985年制定，1995年修訂的廳堂擴聲特性測量方法，因為該標準頒布時間較早，其中部分技術(shù)要求、條款和檢測手段，已經(jīng)不適應(yīng)今天的聲頻工程檢測任務(wù)了。另外，涵蓋面也有些偏窄。雖然已經(jīng)由編制定單位牽頭重新修訂，但是至今沒有見到頒布。又如WH0301-93歌舞廳擴聲系統(tǒng)的聲學(xué)特性指標和測量方法，頒布得也較早，也有此類不適應(yīng)新的發(fā)展需要的問題，但至今編制單位也沒有申請修訂。相關(guān)混響時間測量標準GBJ76-84廳堂混響時間測量規(guī)范頒布得更早，按照建設(shè)部建標200285號文件“2001-2002年度工程建設(shè)國家標準制定、修訂計劃”通知的要求，原編制單位將其更名為室內(nèi)混響時間測量規(guī)范，并發(fā)出了征求意見稿，以后就沒有了下文。后來頒布GB50371-2006廳堂擴聲系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范和JGJ/T131-2000體育館聲學(xué)設(shè)計及測量規(guī)程中，編制單位自行增加了一些檢測方法和技術(shù)要求，但是與廳堂擴聲特性測量方法的內(nèi)容有不一致的地方，造成了檢測工作出現(xiàn)多種檢測方式，不利于聲頻工程的檢測工作。涉及會議擴聲系統(tǒng)的規(guī)范只有一個GBT15381-94會議系統(tǒng)電及音頻的性能要求7 ，其頒布時間也較早，內(nèi)容不夠完善。國家行業(yè)標準擴聲譯音系統(tǒng)安裝工程施工及驗收規(guī)范正在制定中，目前只見到征求意見稿，其編制工作還在進行。在公共廣播、背景音樂、緊急報警系統(tǒng)、戶外擴聲系統(tǒng)等其他聲頻工程領(lǐng)域里，不僅沒有從事專業(yè)設(shè)計標準規(guī)范，更缺少檢測標準規(guī)范。某些規(guī)范已經(jīng)編制了較長時間，但剛獲得批準頒布。如：GB50526-2010公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范8 ；有些至今還沒有編制出來，或者還沒有列入編制計劃。聲頻工程涵蓋范圍之大，與現(xiàn)行的聲頻工程檢測標準之少，兩者之間非常不成比例。因而形成了今天聲頻工程大部分項目檢測無法執(zhí)行，或者很難執(zhí)行的被動局面。古人云：沒有規(guī)矩不成方圓。在一些專業(yè)的檢測標準規(guī)范不完善之前，這些專業(yè)的相關(guān)聲頻工程檢測沒有依據(jù)，檢測工作就難以進行下去。如果僅僅參照相關(guān)專業(yè)已制定出的標準規(guī)范中的一些對應(yīng)指標和參數(shù)進行，其檢測結(jié)果是不能服眾的。原因是：出于利益需要，如果對業(yè)主有利的檢測內(nèi)容，那么設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和施工單位都不予認可；反過來，對這些設(shè)計、施工單位有利的檢測內(nèi)容，業(yè)主同樣也不認可。但是，為了使聲頻工程的整體質(zhì)量得到保證，滿足業(yè)主、投資者、建設(shè)者對于聲頻工程后期使用效果，檢測工作就需要嚴格一些。在一些專業(yè)的檢測標準規(guī)范不完善之前，也需要采取一些變通的辦法進行檢測工作。(2)部分設(shè)計標準規(guī)范中的一些有關(guān)檢測的內(nèi)容，與相關(guān)檢測標準內(nèi)容不一致；部分聲學(xué)特性指標并不完善，無論是指標還是特性參數(shù)，都有待探討。部分設(shè)計標準規(guī)范制定時，增加了一些有關(guān)檢測的內(nèi)容，可是這些有關(guān)檢測的內(nèi)容與國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范中的項目、條目、方式方法、技術(shù)參數(shù)指標等，都有一些不一致。筆者不知道因為什么原因，需要在設(shè)計標準規(guī)范中增加檢測項目的內(nèi)容。但是，這里增加檢測項目的內(nèi)容，將帶來兩個問題：其一，設(shè)計標準規(guī)范是規(guī)范設(shè)計工作的依據(jù)，可是增加了檢測內(nèi)容，多少有些侵權(quán)和越俎代庖的味道。讓質(zhì)檢和檢測機構(gòu)誤以為，是要將有利于設(shè)計單位的內(nèi)容，增加到其中，影響其公信力；其二，如果增加的檢測內(nèi)容，是等同或者照搬檢測標準規(guī)范中的部分相關(guān)內(nèi)容，則沒有什么關(guān)系，而且方便設(shè)計人員了解檢測內(nèi)容，增加設(shè)計的責(zé)任心和設(shè)計的準確性。如果增加的檢測內(nèi)容，有悖于檢測標準規(guī)范的內(nèi)容，各吹各的調(diào)，那就帶來一個重大的分歧。即在聲頻工程設(shè)計時，待聲頻工程竣工檢測時，到底依據(jù)哪一個檢測標準？如果依據(jù)國家和行業(yè)檢測標準，那么設(shè)計有可能不合格；如果按照設(shè)計標準中的檢測要求，檢測出來的結(jié)果，業(yè)主則因為是設(shè)計規(guī)范的內(nèi)容，不符合檢測標準規(guī)范要求，不予認賬。而且，依據(jù)國家和行業(yè)規(guī)定，檢測標準規(guī)范是檢測工作的技術(shù)法規(guī)和依據(jù)，并沒有規(guī)定設(shè)計標準可以在其中增加涵蓋檢測內(nèi)容的技術(shù)條款。因此，在這方面出現(xiàn)的問題，還需要國家和行業(yè)標準化管理機構(gòu)，對標準規(guī)范的制定加強管理。聲頻設(shè)計標準規(guī)范制定單位不要只考慮自身和本行業(yè)的利益，要從整個專業(yè)的檢測需求考慮。有些標準規(guī)范的部分聲學(xué)特性指標并不完善，無論是條款、指標本身，還是其中所確定的特性參數(shù)，都有待探討。但是不知為什么急于確定出來。不完善的、有爭議的內(nèi)容，如果一定要強加確定在標準規(guī)范中，可能因為爭議原因，缺少可執(zhí)行性或公信力。將嚴重影響相關(guān)標準規(guī)范的執(zhí)行力度和操作性。部分國際標準規(guī)范中，有很多比較好的特性指標和技術(shù)參數(shù)要求，卻以各種借口不予收錄。這種狀況也頗令人費解。很多設(shè)計、檢測標準規(guī)范的編制、審核人員，本身就是聲頻工程的設(shè)計者，或者是設(shè)計單位的人員。在制定標準規(guī)范時，可能考慮到自己單位和行業(yè)的利益居多，恐怕過高的聲頻工程檢測質(zhì)量要求，將自己和所在單位也卡在門外。但為了廣大用戶，在編制標準規(guī)范，確定檢測技術(shù)指標時，要首先將用戶的利益放在第一位，將聲頻工程質(zhì)量和使用效果放在第一位。(3)聲學(xué)特性重要檢驗指標，如語言清晰度的檢驗依然不夠完備；主觀聽音評價標準，國內(nèi)至今仍然缺失。同時，缺少相關(guān)配合主觀聽音檢測用節(jié)目源。筆者在幾十年的聲頻工程實踐中，發(fā)現(xiàn)了一些問題。聲頻系統(tǒng)（主要是擴聲系統(tǒng)）配合使用很重要的技術(shù)指標，如：語言清晰度，目前檢測就不夠完備，雖然以前國家技術(shù)監(jiān)督局頒布了GB/T14476-93客觀評價廳堂語言可懂度的“RATSI”法9 ，但是它只適用于沒有電聲設(shè)備，僅由房間聲學(xué)特性決定的語言清晰度測量，并不適用于帶有電聲設(shè)備的聲頻工程系統(tǒng)。而測量帶有電聲設(shè)備廳堂房間的聲頻系統(tǒng)（主要是擴聲系統(tǒng)）語言清晰度，主要是測量“擴聲系統(tǒng)語言傳輸指數(shù)”，即STI-PA。但是相應(yīng)的國家和行業(yè)標準，以及相關(guān)的測量方法，還沒有出臺。按照聲頻工程的聲學(xué)特性指標檢測調(diào)試的聲頻系統(tǒng)工程，其主觀聽感并不理想。幾乎所有聲頻工程的施工單位，都在聲頻工程的聲學(xué)特性指標檢測達標之后，又將聲頻系統(tǒng)按照實際主觀聽感，重新進行調(diào)試和系統(tǒng)設(shè)置。究其原因：主要是因為聲頻工程的聲學(xué)特性指標檢測，需要聲壓級、均勻度、增益、噪聲級等達標。就像測量規(guī)格一樣，需要橫平豎直，而不在乎系統(tǒng)擴聲還音出來的聲音是否好聽。這就帶來了一個矛盾，建設(shè)聲頻系統(tǒng)工程目的是什么？是為了所謂“技術(shù)達標”，還是為了最終的使用。當然，在主觀聽感缺乏標準和依據(jù)的狀況下，沒有聲學(xué)特性客觀技術(shù)參量作為考核標準是不行的?？墒枪P者根據(jù)實際工作經(jīng)驗認為：還是需要盡快編制聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標準規(guī)范。既然說到聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽問題，就不能不涉及到相關(guān)試聽節(jié)目源。因為試聽節(jié)目源是聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽工作的依據(jù)和樣板。非常遺憾的是：數(shù)十年來國內(nèi)沒有一張標準的試聽節(jié)目源。國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局曾經(jīng)在1996年委托中國音像制品評價中心出版過一張名為電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評價用節(jié)目源10的CD節(jié)目源。但是，這張節(jié)目源實際是1985年由當時的機械電子工業(yè)部（后來的電子工業(yè)部）第三研究所（電視電聲研究所），為了檢測國產(chǎn)盒式錄音機產(chǎn)品的聽音質(zhì)量，與國家標準GB10240-88電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評價用節(jié)目源編輯制作規(guī)范11一起，組織了國內(nèi)相關(guān)專家編制、錄制的。GB10240-88電聲產(chǎn)品聲音質(zhì)量主觀評價用節(jié)目源編輯制作規(guī)范標準和節(jié)目源一起于1988年完成編制。筆者有幸參加了此項目的工作，了解一些當時的情況。首先當時編制此節(jié)目源的目的和應(yīng)用針對性，主要是對高保真及一般的家用電聲系統(tǒng)和產(chǎn)品進行聲音質(zhì)量主觀評價使用的。受當時采集、編制節(jié)目源所用設(shè)備質(zhì)量所限，主要依靠模擬設(shè)備完成節(jié)目源采集錄制的。節(jié)目源的整體質(zhì)量、頻率響應(yīng)、動態(tài)范圍、失真、信噪比等技術(shù)指標都受到很大制約。其次，由于當時的條件和認識所限，節(jié)目源內(nèi)容的選擇也不夠全面。完全不能與今天國際高檔CD，DVD視聽節(jié)目源相比擬。也無法滿足今天高水平、專業(yè)化聲頻工程檢測和調(diào)試試聽的需要。但此標準和節(jié)目源，對于從1988年開始后十幾年來，國產(chǎn)盒式錄音機、高保真及一般的家用電聲系統(tǒng)和產(chǎn)品，進行聲音質(zhì)量主觀評價工作，起到了很大的作用。并且被一些高保真音響的發(fā)燒友借鑒?？上У氖?，至今還沒有聽到有任何一個單位編制出版，得到業(yè)界認可的聲頻工程檢測或者電聲產(chǎn)品主觀試聽用的，高水平、專業(yè)化的主觀試聽節(jié)目源。(4)被金錢支配，見利忘義。大家也曾見到一些聲頻工程建設(shè)或改造項目，從系統(tǒng)設(shè)計、設(shè)備選型與配置、設(shè)備的生產(chǎn)質(zhì)量和施工工藝，無論哪一方面都不可能達到滿足使用的基本要求，但是，最后提交的聲頻檢測報告和相關(guān)評價卻好得出奇，檢測的相關(guān)聲學(xué)特性技術(shù)指標也很高。實在令人不解。筆者以為，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要是項目的設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和施工單位，因為各種各樣的原因，承接建設(shè)的聲頻系統(tǒng)工程出現(xiàn)了問題，或者沒有達標，無法向業(yè)主交賬。所以請檢測單位和檢測人員多多關(guān)照，再奉上一點小意思，給檢測人員以酬勞。當這種情況出現(xiàn)時，檢測人員就要立場堅定、態(tài)度分明，保持應(yīng)有的操守。檢測工作是質(zhì)量把關(guān)工作，是對本項目聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計、設(shè)備配置供應(yīng)和安裝施工是否達標，進行檢驗核查的第三方。如果見利忘義，其結(jié)果就是劣質(zhì)工程項目比比皆是，讓業(yè)主的投資付之東流，得到一些不達標的聲頻系統(tǒng)，影響今后的使用和經(jīng)營業(yè)務(wù)。同時也自毀檢測單位和檢測人員自身的聲譽，在未來的質(zhì)量核查中，被質(zhì)疑、被曝光、被問責(zé)。(5)被權(quán)力和關(guān)系左右，不能認真履行義務(wù)。上一節(jié)談到的是乙方的問題，這一節(jié)來探討甲方的問題。由于資金、合作關(guān)系、上級影響等原因，業(yè)主或建設(shè)單位與項目的設(shè)計設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位，合作得并不理想，出現(xiàn)了各種各樣的矛盾，甚至是沖突。業(yè)主或建設(shè)單位就是不想讓本項目的設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位過關(guān)。因此，要求檢測單位嚴格把關(guān)，認真檢測，任何一項不合格，甚至一丁點問題，就一定不讓項目通過驗收。同上面一節(jié)談的情況一樣，當這種情況出現(xiàn)時，檢測人員也應(yīng)保持應(yīng)有的操守。需要向業(yè)主說明：檢測是質(zhì)量把關(guān)工作，是對本項目聲頻系統(tǒng)工程設(shè)計、設(shè)備配置供應(yīng)和安裝施工是否達標，進行檢驗核查的第三方。只能不偏不倚，實話實說。因為這是作為檢測驗收單位的義務(wù)和工作原則。既不能與設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位勾結(jié)在一起，坑害業(yè)主和建設(shè)單位，讓業(yè)主的投資付之東流，得到一些不達標的聲頻系統(tǒng)，影響今后的使用和經(jīng)營業(yè)務(wù)。同樣也不能自毀聲譽，與業(yè)主或建設(shè)單位聯(lián)合在一起，欺壓設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位。應(yīng)提交公正的檢測報告和相關(guān)檢測數(shù)據(jù)，供業(yè)主、投資建設(shè)單位、工程質(zhì)量監(jiān)管單位和本項目的設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)和安裝施工單位核查驗證。(6)業(yè)務(wù)水平不高，工作不認真，責(zé)任心不強。隨著企事業(yè)單位改革力度不斷加大，很多事業(yè)單位也變成企業(yè)，或者依照企業(yè)經(jīng)營方式進行工作，需要不斷地去創(chuàng)收。于是很多科研、質(zhì)檢機構(gòu)也加入到聲頻工程的檢測隊伍中來了。筆者不是反對這些機構(gòu)從事聲頻工程的檢測工作，只是提醒注意，俗語言：隔行如隔山。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，分工相對更為細致。不是具備電子技術(shù)和質(zhì)檢技術(shù)，就可以參加所有聲頻工程工作。就聲頻系統(tǒng)工程本身嚴格地劃分，可分成項目規(guī)劃、設(shè)計、設(shè)備制造、設(shè)備選型配置、系統(tǒng)安裝施工、檢測驗收、調(diào)試和使用管理等多個階段。每個階段都有相應(yīng)的管理人員、技術(shù)人員等從事該階段的工作。不是看過聲頻工程的一些檢測標準規(guī)范之后，就可以從事聲頻工程的檢測工作，因為還需要比較豐富的實踐經(jīng)驗與之配合。一些與聲頻工程工作相對較遠的機構(gòu)，本身接觸聲頻工程較少，對聲頻工程中的節(jié)點、關(guān)鍵點，了解不多。檢測驗收時，把握檢測流程，檢測位置，檢測參數(shù)，檢測時間，使用的檢測儀器和信號源等，就有可能不十分準確，或者產(chǎn)生偏差。如：北京民族文化宮擴聲系統(tǒng)檢測，從事檢測的技術(shù)人員使用SmaartLive軟件檢測后，隨便給了一張最大聲壓級數(shù)據(jù)表，另外給了一張聲場不均勻度數(shù)據(jù)表，不僅2張表的內(nèi)容不符合國標廳堂擴聲特性測量方法的技術(shù)規(guī)定要求，而且沒有提交任何檢測工作時邊界條件。外人根本無法判定此次測試是否在本場進行，測試所得數(shù)據(jù)是否準確。不論承擔此次檢測工作的技術(shù)人員是否了解測試規(guī)則和流程，就是GB4959-1995廳堂擴聲特性測量方法中規(guī)定必檢的5項指標，依然缺少傳輸頻率特性、傳聲增益、總噪聲級3項指標沒有測量。這樣不負責(zé)任的測量，擴聲系統(tǒng)的驗收怎么能過關(guān)？又如2008年29屆夏季北京奧運會使用的某知名體育場測量依然如此。目前所見到檢測提交的數(shù)據(jù)，在報告中顯示：體育場場地最大聲壓級112dB，觀眾坐席最大聲壓級114dB。同樣沒有提交任何檢測工作的邊界條件。很多看到這個檢測結(jié)果的技術(shù)人員和業(yè)內(nèi)專家，都問詢筆者（因為筆者曾經(jīng)擔當該項目的評委）：這樣的測量結(jié)果是如何產(chǎn)生的？是否準確？是測出來的，還是編出來的？筆者也沒有辦法回答。試想一下，這樣不負責(zé)任的測量，怎么能讓人心服口服，怎么對得起國家、業(yè)主和檢測單位自己呢？還有部分測試人員計算測試數(shù)據(jù)時，使用算術(shù)平均值替代能量平均值，無端將最大聲壓級等指標提高不少。同樣影響測量結(jié)果的準確性。更有甚者，有的技術(shù)人員在測量最大聲壓級時，采取測量功率放大器輸出端的最大輸出電壓，然后通過歐姆定律的計算辦法，算出最大輸出電功率，在根據(jù)揚聲器標稱靈敏度和最大靈敏度與功率的關(guān)系，計算出最大聲壓級數(shù)值。采用這種做法，完全沒有考慮到揚聲器的效率、功率壓縮等一系列原因，對于最大聲壓級的影響，僅憑一些理論數(shù)值進行推導(dǎo)。試想：如果利用推導(dǎo)就能計算出擴聲系統(tǒng)的最大聲壓級數(shù)值，大家一起坐在家里計算就可以了，還制定很多相關(guān)國標、行標，抬著儀器跑到擴聲系統(tǒng)現(xiàn)場進行測量做什么呢？因此，從事該項檢測工作，無論是單位還是檢測人員本身，首先要明確，檢測工作是作為聲頻系統(tǒng)工程技術(shù)特性質(zhì)量把關(guān)的最后一道工序，是不能掉以輕心的，也并不是人人都可以干好的。不能只看“錢”途，為單位創(chuàng)收；或者掛了塊質(zhì)監(jiān)局發(fā)的檢測牌子，認為有了護身符，就都參與聲頻工程檢測工作。從工作性質(zhì)考察，參加檢測工作的主檢人員、參檢人員首先要樹立正確的工作觀念，具有嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)。并且一定要具備較高的檢測技術(shù)水平和較豐富的實踐經(jīng)驗。選擇使用的檢測儀器，檢測信號源都要符合檢測要求。檢測工作中，在出發(fā)前做好準備工作，在現(xiàn)場嚴格依據(jù)檢測標準規(guī)范會定的程序，一絲不茍地進行檢測，既不能不負責(zé)任；也不能因為檢測區(qū)域大、工作環(huán)境差、工作時間長而怕苦怕累，偷奸?；Ｖ挥幸罁?jù)標準規(guī)范認真進行檢測，得到的數(shù)據(jù)，才是對本項目的業(yè)主和設(shè)計、設(shè)備配置供應(yīng)、安裝施工單位負責(zé)任的表現(xiàn)。得出的結(jié)論，才能讓大家心服口服，同意作為測量結(jié)果，記錄在案。(7)硬件儀器檢測和計算機軟件檢測的爭議。上一節(jié)中講到使用SmaartLive軟件檢測聲頻工程特性指標一事，曾被很多專家和技術(shù)人員反對。他們認為這類軟件可以隨意設(shè)置更改，不像硬件檢測設(shè)備，只能看著儀表或者顯示屏，讀取數(shù)字。其檢測得來的結(jié)果數(shù)據(jù)，不一定準確。對此，筆者持不同的態(tài)度。作為檢測設(shè)備儀器，無論是硬件還是軟件都是一樣的，其目的都是為了對聲頻特性指標檢測。而且，硬件與軟件，都是由檢測人員管理操作的。其中起決定性作用的是人，而不是設(shè)備本身。有人聲稱使用軟件檢測可以造假，可是誰能擔保使用硬件檢測，檢測人員就一定不會造假？這就說明作為檢測工作者本身的“人”，是檢測成敗的關(guān)鍵。而設(shè)備只是輔助性的工具，它的指標高低、性能好壞、操作是否便利，只會對測量誤差有一定影響，但對測量結(jié)果是不起決定作用的。20世紀，在電子計算機不發(fā)達的時代，使用硬件設(shè)備進行聲學(xué)檢測是一種標準。進入到21世紀，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，微電子技術(shù)和軟件編程的不斷進步，電子計算機已經(jīng)普及到生活的方方面面，簡單化、輕便化、智能化、多功能化，已經(jīng)是電子儀器發(fā)展的一個潮流。聲學(xué)測試儀器的發(fā)展也不例外。使用便攜式計算機+聲卡+測試傳聲器+測試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測試系統(tǒng)，手執(zhí)式便攜聲學(xué)測試儀器，正逐漸取代了傳統(tǒng)、笨重、大體積的B&K，HP等公司生產(chǎn)的專用聲學(xué)測試儀器，成為當今在聲頻工程測量中的主流方式。其精度完全可以滿足工程類聲頻檢測使用。而且在智能化、多功能、方便性、易用性、顯示、存儲、記錄、攜帶等方面，特別在價格上，都遠遠超過傳統(tǒng)聲學(xué)檢測儀器。很可能在不遠的將來完全取代傳統(tǒng)聲學(xué)檢測儀器。鑒于這些原因，使用便攜式計算機+聲卡+測試傳聲器+測試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測試儀器，進行聲頻工程檢測，就像CD取代LP，U盤閃存取代3.5in(lin=2.54cm)和5.25in磁盤，SSD取代傳統(tǒng)計算機硬盤一樣，沒有什么值得非議的。雖然，使用便攜式計算機+聲卡+測試傳聲器+測試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測試儀器，具有很多傳統(tǒng)大型聲學(xué)測試儀器不能比擬的優(yōu)點，但是也存在著一些不盡人意的地方。例如：SmaartLive等軟件因為基準聲壓級和一些相關(guān)數(shù)據(jù)可以隨意設(shè)定，甚至一些檢測數(shù)據(jù)可以利用計算機進行修改。這種與測試軟件在一起的組合式系統(tǒng)，質(zhì)監(jiān)計量檢測單位無法進行年度計量檢測驗證。這也成為一些使用傳統(tǒng)聲學(xué)檢測儀器的技術(shù)人員和質(zhì)監(jiān)計量檢測單位工作人員，攻擊采用使用便攜式計算機+聲卡+測試傳聲器+測試軟件組成的輕便型聲學(xué)特性測試系統(tǒng)和手執(zhí)式便攜聲學(xué)測試儀器，進行聲頻工程檢測的一種借口。在這種狀況下，就更需要從事檢測的技術(shù)人員有很強的責(zé)任心和工作原則。不能放棄原則，擅自遵從甲方或者乙方的意愿，隨意調(diào)整修改聲學(xué)特性基準值，或者檢測數(shù)據(jù)計量值。一定要公平公正辦事，認真進行檢測、復(fù)核檢測數(shù)據(jù)、保存檢測數(shù)據(jù)，公正地進行檢測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，最后得出準確的結(jié)果和結(jié)論。(8)技術(shù)水平和檢測設(shè)備不達標。 大家都曾經(jīng)見到一些聲頻工程的檢測報告，看了之后覺得非常奇怪，從該項目聲頻工程設(shè)計、設(shè)備質(zhì)量、安裝工藝是不可能出現(xiàn)這種狀況的，可是偏偏就發(fā)生了。指標就是上不來，或者評價結(jié)論文不對題。經(jīng)過仔細檢查，或者使用相關(guān)聲學(xué)儀器進行復(fù)核，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與檢測人員和檢測儀器有關(guān)。與上一節(jié)所述的業(yè)務(wù)水平不高，工作不認真，責(zé)任心不強完全不同，這些技術(shù)人員和單位非常希望參加聲頻工程的檢測，很想搞好檢測工作，既能創(chuàng)收，又能拓展業(yè)務(wù)。但是，相關(guān)的硬件和軟件都不能達標，好心辦了不理想的事，檢測的數(shù)據(jù)結(jié)果并沒有達到檢測需要的要求，很多都是技術(shù)手段和檢測設(shè)備不達標造成的。因為經(jīng)費不多，或者因為知識面有限，或者受到不良供應(yīng)商的“忽悠”，購買了功能、性能較差的檢測設(shè)備，在硬件上先失了一招；檢測人員本身缺少檢測技術(shù)培訓(xùn)，對于相關(guān)聲頻檢測技術(shù)標準規(guī)范一知半解，實踐經(jīng)驗較少，在軟件上又失了一招。鑒于硬件和軟件上都不能夠滿足檢測工作的需要，又如何能搞好檢測工作呢？其單位和個人提交的檢測結(jié)果常令人啼笑皆非。從這方面看，不是光有熱情就能夠辦好所有的事情，特別是科學(xué)性很強的聲學(xué)檢測工作。在硬件和軟件方面沒有充足的實力，就不要承接聲頻工程檢測任務(wù)。不然，又如何面對業(yè)主和設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)、施工單位的面詰呢？4聲頻工程檢測過程中產(chǎn)生誤區(qū)的解決方法探討針對上述第三節(jié)第1項：相關(guān)標準規(guī)范不完備的狀況，筆者建議：在某類新的標準規(guī)范沒有制定出來前，對于缺失相關(guān)聲頻工程檢測標準規(guī)范的專業(yè)，聲頻工程項目建設(shè)之前，最好事先做一個約定。聘請有經(jīng)驗的專業(yè)技術(shù)人員和設(shè)計單位在一起討論，參考一些相關(guān)專業(yè)的聲頻工程標準規(guī)范，結(jié)合工程投資，業(yè)主未來的使用需求，制定若干項考核檢測指標參數(shù)，為先決條件，作為設(shè)計、設(shè)備配置供應(yīng)和施工安裝的依據(jù)和參考。為了讓設(shè)備供應(yīng)商和施工單位了解本項目的技術(shù)要求和檢測標準，可以事先在設(shè)計招標、工程招標和設(shè)備采購中明示告知。待工程竣工之后，依據(jù)事先約定和告知的相關(guān)參考標準規(guī)范中的相關(guān)數(shù)據(jù)，對考核聲頻工程的特性指標參數(shù)進行測量。考察這些指標參數(shù)是否達到要求，系統(tǒng)的聲學(xué)特性是否符合業(yè)主未來的使用需求。這種做法，不失為因該專業(yè)檢測標準規(guī)范不完善的一個權(quán)宜之計。當然，最終還是希望國家標準化管理機構(gòu)、各個政府行業(yè)的標準化管理機構(gòu)，根據(jù)目前本行業(yè)的聲頻工程建設(shè)需要，盡早盡快制定出本行業(yè)聲頻工程的檢測驗收標準規(guī)范。使檢測驗收工作有法可依，有據(jù)可憑，有規(guī)可行。近年來聲頻工程標準規(guī)范編制和審批進度，實在令人不敢恭維。如公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范2008年年初已經(jīng)編制完成，一直在等有關(guān)部門批準。直到2010年5月31日國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的第608號公告，才以GB50526-2010公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范名義頒布，2010年12月1日起實施。鐘恭良就此標準已在電聲技術(shù)進行了討論12-15。又如室內(nèi)混響時間測量規(guī)范，擴聲譯音系統(tǒng)安裝工程施工及驗收規(guī)范等標準規(guī)范，直到現(xiàn)在還停留在征求意見稿階段。筆者以為，擔任標準編制單位和各級政府行業(yè)標準規(guī)范管理單位，應(yīng)該負起相應(yīng)的責(zé)任。依照國家標準規(guī)范管理制度，加大人力和物力的投入，盡快編制聲頻工程標準規(guī)范的編制規(guī)劃，完善聲頻工程標準規(guī)范的編制工作，及時編制新的、急需的；補充、修訂過期的，或者不適應(yīng)當今發(fā)展的標準規(guī)范。及時審查、批準、頒布已經(jīng)制定修訂好、上報審批的聲頻工程標準規(guī)范，以方便業(yè)界廣大用戶遵守執(zhí)行。同時加強質(zhì)量技術(shù)標準執(zhí)行的監(jiān)管力度，嚴格按照相關(guān)國家、行業(yè)的標準規(guī)范執(zhí)行。在管理層面上，確保聲頻工程測量工作，進入一個良性發(fā)展的軌道。針對上述第三節(jié)第2項，筆者建議：聲頻設(shè)計標準規(guī)范制定單位不要只考慮自身和本行業(yè)的利益，要從整個專業(yè)的檢測工作需求、聲頻工程的質(zhì)量把關(guān)方面考慮。如果某些聲頻工程檢測標準規(guī)范制定的時間較早，部分條款參數(shù)、技術(shù)要求滯后于當今聲頻工程的發(fā)展，或者發(fā)現(xiàn)與此標準規(guī)范等同、等效、借鑒的國際標準已經(jīng)修訂、新增了之后，可以向國家和行業(yè)標準化管理機構(gòu)提出建議，盡快修改、補充，或者重新制定相關(guān)聲頻工程檢測標準規(guī)范。但是不要隨心所欲地增加改動檢測標準規(guī)范中的條款參數(shù)、技術(shù)要求。如果某些聲頻工程檢測標準規(guī)范有所缺失，可以增加一些有關(guān)檢測內(nèi)容。但是制定時要廣泛征求業(yè)內(nèi)人士意見，借鑒相關(guān)國際或同行業(yè)標準規(guī)范中的有關(guān)內(nèi)容，以保證其公正性和公信力，并在標準規(guī)范后面的編制注解中預(yù)作說明，待國家相關(guān)檢測標準規(guī)范制定出來后，執(zhí)行其新的檢測標準規(guī)范要求。為的是將來此項目國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范制定之后，具有接續(xù)性及執(zhí)行中的可操作性，并減少出現(xiàn)上述兩類標準規(guī)范內(nèi)容矛盾沖突的狀況，方便業(yè)內(nèi)人員能夠順利據(jù)此開展實施檢測工作。針對在制定標準規(guī)范時，考慮自己單位和行業(yè)的利益居多，恐怕過高的聲頻工程檢測質(zhì)量要求，將自己和所在單位也卡在門外。希望這些同志進行換位思考，大家設(shè)計、提供設(shè)備、安裝施工建設(shè)聲頻工程，是為了給業(yè)主、投資方，建設(shè)方提供一個滿足使用需求的聲頻工程，而且業(yè)主或者經(jīng)營者利用該項聲頻工程還要去經(jīng)營，要面對社會，接受廣大來賓、用戶的使用檢驗。雖然，來賓和用戶不是聲學(xué)專家，但是，多年來的聆聽經(jīng)驗和很好的廳堂場館的聽音效果，也會讓他們明白，這些聲頻工程項目孰好孰壞。如果，做聲頻工程只為了賺錢，而降低了聲頻工程的指標，犧牲了實際使用效果，在經(jīng)營中使用單位就要受損失，更無法讓來賓滿意。針對上述第三節(jié)第3項：聲學(xué)特性重要檢驗指標，如：語言清晰度對使用影響重要指標的檢驗，依然不夠完備的問題。希望國家或者行業(yè)的標準化管理機構(gòu)，盡快確定相關(guān)技術(shù)標準編寫單位，委托他們早些自行或者借鑒國際IEC60268-16：2003聲系統(tǒng)設(shè)備，第16部分：用語音傳輸系數(shù)測定語音清晰度的目標額定功率16等相關(guān)標準，編制出國家或者行業(yè)的“擴聲系統(tǒng)（公共廣播）語言傳輸指數(shù)(STI-PA)”的測量標準和測量方法。這樣既方便檢測機構(gòu)和相關(guān)單位在檢測中參照使用，又利于國內(nèi)相關(guān)儀器生產(chǎn)廠家制造相關(guān)檢測儀器。對于主觀聽音評價標準，國內(nèi)至今仍然缺失，也缺少相關(guān)配合主觀聽音檢測用節(jié)目源的問題。筆者以為，在主觀聽感缺乏標準和依據(jù)的狀況下，沒有聲學(xué)特性的客觀技術(shù)參量，作為聲頻工程考核標準是不行的。所謂聽音方面的“金耳朵”、“銀耳朵”，多少有些玄乎，有些“忽悠”的味道，且不被大多數(shù)人認可。在發(fā)燒業(yè)界可能被認可，但是在專業(yè)聲頻工程檢測工作中，完全依據(jù)個人聽感作為檢測依據(jù)，目前國內(nèi)外還沒有見到非常成功事例可以借鑒?？墒歉鶕?jù)實際工作經(jīng)驗，聲頻工程檢測和調(diào)試中，卻非常需要聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽。因此，建議國家或者行業(yè)的標準化管理機構(gòu)，盡快選定編制單位，委托編制單位盡快編寫相關(guān)聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標準規(guī)范，哪怕是試行的、推薦的也可以。因為它可以在實踐中不斷完善、豐富，總比沒有任何依據(jù)，讓大家在工作實踐中摸索強。且任憑隨意摸索，主觀性太強。且人耳試聽因人而異，試聽效果由于沒有一個聽音樣板作為標準，效果也不統(tǒng)一，缺少公正性和公信力。同時，聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽標準規(guī)范時，需要加快試聽節(jié)目源的編制，將兩項任務(wù)合一。因為試聽節(jié)目源是聲頻系統(tǒng)工程主觀聽感試聽工作的依據(jù)和樣板。沒有主觀聽感試聽節(jié)目源作為依托即使是編制了聲頻系統(tǒng)工程和電聲產(chǎn)品主觀聽感試聽標準規(guī)范，由于缺少相配套的高水平、專業(yè)聲頻系統(tǒng)工程和電聲產(chǎn)品主觀聽感試聽節(jié)目源，其標準規(guī)范也是一紙空文。無法執(zhí)行下去。針對上述第三節(jié)第4項：被金錢支配，見利忘義的現(xiàn)象，需要質(zhì)量監(jiān)管單位、行業(yè)監(jiān)管單位加強管理教育；紀檢監(jiān)察單位加強監(jiān)管力度；司法機關(guān)加強打擊力度；行業(yè)組織加強行業(yè)自律宣傳；檢測人員加強標準規(guī)范和職業(yè)道德的學(xué)習(xí)。檢測單位自身運用管理制度和獎懲辦法，完善單位內(nèi)部管理。各方面一起聯(lián)手，形成全社會的監(jiān)督氛圍，以減少并最終杜絕在聲頻工程檢測過程中，出現(xiàn)的被金錢支配，見利忘義，不負責(zé)任的不良現(xiàn)象。針對上述第三節(jié)第5項：被權(quán)力和關(guān)系左右，不能認真履行義務(wù)的現(xiàn)象。解決的辦法是，以職業(yè)自律為主，以監(jiān)管打擊為輔。行業(yè)組織、檢測單位加強自律宣傳教育，加強檢測工作質(zhì)量管理。政府質(zhì)量監(jiān)管單位、行業(yè)監(jiān)管單位，加強管理教育；紀檢監(jiān)察單位加強監(jiān)管力度；司法機關(guān)加強打擊力度。促使聲頻工程投資單位、建設(shè)單位，按照國家和行業(yè)設(shè)計、建設(shè)、施工、檢測的標準規(guī)范與本項目合同辦事，建設(shè)項目的上級主管單位依法管理，不帶頭違規(guī)。依據(jù)國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范和行政法規(guī)，按照本單位制定的質(zhì)量管理體系認證的管理要求、檢測工作流程和質(zhì)量手冊，認真負責(zé)地進行聲頻工程的檢測工作。針對上述第三節(jié)第6項：業(yè)務(wù)水平不高，工作不認真，責(zé)任心不強的現(xiàn)象。當前最應(yīng)該做的是：從單位到個人，都應(yīng)該行動起來。加強在聲頻工程檢測業(yè)務(wù)的理論和實踐方面的技術(shù)培訓(xùn)。踏踏實實地學(xué)習(xí)，熟練掌握國家和行業(yè)相關(guān)聲頻工程檢測和設(shè)計、施工的標準規(guī)范內(nèi)容、技術(shù)條款、聲學(xué)特性指標的技術(shù)參數(shù)和要求。檢測單位要讓每一個主持檢測的主管工程師業(yè)務(wù)達到一個較高的水平。面對任何一個聲頻工程項目，都能做到心中有數(shù)。只要了解了相關(guān)工程概況之后，就可以初步判定需要檢測哪些技術(shù)參數(shù)，大體如何進行檢測，并提前按照國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，預(yù)先做出聲頻工程檢測方案和檢測流程。要了解聲頻工程項目安裝完成后的狀況：如調(diào)試情況、系統(tǒng)試運行情況。要了解檢測地點的其他施工進度或完工情況，是否具備檢測條件，何時是最佳檢測時間等一系列對檢測有影響的因素。準備好檢測使用的各種儀器、器具、輔助設(shè)備，選擇好協(xié)助檢測的助理人員，準備預(yù)定交通工具等。從檢測單位和人員、儀器設(shè)備配備方面做好檢測的初步工作，待機出發(fā)。到達檢測現(xiàn)場之后，依據(jù)事先擬定的聲頻工程檢測方案和檢測流程，根據(jù)現(xiàn)場的環(huán)境條件，按照國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，劃定檢測區(qū)域，逐項進行聲學(xué)檢測。并認真復(fù)核每一項檢測取得的數(shù)據(jù)，并妥善登記存儲這些數(shù)據(jù)。回到單位后，按照國家和行業(yè)的相關(guān)檢測標準規(guī)范的相應(yīng)規(guī)定，對檢測到的數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計分析，制作相應(yīng)的檢測報告和統(tǒng)計數(shù)據(jù)表。檢測單位本身要按照國際質(zhì)量管理標準IS09000系列要求，做好質(zhì)量管理體系認證。本單位根據(jù)質(zhì)量管理體系認證的管理要求，做好針對檢測工作的對應(yīng)管理制度、管理流程和質(zhì)量手冊。通過管理手段和獎懲措施，要求參加檢測工作的相關(guān)人員認真遵守執(zhí)行。并且根據(jù)質(zhì)量管理體系的要求，做好針對每一個承接檢測