對“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”的理解.doc

對“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”的理解我國現(xiàn)行民法通則、民法學(xué)對“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”均未作詳細(xì)的解釋，而在審判實(shí)踐中，卻常遇到這兩類案件，筆者淺談對這兩種民事責(zé)任的理解。一、首先對概念的理解1、適當(dāng)賠償，民法通則若干意見第151條規(guī)定：“侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除應(yīng)適當(dāng)賠償受害人的損失外，其非法所得應(yīng)當(dāng)予以所繳”、第160條規(guī)定;“在幼兒園、學(xué)校生活學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償”，這是民法通則及若干問題的意見中僅有的兩處出現(xiàn)“適當(dāng)賠償”的字樣，從這兩段文字來理解“適當(dāng)賠償”有兩種情況，一種是指對因侵權(quán)行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權(quán)行為的發(fā)生，行為而造成的損失數(shù)額無法具體確定，但確有侵權(quán)行為的發(fā)生，行為人因侵權(quán)而獲利，故應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償。第二種情況是指有監(jiān)護(hù)義務(wù)的單位對監(jiān)護(hù)的人在學(xué)習(xí)、生活或住院治療過程中受到的傷害或致他人損害，而單位有過錯的，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。2、適當(dāng)補(bǔ)償是賠償?shù)囊环N補(bǔ)充表現(xiàn)形式，它包含在廣義的賠償范疇之中，具有中國法律制度的特色，是在侵害事實(shí)發(fā)生過程中的受益人雖然在行為上無過錯，但基于與致害人的特定法律關(guān)系，根據(jù)公平原則所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。二、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”兩者的區(qū)別1、適用原則不同，前者適用的是過錯原則，后者適用的是公平原則。2、適用的范圍不同，前者適用于侵權(quán)或基于民事合同而引起的糾紛，后者僅適用于受益人因特定的法律關(guān)系而引起的糾紛。3、承擔(dān)方式不同，前者是按照過錯責(zé)任的大小承擔(dān)民事責(zé)任，即錯責(zé)相等。后者則是按照受益人的受益程序及經(jīng)濟(jì)狀況等因素而決定，即無錯而責(zé)。4、性質(zhì)不同，前者具有懲罰性，后者具有公平性。5、社會效果不同，前者體現(xiàn)了過錯責(zé)任人應(yīng)受到相應(yīng)法律的懲罰，目的是維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展及民事活動有的有秩進(jìn)行，因“制”而“序”，是增強(qiáng)人與人之間相互信任的基礎(chǔ)，后者則體現(xiàn)了公正公平原則，是弘揚(yáng)社會主義精神文明的法律武器，是鼓勵人們敢于見義勇為的有力保障。綜上所述，“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”都是承擔(dān)民事責(zé)任的方式，前者具有普通性，后者具有特殊性，兩者相輔相承，以互補(bǔ)的形式形成了比較完善的具有中國特色的司法賠償制度。三、對適用“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”的幾類案件的理解1、適用“適當(dāng)賠償”的案件：(1)侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償受害人的損失;(2)無民事行為能力的學(xué)生在學(xué)校內(nèi)致他人損害或受到傷害，學(xué)校有過錯的該校應(yīng)適當(dāng)賠償;(3)精神病人在院治療期間致他人損害或受到傷害，醫(yī)院有過錯的，該院應(yīng)予適當(dāng)賠償。2、適用“適當(dāng)補(bǔ)償”的案件：(1)雇傭人員在從事雇傭活動過程中，因自己無過錯或有部分過錯而受到損害，雇主應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償;(2)合伙人在從事合伙活動過程，因自己無過錯或有部分過錯，而受到的損害，其他合伙人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償;(3)相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應(yīng)予準(zhǔn)許，但應(yīng)在必要限度內(nèi)使用，并采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，如仍造成損失的，由受益人合理補(bǔ)償。(4)一方必須經(jīng)相鄰一方所使用的土上通行的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，因此造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償;(5)義務(wù)幫工在從事幫工中受到的損害，當(dāng)事人無過錯的，被幫工人應(yīng)予適當(dāng)補(bǔ)償;(6)堆放物品倒塌造成損害，當(dāng)事人均無過錯的，堆放人應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。(7)為了維護(hù)國家集體或他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或在沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求，人民法院可以根據(jù)受益人的受益多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償，如緊急避險(xiǎn)，見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害等。四、“適當(dāng)賠償”及“適當(dāng)補(bǔ)償”在審判實(shí)踐中的把握因“適當(dāng)”兩字，法律就此賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，審判實(shí)踐中決不能在裁量上具有隨意性，必須嚴(yán)把“適當(dāng)”關(guān)，結(jié)合具體案情，充分考慮侵權(quán)人的過錯程度、過錯情節(jié)、損失大小或受益人的收益情況、當(dāng)?shù)厝司?