朝鮮半島與我國(guó)的關(guān)系.docx

中國(guó)與朝鮮半島關(guān)系史論 -試讀：面向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)折18401842年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，因受到西方列強(qiáng)的侵略，東亞傳統(tǒng)的宗藩朝貢體系開(kāi)始趨于瓦解，至19世紀(jì)80年代，在宗藩體系下臣屬于中國(guó)的各朝貢國(guó)紛紛中止對(duì)中國(guó)的朝貢關(guān)系。18941895年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)慘敗，以1895年馬關(guān)條約的簽訂為標(biāo)志，中國(guó)喪失了最后一個(gè)朝貢國(guó)，也是在宗藩體系下與中國(guó)關(guān)系最為密切的朝貢國(guó)朝鮮，這意味著宗藩體系的終結(jié)。宗藩體系的終結(jié)，同時(shí)也是古代東亞國(guó)際體系的終結(jié)，東亞世界從此被西方拉入近代社會(huì)，成為以西方列強(qiáng)為主導(dǎo)的殖民主義國(guó)際體系的組成部分。因?yàn)槲鞣搅袕?qiáng)主要通過(guò)締結(jié)條約調(diào)整內(nèi)部的關(guān)系，也主要通過(guò)締結(jié)不平等條約實(shí)現(xiàn)對(duì)東方民族和國(guó)家的殖民統(tǒng)治，所以，我們也可以將這一殖民主義的國(guó)際體系稱為“條約體系”。東亞不再是按自己的模式運(yùn)行的孤立的、封閉的世界，而是在一個(gè)世界性的國(guó)際體系中被邊緣化了。面對(duì)列強(qiáng)對(duì)中國(guó)屬國(guó)的鯨吞，清政府也曾作出一定的努力，試圖維持宗藩朝貢體系。朝鮮因?yàn)榕c清王朝的發(fā)源地中國(guó)東北地區(qū)相鄰，所以，尤其受到清政府的重視。面對(duì)來(lái)自日本的威脅，清王朝的措施是，一方面加強(qiáng)對(duì)朝鮮的控制，另一方面，勸使朝鮮與西方列強(qiáng)開(kāi)關(guān)通商，以達(dá)到“以夷制夷”的目的。一再?gòu)?qiáng)調(diào)朝鮮對(duì)中國(guó)的藩屬關(guān)系。出于同樣原因，對(duì)朝鮮1882年發(fā)生的“壬午兵變”與1884年發(fā)生的“甲申政變”，清政府都毫不猶豫地派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。特別是在1882年壬午兵變發(fā)生后，清政府不僅立即派天津道臺(tái)馬建忠、水師提督丁汝昌到朝鮮“查辦”。隨后又派吳長(zhǎng)慶帶兵到朝鮮，誘捕執(zhí)政的大院君押送回中國(guó)。清政府為維持中國(guó)與朝鮮之間的宗藩關(guān)系，已經(jīng)一改容許朝鮮“內(nèi)治外交，向來(lái)均得自主”的態(tài)度，要求行使在宗藩體制下宗主國(guó)所保有的干涉屬國(guó)內(nèi)政外交的權(quán)力。1885年11月，清政府委任袁世凱為駐韓總理交涉通商事宜大臣，后改稱駐韓辦事大臣，從此至1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的9年時(shí)間里，在李鴻章的支持下，袁世凱對(duì)朝鮮的內(nèi)政外交無(wú)不加以干預(yù)，中國(guó)對(duì)朝鮮的控制力度空前加強(qiáng)。1879年6月，總署大臣丁日昌首先倡議由朝鮮和各國(guó)立約，以牽制日本。清廷采納了這個(gè)意見(jiàn)，令李鴻章致書(shū)朝鮮的李裕元，勸導(dǎo)朝鮮與各國(guó)立約。李鴻章曾在1876年和1878年兩次寫(xiě)信給李裕元隱示此意。在清政府的勸說(shuō)下，更主要的是在形勢(shì)的逼迫下，自1882年起的四五年時(shí)間里，朝鮮先后與美、英、德、意、法、俄等國(guó)簽訂條約，結(jié)束了閉關(guān)鎖國(guó)政策。但是，清政府的措施并未收到預(yù)期效果。首先，清政府對(duì)朝鮮內(nèi)政外交的干涉，雖然是中國(guó)作為宗主國(guó)對(duì)屬國(guó)保有的權(quán)力，因而“朝鮮政府亦鄭重地聽(tīng)從命令，不敢違抗”，但是，這種做法顯然是對(duì)已執(zhí)行數(shù)百年的朝鮮“內(nèi)治外交，向來(lái)均得自主”的慣例的破壞，不能不引起朝鮮方面的猜忌與反感。其次，朝鮮的開(kāi)國(guó)，使西方列強(qiáng)勢(shì)力迅速滲入，引發(fā)朝鮮社會(huì)的深刻變革，朝鮮開(kāi)始由傳統(tǒng)社會(huì)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)化，這與宗藩體系這種與東亞傳統(tǒng)社會(huì)相吻合的國(guó)際體系是不相容的，反而加速了中國(guó)與朝鮮間宗藩朝貢關(guān)系的瓦解。在這種形勢(shì)下，受日本保證朝鮮獨(dú)立口號(hào)的誘惑，在朝鮮內(nèi)部出現(xiàn)了依靠日本、中止與中國(guó)的藩屬關(guān)系、獨(dú)立建國(guó)的主張。壬午兵變后，雖然中國(guó)駐朝部隊(duì)迅速平定了這次政變，但日本已決心利用兵變推行其侵朝計(jì)劃，因此派花房義質(zhì)帶兵至朝鮮辦理交涉，并于1882年8月30日，迫使朝鮮簽訂仁川條約，除勒索賠款55萬(wàn)元外 ，并取得了在朝鮮京城駐兵的權(quán)利，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了它在朝鮮的侵略地位。仁川條約訂立后，日本極力籠絡(luò)朝鮮政府。朝鮮政府派往日本道歉的使臣金玉均、樸泳孝一行到日本后，日本朝野對(duì)他們大事誘惑，多方慫恿朝鮮“獨(dú)立”，甚至表示可以給予財(cái)力和武力的援助。日本公使竹添進(jìn)一甚至以取消賠款未償額40萬(wàn)元來(lái)勸誘朝鮮“獨(dú)立”。在日本的煽動(dòng)下，朝鮮朝野出現(xiàn)獨(dú)立改革的傾向。正是在這種思想影響下，1884年12月4日，“開(kāi)化派”在京城郵政總局新廈落成時(shí)，舉行政變，殺戮了一些守舊派大臣，并使朝鮮國(guó)王召日兵入衛(wèi)。這就是著名的“甲申政變”?！伴_(kāi)化派”宣布結(jié)束同清王朝的“封建藩屬關(guān)系”，朝鮮完全“獨(dú)立”。甲申政變從一開(kāi)始就受到帝國(guó)主義列強(qiáng)的暗中支持，1884年9月，日本公使竹添進(jìn)一郎從日本來(lái)到漢城，直接同開(kāi)化派要人“約定”：開(kāi)化派一旦發(fā)動(dòng)推翻守舊派政權(quán)的政變，日本政府將給予開(kāi)化派以軍事的和經(jīng)濟(jì)的“援助”。美國(guó)駐朝鮮公使富特也對(duì)開(kāi)化派的行動(dòng)表示積極“支持”。雖然甲申政變很快為吳兆有、袁世凱統(tǒng)率的清軍所平定，但是，朝鮮方面脫清獨(dú)立的思想?yún)s仍舊存在。1894年，袁世凱曾在電文中對(duì)這種現(xiàn)象有過(guò)描述，說(shuō)明自甲申政變后，朝鮮對(duì)中國(guó)的離心力漸強(qiáng)。盡管如此，朝鮮政府卻一直不愿意中止對(duì)中國(guó)的屬國(guó)關(guān)系。朝鮮政府一方面強(qiáng)調(diào)“我國(guó)內(nèi)治外交向由自主”，另一方面，卻回避了說(shuō)明是否是中國(guó)屬國(guó)的問(wèn)題。顯然，面對(duì)來(lái)自中國(guó)與日本兩方面的對(duì)朝鮮內(nèi)政的干涉，朝鮮出于宗藩朝貢關(guān)系的傳統(tǒng)，對(duì)中國(guó)方面是接受，對(duì)日本方面卻是設(shè)法應(yīng)付。在這種情況下，大鳥(niǎo)先是照會(huì)朝鮮政府，要求朝鮮政府“令清軍退出境外”，又因“貴國(guó)與清國(guó)間成立之中國(guó)朝鮮商民水陸貿(mào)易章程，中江通商及吉林章程，均以貴國(guó)為清國(guó)之藩封或?qū)侔睢?，“貴政府為保護(hù)貴國(guó)自主之權(quán)利，且因?qū)ξ覈?guó)有遵守條約之義務(wù)，宜速對(duì)清國(guó)政府宣言，廢除各該章程”。因朝鮮政府不肯奉行，大鳥(niǎo)即帶兵入宮，發(fā)動(dòng)政變，扶植親日傀儡政府。朝鮮宣布“從此朝為自主之國(guó)，不再朝貢”，并委托日軍驅(qū)逐在朝鮮的清軍，由此引發(fā)了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然朝鮮方面在事變過(guò)程中的所作所為都是在日本方面的逼迫下作出的，但是，我們也應(yīng)該注意到，自“開(kāi)化派”組織甲申政變以來(lái)，朝鮮方面存在的脫清獨(dú)立的傾向?qū)@一事件的影響。當(dāng)時(shí)，中國(guó)方面就有人認(rèn)為，“朝鮮與日本議立和約，合力攻擊中國(guó)，朝鮮實(shí)欲自主”，就是把事件的起因歸結(jié)為朝鮮希望擺脫清王朝的控制，中止與中國(guó)的藩屬關(guān)系，獨(dú)立發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮雖然完全擺脫了清政府的控制，但卻沒(méi)有迎來(lái)獨(dú)立自主的時(shí)代，而是全面落入日本的控制之下。日本對(duì)朝鮮政治上的高壓政策與經(jīng)濟(jì)上的盤剝掠奪，徹底打碎了朝鮮脫清獨(dú)立的夢(mèng)想。如果說(shuō)在宗藩體制下，朝鮮僅是名義上的屬國(guó)，而在實(shí)際上擁有自主權(quán)的話，那么，在日本的統(tǒng)治下，朝鮮僅僅是擁有名義上的獨(dú)立，而在實(shí)際上卻成為日本的屬國(guó)。1910年雙方簽訂日韓合并條約，規(guī)定：“韓國(guó)皇帝陛下將韓國(guó)之一切統(tǒng)治權(quán)完全永久讓與日本國(guó)皇帝陛下”，朝鮮就連名義上的獨(dú)立也最終喪失了。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著古代東亞國(guó)際體系的終結(jié)，從此，東亞地區(qū)步入近代條約化的國(guó)際體系之內(nèi)。從某種意義上講，條約體系是從古代東亞國(guó)際體系向現(xiàn)代國(guó)際體系的過(guò)渡時(shí)期，當(dāng)舊有的國(guó)際秩序業(yè)已解體，新的國(guó)際秩序尚未形成之際，東亞世界的國(guó)際局勢(shì)空前復(fù)雜多變、各國(guó)間的矛盾沖突也空前激烈。明治維新以后日本的崛起使東亞世界面臨新的問(wèn)題。而對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，其擴(kuò)張的首要目標(biāo)顯然就是東亞世界。也正是日本的崛起，最終從內(nèi)部導(dǎo)致了東亞古代國(guó)際體系的崩潰。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗使中國(guó)未能遏制日本向朝鮮半島的擴(kuò)張，中國(guó)的勢(shì)力自朝鮮半島內(nèi)縮，這在戰(zhàn)略上已經(jīng)使中國(guó)處于不利地位，埋下了以后一系列悲劇的種子。歷史的事實(shí)證明，