學(xué)習(xí)近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史的心得體會(huì).doc

學(xué)習(xí)國(guó)際關(guān)系史的心得體會(huì) 在這學(xué)期中，我們集中學(xué)習(xí)了近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史。通過(guò)老師的講解和自己對(duì)相關(guān)知識(shí)的涉獵，我對(duì)這門(mén)學(xué)科有了一定的認(rèn)識(shí)，并產(chǎn)生了濃厚的學(xué)習(xí)興趣和新的感悟。國(guó)際關(guān)系是史包含著一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等多元素不斷成長(zhǎng)和變換的巨大網(wǎng)絡(luò)，各種政治力量在一個(gè)日益一體的網(wǎng)絡(luò)空間里相互發(fā)生聯(lián)系。國(guó)際關(guān)系史以世界體系的發(fā)展為主線，既有國(guó)際關(guān)系史圍繞世界體系機(jī)制而運(yùn)行的軌跡描述，又有關(guān)于具有重大意義的歷史事件、歷史人物進(jìn)行的分析以及推行國(guó)家利益對(duì)國(guó)際關(guān)系影響的思考。一、 近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系體系的演變回顧五百年的國(guó)際關(guān)系史，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)際關(guān)系體系從歐洲走向了世界形成了真正世界意義上的國(guó)際關(guān)系體系。從威斯特伐利亞體系到維也納體系、從大陸同盟體系到凡爾賽華盛頓體系，再到雅爾塔體系，國(guó)際關(guān)系體系轉(zhuǎn)變的路徑可供我們借鑒： 從國(guó)際體系的極數(shù)分析，國(guó)際關(guān)系體系經(jīng)歷了兩極體系英法奧三極體系英法俄普奧五極體系英法俄德奧五極體系（美日具備極的實(shí)力，但沒(méi)有參與國(guó)際體系）美蘇體系中美蘇戰(zhàn)略三角，直到冷戰(zhàn)結(jié)束后的美歐俄中日五大力量中心，多極體系初具雛形，美國(guó)軍事實(shí)力超強(qiáng)，但建立單級(jí)霸權(quán)體系，困難重重。 從極的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，法蘭西與神圣羅馬帝國(guó)之爭(zhēng)，法國(guó)的戰(zhàn)略在于分裂神圣羅馬帝國(guó)，其重點(diǎn)在于與神圣羅馬帝國(guó)爭(zhēng)奪西班牙，同時(shí)支持德意志內(nèi)部的新教諸侯反對(duì)奧地利。其戰(zhàn)略是成功的。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)后，法國(guó)成為歐陸的霸主。而神圣羅馬帝國(guó)的戰(zhàn)略則聯(lián)合歐陸之外的英國(guó)，反對(duì)法國(guó)。兩強(qiáng)爭(zhēng)奪的最終結(jié)果是英國(guó)成為戰(zhàn)略平衡手，普魯士也在兩強(qiáng)的爭(zhēng)奪中崛起起來(lái)。同時(shí)，俄羅斯向西擴(kuò)張，也成為歐陸的主要角色。 法德世仇成為歐洲國(guó)際關(guān)系體系轉(zhuǎn)變的動(dòng)力，神圣羅馬帝國(guó)衰落后，法國(guó)成為歐洲大陸的霸主，但是無(wú)論亨利四世還是拿破侖，在其實(shí)力鼎盛時(shí)期也未能達(dá)到與歐洲所有強(qiáng)國(guó)為敵的地步。兩強(qiáng)相爭(zhēng)的后果是兩強(qiáng)都衰落下去，只是衰落的快慢不同，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后，法國(guó)實(shí)力再也沒(méi)有達(dá)到歐陸霸主的地位。神圣羅馬帝國(guó)衰落后，普魯士崛起，并最終統(tǒng)一了德意志，取代法國(guó)成為歐陸的霸主，因此也成為其他大國(guó)防范的對(duì)象。 就英國(guó)的戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，就是維持歐洲大陸的戰(zhàn)略均勢(shì)，維護(hù)自己的海上霸權(quán)，誰(shuí)可能成為歐陸的霸主，誰(shuí)就是英國(guó)的敵人，亨利四世和拿破侖的法國(guó)如此，后來(lái)的威廉二世和希特勒的德國(guó)亦是如此。而德國(guó)的軟肋就在于兩線作戰(zhàn)，希特勒完全明白這個(gè)道理，但他過(guò)高估計(jì)自己的實(shí)力，或者說(shuō)他過(guò)于自信，而這種自信最終葬送了自己的國(guó)家。 俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)有兩個(gè)，維護(hù)自身的安全和獲得出?？凇?zhí)行這一戰(zhàn)略的手段就是擴(kuò)張，彼得大帝、葉卡捷琳娜如此，亞歷山大二世，斯大林也是如此。如果不理解俄羅斯的歷史傳統(tǒng)和地理位置，很難理解這個(gè)國(guó)家為何從建立就把擴(kuò)張作為自己的外交目標(biāo)。俄羅斯是一個(gè)傳統(tǒng)的游牧民族，游牧民族的特性是無(wú)安全感，即使它建立國(guó)家，成為帝國(guó)，這種民族特性深深地融入了它的血液。此外，俄羅斯本為內(nèi)陸國(guó)家，獲得出?？谧呦蚴澜缡沁@個(gè)國(guó)家的目標(biāo)，從北方大戰(zhàn)到克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，直到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯的目標(biāo)就在于獲得出?？?。 了解了各國(guó)的戰(zhàn)略，我們來(lái)看各國(guó)如何成為霸權(quán)國(guó)的，法蘭西與神圣羅馬帝國(guó)的爭(zhēng)奪，使奧地利與英國(guó)結(jié)盟，英國(guó)成為戰(zhàn)略平衡手。為對(duì)抗神圣羅馬帝國(guó)，法蘭西扶植了普魯士，轉(zhuǎn)而普魯士取代法國(guó)，成為歐陸的盟主。普魯士成為霸主后，英國(guó)轉(zhuǎn)而與法國(guó)結(jié)盟，法國(guó)同時(shí)結(jié)好俄羅斯，兩次世界大戰(zhàn)徹底削弱了德國(guó)。在對(duì)抗德國(guó)的過(guò)程中，俄羅斯(蘇聯(lián))成為歐陸的霸主，英、法、德聯(lián)合的力量也大不過(guò)蘇聯(lián)，于是西歐聯(lián)合起來(lái)，同時(shí)結(jié)好歐洲外的美國(guó)，對(duì)抗蘇聯(lián)。結(jié)果是美國(guó)成為戰(zhàn)略平衡手，在與蘇聯(lián)的對(duì)抗勝利后，美國(guó)又成為霸主。 按照這一趨勢(shì)，隨著西歐的聯(lián)合，德法世仇化解之后，德法關(guān)系再也不是國(guó)際關(guān)系體系演變的動(dòng)力。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際關(guān)系的難題之一就在于難以確定促進(jìn)國(guó)際關(guān)系體系轉(zhuǎn)變的動(dòng)力，以下幾對(duì)國(guó)際關(guān)系可能促進(jìn)國(guó)際關(guān)系體系的轉(zhuǎn)變。一是歐盟與俄羅斯的關(guān)系，二是美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系，三是俄羅斯和中國(guó)的關(guān)系。就法德同為大陸強(qiáng)國(guó)的先例而言，歐盟與俄羅斯的關(guān)系以及中國(guó)與俄羅斯的關(guān)系都有可能成為推動(dòng)建立新的國(guó)際關(guān)系體系的動(dòng)力。總而言之，中俄關(guān)系成為建立新的國(guó)際關(guān)系體系的重要關(guān)系之一，需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人仔細(xì)考慮和認(rèn)真對(duì)待。二、 近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史中的人物500年波瀾壯闊的國(guó)際關(guān)系史中，涌現(xiàn)了大批杰出的政治家和戰(zhàn)略家。根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境和自己國(guó)家所處的實(shí)力地位，我們可以將這些政治家做一分類，從中也能窺探政治水平的優(yōu)劣。1、國(guó)家實(shí)力低下，在國(guó)際關(guān)系中處于劣勢(shì)，振興國(guó)家的政治家 這些政治家有法國(guó)與神圣羅馬帝國(guó)對(duì)抗時(shí)期的黎塞留。黎塞留所處的時(shí)代，法國(guó)面臨神圣羅馬帝國(guó)的包圍，神圣羅馬帝國(guó)擁有西班牙、意大利和北歐的尼德蘭，法蘭西完全處于神圣羅馬帝國(guó)的包圍之中。這位天主教的紅衣主教，法蘭西帝國(guó)的首相，第一個(gè)喊出了“國(guó)家之上”的口號(hào)，他的作為完全為法蘭西的國(guó)家利益。他的對(duì)外目標(biāo)始終如一，即肢解神圣羅馬帝國(guó)，解除其對(duì)法蘭西的威脅。黎塞留有句名言“我使國(guó)家崇高，我使君主神圣”，歷史事實(shí)證明，他做到了。與黎塞留的行為相似的有俄羅斯的彼得大帝、葉卡捷琳娜女皇。 另外一個(gè)代表人物是奧地利的首相梅特涅。奧地利在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間完全衰落了，就實(shí)力而言，已經(jīng)淪為歐洲的二流國(guó)家。但這位首相，巧妙地運(yùn)用外交手腕，竭力維持歐洲大陸的均勢(shì)平衡，建立了被后世成為梅特涅體系的國(guó)際關(guān)系體系，維持了此后歐洲的百年和平。與梅特涅相似的政治家有后來(lái)的基辛格，以及中國(guó)的毛澤東。2、國(guó)家實(shí)力超強(qiáng)，在國(guó)際關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)，不懂節(jié)制實(shí)力的政治家 這類政治家的代表人物是法國(guó)的拿破侖。拿破侖興于法國(guó)大革命，他以軍事手腕捍衛(wèi)了法國(guó)大革命的成果，并將其通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)傳遍于歐洲各地。粉碎了第三次反法聯(lián)盟的進(jìn)攻之后，拿破侖的法國(guó)達(dá)到了歐陸霸主的地位。然而，這位國(guó)王絲毫不懂現(xiàn)實(shí)政治的審慎原則，在國(guó)家實(shí)力超強(qiáng)的時(shí)候，不懂的節(jié)制，先進(jìn)攻西班牙，后進(jìn)攻俄羅斯，使法國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭不能自撥。最終的結(jié)果是反法聯(lián)盟攻入巴黎，拿破侖流放科西嘉。 說(shuō)到此處，我想起了另一位政治家，將其與拿破侖并列，也許會(huì)贏來(lái)很多人的反對(duì)。這位政治家就是希特勒。希特勒起于德國(guó)的衰落，他的法西斯行為永遠(yuǎn)需要我們譴責(zé)。然而，我們客觀看待起政治行為，他一步步小心地使德國(guó)擺脫凡爾賽體系的約束，回到了戰(zhàn)前的狀態(tài)，使德國(guó)重新成為強(qiáng)國(guó)。然而，膨脹起來(lái)的德國(guó)同拿破侖法國(guó)一樣，絲毫不懂得節(jié)制實(shí)力，最終導(dǎo)致其他大國(guó)聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)德國(guó)，德國(guó)重新淪為分裂狀態(tài)。 與拿破侖、希特勒相似的政治家還有威廉一世、蘇聯(lián)的勃列日涅夫。3、國(guó)家實(shí)力超強(qiáng)，在國(guó)際關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)，而懂得節(jié)制實(shí)力的政治家 這類政治家的代表人物是俾斯麥，這位一手策劃了德意志統(tǒng)一的鐵血宰相，在德意志統(tǒng)一之后，實(shí)力達(dá)到歐洲霸主的地位之后，懂得德國(guó)實(shí)力的膨脹引起了歐洲強(qiáng)國(guó)的防范和猜測(cè)。他小心謹(jǐn)慎地處理與歐洲各國(guó)的關(guān)系，通過(guò)建立復(fù)雜的同盟體系，孤立了法國(guó)，維護(hù)了三次戰(zhàn)爭(zhēng)后取得的勝利果實(shí)。 俾斯麥的成功，不在于他如何促使了國(guó)家的統(tǒng)一，而在于統(tǒng)一之后，實(shí)力膨脹的德國(guó)成為歐洲霸主，依然懂得運(yùn)用審慎原則，小心謹(jǐn)慎地維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一，處理與歐洲各國(guó)的關(guān)系。這種能力，才是其他政治家所不具備的。以至于我到現(xiàn)在，想要列舉與俾斯麥相似的政治人物，但很難列舉。4、完全了解自己戰(zhàn)略的國(guó)家 這類國(guó)家有兩個(gè)，而且都是體系中的霸主。就是英國(guó)與美國(guó)。就英國(guó)而言，其戰(zhàn)略有兩個(gè)目標(biāo)，防范歐洲大陸出現(xiàn)霸權(quán)，反對(duì)其他國(guó)家挑戰(zhàn)自己的海上霸權(quán)。無(wú)論是反對(duì)亨利四世和拿破侖時(shí)期的法國(guó)，還是反對(duì)威廉二世和希特勒時(shí)期的德國(guó)，以及反對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束后的蘇聯(lián)。英國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)始終是清晰而明確的。而防范歐洲出現(xiàn)霸權(quán)的政策，與維護(hù)自身的海軍地位二者是統(tǒng)一的。就美國(guó)而言，其戰(zhàn)略目標(biāo)也有兩個(gè)，一個(gè)是它的美洲政策，從建國(guó)以來(lái)一直是一貫的，美洲是美洲人的美洲，反對(duì)其他任何強(qiáng)國(guó)對(duì)美洲的覬覦。另一個(gè)戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)后的遏制戰(zhàn)略，不管美國(guó)實(shí)力強(qiáng)大還是衰退，遏制戰(zhàn)略始終是美國(guó)歷任政府的對(duì)蘇外交政策，始終沒(méi)有改變。 綜上所述，我所欣賞的政治家，一是法國(guó)的黎塞留，一是奧地利的梅特涅，一是德意志的俾斯麥。三者所處的國(guó)際環(huán)境不同，國(guó)家實(shí)力也不盡相同，但三者有共同的優(yōu)秀政治品質(zhì)是值得后世政治家學(xué)習(xí)和借鑒的。一是對(duì)國(guó)際環(huán)境的清醒認(rèn)識(shí)，一是服務(wù)于國(guó)家利益，三是懂得政治斗爭(zhēng)的審慎。掌握了這三項(xiàng)才能，任何政治家都可能有一番作為的。三、國(guó)際關(guān)系中的國(guó)家利益學(xué)習(xí)了近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史這門(mén)選修，我明顯地感覺(jué)到：國(guó)際關(guān)系，說(shuō)到底是國(guó)際間大國(guó)之間的關(guān)系，不僅是大國(guó)的興衰成敗影響著國(guó)際關(guān)系，更是大國(guó)之間的分分合合左右著世界的格局；國(guó)際關(guān)系史，不僅是國(guó)家的興衰成敗所導(dǎo)致的此消彼長(zhǎng)的歷史，更是國(guó)家集團(tuán)間爾虞我詐的博弈史。在這國(guó)際關(guān)系史中，充滿著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和文化等各方面的智慧博弈，這其中的虛虛實(shí)實(shí)、實(shí)實(shí)虛虛，若沒(méi)有大戰(zhàn)略、遠(yuǎn)眼光、高智慧，實(shí)難以窺視其中的本質(zhì)所在?。『?jiǎn)而言之，在我看來(lái)，國(guó)際關(guān)系，實(shí)是世界大國(guó)間國(guó)家利益的斗爭(zhēng)關(guān)系；國(guó)際關(guān)系史，也是世界大國(guó)之間為了國(guó)家利益而在各方面進(jìn)行的博弈史。英國(guó)前首相丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：世界上沒(méi)有永恒的敵人，也沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。不管是從威斯特伐利亞體系到維也納體系，也不管是從俾斯麥大陸聯(lián)盟體系到多極均衡還是從多極均勢(shì)到兩極對(duì)抗，亦或是從凡爾賽-華盛頓體系到雅爾塔體系，其中所圍繞的都是大國(guó)主宰的為了本國(guó)利益最大化所進(jìn)行的種種斗爭(zhēng)和妥協(xié)。在這國(guó)際關(guān)系史中，有些大國(guó)之間的關(guān)系的突然變化讓這種利益糾紛和爭(zhēng)奪表現(xiàn)得淋漓盡致。其一，1822年10月，在維羅納召開(kāi)的歐洲協(xié)調(diào)的最后一次會(huì)議，俄英普奧法五國(guó)出席，會(huì)議主要討論西班牙革命問(wèn)題。英國(guó)出于發(fā)展海外貿(mào)易，拓展海外市場(chǎng)的需要，支持西班牙獨(dú)立，主張西屬殖民地不得侵占。而其他各國(guó)則主張干涉西班牙革命。最后，會(huì)議通過(guò)了武裝干涉西班牙的決議，并由法國(guó)承擔(dān)這項(xiàng)義務(wù)。可見(jiàn)英國(guó)放棄了歐洲協(xié)調(diào)，與俄普奧分道揚(yáng)鑣。從此由大國(guó)會(huì)議統(tǒng)治的歐洲協(xié)調(diào)局面宣告結(jié)束。在這次會(huì)議上，英國(guó)的國(guó)家利益和其他四國(guó)的國(guó)家利益發(fā)生了沖突，出于追求國(guó)家利益的神圣使命和不朽的宗旨，英國(guó)選擇了和盟國(guó)分道揚(yáng)鑣的道路，不干涉西班牙革命，發(fā)展海外貿(mào)易，拓展海外市場(chǎng)。其二，普法戰(zhàn)爭(zhēng)使法德兩國(guó)長(zhǎng)期處于武裝和平狀態(tài)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，軍隊(duì)的改革，復(fù)仇意識(shí)的宣傳及?；庶h的上臺(tái)，使德國(guó)感到了來(lái)自法國(guó)的威脅。德國(guó)決定利用三皇同盟造成的有利態(tài)勢(shì)，先發(fā)制人，以戰(zhàn)爭(zhēng)恫嚇?lè)▏?guó)，迫使它徹底屈服，拋棄任何復(fù)仇的打算。于是，1875年德國(guó)開(kāi)始大肆制造戰(zhàn)爭(zhēng)輿論，加緊戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，就當(dāng)時(shí)的實(shí)力而言，新的德法戰(zhàn)爭(zhēng)必然使法國(guó)遭到更慘重的失敗。面對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，俄國(guó)表示他難以容忍德國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)法國(guó)的新戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)也表示不能坐視法國(guó)的失敗，由于英俄反對(duì)，德國(guó)只得罷手，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)解除。法國(guó)外交取得了一定勝利。從1875年德法之間的這次戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)中，我們也可以看到“國(guó)家利益至上”原則的極大威力。在這次危機(jī)中，德國(guó)為了本國(guó)國(guó)家利益，讓法國(guó)拋棄任何復(fù)仇的打算，悍然大肆威脅“對(duì)法宣戰(zhàn)”，然而這并不符合英俄的國(guó)家利益，因?yàn)樵谟⒍砜磥?lái)，在當(dāng)時(shí)，維持現(xiàn)狀對(duì)自身最為有利，因此才做出反對(duì)的姿態(tài)，并非有意幫助法國(guó)恢復(fù)戰(zhàn)前的國(guó)際地位。我們都知道，在國(guó)家交往中，國(guó)家利益至上，但維護(hù)國(guó)家利益是相對(duì)的，在你需要維護(hù)國(guó)家利益的同時(shí)，其他與你打交道的國(guó)家也同樣需要維護(hù)自身的國(guó)家利益，因此，這就要求我們?cè)诰S護(hù)國(guó)家利益的時(shí)候要掌握好一個(gè)度的問(wèn)題，過(guò)分的、毫無(wú)余地可留的國(guó)家利益是會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難的。第一次世界大戰(zhàn)之后，德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)，承受著來(lái)自戰(zhàn)勝國(guó)的強(qiáng)大壓力。除了巨額的賠款之外，德國(guó)在非洲和太平洋所屬的全部殖民地也被奪走，甚至還把德國(guó)戰(zhàn)前領(lǐng)土的八分之一也割給了其周邊的鄰國(guó)。這顯然是不符合國(guó)際規(guī)則和國(guó)際法的，當(dāng)然，這對(duì)戰(zhàn)敗的德國(guó)更是雪上加霜。因?yàn)闂l件過(guò)于苛刻，使得德國(guó)人拒絕為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)集體罪惡感，民眾集體自發(fā)抗議“暴力條款”。面對(duì)著條款，法國(guó)元帥福熙預(yù)言：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)”。也正如羅斯福所言：“一個(gè)真正偉大、驕傲而又勇敢的民族寧可面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的任何災(zāi)難，也不愿在犧牲其民族尊嚴(yán)的情況下?lián)Q得卑賤的繁榮”。20年的休戰(zhàn)，20年的卑賤的繁榮，換來(lái)的是給世界人民帶來(lái)的更大災(zāi)難的第二次世界大戰(zhàn)。由此看來(lái)，在處理國(guó)家間關(guān)系時(shí)，我們是應(yīng)該維護(hù)國(guó)家利益，但也要顧及他國(guó)及世界人民的感受。如今，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，日本表現(xiàn)得極為強(qiáng)硬和“右翼化”，日本國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不僅不顧歷史和法理依據(jù)，也不顧二戰(zhàn)后國(guó)際法和國(guó)際秩序的相關(guān)規(guī)定，妄圖打破戰(zhàn)后國(guó)際秩序，顛覆二戰(zhàn)成果，更夸張的是不顧及備受其侵害的亞洲人民和世界愛(ài)好和平的人民的感受，對(duì)我釣魚(yú)島提出主權(quán)申索并國(guó)有化，這是對(duì)我中國(guó)國(guó)家主權(quán)的嚴(yán)重侵犯和對(duì)我國(guó)民族尊嚴(yán)的嚴(yán)重踐踏，可是啊，這還沒(méi)有發(fā)展到非要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)有段才能解決問(wèn)題的地步。在現(xiàn)今階段，為了盡可能避開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)也頻頻打出了立法、經(jīng)濟(jì)、和國(guó)際輿論等手段，有理有利有節(jié)地維護(hù)了我國(guó)的國(guó)家利益，然而，出于對(duì)日本政府和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的“右翼化”防備，我國(guó)也要充分做好戰(zhàn)事準(zhǔn)備，以防在極端情況也能很好地維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益。 在國(guó)際交往中，我們時(shí)刻都會(huì)維護(hù)國(guó)家利益，同時(shí)我們也注重雙贏，主張國(guó)家間共同發(fā)展，因此，在日常交往中，我們一直做到“你不犯我，我不犯你；你若犯我，我不犯你”，不僅做到不主動(dòng)侵犯別國(guó)，不給世界人民帶來(lái)災(zāi)難，也能很好地反抗別國(guó)對(duì)我們的侵犯，從而很好地維護(hù)了我國(guó)的國(guó)家利益。與此同時(shí)，“新型大國(guó)關(guān)系”正在崛起，美國(guó)將不得不轉(zhuǎn)變思維方式，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)三十年后出現(xiàn)的特大單一經(jīng)濟(jì)體中國(guó)。對(duì)抗和遏制是逆世界潮流而動(dòng)，徒然浪費(fèi)精力和錢(qián)財(cái)。與中國(guó)密切合作，攜手解決全球問(wèn)題，創(chuàng)造人類新一輪的繁榮和進(jìn)步，是美國(guó)未來(lái)應(yīng)有的、適