2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)_第1頁
2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)_第2頁
2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)_第3頁
2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)_第4頁
2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

. .1、題目:某城市某依法必須招標(biāo)施工項目,在資格預(yù)審時,有三份資格申請文件有如下問題:藍天公司曾經(jīng)為該項目的設(shè)計單位提供了設(shè)計圖紙;白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故,受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。 觀點甲:白云公司不能通過資格預(yù)審。 觀點乙:藍天公司不能通過資格預(yù)審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對2、題目:某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo),開標(biāo)時間到,某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲:部分投標(biāo)文件未解密的,其他投標(biāo)文件的開標(biāo)可以繼續(xù)進行。 觀點乙:開標(biāo)結(jié)果剛剛公布,該投標(biāo)人問題解決,應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人,參加評標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對3、題目:某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項目,該項目總投資2000萬元,其中使用財政預(yù)算資金300萬元。 觀點甲:該項目屬于依法必須招標(biāo)項目,但僅其中300萬元是必須招標(biāo)的內(nèi)容。 觀點乙:該項目可以采用邀請招標(biāo)的方式。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對4、題目:某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進行。評標(biāo)進行過程中,兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料,內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出,通過唱標(biāo)得知,該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”,應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員,該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下,然后交給評標(biāo)委員會主任,后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍,最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象,所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯,因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵,被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否: 觀點甲:向該評標(biāo)委員會提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點乙:評標(biāo)工作應(yīng)由評標(biāo)委員會獨立完成,行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對5、題目:某項目評標(biāo),從上午10點開始,當(dāng)日18時結(jié)束,評標(biāo)委員會成員每人獲得1500元勞務(wù)報酬。但在李某帶頭下拒不簽字,欲要每人再增加1500元勞務(wù)報酬。結(jié)果,組織方給每人又增加了500元。事后,負(fù)責(zé)監(jiān)督該項目的某省直部門決定將參加該次評標(biāo)的評標(biāo)專家屏蔽一年。李某向負(fù)責(zé)行政復(fù)議的部門提起行政復(fù)議。 觀點甲:對于李某提起的行政復(fù)議,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)受理。 觀點乙:李某行為不當(dāng),但其他評標(biāo)委員會成員不應(yīng)當(dāng)受到牽連。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對6、觀點甲:國有投資總投資超過3000萬的工程建設(shè)項目,其所有內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點乙:投標(biāo)報價低于最低限價的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對7、題目:某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包,估算價8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽”中的“財務(wù)要求”欄目下載明:“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜,工藝先進,全國只有三家潛在投標(biāo)人,且都參加了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn),某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表,形式和格式完全類同,但只提供了2016、2017兩年的審計報告,未提供2015年財務(wù)報表的審計報告。 觀點甲:缺少審計報告屬于形式評審的內(nèi)容,與財務(wù)資質(zhì)條件無關(guān)。 觀點乙:評標(biāo)委員會可以要求該投標(biāo)人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對8、題目:某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進行。評標(biāo)進行過程中,兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料,內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出,通過唱標(biāo)得知,該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”,應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員,該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下,然后交給評標(biāo)委員會主任,后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍,最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象,所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯,因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵,被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否: 觀點甲:向該評標(biāo)委員會提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點乙:行政監(jiān)督部門應(yīng)對該招標(biāo)代理機構(gòu)給予警告。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對9、題目:某依法必須招標(biāo)項目公寓樓,設(shè)計方案由某設(shè)計公司完成。合同約定,設(shè)計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標(biāo)時,施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn),該設(shè)計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定,該公寓樓應(yīng)有四個樓梯,但設(shè)計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲:參加本次施工投標(biāo)的所有投標(biāo)文件均應(yīng)被否決。 觀點乙:招標(biāo)人應(yīng)沒收原設(shè)計單位的履約保證金,并重新招標(biāo)設(shè)計單位。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對10、題目:某項目招標(biāo)人招標(biāo),使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章,但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲:本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點乙:在本例中,該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對11、題目:某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進行。評標(biāo)進行過程中,兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料,內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出,通過唱標(biāo)得知,該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”,應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員,該人員進入評標(biāo)室到電腦前查看了一下,然后交給評標(biāo)委員會主任,后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍,最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象,所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯,因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵,被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否: 觀點甲:該書面材料對評標(biāo)專家可以起到提醒作用,大家傳閱一下沒有壞處,未嘗不可。 觀點乙:評標(biāo)工作應(yīng)由評標(biāo)委員會獨立完成,行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對12、題目:某依法必須招標(biāo)的公路工程項目招標(biāo),某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單,將12000立方改為10000立方,并據(jù)此報價,因此得分最高。評標(biāo)委員會認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件,因此將該投標(biāo)人列為三個中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報告時發(fā)現(xiàn),該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后,已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),實質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 觀點甲:該評標(biāo)違規(guī),沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件,評標(biāo)結(jié)果無效,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo)委員會違規(guī),并申請重新招標(biāo)。 觀點乙:招標(biāo)人可以重新召集原評標(biāo)委員會修改評標(biāo)結(jié)論。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對13、題目:某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包,估算價8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽”中的“財務(wù)要求”欄目下載明:“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜,工藝先進,全國只有三家潛在投標(biāo)人,且都參加了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn),某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表,形式和格式完全類同,但只提供了2016、2017兩年的審計報告,未提供2015年財務(wù)報表的審計報告。 觀點甲:評標(biāo)委員會否決了該投標(biāo)文件,理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀點乙:評標(biāo)委員會可以要求該投標(biāo)人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對14、題目:某依法必須招標(biāo)項目的施工招標(biāo)。藍天公司為該項目的設(shè)計單位;白云公司具備獨立法人資格,是藍天公司的附屬機構(gòu);黑土公司與藍天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點甲:不管黑土公司能不能,反正白云公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 觀點乙:不管白云公司能不能,反正黑土公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對15、觀點甲:根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例,評標(biāo)委員會認(rèn)為需要時可以書面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說明。 觀點乙:投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字,而沒有單位蓋章,應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對16、題目:某項目評標(biāo),得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項得分6分,而該項分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查,系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無影響。 觀點甲:招標(biāo)代理機構(gòu)和評標(biāo)委員會成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 觀點乙:該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序,由招標(biāo)代理工作人員更改即可。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對17、題目:某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo),開標(biāo)時間到,某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲:該投標(biāo)文件未按時解密,視同撤回投標(biāo)文件。 觀點乙:開標(biāo)結(jié)果剛剛公布,該投標(biāo)人問題解決,應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人,參加評標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對18、觀點甲:投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點乙:招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂合同前要處理的事宜,屬于評標(biāo)報告的內(nèi)容。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對19、題目:某項目采用國內(nèi)資金,通過競爭性招標(biāo)采購起重機。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍天公司未按要求在每頁簽字;投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月,而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲:藍天公司的投標(biāo)文件不一定要否決。 觀點乙:白云公司投標(biāo)文件保修時間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入,除非招標(biāo)文件中有明確約定,一般不應(yīng)視為重大偏差,可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對20、觀點甲:投標(biāo)文件個別地方存在漏項屬于細微偏差。 觀點乙:評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人可以是一人或兩人。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對21、觀點甲:評標(biāo)委員會成員之間出現(xiàn)爭議時,應(yīng)該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見。 觀點乙:否決不合格投標(biāo)后,有效投標(biāo)不足三個時,應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對22、題目:某依法必須招標(biāo)項目寫字樓工程總承包,地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程,地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。 觀點甲:招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點乙:施工總承包中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)全部自行施工。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對23、題目:某項目招標(biāo)文件規(guī)定:“投標(biāo)文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條”。在開標(biāo)現(xiàn)場門口,招標(biāo)人工作人員派專人接收投標(biāo)文件并登記。投標(biāo)人藍天公司將正本和副本封在了同一個包裝內(nèi);投標(biāo)人白云公司沒有帶投標(biāo)保證金支票。 觀點甲:應(yīng)該讓藍天公司重新封裝投標(biāo)文件,只要在截止時間之前提交封裝合格的投標(biāo)文件就應(yīng)該接受。 觀點乙:白云公司的投標(biāo)文件可以直接受理,至于投標(biāo)保證金的問題應(yīng)該由評標(biāo)委員會來評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對24、題目:某項目采用國內(nèi)資金,通過競爭性招標(biāo)采購起重機。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍天公司未按要求在每頁簽字;投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月,而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲:藍天公司的投標(biāo)文件必須否決。 觀點乙:白云公司投標(biāo)文件保修時間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入,除非招標(biāo)文件中有明確約定,一般不應(yīng)視為重大偏差,可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對25、題目:某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備,采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù),評標(biāo)委員會并不了解這項新技術(shù),對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評定。如果此項新技術(shù)可行,則效果會非常好,如果有不穩(wěn)定之處,則會有很大風(fēng)險。評標(biāo)委員會一致同意,需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項技術(shù)的單位進行考察,提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù),才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會成員解散了。 觀點甲:兩周后,招標(biāo)人考察工作完成,可將原班評標(biāo)委員會召集到一起繼續(xù)評標(biāo)。 觀點乙:招標(biāo)人也可以重新組建新的評標(biāo)委員會,在原評標(biāo)報告的基礎(chǔ)上對藍天公司的設(shè)備進行評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論