侵權責任法案例習題

侵權責任法案例1、2012年3月15日至3月18日，A公司舉辦有機健康食品展銷會，許某到該展銷會的一柜臺處（該柜臺是由展銷會出租給B公司的）買了幾包進口海鮮食品，許某及其家人食后紛紛出現(xiàn)頭暈、嘔吐的癥狀。后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)該食品不符合食品衛(wèi)生安全標準，該食品的生產(chǎn)企業(yè)是B公司。在展銷會開展之前，展銷會的舉辦者已經(jīng)對B公司的食品經(jīng)營許可證進行了審查，審查符合要求后才租讓其柜臺展銷。（1）許某可向誰主張承擔侵權責任？為什么？A公司或B公司。按侵權責任法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。（2）若許某起訴請求賠償?shù)臅r候，該展銷會已經(jīng)結束或者柜臺的租賃期已經(jīng)屆滿，許某該如何主張自己的訴求？為什么？向A公司或B公司要求賠償或者直接將A公司和B公司告上法庭。原因：根據(jù)消費者權益保護法，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。（3）A公司若最后承擔了賠償責任，可否向B公司追償？為什么？可以。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。（4）許某所訴求的醫(yī)療費和誤工費是否都能實現(xiàn)，為什么？可以。原因：按侵權責任法規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。2、產(chǎn)婦萬某懷孕9月后，因陣發(fā)性腹痛見紅兩小時，遂在其丈夫王某的陪同下到仁和醫(yī)院治療。仁和醫(yī)院隨即對萬某進行剖宮產(chǎn)術，取出男嬰。但次日凌晨，萬某呈“神志不清，煩躁不安，呼吸急促”狀。仁和醫(yī)院向其家屬告病危，并由主治醫(yī)生徐某對萬某實施搶救，后搶救無效，萬某死亡。萬某的死因經(jīng)診斷為妊高癥所致的心源性休克。王某遂向人民法院起訴要求仁和醫(yī)院承擔醫(yī)療損害賠償責任。仁和醫(yī)院提供了萬某有關的所有病例資料，并辯稱醫(yī)院對于萬某的死亡并不存在過錯。雙方均認可萬某的死亡不屬于醫(yī)療事故，庭審結束前，王某都沒能提供證據(jù)證明醫(yī)院存在過錯，也不能提供證據(jù)證明醫(yī)院的行為與萬某的死亡之間存在因果關系。（1）醫(yī)療損害賠償責任適用何種歸責原則？過錯責任原則（2）根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，醫(yī)療損害責任存在哪些過錯推定情形？違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料； 偽造、篡改或者銷毀病歷資料。（3）仁和醫(yī)院是否應當承擔侵權責任？請試以醫(yī)療損害責任的構成要件進行分析？否。一是醫(yī)療機構和醫(yī)務人員的診療行為；二是患者的損害；三是診療行為與損害后之間的因果關系，萬某死亡并非診療行為不當所致。四是醫(yī)務人員的過錯，本案中醫(yī)務人員并無過錯。3、2011年，黃某到華美整形醫(yī)院進行局部美容，華美整形醫(yī)院的許醫(yī)生為黃某實施了隆鼻手術和削顴骨手術。手術后第二天，黃某臉部開始發(fā)炎，發(fā)高燒，鼻子填充物也出現(xiàn)凸起。最后，黃某雖然治愈了，但黃某不僅沒有變漂亮，反而因此在臉上留下了永久性疤痕，至其男朋友與之分手。黃某訴請法院判決華美整形醫(yī)院賠償其醫(yī)療費5萬元、誤工費5800元及精神損失費100萬元。后經(jīng)鑒定，黃某臉部發(fā)炎并最終導致其毀容的根源在于許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術時用錯了醫(yī)藥。調(diào)查取證過程中，法庭發(fā)現(xiàn)華美整形醫(yī)院提供的病歷資料有篡改的痕跡。（1）醫(yī)療損害賠償責任適用何種歸責原則？過錯責任（2）華美整形醫(yī)院是否構成侵權？請以侵權責任的構成要件對此進行分析。是違法行為：醫(yī)務人員的診療行為，用錯了醫(yī)藥，病歷資料有篡改的痕跡損害事實：黃某臉部發(fā)炎并最終導致其毀容因果關系：許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術時用錯了醫(yī)藥主觀過錯：許醫(yī)生為黃某實施隆鼻手術未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，未盡不良結果的回避義務。屬于疏忽大意的過失。（3）許醫(yī)生實施手術的過程中存在過錯，黃某可否直接向許醫(yī)生主張賠償？為什么？否。原因：按侵權責任法規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。84、2010年9月8日上午，華僑中學初三一班和二班在操場上體育課。一班體育老師張某讓學生在操場自由活動后，遂與二班的體育老師黃某閑談，未留意本班學生的情況。一班學生小逸私自離開操場，去學校小賣部購買食物。小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。小逸的父母以劉某和學校為被告提起訴訟，要求其承擔損害賠償責任。 （1）劉某的行為是否構成侵權？請以侵權責任的構成要件加以分析。是，過錯責任。違法行為：未對學生盡到管理和保護的義務損害事實：小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。因果關系：未留意本班學生的情況，小逸私自離開操場主觀過錯：過失，未盡到注意義務。（2）對小逸的人身損害，主要應由誰承擔賠償責任？為什么？由侵權人劉某承擔侵權責任。原因：第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。（3）對小逸的人身損害，學校是否也要承擔賠償責任，承擔的是什么樣的責任？為什么？承擔相應的補充責任。原因：未盡到管理職責。 5、某旅行社導游李某帶團游覽一處地勢險峻的景點時，眾人爭相拍照，李某未提示注意安全，該團游客崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡摔傷，花去醫(yī)療費3.6萬元，因治療耽誤工作損失3800元。崔某向人民法院起訴要求賠償其所花費的醫(yī)療費3.6萬元及誤工費3800元。（1）對于被侵權人唐某的損失，崔某是否要承擔賠償責任？請從侵權責任的構成要件進行分析。崔某應當對唐某承擔賠償責任。違法行為：崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡。損害事實：將唐某摔傷，花去醫(yī)療費3.6萬元，因治療耽誤工作損失3800元。因果關系：崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡。主觀過錯：崔某過失，沒有盡到注意義務。（2）旅行社是否要承擔侵權責任，承擔什么范圍的侵權責任（全部責任或補充責任或連帶責任）？為什么？旅行社應當承擔補充賠償責任。原因：直接加害的第三人崔某與安全保障義務人李某并不構成共同侵權，不具有共同的主觀過錯，且一種積極的加害行為與一種消極的不作為行為并非直接結合對受害人產(chǎn)生損害，故兩者不能承擔共同侵權的連帶責任。由于某旅行社導游李某未提盡到提示注意安全的義務，作為安全保障義務人的李某不是直接侵權人，而只是保護義務人沒有盡到而已，應對其所承擔的責任予以限制。（3）導游李某沒有提出注意安全，存在過錯，是否要直接對唐某承擔賠償責任？為什么？否。，原因：按法律規(guī)定，第三人的行為造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔責任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者未盡安全保障義務，旅游者請求其承擔相應補充責任的，人民法院應予支持。侵權責任法第59條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償。6.甲醫(yī)院在給患者乙輸血后，乙因此感染梅毒病毒。后查明丙血站在采血時，獻血者雖已感染梅毒病毒，在采集血液時尚不能查出（處于窗口期）。此例中：甲、丙應當承擔不真正連帶責任。如果乙請求甲承擔賠償責任，甲承擔責任后可以向丙追償。如果乙請求丙承擔賠償責任，丙承擔賠償責任后，就不能向甲追償，因為丙是最終的責任承擔者。7.甲醫(yī)院在給患者乙使用丙藥廠生產(chǎn)的某藥物后，乙因此出