財產(chǎn)保全異議申請書3篇_申請書

1、財產(chǎn)保全異議申請書3篇_申請書為大家精心整理的財產(chǎn)保全異議申請書3篇,希望對大家有所幫助,歡送閱讀與自創(chuàng)。 財產(chǎn)保全異議申請書1 申請人： 申請人因廣州開展有限公司訴廣州市汽車服務(wù)于有限公司承包合同糾紛一案,向法院申請訴訟財產(chǎn)保全一事提出異議。 請求事項： 申請法院撤銷20云法民一初字第4283號民事裁定書,解除對廣州市汽車服務(wù)于有限公司銀行帳號內(nèi)20萬元銀行存款的凍結(jié)決定。 現(xiàn)實與理由： 因申請人有證據(jù)證明法院凍結(jié)的,廣州市穩(wěn)捷汽車服務(wù)于有限公司銀行帳號內(nèi)20萬元銀行存款的所有權(quán)歸申請人。法院保全了案外人的財產(chǎn),保全不當(dāng)。故申請人提出上述申請,望法院批準(zhǔn)! 此致 廣州市白云區(qū)人民法院 申請人

2、： 20年4月11日 財產(chǎn)保全異議申請書2 異議人： 異議請求： 對依據(jù)_裁定案號作出查封有異議,請求法院解除對其中_個型號為_軸承的查封。 現(xiàn)實與理由： 20年4月14日,異議人與第一被異議人簽訂加工承攬合同,合同約定由第一被異議人加工_規(guī)格軸承,數(shù)量_個,交貨日期_年_月_日。原料由異議人提供。2014年4月15日異議人如約將原料_送至第一異議人處。_年_月_日,第二被異議人以_理由申請貴院對第一被異議人采取訴訟財產(chǎn)保全措施。_年_月_日貴院作出_號裁定書,查封第一被異議人財產(chǎn),包括第一被異議人占有的異議人所有的_個軸承。 為維護異議人的合法權(quán)益,特向貴院提出異議,請貴院依法解除對異議人財

3、產(chǎn)的查封。 此致 徐州市銅山區(qū)人民法院 申請人： 20年4月11日 財產(chǎn)保全異議申請書3 申請人：,男,出生,現(xiàn)住,電話：。 被申請人：,女,歲,族,住。 申請事項 1、撤銷縣人民法院字第號駁回財產(chǎn)保全異議通知書。 2、要求對申請人提出的保全異議重新進展審查并依法作出公正處理。 現(xiàn)實與理由 一、根本領(lǐng)實 2021年10月1日,申請人與簽訂房屋買賣協(xié)議書,購置坐落于一間套房。申請人一次性交齊購房款,并實際占有使用該房屋,申請人在協(xié)議簽訂后馬上申請辦理房屋轉(zhuǎn)讓登記,但由于開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主存在房屋面積爭議,導(dǎo)致房屋產(chǎn)權(quán)不能登記。21年10月1日,因債務(wù)糾紛被被申請人起訴,被申請人同時提出了對我所有的

4、房屋進展保全。申請人得知后于2021年10月1日向人民法院提交保全異議書,縣人民法院在沒有召開聽證會的前提下,直接書面審查駁回申請人的保全異議的裁定。 二、具體理由 一查封不屬于所有的所涉房屋,違反民事訴訟法關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定。 根據(jù)民事訴訟法第九十二條和第九十四條的規(guī)定,人民法院采取財產(chǎn)保全的財物應(yīng)限于被申請人有權(quán)處分的與案件有關(guān)的財產(chǎn)。本案中,無論從付款角度還是從登記角度來看,對所涉房屋均不擁有合法處分權(quán)利,因而縣人民法院保全該房屋不符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)立即解除保全。 1從付款角度來看。該房屋申請人已向支付了全部款項,縣人民法院查封房屋的邏輯無非是付清房款,因而擁有對房屋的處分權(quán)。但本案的現(xiàn)

5、實是,付清了房款,而申請人同樣付清了房款,按照縣人民法院的思維邏輯,因為付清房屋取得了對房屋的處分權(quán),申請人付了款同樣能夠取得對房屋的處分權(quán)。在房屋處分權(quán)已從轉(zhuǎn)移到申請人之后,三門縣人民法院再行對該房屋進展查封,就侵害了申請人對房屋擁有的合法權(quán)利! 參照最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件假設(shè)干問題的規(guī)定第七十一條第六項尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但已向買方交付的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋的有關(guān)規(guī)定,在申請人付清房屋轉(zhuǎn)讓款項的情況下,雖然沒有辦理過戶手續(xù),但申請人對該房屋擁有不可置疑的合法權(quán)利! 2從登記角度來看。由于開發(fā)商與小

6、區(qū)業(yè)主存在房屋面積爭議,房屋轉(zhuǎn)讓后申請人一直未能辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),這是客觀原因,申請人沒有過錯。參照最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定第十七條規(guī)定,第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有,但未辦理過戶登記手續(xù)的,如果第三人對此沒有過錯,人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。 因而,縣人民法院查封申請人擁有合法權(quán)利的房屋,顯著違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,屬于典型的錯誤財產(chǎn)保全,依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除。 二法院將申請人對保全提出異議的駁回理由不能成立。 縣人民法院依原告申請做出財產(chǎn)保全裁定,分別送達原被告雙方,因申請人并非案件當(dāng)事人,因而法院未向申請人送達保全裁定書,申請人對保全的現(xiàn)實并不知情

7、,只是在2021年10月1日晚上法院保全人員來到我家時才知道此事。申請人馬上向縣法院提出保全異議,法院只進展了書面審查就駁回了申請人的異議。按道理,像這樣的情況應(yīng)該舉行聽證會,給予申請人充分的舉證和陳述的權(quán)利,這樣才能切實保障申請人的合法權(quán)益,但縣人民法院僅僅進展書面審查就作出裁定,草草了事,這樣做剝奪了申請人充分舉證、陳述的權(quán)利,法院也失去了全面了解事情前因后果的時機。 再者,縣人民法院在駁回財產(chǎn)保全異議通知書中僅僅依據(jù)物權(quán)公示原那么不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不登記不發(fā)生效力,駁回申請人的異議申請,并沒有針對具體的現(xiàn)實進展具體的分析,也沒有參考最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋和最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定的有關(guān)規(guī)定,這樣做是違反民事訴訟的最根本的原理。 綜上所述,縣人民法院對不屬于保全裁定書載明的被申請人有權(quán)處分并且與案件無關(guān)的房屋進展錯誤保全,侵害了申請人作為該房屋合法權(quán)利人的合法民事權(quán)益,違反了民事訴訟法的規(guī)定；在保全異議審查過程中,該案件的處理也不合理。因而,縣人民法院駁回申請人提出的保全異議,不符合法律規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)