公司法破產(chǎn)法相關(guān)常用法條知識(shí)

1、、公司法案例答:我會(huì)判決原告王某與被告 A 公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效 ,且不符合合 同解除的條件 ,不予解除該協(xié)議 ,不支持王某的訴訟請(qǐng)求。理由如下 :（1 隱名出資是指一方投資人 （隱名投資人實(shí)際認(rèn)繳、認(rèn)購出資 ,但公司的章程、 股東名冊(cè)或其他工商登記材料記載的投資人卻顯示為他人 （顯名投資人的法律現(xiàn) 象。原告王某以被告A公司的名義出資購買B公司在C公司所占30%的股份,并出 資購買A公司在C公司所占25%的股份，全權(quán)代表A公司行使在C公司章程中所規(guī) 定的權(quán)限并承擔(dān)相關(guān)的義務(wù)，王某以A公司名義出資所占比例（占C公司注冊(cè)資本金 的55%產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益全部歸王某所有；王某的行為屬于隱名出資

2、,A公司作為顯名 投資人 ,雙方簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于隱名出資協(xié)議。（2根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第 64條第一款的規(guī)定 : “當(dāng)事人對(duì)自己 提出的主張 ,有責(zé)任提供證據(jù)。 ”另外,最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的 規(guī)定第 2 條規(guī)定 : “當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟 請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”原告王某認(rèn)為A公司未與B公司共同修改由A公司和B公司發(fā)起設(shè)立的C公司章程，以明確他的權(quán)益，但是A公司 提交了修改后的C公司章程，此章程上加蓋有A公司與B公司的公章，證明A公司 與 B 公司已經(jīng)修改了 C 公司章程。雖然王某對(duì)該章程的真實(shí)性有異議 ,但未

3、舉出證 明該章程不真實(shí)的確鑿證據(jù)。根據(jù)舉證原則,A公司提交的證據(jù)具有證明效力。（3隱名投資人只是實(shí)際認(rèn)繳、認(rèn)購出資 ,而公司章程、股東名冊(cè)或是其他工商 登記材料記載的投資人是顯名投資人；所以在完成認(rèn)購C公司的股份后,C公司變更 了登機(jī)登記手續(xù)，并向A公司（顯名投資人出具了變更后的股東出資證明書，但是王 某作為隱名投資人是不會(huì)出現(xiàn)在公司章程、股東名冊(cè)或是其他工商登記材料中,但是該轉(zhuǎn)讓行為還是有效的。（4根據(jù)中華人民共和國公司法第 72條第一款規(guī)定 : “有限責(zé)任公司的股東 之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！?A B公司作為C公司的股東可以自由 轉(zhuǎn)讓他們之間的股份，所以A公司與B公司之間的股份

4、轉(zhuǎn)讓行為是合法有效的;A公 司也履行了與王某簽訂出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中的義務(wù) ,向王某出具了股東出資證明書 ,確 認(rèn)由王某出資30萬元代表A公司購買B公司在C公司的部分出資（占該公司注冊(cè) 資金的 30%。（5根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三第二十五條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益 ,以名義出資人為名義股東 ,實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效 力發(fā)生爭議的 ,如無合同法第五十二條規(guī)定的情形 ,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。 根據(jù)中華人民共和國公司法第五十二條有下列情形之一的,合同無效 :（一一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同 ,損

5、害國家利益 ;（二惡意串通 ,損害國家、集體或者第三人利益 ;（三以合法形式掩蓋非法目的 ;（四損害社會(huì)公共利益 ;（五違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。王某與 A 公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有合同法第五十二條規(guī)定的情形,所以認(rèn)定該協(xié)議合法有效。（6王某想要解除與A公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要符合中華人民共和國公 司法中合同解除的情形。合同解除分為約定解除和法定解除;約定解除包括 當(dāng)事人協(xié)商一致的 ,可解除合同。 當(dāng)事人可約定合同解除條件 ,當(dāng)條件成交時(shí) ,合同解 除。王某與 A 公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有涉及約定合同解除的條件,所以該協(xié)議無約定解除情形 ;根據(jù)中華人民共和國公司法第 94條有下列

6、情形之一的 ,當(dāng)事 人可以解除合同 :（一因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的（二在履行期限屆滿之前 ,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主 要債務(wù);（三當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù) ,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行 ;（四當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;（五法律規(guī)定的其他情形。王某與 A 公司之間也沒有產(chǎn)生符合上述法定解除的情形 ,所以對(duì)于王某要求法院解除與 A 公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的請(qǐng)求 ,不予支持。綜上所述,王某與 A 公司簽訂的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效 ,A 公司也依照協(xié)議履行 了自己的義務(wù) ,雙方當(dāng)事人之間也沒有出現(xiàn)合同法定解除的情形。所以法院對(duì)于王 某

7、的請(qǐng)求不予支持。二、破產(chǎn)法案例（1根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn)法第四十六條的規(guī)定 : “未到期的債權(quán) ,在破產(chǎn) 申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息。 ”所以 A 公司 對(duì)中國銀行青島支行的債務(wù)到期 ,可以債權(quán)申報(bào)。另外 ,根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn) 法第一百零九條的規(guī)定 : “對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人 ,對(duì)該特定財(cái)產(chǎn) 享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利 ”以,及第一百一十條的規(guī)定 : “享有本法第一百零九條規(guī)定權(quán)利 的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?,其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán) ;放棄優(yōu) 先受償權(quán)利的，其債權(quán)作為普通債權(quán)。” A公司以廠房甲和機(jī)器設(shè)備作抵押，所以中國 銀行青島支

8、行對(duì)其享有優(yōu)先受償權(quán) ,由此可見 ,中國銀行青島支行參與破產(chǎn)分配的債 權(quán)額是 100 萬元。（2根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn)法第五十九條的規(guī)定 ：依法申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人為債權(quán)人會(huì)議的成員 ,有權(quán)參加債權(quán)人會(huì)議 ,享有表決權(quán)債權(quán)尚未確定的債權(quán)人 ,除人民法院能夠?yàn)槠湫惺贡頉Q權(quán)而臨時(shí)確定債權(quán)額的 外,不得行使表決權(quán)。對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人 ,未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的 ,對(duì)于本法第 六十一條第一款第七項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的事項(xiàng)不享有表決權(quán)。債權(quán)人可以委托代理人出席債權(quán)人會(huì)議 ,行使表決權(quán)。代理人出席債權(quán)人會(huì)議 , 應(yīng)當(dāng)向人民法院或者債權(quán)人會(huì)議主席提交債權(quán)人的授權(quán)委托書。債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)有債務(wù)人的職工和工會(huì)

9、的代表參加 ,對(duì)有關(guān)事項(xiàng)發(fā)表意見。天華公司因?yàn)閭鶛?quán)尚未確定 ,沒有表決權(quán) ;萬利公司因?yàn)閷?duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享 有擔(dān)保權(quán) ,對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案沒有表決權(quán)。 根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn)法第十九條的規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后 有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除 ,執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。 ”因此志祥公司的判決執(zhí) 行程序應(yīng)當(dāng)中止 ,志祥公司就不享有優(yōu)先受償權(quán) ,其債權(quán)是普通債權(quán) ,所以志祥公司有 表決權(quán)。 根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn)法第一百一條的規(guī)定 ：享有本法第一百零九條規(guī)定權(quán)利的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán);放棄優(yōu)先受償權(quán)利的 ,其債權(quán)作為普通債權(quán)。 ”雖然中國銀行青島支行

10、對(duì) A 公 司的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán) ,但是還有 100萬元的普通債權(quán) ,所以中國銀行青島支行享 有表決權(quán)。班級(jí)：興湘學(xué)院 09 級(jí)法學(xué)二班 姓名：姚紀(jì)光 學(xué)號(hào)： 2009961717綜上所述， 中國銀行青島支行、中國農(nóng)業(yè)銀行青島支行、志祥公 司對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案享 有表決權(quán)。 （3）根據(jù)中華人民共和國破產(chǎn)法第三十條的規(guī)定：“破產(chǎn)申 請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)， 以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終 結(jié)前債務(wù)人取得 的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?！?A公司賬面上資產(chǎn)總額為6000萬元；根據(jù)我國企業(yè) 破產(chǎn)法（試行） 第二十八條以及民事 訴訟法第二百零三條規(guī)定，已作為擔(dān) 保物的財(cái)產(chǎn)僅以其超過擔(dān)保債 務(wù)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)部分作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。所以 A 公司的破 產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)為 5950 萬元。 （4）根據(jù)中華