意思表示的構成要件及欠缺的后果

1、意思表示的構成要件及欠缺的后果一、構成要件意思表示的構成要件有五要件說、四要件說和三要件說。（一）五要件說：目的意思、效果意思、表示意思、行為意思，表示行為。為了表述方便，所以我按多的，把概念都解釋一下：目的意思：比如我想買甲樓，這是我的目的。如果我寫好了買甲樓的信，后來又不想買了，但不小心隨同其他信寄出去 了，這就是缺少目的意思?，F在一般從保護交易相對人的考慮，認為有效。效果意思：是愿意受此信的約束的意思。如果缺乏效果意思，那么應該屬于真意保留，除非對方當事人知道，否則 有效。表示意思：是我知道我把信給你將會產生什么法律效果。如果我不知道這個效果，就是欠缺表示意思，比如在拍賣會上舉手，但不

2、知道舉手表示競買。行為意思：我確實想把信寄出去。（二）三要件說由于五要件說太煩瑣，所以我國大陸一般主張三要件說：目的意思、效果意思，表示行為。（三）四要件說王澤鑒的書主張四要件說:行為意思、表示意思、效果意思、表示行為。我是贊成這個觀點的。理由如下：首先，目的意思最終落實下來，其實就是行為意思，我不想買，最終落實 下來不就是我本不想把信寄出去么？因此我認為目的意思應該被行為意思吸 收。其次，表示意思與效果意思不能合并，理由是它們的欠缺，法律效果不一 樣，下面詳述。二、缺少構成要件的效果（一）缺少行為意思欠缺行為意思，比如在催眠 中簽字，意思表示不成立。既然不成立又何談生效。不過關于這種情況，法

3、律沒有明文規(guī)定，事實上學界也仍然存在著爭議。其實有些情況我認為還是要看意思表示人的過錯程度，并考慮相對人的信 賴利益。比如你的要約信件被秘書發(fā)了出去，你說自己本不想發(fā)，但是你能說自己 沒有過錯嗎？（二）缺少效果意思我心里知道自己的行為的效果，但是我其實 并不想達到這種效果，這就是真意保留或者是虛偽表示，在前者情況下，除非 相對人明知，否則行為有效。在后者雙方間無效，但不能對抗善意第三人。（三）缺少表示意思心里不知道自己的行為的效果，即缺乏表示意思，比 如不知道拍賣規(guī)矩而舉手。此種情況法律沒有明文規(guī)定，對于其效力，學界爭論不已。個人認為應當具體分析，視當事人有無過錯而定。三、意思表示的基本原理上

4、面關于意思表示構成要件的欠缺后果，我們可 以知道，欠缺表示行為和行為意思，意思表示不成立。而欠缺效果意思和表示意思并不影響意思表示的成立，只是影響其效果。其實對于意思表示，存在意思主義和表示主義兩種觀點。意思主義主張意思表示的成立以意思為要件，解釋以意思為準，有效性也 要看是否有與表示行為相應的意思存在。表示主義則主張，意思表示的成立只看是否有表示行為，解釋以表示行為 為準，有效性也只看行為不看是否有與行為相應的意思。二者各有背后的原理。意思主義是基于自己決定原理，也是私法自治原理的體現。表示主義的原理又分為兩種，一種是信賴原理，即必須保護相對人對表示 的信賴，這是基于對相對人的保護。另一種是交易安全，這是基于保護第三人。應該說三種原理各有道理，對意思表示的成立要件、解釋、效力的判斷不 能單純看某一方面，而應該根據具體情況，確定哪種原理優(yōu)先。（可參考民法講義總則第86頁。）意思表示要件表示行為意思表示意思欠缺舉例沒把要約寄出在催眠狀態(tài) 下簽字不知道拍賣規(guī)矩而舉手為了安慰瀕危父親，對