會(huì)計(jì)信息質(zhì)量新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

1、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 中圖分類號：f231文獻(xiàn)標(biāo)識：a文章編號： 1009-4202(2011)06-000-01 摘 要 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量直接影響到一個(gè)單位會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和 準(zhǔn)確性。會(huì)計(jì)信息失真、企業(yè)誠信缺失已經(jīng)成為社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)障 礙。本文運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)理論以及委托 -代理關(guān) 系分析了由于會(huì)計(jì)制度的不完善所帶來的會(huì)計(jì)信息失真，并提出相 應(yīng)的治理對策。 關(guān)鍵詞會(huì)計(jì)信息質(zhì)量會(huì)計(jì)信息失真制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 一、 問題的提出 會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息沒有真實(shí)地反映客觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 從而給會(huì)計(jì)信息的使用者提供了虛假的情況，給決策者們制定相關(guān) 的決策帶來了不利影響的一種現(xiàn)象。找出會(huì)計(jì)信

2、息失真的原因，制 定行之有效的治理措施，在最大范圍內(nèi)防止會(huì)計(jì)信息失真，既有重 要的現(xiàn)實(shí)意義，也是當(dāng)前會(huì)計(jì)改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。造成會(huì)計(jì)信息 失真的原因很多、很復(fù)雜，會(huì)計(jì)信息失真所帶來的經(jīng)濟(jì)后果是十分 嚴(yán)重的。因此，運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析研究如何提高會(huì)計(jì)信息的 質(zhì)量，如何在最大范圍內(nèi)防止會(huì)計(jì)信息失真，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 二、 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 1. 從制度角度出發(fā)。按照諾斯的制度定義，會(huì)計(jì)制度還應(yīng)該包 括約定俗成的慣例、道德準(zhǔn)則等。作為一種制度，會(huì)計(jì)制度當(dāng)然也 是一個(gè)多重的、多次的社會(huì)博弈的結(jié)果。理想的會(huì)計(jì)制度要能充分 兼顧各方利益，成為博弈雙方自愿執(zhí)行的有約束力的社會(huì)契約。隨 著我

3、國社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變遷，新的經(jīng)濟(jì)情況、新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)不斷涌 現(xiàn)，舊的會(huì)計(jì)規(guī)范亟待更新，新的會(huì)計(jì)規(guī)范尚未建立，會(huì)計(jì)規(guī)范中 也難免有漏洞和不完善之處，自然為會(huì)計(jì)信息失真提供滋長的溫 床。 2. 從產(chǎn)權(quán)角度出發(fā)。產(chǎn)權(quán)是一組權(quán)利，是權(quán)利束，是人與人（或 組織）之間的一組行為性關(guān)系。所謂行為性關(guān)系，就是說產(chǎn)權(quán)規(guī)定 了人們的行為規(guī)范，人們之間在發(fā)生關(guān)系時(shí)必須遵守這些規(guī)范，不 遵守者要負(fù)擔(dān)由此產(chǎn)生的成本。當(dāng)各經(jīng)濟(jì)行為主體之間發(fā)生關(guān)系或 交易時(shí)，他們要面對一系列的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，同時(shí)，由于信息是 不完全、不對稱的以及人的理性是有限的，交易效率就會(huì)降低，資 源難以實(shí)現(xiàn)有效配置?？梢?，某些產(chǎn)權(quán)主體可能存在的對不真實(shí)會(huì)

4、 計(jì)信息的內(nèi)在需求，是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的一個(gè)重要原因。 3. 從委托-代理的角度看，在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中根據(jù)科斯的“契約理 論”，企業(yè)是一個(gè)在其框架中由相互合作的大量生產(chǎn)要素所有者達(dá) 成的書面或非書面的契約。契約的一方當(dāng)事人為資產(chǎn)的所有者，即 委托人；契約的另一方為資產(chǎn)的使用者，即代理人。由于所有權(quán)和 經(jīng)營權(quán)分開，委托人和代理人之間因而不可避免地存在著信息不對 稱的情況。由于委托、代理雙方各自的利益不同，導(dǎo)致雙方的目標(biāo) 不同，代理人不可能完全按委托人的意圖進(jìn)行企業(yè)行為，利益沖突 是個(gè)體使會(huì)計(jì)信息失真的直接動(dòng)機(jī)；而雙方信息不對稱，使得代理 人有機(jī)會(huì)進(jìn)行一些危害委托人利益而增加自己利益的行為，從而為 會(huì)

5、計(jì)信息失真提供了可能性。 三、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的對策及建議 （一） 在治理會(huì)計(jì)信息失真的制度建設(shè)方面 1. 要加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員道德建設(shè)。沒有會(huì)計(jì)人員的參與，虛假的會(huì) 計(jì)數(shù)據(jù)就不可能產(chǎn)生。當(dāng)前，應(yīng)結(jié)合我國實(shí)際情況，創(chuàng)建具有中國 特色的會(huì)計(jì)職業(yè)道德體系。 2. 要建立和完善會(huì)計(jì)法規(guī)體系以及發(fā)揮注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)監(jiān)督 作用。加快具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究和出臺(tái)步伐，盡早形成與國際會(huì)計(jì) 慣例相協(xié)調(diào)并體現(xiàn)中國當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體 系，對企業(yè)會(huì)計(jì)核算和信息披露進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。 3. 要對企業(yè)會(huì)計(jì)行為實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管。需加大抽查面，以增大舞 弊行為被發(fā)現(xiàn)的機(jī)率；對舞弊的單位領(lǐng)導(dǎo)和會(huì)計(jì)人員應(yīng)給予嚴(yán)厲處 罰，通過實(shí)施增大違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和成本的制度來引導(dǎo)、規(guī)范企業(yè)行為。 （二） 在明晰產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)方面 要強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)對會(huì)計(jì)信息生成過程中的規(guī)范和界定作用。產(chǎn)權(quán)界 定不清楚是產(chǎn)生“外部性”和“搭便車”現(xiàn)象的主要根源。產(chǎn)權(quán)的 明晰為會(huì)計(jì)信息目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了兩個(gè)重要條件：一是所有者追求 資產(chǎn)收益的最大化，二是所有者和經(jīng)營者之間存在經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān) 系。在這兩個(gè)條件之下