合同陷阱都有哪些形式

1、、合同陷阱都有哪些形式1、搞文字游戲,伺機(jī)混水摸魚,蒙到一個算一個.比方在合同中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 苛刻,以算命先生的語言成其條款,暗設(shè)陷阱,以騙取合同保證金、技術(shù)轉(zhuǎn)讓 費(fèi)等,傾銷偽劣原材料,牟取暴利.2、瞞天過海,是這些人的主要騙術(shù).騙者以某單位承包人、業(yè)務(wù)員等合法 身份對外簽訂經(jīng)濟(jì)合同,待貨物到手后,那么以低價傾銷出去,收入自然歸自 己,此后改換面孔溜之大吉,損壞合同雙方的利益.3、假戲真做,玩空頭支票.履行經(jīng)濟(jì)合同時,以支票付款提貨,有意交付 不符合要求的支票,利用銀行支票承付的時間差騙取貨物.這也是一種很常見 的詐騙行為,以至現(xiàn)在相當(dāng)多的企業(yè)規(guī)定收到支票 3天前方可發(fā)送貨物,以防 空頭支票的假戲

2、真做.4、在競爭的市場面前設(shè)置陷阱早已屢見不鮮.其主要手段是,在合同履行 過程中,在對產(chǎn)品的驗(yàn)收、咨詢和運(yùn)輸環(huán)節(jié)挖空心思設(shè)置圈套,以少充多、以 次充好,以假充真.二、合同陷阱的分類1、押金陷阱不少用人單位利用勞動者求職心切的心理向勞動者收了押金、風(fēng)險金、培 訓(xùn)費(fèi)、保證金等各種名目、數(shù)額不等的金錢,勞動者稍有違反治理的行為,用 人單位即扣留這局部押金.這是違法的.1995年7月,勞動與社會保證部就 下發(fā)了?對“關(guān)于用人單位要求在職職工繳納抵押性錢款或股金的做法應(yīng)否制 止的請求的復(fù)函?,明文予以制止.新公布的勞動合同法,也明確規(guī)定了用人單位不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件,不得要求勞動者提供擔(dān)

3、?；?者以其他名義向勞動者收取財務(wù).2、霸王條款合同條款明顯向著用人單位傾斜.這類合同多采用格式合同,根本不與勞 動者協(xié)商,也不向勞動者講明.合同中,只從企業(yè)的利益出發(fā)規(guī)定用工單位的 權(quán)利和勞動者的義務(wù),而很少或者根本不規(guī)定用工單位的義務(wù)和勞動者的權(quán) 利.而大局部勞動者在簽訂合同時,并不了解條款的含義,往往是看人家簽, 自己也跟著簽.一旦發(fā)生勞動爭議,合同中一些用人單位免責(zé)的條款,將對勞 動者十分不利.如果發(fā)生勞動爭議進(jìn)行仲裁或訴訟時,勞動合同里違法的條款是無效的, 勞動爭議仲裁委員會和法院是不會支持的.當(dāng)然,合同里的局部條款無效,并 不必然導(dǎo)致整個勞動合同無效,勞動合同的其他條款仍然有效,仍

4、然可以證實(shí) 勞動關(guān)系的存在.3、勞務(wù)合同勞務(wù)合同在建立勞動關(guān)系時,一定要看清與單位建立的是什么關(guān)系.勞動 合同與勞務(wù)合同一字之差,在性質(zhì)上卻是相差很大的.勞動合同才受勞動法和 勞動合同法的保護(hù),勞動者才能享有勞保待遇；勞務(wù)合同卻是一種雇用合同,屬 于普通民事關(guān)系,由?民法通那么?與?合同法?調(diào)整,勞動者不享受勞動法和 勞動合同法所規(guī)定的諸多待遇.以下兩種情況只能認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系：一是退休后與原單位的勞動關(guān)系解 除,如果返聘那么只能成立勞務(wù)關(guān)系.二是國外公司辦事處與中籍職工只能簽訂 勞務(wù)合同.由于國外公司辦事處在國內(nèi)沒有用人權(quán)利,不能與中籍職工建立勞 動關(guān)系.如果職工沒有通過外服公司而是直接與國外

5、公司辦事處簽訂了 “勞動 合同,這種合同本身是無效的,在實(shí)踐中勞動仲裁機(jī)關(guān)不受理此類糾紛.在 訴訟階段,法院也把這種關(guān)系認(rèn)定為一種勞務(wù)關(guān)系.4、生死合同生死合同有的用人單位不按勞動法的有關(guān)規(guī)定履行生命平安義務(wù),提出“工傷概不負(fù)責(zé)等條款逃避責(zé)任.一旦勞動者簽訂了這樣的合同,也并不是 真的就生死由命了,用人單位也不能因此而免責(zé).由于這類合同與我國法律的 規(guī)定相抵觸,也違背了法治的精神,是無效合同.?中華人民共和國合同法?第 53條明確規(guī)定“合同中的以下免責(zé)條款無效：一造成對方人身傷害的；二因成心或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失 的.我國?平安生產(chǎn)法?第44條也明確規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營單位不得以任何形 式與

6、從業(yè)人員訂立協(xié)議,免除或者減輕其對從業(yè)人員因生產(chǎn)平安事故傷亡依法 應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任.三、合同陷阱的產(chǎn)生原因1、未對交易對方是否具備簽約資格進(jìn)行審查簽約主體如果不具備簽約主體資格,那么所簽合同不成立.因此,簽約時首 先要審查對方是否符合資格要求.1法人或其他組織的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門比方科室、財務(wù)部、工程部、工 段等,不具備簽訂合同主體資格.2未依法登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu),不具備簽約資 格.對于以分公司等分支機(jī)構(gòu)名義出現(xiàn)的交易對方,應(yīng)查驗(yàn)其是否具有營業(yè)執(zhí)照,或通過全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢其工商登記信息,以保證其真實(shí)、 合法存在.(3)設(shè)立中的公司可以以其名義簽訂合同.公司成立后,可以請

7、求公司承 擔(dān)合同責(zé)任；公司未成立的,可以請求公司發(fā)起人承當(dāng)合同責(zé)任.(4)交易對方為公司的,應(yīng)當(dāng)列明其統(tǒng)一社會信用代碼；為自然人的,應(yīng) 當(dāng)列明其身份證件號.這樣能夠“特定化交易對方,預(yù)防出現(xiàn)重名(對方 為自然人時).最好留存一份當(dāng)事人營業(yè)執(zhí)照或者身份證件復(fù)印件.2、未對簽約主體資信狀況進(jìn)行審查在簽訂合同前,應(yīng)對交易對方經(jīng)營情況、資信狀況進(jìn)行盡調(diào)了解,以保證 其老實(shí)守信、有水平履行合同義務(wù).在無法進(jìn)行詳細(xì)盡調(diào)時,至少應(yīng)當(dāng)做到以 下幾點(diǎn)：一旦發(fā)現(xiàn)交易對方有可能或?qū)嶋H存在履約水平缺乏、資信不夠等情形,如 果確有必要與其簽訂合同,可以采取要求對方提供擔(dān)保(人的擔(dān)?；蛘叩盅?、 質(zhì)押等物的擔(dān)保)等方式,為

8、合同履行增添保證.3、未對交易對方提供的擔(dān)保方進(jìn)行審查交易對方提供了擔(dān)保人,并不意味著就萬事大吉,還要看擔(dān)保人是否具備 擔(dān)保資格以及擔(dān)保水平,否那么所謂擔(dān)保將成為書面“撫慰而已.(1)首先,審查對方提供的“擔(dān)保人是否具備擔(dān)保資格在一些人眼中,由國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位提供擔(dān)保更加可靠,但實(shí)際情況恰 恰相反.根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定,國家機(jī)關(guān)不得為保證人(但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政 府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外)；學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為 目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體也不得為保證人.另外,企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職 能部門不得為保證人,但是企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的,可以在授 權(quán)范圍內(nèi)提供保證.(2

9、)其次,審查對方提供的“擔(dān)保人是否具備擔(dān)保水平擔(dān)保人如果本身規(guī)模很小,負(fù)債累累或者實(shí)質(zhì)上是空殼公司,那么此種擔(dān)保 沒有多大作用.因此對擔(dān)保人資信狀況的審查,非常必要,具體方法可參見上 文關(guān)于對簽約主體資信狀況的審查方法.4、變更合同未采用書面方式合同簽訂后,如果雙方協(xié)商一致對合同局部內(nèi)容進(jìn)行修改,建議采取簽訂 書面補(bǔ)充協(xié)議的方式,而非口頭達(dá)成一致.原因在于：一方面,口頭方式不易舉證,發(fā)生糾紛時一方可能變卦不成認(rèn),由于主張 合同變更的一方負(fù)有舉證責(zé)任,舉證不能就將承當(dāng)不利后果；另一方面,現(xiàn)在很多合同約定對合同任何條款的變更需合同雙方(或各 方)協(xié)商一致并以書面方式修改,如果變更合同不采取書面方式,發(fā)生糾紛時 一方援引合同此項(xiàng)條款主張合同未變更,那么存在合同變更不成立的風(fēng)險.5、未對簽字人是否具有合法充分授權(quán)進(jìn)行審查(1)交易對方為公司的,一股由其法定代表人或者授權(quán)代表代表公司進(jìn)行 簽字.如果簽字人沒有相應(yīng)簽約權(quán)限,那么合同將構(gòu)成無權(quán)代表或者無權(quán)代理, 合同處于效力待定狀態(tài)(構(gòu)成表見代理、表見代表的除外).因此,審查簽字 人簽約權(quán)限,實(shí)屬必要.簽字人如果為公司法定代表人的,不需要授權(quán)委托書,但是應(yīng)當(dāng)核實(shí)其身 份