孫子兵法讀后感

1、孫子兵法讀后感學完了孫子兵法，篇幅不多，幾天時間之內就可以快速吸收完精華。在學習之后和學習之前，感受到許多顛覆性的觀點，和之前想的完全不一樣，今天總結一下。消極心態(tài)是的， 沒有看錯，孫子兵法整書給別人灌輸的概念是消極心態(tài)而非積極心態(tài)?；蛘哒f是通過消極的行為來達到積極的結果。沒看過孫子兵法的人，會認為孫子兵法是不是像三十六計一樣，通篇在講什么奇謀詭計，學完之后就可以像三國演義中的諸葛亮一樣，眉頭一皺計上心來， 錦囊妙計制敵于千里之外？恰好相反，諸葛亮的很多做法都是不符合孫子兵法的思想的。通篇看下來，這種消極心態(tài)給我們帶來最大的積極意義就是，可以堵住人生大部分錯誤的源頭。不為，是因為該行為是錯誤的

2、，是高風險的。 不做所有錯誤的、高風險的行為，那么才有走向成功的基礎。去做高風險的行為，也有成功的可能，但這是小概率事件，并不是孫子提倡的。能不打就不打兵法，講的當然就是和軍事打仗相關的。在開打之前，孫子講了很多能不打就不打的道理，而非主動出擊、攻城略地、馳騁沙場、開疆拓土的“積極”行為。首先， 打不過的不打。這很顯然，明知打不過還硬打，那是送死。生命只有一次，死了就沒機會讀檔重來了。其次，打得過的話，如果成本太高，那也不打。殺敵一千自損八百的事情，打多了也會把自己給打沒了。贏了再打打都還沒打，什么叫贏了再打？意思就是在開始戰(zhàn)斗之前，做好雙方之間的敵我分析，有點像我們現在開發(fā)一款新產品之前所做

3、的SWO分析方法。書中講的是“五事七計”，通過分析計算來比較敵我雙方， 在戰(zhàn)斗之前已經做到胸有成竹了，好像心中演繹了一番，贏了，再打。是“勝而求戰(zhàn)”，而不是“戰(zhàn)而求勝”。這和我們打籃球等其他比賽的時候是一樣的道理。球場上總會出現許多轉瞬即逝的機會，球商高的人可以瞬間抓住這種機會，然后啟動戰(zhàn)術并迅速得分。差的球員就是不管三七二十一，邊突破邊尋找機會投籃，這樣子失誤率當然就很高了。王者榮耀里，看到了敵方走位失誤的時機，心里默念“你已經死了”，然后開始操作，迅速滅了走位失誤的敵方，而不是隨便沖上去一頓亂操作，然后黑屏等待復活。抓住了這個“時機”，就是贏了；啟動戰(zhàn)術，就是“再打”。孫子兵法第一篇就是始

4、計篇，這里的“計”是計算的計，而不是詭計的計。再說諸葛亮六次北伐曹操的例子。當時蜀國和魏國雙方實力差距巨大，諸葛亮還跑那么遠去打別人，對比下當時雙方經濟、軍事等數據就可以看到，這是幾乎不可能取得勝利的軍事行動。當然諸葛亮也知道這一點，但鑒于當時蜀國內的政治局勢，不打不行，也就不由得他去考慮到兵法的事情了。從這個角度來說，蜀國的滅亡，在后期諸葛亮的帶領下，幾乎是必然的了。能不能贏你自己說了不算“勝于不勝在于彼，敗與不敗在于己”。意思是說能不能打贏取決于對方，會不會失敗在于你自己。你能做到的是，保證自己不會被打敗，而無法保證一定能戰(zhàn)勝敵人。那怎么才能打勝仗呢？在于等，等到按照swot析我方已經“贏

5、了”的時候，對方已經敗相顯露了， 啟動戰(zhàn)斗，推對方一把進入失敗。這個看起來消極的行為，我認為背后的價值也是巨大的。保證自己不敗，也就給自己鎖死了底線，怎么跌也不會破產，下有封底上不封頂，就好比很多投資大師一直在強調的“止損”心態(tài)一樣。而主動求戰(zhàn)的行為就恰好相反，上有封頂而下不封底，一不小心就全軍覆滅，墜入深淵而萬劫不復。人生和游戲不同，游戲可以換個服務器重開，而人生不行，無法重新讀檔。屢戰(zhàn)屢勝沒有意義孫子兵法強調“一戰(zhàn)而定“，打仗不是為了打而打，每一場仗打之前都有它的戰(zhàn)略意義。打了一百場還沒有達到戰(zhàn)略意義，那打贏了一百場的價值又是什么呢？一戰(zhàn)而定就是贏了一次就達到了目的，這是最佳狀態(tài)。劉邦和項

6、羽爭奪天下的時候，幾乎沒有什么勝仗，只在最終的垓下之戰(zhàn)中一戰(zhàn)而定，項羽烏江自刎，劉邦得到了天下。再拿王者榮耀來舉例，每次團戰(zhàn)勝利之后不推塔，不開龍，打團是為了好玩嗎？團戰(zhàn)贏了一百次，水晶竟然還在，這就是忘了這個游戲的“戰(zhàn)略意義“，這是個推塔游戲而不是殺人游戲。以多勝少我們看過“很多”著名戰(zhàn)例，比如官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)等等，故事非常精彩，指揮將領的足智多謀，給我們留下了非常深刻的印象。 所以很多人會認為，孫子兵法里是不是教了我們很多“以少勝多”的 方法。還是恰恰相反，孫子兵法教給我們的，是以多勝少之法，而非 以少勝多。書中講述的是十倍兵力于對方、五倍兵力于對方、兩倍兵力于對 方，分別該怎么打。不會教你怎么樣以一千兵力硬剛敵方一萬兵力， 這是作死。如果實在就只能是一萬打兩萬，而且不得不打，那該怎么 辦呢？可以使用計策“調度”對方，把對方兩萬兵力分成幾股幾千兵 力，分而食之。這本質上還是以多勝少。那孫子兵法也太無趣了吧？官渡之戰(zhàn)赤壁之戰(zhàn)多精彩啊。要知道,這些以少勝多的戰(zhàn)例，在浩瀚的歷史長河中所占據的比例， 真是微不