再談指示代詞“這”的來源

1、再談指示代詞“這”的來源     0導(dǎo)言 指示代詞“這”的來源問題是漢語學(xué)術(shù)界一個頗有爭議的問題，歷來眾說紛紜，各家觀點不一。概而言之，各派均能言之成理，但亦尚存闕略。例如王力說(1980)，王先生主要考慮了語法功能的繼承性，“之”在上古有作定語的用法，跟“這”的句法位置一致，所以他認(rèn)為“這”是由“之”轉(zhuǎn)變來的。王先生的說法不是沒有問題的。“之”作定語的用法兩漢以后不大能見到，而“這”是唐代產(chǎn)生的，中間有幾百年的間隔，銜接不上。 呂叔湘也談到過“這”的來源問題。呂叔湘(1985：185)指出：“這個語詞的本字，大概就是者字。者在古代本有指示的作用，如仁者

2、，人也，殺人者，儒家者流，所以說文才有者，別事詞也的定義。但在現(xiàn)在可見的文獻(xiàn)里頭，者字的指示作用已經(jīng)限于如上的幾種特殊場合，一般場合的指示代詞則以茲、斯、此、是諸字為主，而此字應(yīng)用尤廣。以后也許因為方言消長之故，者又取此而代之；后來又為了避免跟文言通用的者字相混，或是這個語詞的聲調(diào)已變，才有這和遮的寫法?！?呂先生認(rèn)為，“者”和“這”語音上最為接近，而且早期白話資料常常就用“者”傳寫“這”這個語詞。清代朱駿聲在說文通訓(xùn)定聲中就已有過相似的論述：“今者番、者回字，俗以迎這字為之”。王力(1980：282)對此提出疑問：“者一向是被飾代詞，怎么能夠忽然換了一個相反的位置，變?yōu)槎ㄕZ呢?”志村良治、葉

3、友文等也提出了相似的疑問。 本文擬在呂叔湘(1985)立論的基礎(chǔ)上，結(jié)合王力(1980)所提出的疑問，來談?wù)勚甘敬~“這”來源于“者”的可行性。其余諸家的觀點在此不再逐一討論。 1“者”由被飾代詞轉(zhuǎn)變?yōu)榻钢复~的條件 漢語從上古到近代發(fā)生了很大的變化，在詞序方面的變化也是很明顯的。例如上古漢語的大名冠小名詞序到漢代以后日趨式微而演變?yōu)樾∶诖竺?；再如漢代時處所詞在VP后作補(bǔ)語很普遍，到了南北朝時處所詞居VP前作狀語又很常見。等等。受這些語言現(xiàn)象的影響，“者”由被飾代詞變成定語，也不是不可能，其實這種變化在漢代史記中就已開始萌芽。 1.1近指代詞“者”由“VP者·s”結(jié)構(gòu)中“者”發(fā)展

4、而來 先秦兩漢時期有這樣的定語表示法，就是在謂詞性成分后面加“者”置于名詞后面作后置定語，我們把這種結(jié)構(gòu)稱為“S·VP者”結(jié)構(gòu)(“S·AP者”亦同此，AP指形容詞或形容詞性詞組)，其中s指作為VP施事者或主體的名詞，“者”為被飾代詞。如： (1)民死亡者，非其父兄，即其子弟。 (左傳·襄公八年) (2)國人逆喪者皆鬢。 (左傳·襄公五年) (3)南門之外有黃犢食苗道左者。 (韓非子·內(nèi)儲說上) (4)徒中壯士愿從者十余人。 (史記·高祖本紀(jì)第八) (5)求人可使報秦者，未得。 (史記·廉頗藺相如列傳第二十一) (6)高乃與公

5、子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者。 (史記·秦始皇本紀(jì)第六) (7)諸生在咸陽者，吾使人廉問，或為訞言以亂黔首。(史記·秦始皇本紀(jì)第六) (8)聞之于宮殿中老郎吏好事者稱道之也。 (史記·梁孝王世家第二十八) (9)召辱己之少年令出胯下者以為楚中尉。 (史記·淮陰侯列傳第三十二) 從漢代開始，又產(chǎn)生了一種“VP者·s”結(jié)構(gòu)，如： (10)項王怒，將誅定殷者將吏。 (史記·陳丞相世家第二十六) (11)又封身斬郁成王者騎士趙弟為新疇侯。 (史記·大宛列傳第六十三) (12)子楚與呂不韋謀，行金六百斤予守者吏。 (史

6、記·呂不韋列傳第二十五) (13)漢有善騎射者樓煩。 (史記·項羽本紀(jì)第七) (14)左脅書文曰：“甲子重光，得我者匹夫為人君，有土正，諸侯得我為帝王?！?(史記·龜策列傳第六十八) (15)欲以觀將軍而能得賢者文武之士也。 (史記·田叔列傳第四十四) (16)又因厚幣用事者臣靳尚。 (史記·屈原賈生列傳第二十四) (17)詔以譴責(zé)兢，抵主者吏罪。 (后漢書·班固傳) (18)問去者處士第幾?往何處? (唐杜光庭虬髯客傳) 梅祖麟(1991)指出“VP者·S”結(jié)構(gòu)是由“s·VP者”中“VP者”前移而來。像例(10)

7、中“定殷者將吏”可以看成是由“將吏定殷者”語序變動所致。原來“定殷者”中“者”是個被飾代詞，“定殷者”用來修飾前面的“將吏”；而語序變化以后，到“定殷者將吏”中，“定殷者”變成了“將吏”的前置定語，這個時候“者”和后面的名詞“將吏”緊挨在一起，這為“者”由被飾代詞轉(zhuǎn)化為作定語的指代詞在語法位置上提供了條件。 1.2“VP者，S”結(jié)構(gòu)中“者”的語法、語義分析 為理解便利計，我們引進(jìn)另一種“VP者·NP'結(jié)構(gòu)輔助進(jìn)行說明。“VP者·NP”與“VP者·S”不同，NP與VP之間沒有施動關(guān)系。例如： (19)臣聞其將屠者子，賈豎易動以利。 (史記·留侯世家

8、第二十五)  “屠者子”即“VP者·NP'結(jié)構(gòu)，“子”和“屠”之間沒有施動關(guān)系，“屠”這個動作的施事者不是“子”，施事者在“VP者·NP”結(jié)構(gòu)中沒有顯現(xiàn)，但是可以解讀出來，即殺豬的人，“子”的父親。朱德熙(1983)指出這種“者”具有提取主語的功能，概括甚為精辟。(另外，朱德熙把“者”視作名詞化標(biāo)記，本文為表達(dá)方便計，還是采用傳統(tǒng)的代詞說的觀點。)要使“VP者”能夠提取主語，VP和“者”二者缺一不可，也不能用其他詞語替代。 在“VP者·S”結(jié)構(gòu)中，S為VP的施事者，VP是由s發(fā)出的動作，“VP者”可以理解為從行為、動作方面來修飾S，“者”的語法功

9、能大致相當(dāng)于“底、的、之”，我們也可以用“底、的、之”等語詞來替代“者”而并不改變語義。如“將誅定殷者將吏”中的“者”可以用“之、的”等來替代而成“將誅定殷之將吏”或“將誅定殷的將吏”，并且語義保持不變。而“VP者·NP”結(jié)構(gòu)則不行，我們不能把“屠者子”替換成“屠之子、殺豬的兒子”，因為“屠者子”是指“殺豬的人的兒子、屠夫的兒子”，兩者句意完全不同。“VP者·S”結(jié)構(gòu)中“者”可以看成是表轉(zhuǎn)指，倘若我們視之為表白指的代詞也不能說一定就不行，即便認(rèn)為“者”表轉(zhuǎn)指，毋庸置疑其轉(zhuǎn)指功能已經(jīng)減弱了。表轉(zhuǎn)指時“者”跟VP的組合非常牢固，而表白指的“者”和VP的關(guān)系相對來說又沒那么緊密了

10、。 另外，“VP者·NP”中間可以添加“之、的”等語詞而不改變語義，如“屠者之子”或“屠者的子”等結(jié)構(gòu)是可以說的(“屠者的子”雖然不合習(xí)慣，但也無語法錯誤)，而“VP者·S”結(jié)構(gòu)中間則不可以添加“之、的”等語詞，否則造出“*將誅定殷者之(的)將吏”這樣不合語法規(guī)范的句子。這說明“VP者·S”結(jié)構(gòu)中“者”和S的關(guān)系變得密切了。 從語義指向來看，“VP者·S”結(jié)構(gòu)中“者”由被飾代詞發(fā)展為近指指代詞也是可行的。在“VP者·NP”結(jié)構(gòu)中，“VP者”的語義不是指向NP，而是指向“VP者”所提取的主語。如“屠者”的語義指向?qū)ο蟛皇恰白印?，而是殺豬的人，屠夫

11、。而在“VP者·S”中，S是VP的施事者，定語“VP者”的語義是指向S的，如“定殷者”的語義指向“將吏”。而近指指代詞“者”的語義同樣也是指向它所修飾的中心語。 據(jù)此可知，“VP者·S”結(jié)構(gòu)中“者”和VP的關(guān)系已然疏遠(yuǎn)，而“者”和S的關(guān)系則變得親近了。“者”有從VP束縛中脫離出來而跟s組合成新的結(jié)構(gòu)形式的傾向。 1.3另外，從外部環(huán)境來看，漢代至晚唐時期，“VP者”結(jié)構(gòu)一直受到主流定語的擠壓，前有漢魏六朝“之”字結(jié)構(gòu)的排擠，后有晚唐五代“底(的)”字結(jié)構(gòu)的打壓，“VP者·s”結(jié)構(gòu)始終沒能成為一種強(qiáng)勢的定語表達(dá)法?！癡P者·s”結(jié)構(gòu)缺乏足夠的競爭力，不得不

12、謀求自身的變化。這也是“者”演變?yōu)榻钢复~的一個重要的外因。 綜上所述，從底層關(guān)系來看，“VP者·s”結(jié)構(gòu)中“者”可以從“VP者”中脫離出來而跟其后的S組成新的結(jié)構(gòu)關(guān)系。 2“者”由被飾代詞到近指代詞的演變過程 2.1漢魏六朝時期，“VP者·S”結(jié)構(gòu)中“者”跟s之間的關(guān)系漸次加強(qiáng)，但是它和VP的聯(lián)系仍然存在，“者”之于VP還有依附關(guān)系，此時“者”還沒取得完全獨(dú)立的地位。隨著時間的推移，“者”和VP漸行漸遠(yuǎn)，跟S卻越走越近了。前面分析過，早期的“VP者·S”中“者”跟VP是連體在一起的，由于“者”和S挨近，“者”有從“VP者·S”結(jié)構(gòu)中脫離出來而和其后的

13、s組成新的結(jié)構(gòu)關(guān)系的可能。到了晚唐五代，這種可能變成了現(xiàn)實。據(jù)調(diào)查，“VP者·s”結(jié)構(gòu)從晚唐五代開始衰落，宋代以后就很難見到了。(可參看石毓智、江軼2006)而近指指代詞“者”則從晚唐五代開始出現(xiàn)。這種變化由“VP者·S”結(jié)構(gòu)內(nèi)部重新分析而成?！癡P者·S”重新分析為“VP·者S”，“VP者”結(jié)構(gòu)解體，“者”和VP不再有直接的組合關(guān)系，它完全能夠脫離VP的束縛而跟其后的s組成新的結(jié)構(gòu)關(guān)系，“者”由依附于VP轉(zhuǎn)為單獨(dú)作s的定語?！癡P者”也就不再用來作S的前置定語?！罢摺睌[脫了其前VP的影響，原來“VP者”作s的定語，“者”重新分析脫離以后，VP又得尋求“

14、底(的)”等訶的幫忙，組成“VP底(的)”結(jié)構(gòu)才能作定語，“VP者”逐漸被唐宋以后通行的“VP底(的)”結(jié)構(gòu)所取代，而“VP者-S”結(jié)構(gòu)中的“者”則朝著近指指代詞的方向演變。在“VP·者S”結(jié)構(gòu)中，VP由于沒有了存在的土壤逐漸轉(zhuǎn)移或者脫落，“VP·者S”結(jié)構(gòu)簡化為“者S”結(jié)構(gòu)?！罢摺币灾虏恍枰猇P的參與可以與其后的S組合成較穩(wěn)固的修飾關(guān)系，這樣“者”也就由被飾代詞變?yōu)樽鞫ㄕZ的近指指代詞。 “者”由被飾代詞轉(zhuǎn)變?yōu)橹复~的整個過程大致如此：“S·VP者”>“VP者·S”>“VP·者S”>“者S”。 在“VP·者s”結(jié)構(gòu)中

15、，當(dāng)然VP也可以不脫落，但得有個條件，即VP后需添加“底、的”等語詞，組成“VP底(的)”再修飾“者S”結(jié)構(gòu)。如：  (20)李繆公，貞元中試日有五色賦及第，最中的者賦頭八字曰：“德動天鑒，祥開日華?！?(唐摭言·卷十三) “者賦”中“者”為近指代詞修飾其后的名詞“賦”，“最中的”又在前頭修飾“者賦”，我們可以這樣認(rèn)為，“最中的者賦”是由“最中者賦”中加“的”組成。毋庸置疑，“最中的者賦”中的“者”已經(jīng)獨(dú)立為一個近指指代詞了。 2.2早在南北朝時期的世說新語中開始有“阿堵”作定語的例子，如： (21)明公何有壁間著阿堵輩? (世說新語·雅量) (22)見錢閡行，呼

16、婢曰：“舉卻阿堵物!” (世說新語·規(guī)箴) “阿堵”是早期的指示代詞，呂叔湘和柳士鎮(zhèn)兩先生談到過這個問題。 呂叔湘(1985)指出：世說新語中的“陽堵”是一個指代詞，阿堵的阿是前綴，堵是者(這)的異體；柳士鎮(zhèn)(1992)也指出：第一，“阿堵”中的“阿”是一個前綴，前人稱作語助詞。第二，“堵”即“者”字，音同字通。 余嘉錫世說新語箋疏卷上之下有這樣的注解，也談到了這個問題：“漢書·張釋之傳師古注堵音者，是六朝舊音，堵讀為者，故可互用。說文：者，別事詞也。今人尚謂此為者，如者里、者回是也。俗書作這，無以下筆。古人語緩，故堵字上加阿，以足語氣。猶名蒙者，自稱阿蒙；言誰者，語作阿誰

17、耳。阿字本白無意義也?！?從上面的論述中可以看出，“阿堵”即“阿者”，而“阿者”又是在單音節(jié)詞“者”前頭加語助詞“阿”，構(gòu)成復(fù)音指代詞，“阿堵”的語法作用就相當(dāng)于“者”，這個復(fù)音指代詞用來作定語。原來“者(堵)”是后置的，是作被飾代詞，我們可以這樣認(rèn)為，“阿堵”中“堵”前原來是有VP等修飾語的，只是后來擺脫了VP的束縛，但此時“堵”還沒有完全脫離這種依附狀態(tài)的影響。余嘉錫疏解為“古人語緩，故堵字上加阿，以足語氣”，我們認(rèn)為余氏所謂的“語緩”應(yīng)該跟這種依附地位有關(guān)，故在“堵”前加一詞綴“阿”，暫時平衡這種關(guān)系。“阿堵”是較早的指代詞作定語的例子。 2.3“者”用如指代詞作定語的情況到晚唐已經(jīng)產(chǎn)生

18、，在敦煌變文集、祖堂集等文獻(xiàn)中已經(jīng)可以看到“者”用作指代詞的例子。梅祖麟(1986、1987)曾經(jīng)指出“唐、五代這、那不單用作主語”，吳福祥(1996)亦論及“這(遮、者、只、拓)分布單一，只處領(lǐng)格”?！罢?這)”不單獨(dú)作主、賓語，應(yīng)該說和如上所述的近指代詞“者(這)”的形成途徑有關(guān)。隨著近指代詞“者(這)”越來越成熟，“者”由充當(dāng)領(lǐng)格到后來發(fā)展為可以單獨(dú)作主、賓語了。 早先“者S”結(jié)構(gòu)中S多為施動性強(qiáng)的人名等，隨著“者S”結(jié)構(gòu)的漸次成熟，能夠處在S位置上的詞類逐漸擴(kuò)大，后來量詞、場所詞也能以S的身份進(jìn)入到“者s”結(jié)構(gòu)中。此時“者”與其他詞語組成的結(jié)構(gòu)已多樣化，這樣的結(jié)構(gòu)形式有：者+名詞，者+場所詞(者邊、者里)，者+量詞(者個、者回)等，如： (23)者漢大癡，好不白知。(燕子賦) (24)若不是口(者)死王押頭著，準(zhǔn)擬千年余萬年。(敦煌變文·三身押座文) (25)欲得來生者個數(shù)，聽文能不能。 (敦煌變文·押座文) (26)者邊走，那邊走，只是尋花柳。 (王衍醉