資本論課程試題

1、資本論課程試題一、簡答題（共10題，任選5題，每題10分，共50分）1、 馬克思是如何分析經(jīng)濟生活中的資本家的？（第1版序言，第2章，第22章第3節(jié)）2、 價值尺度和價格標準有什么聯(lián)系和區(qū)別？（第3章第1節(jié)）價值尺度：貨幣的基本職能之一。指貨幣衡量和表現(xiàn)一切商品價值大小的作用。它是貨幣本質(zhì)的體現(xiàn)；價格標準：為了計量商品的價值量，使之可以互相比較和換算，于是，要求把某一固定的金量作為計量單位，并對各種不同的貨幣單位之間的關(guān)系進行技術(shù)規(guī)定， 這就是價格標準。價值尺度和價格標準的關(guān)系的聯(lián)系和區(qū)別。如何理解馬克思說的“作為價值尺度和價格標準，貨幣執(zhí)行著兩種完全不同的職能”這句話。這句話里后面的“貨幣”

2、實際上具有兩種不同的含義，一個是指與商品對立的一般意義上的貨幣，另一個則特指成為貨幣本身的基本計量單位的那個貨幣。不能認為一般意義上的貨幣都具有價格標準的職能。價格標準與價值尺度不同：首先，價值尺度是貨幣的一個獨立職能。價格標準不是貨幣的一個獨立職能，而是由價值尺度職能派生出來的技術(shù)性規(guī)定。其次，作為價值尺度，它代表一定量的社會勞動，用來衡量商品的數(shù)量。再次，作為價值尺度，它本身的價值會隨著勞動生產(chǎn)率的變化而變化；而作為價格標準則與勞動生產(chǎn)率的變動無關(guān)。最后，作為價值尺度，是在商品經(jīng)濟中適應變換的需要自發(fā)地產(chǎn)生的；而作為價格標準，通常是由國家法律規(guī)定的。3、為什么說流通領域不會發(fā)生價值增殖？（

3、第4章第2節(jié)）第一篇的理論表明，商品交換本質(zhì)上是一種等價交換，無論是商品與商品的交換還是商品與貨幣的交換，都是如此。而資本總公式GWG表明，經(jīng)過一買一賣，貨幣增加了，即資本發(fā)生了價值增殖。顯然，這兩者之間存在著矛盾。當然，這種矛盾只是從形式上看才存在。馬克思這里說存在著矛盾，那么，顯然，這個矛盾完全只是從資本運動形式方面來說才是存在的，因此，它只是一個表面的矛盾，而不是內(nèi)在的矛盾。資本總公式中所發(fā)生的價值增殖究竟是從哪里發(fā)生的？流通本身又分為等價交換與非等價交換兩種情況。結(jié)論是，流通本身不能說明價值增殖。而流通之外如果不同其他商品占有者接觸，那么只是商品生產(chǎn)者與自己的關(guān)系，在這里，發(fā)生的是勞動

4、形成價值的關(guān)系，生產(chǎn)商品所形成的價值量與投入的勞動量是衡等的，因此，也不存在價值的增殖。通過上述分析，馬克思得出了如下結(jié)論： “資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生。它必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生。 ”“這就是問題的條件。 ”這個結(jié)論包含兩層意思，第一層意思是說，資本的價值增殖不能孤立地從流通得到解釋，資本的價值增殖一定不是在孤立的流通過程中發(fā)生的。但是，資本的價值增殖又必須從流通出發(fā)才能得到解釋，因為實際的資本運動經(jīng)歷了流通過程。第二層意思是說，資本的價值增殖必須以流通中的等價交換為前提，怎么樣在等價交換的前提下來說明資本的價值增殖，這就是全部的理論問題之所在。如果將馬克思的話解釋成

5、比較容易理解的語言，那么，馬克思的結(jié)論實際上是：資本的價值增殖只有在生產(chǎn)與流通的統(tǒng)一中才能得到解釋，并且，必須以等等價交換作為邏輯前提。4、社會必要勞動時間在資本主義企業(yè)管理中是如何體現(xiàn)的？（第5章 228頁）5、為什么不變資本與可變資本劃分的標準事實上并不完全是對等的？（第6章 243-244頁）在勞動過程中，生產(chǎn)資料喪失它的使用價值同時也喪失它的交換價值，但它的交換價值并沒有被消費，而是從生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上。它的價值不是被再生產(chǎn)出來的，而是再現(xiàn)的。正是由于生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過程中并不改變自己的價值量，因此，把它叫做不變資本。相反，轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧恿Φ哪遣糠仲Y本，它在生產(chǎn)過程中不僅再生產(chǎn)出自己的等價

6、物，而且生產(chǎn)出一個大于這等價物的剩余價值。從勞動力生產(chǎn)的價值大于勞動力自身的價值這個角度來說，它與生產(chǎn)資料是不同的，因此，把表現(xiàn)為勞動力的那部分資本叫可變資本。這里必須注意的是，不變資本與可變資本劃分的標準事實上并不完全是對等的。 不變資是根據(jù)生產(chǎn)資料的價值在生產(chǎn)過程的前后是否發(fā)生變動，而可變資本則不是根據(jù)勞動力的價值在生產(chǎn)過程的前后是否發(fā)生變動。 事實上，勞動力價值本身的量，與運用這個勞動力的生產(chǎn)過程是無關(guān)的，它是由這個生產(chǎn)過程之外的必要生活資料的價值決定的。6、馬克思是如何駁斥資產(chǎn)階級關(guān)于剩余價值合理性的種種謬論的？（第5章 223-225頁）為資產(chǎn)階級剝削辯護的經(jīng)濟學理論形形色色，包括過

7、去的“ 節(jié)欲論” 、 “ 勤儉論” 、 “ 人口論” 、 “ 管理勞動論” 、 “ 三位一體公式” 等，也包括當代的“ 要素貢獻價值論” 、 “ 風險論” 等等。所有這些理論都是“ 在表面現(xiàn)象上兜圈子” ，它們把資本與勞動的關(guān)系中所存在的某些次要的方面和特點無限夸大，藉以掩蓋資本家對工人剩余價值剝削的本質(zhì)關(guān)系。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家之所以在理論上這樣做，從根本上來說，還是因為他們的階級立場限制了他們的眼光， 馬克思之所以能夠在理論上做到資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家做不到的事情，達到他們沒有達到的理論成就，那是因為馬克思秉承的是唯物主義的方法論和歷史觀。在馬克思那里，歷史是怎樣的，理論就怎樣說，而不管這個理論是被

8、哪個階級喜歡或者不喜歡，這個理論讓他們高興不高興，生氣不生氣。7、什么叫魁奈悖論？馬克思是如何解答這個悖論的？（第10章）8、為什么說資本主義企業(yè)的管理具有二重性？（第11章 383-386頁）協(xié)作產(chǎn)生了指揮的必要性。但資本家對于工人的管理，來源于二重的原因， 一方面是因為資本主義生產(chǎn)是社會化的生產(chǎn)，需要對勞動進行管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)，另一方面是因為資本生產(chǎn)是剩余價值生產(chǎn)過程，是一種剝削社會勞動的過程， 因而，存在著資本家與工人之間的對抗，隨著工人人數(shù)的增加，工人的反抗也增加了，從而資本為壓制這種反抗的壓力也必然增加。9、為什么說良好的自然條件只提供了剩余價值的可能性，而決不能提供它的現(xiàn)實性呢？（

9、第14章 584-589頁）剩余價值的生產(chǎn)需要一定的自然條件，但是，良好的自然條件始終只是提供剩余勞動的可能性，從而只提供剩余價值或剩余產(chǎn)品的可能性，而決不能提供它的現(xiàn)實性。勞動的不同的自然條件使同一勞動量在不同的國家可以滿足不同的需要，因而在其他條件相似的情況下，使得必要勞動時間各不相同。這些自然條件只作為自然界限對剩余勞動發(fā)生影響，也就是只確定開始為別人勞動的起點。 但這些自然條件本身決沒有使勞動者必然為別人提供剩余勞動或剩余產(chǎn)品。要使勞動者將自己的閑暇時間轉(zhuǎn)變成為別人提供的剩余勞動時間，需要外部的強制。因此，在西歐社會中，工人只有靠剩余勞動才能買到為維持自己生存而勞動的許可就產(chǎn)生了一種錯

10、覺，似乎提供剩余產(chǎn)品是人類勞動一種天生的性質(zhì)。在資本主義條件下，受自然制約的勞動生產(chǎn)力表現(xiàn)為合并勞動的資本的生產(chǎn)力。10、為什么說計件工資是最適合資本主義生產(chǎn)方式的工資形式？（第19章 635-640）1.什么是計件工資：計件工資即按照工人完成的產(chǎn)品數(shù)量或作業(yè)量來支付的工資。2.計件工資的特點及其影響 A.在實行計件工資的情況下，資本家往往會對產(chǎn)品的質(zhì)量制定一個標準，并這個標準來驗收工人的產(chǎn)品。這樣，就為資本家克扣工人的工資并進行欺詐提供了最豐富的源泉。 B.計件工資給資本家提供了一個十確定的計算勞動強度的尺度。只有體現(xiàn)在一個預先規(guī)定的并由經(jīng)驗確定的產(chǎn)品量中的勞動時間，才被看作是社會必要勞動時

11、間，并當作這種勞動時間來支付報酬。這樣，勞動的質(zhì)量和強度就由工資形式本身來加以控制，從而大大節(jié)約了資本家用于對勞動進行監(jiān)督的成本。與之相適應，計件工資為現(xiàn)代家庭勞動提供了基礎，并為各種“包工制”或“轉(zhuǎn)包制”提供了基礎，因而也形成了層層剝削和壓迫制度的基礎。二、論述題（共5題，任選2題，每題25分，共50分）1、如何理解馬克思在資本論中運用的研究方法？（第2版跋）2、企業(yè)內(nèi)部分工與社會分工之間的區(qū)別和聯(lián)系？（第12章第4節(jié)）3、 簡述馬克思對機器補償論的批判？（第13章第6節(jié)）這些經(jīng)濟學的邏輯是：機器排擠了一部分工人，就會游離出一部分生活資料，那么，資本家會用這部分生活資料去雇傭同樣數(shù)量的工人。

12、馬克思的批判：第一，機器排擠工人，游離的不是生活資本，可是一部分可變資本； 第二，即使資本家用這些游離的資本再雇傭工人，被雇傭的工人人數(shù)也不可能同被解雇的工人人數(shù)一樣多，因為資本家的資本總是分為不變資本和可變資本兩個部分，被游離的那部分資本也必然會分為不變資本和可變資本兩部分。那么，是否可以認為機器代替了工人，生產(chǎn)機器的部門就可以使被機器代替的工人重新就業(yè)呢？馬克思認為，在最好的情況下（即撇開工人的適應能力不說）， 制造新機器所雇傭的工人也比使用新機器所排擠的工人要少。因為原來代表工人工資的那部分價值，現(xiàn)在在機器上則代表生產(chǎn)機器所需要的生產(chǎn)資料的價值+制造機器的工人的工資+生產(chǎn)機器的工廠主的剩

13、余價值。顯然，所謂被游離出來的資本，也只是其中一部分可以重新轉(zhuǎn)化為雇傭工人的工資，而不是全部轉(zhuǎn)化為工資。隨著機器生產(chǎn)在一個部門的擴大，給這個部門提供生產(chǎn)資料（包括勞動資料和原料）的那些部門的生產(chǎn)首先會增加，從而會增加對工人的雇傭，而能夠增加多少人就業(yè)，在工人勞動強度和工作日長度一定的情況下，取決于資本的構(gòu)成，即不變資本與可變資本的比例，而這個比例會隨著機器在這些行業(yè)中的范圍而有所變化。不過， 馬克思指出，從一個工業(yè)部門被拋出來的工人，當然可以在另一個工業(yè)部門找職業(yè)。 如果事實如此，那么，這些工人和他們一道被游離出來的生活資料之間重新建立了聯(lián)系。但是，在這里起中介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經(jīng)執(zhí)行職能的并且現(xiàn)在正在轉(zhuǎn)化為機器的資本。并且，即使如此，工人的前途也是緲茫的，因為被解雇的工人并一定具備新追加資本所需要的那種勞動力。（分工使工人變成畸形的人）馬克思還注意到，每個工業(yè)部門每年都吸收一批新人，供該部門用于人員的正常補充和擴充。 而被