低碳供應鏈管理績效評價模型的構建下(共10頁)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上低碳供應鏈管理績效評價模型的構建（下）瞿群臻 王明新2013-1-28 14:47:57來源：中國流通經濟2012年第3期4.科研創(chuàng)新低碳供應鏈是一種新的運營理念，它在實踐中的快速發(fā)展，必然要有節(jié)能減排技術上的支持。如提高能源的利用效率，改良運輸、倉儲的設備工具，研發(fā)低碳環(huán)保的產品等都需要從技術創(chuàng)新入手。鼓勵節(jié)能減排的技術創(chuàng)新和推廣應用是低碳企業(yè)的必行之舉。因此，科研創(chuàng)新指標應被納入低碳供應鏈管理績效指標體系中，具體指標包括研發(fā)投入率、研發(fā)投資回報率、研發(fā)人員比例、低碳產品增加率。5.減排環(huán)保減排環(huán)保指標是低碳供應鏈管理績效評價體系的核心指標，主要評價供應鏈實現低碳化

2、的程度以及是否將低碳理念融入到供應鏈的整個流程中。該指標應對低碳供應鏈中全部節(jié)點企業(yè)具有約束力，使企業(yè)在尋求減少業(yè)務流程中的污染、浪費行為，在改進低碳技術和供應鏈管理方法的過程中，實現能源資源利用率最高、環(huán)境負面影響最小和低碳供應鏈系統(tǒng)整體效益最優(yōu)的目標。鑒于我國目前還缺乏供應鏈碳排放量的詳盡統(tǒng)計數據，在進行減排環(huán)保方面的績效評價更多的是通過能耗、三廢排放和資源回收情況來進行分析。因此，具體的減排環(huán)保二級指標主要包括單位產值能耗、能源節(jié)約率、環(huán)保效率比率、資源再利用率。三、模糊綜合評價模型的構建與個案分析低碳供應鏈管理績效評價體系是一套典型的多層次、多指標的綜合評價體系。目前已有的評價方法包括

3、層次分析法、灰色關聯(lián)度評價法、數據包絡法、人工神經網絡法、遺傳算法、因子分析法等。本研究采用模糊綜合評價法對低碳供應鏈管理績效進行評價。模糊綜合評價法是運用模糊數學方法對受多種因素影響的事物進行全面評價的一種有效的多因素評價方法。7模糊數學中模糊邏輯以模糊集合形式體現，其最大特點是可以比較自然地處理人類思維的主觀性和模糊性。8在現實情況下，綜合評價多數涉及模糊因素，因此運用模糊數學方法可以將定性描述和定量分析緊密地結合起來，對評價目標進行更客觀更有效的評價。1.構建模糊綜合評價模型(1)確定模糊評語(評價尺度)集A=A1，A2，An，其中，A1，A2，An分別表示n種評語等級，A表示由n種評語

4、等級構成的集合，如A=優(yōu)，良，中，劣。(2)確定評價指標集V=v1，v2，vm，其中，v1，v2，vm分別表示m個指標因素，V表示由m個指標因素構成的集合。(3)確定評價指標權重W=(w1 w2 w3)，wi=1，其中，w1，w2，wm分別表示m個評價指標的權重，W表示由m個評價指標權重構成的向量。(4)建立隸屬度矩陣設VA的模糊關系為R，則R可以用一個mn階矩陣表示，即式中，隸屬函數值rij表示第i個指標vi屬于第j種模糊等級Aj的可能程度，rij0，1。單獨某一指標vi的等級評定結果記作隸屬度向量Ri(i=1，2，m)，則Ri=(ri1 ri2 rin)，且(5)建立評價對象在評語集上的模

5、糊子集UU=WR，ui=1，其中模糊關系合成運算“”取M(，)，為取兩數中較小者運算，為取兩數中較大者運算。當涉及多層級指標綜合評價時，將最末層級指標對高一級指標的模糊評價結果綜合在一起，構成高一級指標的隸屬度矩陣，重復以上過程直至得到對最終評價對象的評語模糊子集。(6)根據最大隸屬度原則得出評判結果綜上所述，構建模糊綜合評價模型的基本流程如圖1所示。2.個案分析以某低碳供應鏈管理為背景，結合上文提出的績效評價指標體系，給出模糊綜合評價模型的應用示例。(1)確定模糊評語集設該低碳供應鏈管理綜合績效及評價體系中的每一個指標的評價結果分為優(yōu)秀、良好、中等、一般、差5個等級，則該低碳供應鏈管理績效的

6、模糊評語集為A=優(yōu)秀，良好，中等，一般，差。(2)確定評價指標及權重該低碳供應鏈管理績效的評價指標集包含兩級指標，在指標權重的確定方面，建議結合使用德爾菲法和層次分析法。由于本文指標數量較多，使用層次分析法計算過程過于復雜，因此指標權重來自多個專家根據實際經驗給出的綜合結果。(3)建立二級指標隸屬度矩陣對財務狀況二級評價指標總資產報酬率v11，有2位專家認為優(yōu)秀，4位認為良好，2位認為中等，1位認為一般，1位認為差，因此該指標隸屬度向量R11=(0.2 0.4 0.2 0.1 0.1)。類似地，其他財務狀況二級指標隸屬度向量分別為：R12=(0.2 0.3 0.3 0.2 0)R13=(0.2

7、 0.4 0.2 0.1 0.1)R14=(0.2 0.3 0.2 0.2 0.1)R15=(0.1 0.4 0.3 0.2 0)那么，評價財務狀況績效的5個二級指標構成的隸屬度矩陣為：圖1 模糊綜合評價模型構建流程同理，(4)建立一級指標隸屬度矩陣由二級指標的權重可推算二級指標權重向量分別為：W1=(0.25 0.2 0.2 0.25 0.1)W2=(0.1 0.3 0.3 0.2 0.1)W3=(0.25 0.25 0.2 0.15 0.15)W4=(0.25 0.35 0.15 0.25)W5=(0.3 0.2 0.3 0.2)根據Ui=WiRi可得各一級指標評價結果，即一級指標的隸屬度

8、向量：類似地，U2=(0.2 0.3 0.2 0.2 0.1)U3=(0.25 0.25 0.2 0.15 0.15)U4=(0.2 0.25 0.3 0.2 0.2)U5=(0.2 0.3 0.3 0.2 0.2)那么，5個一級指標的隸屬度矩陣為：(5)得出低碳供應鏈管理績效最終評價結果由一級指標權重可推算一級指標權重向量為W=(0.2 0.3 0.2 0.15 0.15)。根據U=WR可得對評價對象的綜合評價結果，即：經歸一化處理，得到：U=(0.19 0.29 0.19 0.19 0.14)根據最大隸屬度原則，該低碳供應鏈管理的績效水平屬于“良好”。從概率論的角度來看，有29%左右的專家

9、認為該低碳供應鏈管理績效較好，各有19%的專家認為非常好、中等和一般，只有14%的專家認為較差。四、結束語低碳供應鏈管理涉及內容廣泛，且尚未形成完善的理論體系，因此對低碳供應鏈管理績效評價體系的研究具有一定的復雜性。本文根據低碳供應鏈特點，設計出一套低碳供應鏈管理績效評價指標體系，將定性與定量的方法相結合，構建了模糊綜合評價模型，并以具體個案驗證了該評價模型的有效性。隨著碳排、能源等環(huán)境問題日益受到關注，低碳供應鏈管理也將愈加得到學術界和企業(yè)團體的重視，關于低碳供應鏈績效評價的研究也必然愈加完善，可為企業(yè)實踐活動提供更多的指導與幫助。參考文獻：1劉方濤.低碳經濟發(fā)展視野下的綠色供應鏈建設J.中

10、國商貿，2011(2)：184.2高海軍.基于協(xié)同的供應鏈企業(yè)間文化整合研究J.產業(yè)與科技論壇，2008(8)：245.3張新.低碳供應鏈初探J.物流工程與管理，2011(8)：80.4Ki-Hoon Lee. Integrating Carbon Footprint into Supply Chain Management: the Case of Hyundai Motor Company (HMC)in the Automobile Industry J.Journal of Cleaner Production, 2011(6): 1216.5楊紅娟，郭彬彬.基于DEA方法的低碳供應鏈績效評價探討J.經濟問題探索，2010(9)：32.6Yang Hongjuan, Zhang Jing. The Strategies of Advancing the Cooperation Satisfaction among Enterprises Based on Low Carbon Supply Chain Management J.Energy Procedia, 2011(5): 1228.7唐幼純，范君暉.系統(tǒng)工程方法與應用M.北京：清華大學出版社，2011：96.8邵文明.綠色供應鏈管理的績效評價研