我國核電要統(tǒng)一的是堆型而非機型

1、我國核電要統(tǒng)一的是堆型而非機型文/張祿慶 來源：能源評論截止2010年7月底，我國已投產(chǎn)核電機組11臺，總裝機容量約為910萬千瓦。除兩臺重水堆機組外，其余均為壓水堆機組。機型則有我國自主研發(fā)的一臺30萬千瓦CNP300機組和兩臺65萬千瓦CNP650機組、從俄羅斯引進的兩臺VVER-91型機組、從法國引進的4臺M310機組。目前，國家能源局已核準了12個核電項目，共32臺機組，總裝機容量約為3486萬千瓦。已開工建設(shè)核電機組22臺，總裝機容量約為2355萬千瓦，其中包括3臺CNP650機組、4臺采用美國西屋公司的國產(chǎn)化依托項目AP1000機組、2臺采用法國研發(fā)的EPR1700機組，其余為我國

2、已能自主設(shè)計的M310改進型機組。即將付諸建設(shè)的還有國家核電技術(shù)公司消化吸收AP1000技術(shù)研發(fā)的CAP1400機組、從俄羅斯引進的AES2006機組（即VVER-91三代改進型）、中國自主研發(fā)的CP1000機組等。這種局面搞得不少業(yè)外人士一頭霧水：某專家不是著書立說，批評以前的核電搞成了“萬國牌”，所以才要國際招標，再次引進國際先進機型來統(tǒng)一中國核電技術(shù)路線嗎？怎么現(xiàn)在反而愈搞愈復(fù)雜了呢？筆者認為，不僅在中國，而且在全世界，這種二、三代核電技術(shù)并存和多種三代機型由市場決定取舍的局面都要長期存在。 我國早就確定并堅持了統(tǒng)一的核電發(fā)展技術(shù)路線二十世紀五六十年代前后，美國與前蘇聯(lián)開始開發(fā)

3、核能發(fā)電技術(shù)，并在各自的钚生產(chǎn)堆和核潛艇技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)出沸水堆和壓水堆核電技術(shù)。其后美國政府資助了各種有可能用于發(fā)電的堆型研發(fā)。美國核電界幾乎將所有可能的組合方式都進行了嘗試。最終，壓水堆和沸水堆被確認實用優(yōu)勢明顯，成為核電發(fā)展的主要技術(shù)方向。而石墨沸水堆和壓水堆兩種堆型成為前蘇聯(lián)核電發(fā)展的主力堆型（不過今后石墨沸水堆將逐步淡出）。西歐許多國家認識到發(fā)展核電是其擺脫過分依賴中東石油的主要出路。鑒于美國掌握了富集鈾制造技術(shù)和美國政府同意供應(yīng)富集鈾的承諾，且輕水堆經(jīng)濟性遠好于天然鈾石墨堆，法國、瑞典、日本、前西德等國先后放棄了起初的天然鈾路線，轉(zhuǎn)向利用富集鈾輕水堆。美國輕水堆技術(shù)由此成為了西方國

4、家輕水堆技術(shù)的鼻祖?？梢姼鲊诳紤]本國的核電發(fā)展技術(shù)路線時，必須根據(jù)自身的工業(yè)基礎(chǔ)、科研與教育、經(jīng)濟性以及國際合作等方面來慎重決定。早在1983年初，由國務(wù)院安排的北京回龍觀會議就討論分析了在我國已掌握的生產(chǎn)堆技術(shù)或核潛艇技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展核電的利與弊。最后會議得出結(jié)論，并被政府認可，確定我國核電走壓水堆技術(shù)路線，并決定引進國外百萬千瓦級壓水堆先進技術(shù)，強調(diào)逐步實現(xiàn)引進技術(shù)的國產(chǎn)化。二十世紀八十年代中后期，秦山一期核電工程、大亞灣核電工程相繼正式開工建設(shè)。雖然我國其后的核電發(fā)展路程曲折而艱難，但是始終堅持了壓水堆技術(shù)路線。對此核電發(fā)展中長期規(guī)劃（20052020）給予了正面肯定：“二十世紀七十年代

5、國務(wù)院做出了發(fā)展核電的決定，經(jīng)過三十多年的努力，我國核電從無到有，得到了很大的發(fā)展。自1983年確定壓水堆核電技術(shù)路線以來，目前在壓水堆核電站設(shè)計、設(shè)備制造、工程建設(shè)和運行管理等方面已經(jīng)初步形成了一定的能力，為實現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)”。所以，認為我國核電技術(shù)路線不統(tǒng)一，要依靠引進的AP1000來統(tǒng)一的“一統(tǒng)論”并不符合歷史事實。統(tǒng)一堆型下出現(xiàn)多種機型是技術(shù)進步的必然產(chǎn)物無論是核電技術(shù)創(chuàng)始國的美國和前蘇聯(lián)，還是引進技術(shù)的西方發(fā)達國家，在各種堆型長達幾十年的發(fā)展過程中均隨著技術(shù)的進步陸續(xù)研發(fā)、興建了為數(shù)眾多的機型。特別是法國和日本，出于利用核電解決本國能源短缺問題的緊迫需要，大力自主研發(fā)，在機型

6、設(shè)計和設(shè)備制造等方面都取得了“青出于藍而勝于藍”的驕人業(yè)績。例如，法國在照搬美國西屋公司壓水堆技術(shù)建造CP0機組的基礎(chǔ)上，大規(guī)模興建了CP1、CP2系列機組，進而向我國出口了CPY，即M310機組。法國大力推行核電標準化、系列化，結(jié)合本國工業(yè)體系形成了核電建設(shè)的RCC系列標準。同時在法國國內(nèi)興建了一批130萬-140萬千瓦的p4、P4和N4等二代改進型機組。二十世紀末期法國又推出第三代EPR機型，先后在芬蘭、法國本土和我國建造首堆示范工程。沒有任何人因為法國建設(shè)了58臺各種機型的壓水堆機組而懷疑其核電技術(shù)路線的統(tǒng)一性。俄羅斯也先后開發(fā)、建造了不下二十多種VVER機型。由此可以得出結(jié)論：一個國家

7、的核電技術(shù)路線是否統(tǒng)一的依據(jù)是堆型而非不斷進步的具體機型。用某種具體機型來一統(tǒng)未來的核電市場只是一廂情愿而已，在技術(shù)飛速發(fā)展的今天是不可能做到的。 選擇國際合作伙伴的考量因素并不只是技術(shù)發(fā)展中國家要想盡快地掌握核電技術(shù)，勢必會尋求國際合作。但是選擇合作伙伴需要綜合考量本國政治、經(jīng)濟、外交和技術(shù)，往往技術(shù)并不占據(jù)主導(dǎo)地位。我國引進法國、俄羅斯壓水堆技術(shù)的過程佐證了上述論點。引進加拿大重水堆技術(shù)更明顯是外交和經(jīng)濟上的考慮。事實已經(jīng)證明了一位外交家當時的預(yù)言：“合同的簽訂將使中加關(guān)系至少穩(wěn)定十年”。同樣，不接受上述觀點就無法解釋為什么我國“三代核電招標”的最終結(jié)果是讓所有的投標商都先后能得

8、到建設(shè)合同。核電國際合作的“技術(shù)決定論”只是一種不切實際的設(shè)想，實際上哪個國家都不如此做。割裂二、三代核電技術(shù)的聯(lián)系有違客觀規(guī)律人們通常將二十世紀六十年代后期開始建設(shè)的核電站稱為第二代。其已實現(xiàn)了標準化、系列化、商用化和批量化，是目前世界上已投運的核電站的主力。三哩島核電泄露事故發(fā)生后，以美國為首的世界核電界從管理和技術(shù)兩個方面來提高核電站的運行安全可靠性、可維修性和經(jīng)濟性。實際上各國在運行的二代核電機組，通過二十年左右的運營管理能力的提升，以及在停堆換料或?qū)ｍ椪沃谐掷m(xù)不斷安排的整改，技術(shù)上已有很大改進，運行業(yè)績相當好，其安全性是完全可以接受的。我國大陸已投運的11臺核電機組從未發(fā)生過2級以

9、上的運行事故。另一方面，三哩島核電泄露事故使人們清醒地認識到，概率極低、但后果可怕的嚴重核電事故是有可能發(fā)生的，必須高度重視嚴重事故分析及其對策研究。包括我國在內(nèi)，許多國家的核安全監(jiān)管機構(gòu)要求使用概率安全評價（PSA）方法對嚴重事故進行安全分析，并在設(shè)計中盡量考慮防范和緩解措施。于是人們在對二代核電機組進行改進的同時，開始研發(fā)第三代核電技術(shù)，以求滿足美國電力公司要求文件（URD）和歐州電力公司要求文件(EUR)的相應(yīng)要求。其中，有代表意義的是美國西屋公司研發(fā)的AP1000技術(shù)和法、德合作開發(fā)研發(fā)的EPR技術(shù)。另一種異軍突起的機型是俄羅斯研發(fā)的AES2006，其參考核電站是已在中國成功運行的田灣

10、核電站和即將運行的印度VVER92，其成熟性顯然高于前兩者。應(yīng)用于第二代改進型核電的大部分新材料、新工藝也在第三代核電中得到沿用。第三代技術(shù)中最值得稱道的是其完善的預(yù)防和緩解嚴重事故的對策，一些關(guān)鍵措施在二代核電設(shè)計中難以采用。這使得第三代核電技術(shù)的安全性，在二代改進型機組安全性可以接受的基礎(chǔ)上，又有較大提高。其堆芯熔化概率和大量放射性釋放概率明顯低于URD和EUR的相應(yīng)要求。目前全世界正在興建三代核電機組的國家和地區(qū)有法國、芬蘭、日本、俄羅斯、韓國、中國等。令人費解的是，美國西屋公司拒絕作為總承包商，為我國建設(shè)4臺AP1000核電站“交鑰匙工程”，國家核電技術(shù)公司只好勉為其難。除此之外，所有其它三代核電建設(shè)項目的承包商均擁有從自身掌握的二代核電技術(shù)繼續(xù)研發(fā)而獲得的三代專利技術(shù)。上述三種具有代表性的三代核電項目都已在或即將在我國興建。通過建設(shè)AP1000核電技術(shù)國產(chǎn)化的依托項目三門核電站，我國率先掌握了AP1000五大核心建造技術(shù)。這是我國核電建設(shè)者在長期二代改進型核電機組建設(shè)中積累的經(jīng)驗的進一步提升，有些工藝還是我國自主創(chuàng)新的。所有這些事實都無可辯駁地證明了二、三代核電技術(shù)之間的