埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估方法報(bào)批稿201239尤

1、ICS Z 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局 發(fā)布2010-××-××實(shí)施2010-××-××發(fā)布埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估方法Risk assessment for buried steel pipeline（報(bào)批稿）GB/T XXXXX2010中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)目 次前言I引言II1 總則12風(fēng)險(xiǎn)評估基本工作流程63管道區(qū)段劃分74失效可能性評價(jià)75失效后果評價(jià)106風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算107 風(fēng)險(xiǎn)等級劃分108降低風(fēng)險(xiǎn)措施的建議119風(fēng)險(xiǎn)再評估11附錄A1（規(guī)范性附錄） 埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性評分基本模型12附錄A

2、2（規(guī)范性附錄） 埋地鋼質(zhì)管道設(shè)計(jì)審查階段失效可能性評分基本模型15附錄A3（規(guī)范性附錄） 埋地鋼質(zhì)管道竣工交付階段失效可能性評分基本模型49附錄A4（規(guī)范性附錄） 埋地鋼質(zhì)管道在用階段失效可能性評分基本模型104附錄B （規(guī)范性附錄） 埋地鋼質(zhì)管道失效后果評分模型168前 言本標(biāo)準(zhǔn)的附錄A1、A2、A3、A4和附錄B為規(guī)范性附錄。本標(biāo)準(zhǔn)由全國標(biāo)準(zhǔn)化鍋爐壓力容器技術(shù)委員會(huì)壓力管道分技術(shù)委員會(huì)（SAC/TC26/SC3）提出并歸口。本標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)起草單位：中國特種設(shè)備檢測研究院。本標(biāo)準(zhǔn)參加起草單位：西南石油大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國石油工程設(shè)計(jì)有限公司西南分公司、中國市政工程華北設(shè)計(jì)研究院、國家質(zhì)

3、檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局、上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、上海市政工程管理處、上海煤氣第一管線工程有限公司、中石化集團(tuán)管道儲(chǔ)運(yùn)公司、天津燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司、長慶油田第一輸油處。本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人：左尚志、陶雪榮、何仁洋、孟濤、楊永、姚安林、李又綠、蔣宏業(yè)、張崢、章申遠(yuǎn)、宋德琦、李顏強(qiáng)、修長征、陳鋼、王善江、張永鋼、顧軍、高河?xùn)|、張?zhí)烊A、李佩。引 言本標(biāo)準(zhǔn)是為適應(yīng)國家有關(guān)法規(guī)、規(guī)章中關(guān)于埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估要求和工程需要而提出的對埋地鋼質(zhì)管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的方法，主要用于在用埋地鋼質(zhì)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，也為埋地鋼質(zhì)管道在可行性論證階段、設(shè)計(jì)審查階段和竣工交付階段的風(fēng)險(xiǎn)評估提供了一種方法。本標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評估的基本原理

4、，用于從發(fā)生事故的可能性和事故后果兩個(gè)方面綜合評估埋地鋼質(zhì)管道在其實(shí)際使用工況和環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)程度，是一種適合于工程實(shí)際的半定量風(fēng)險(xiǎn)評估方法。埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估方法1 總則 1.1 范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估的術(shù)語、定義和符號，概述、風(fēng)險(xiǎn)評估流程、管道區(qū)段劃分、失效可能性評價(jià)、失效后果評價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)等級劃分和風(fēng)險(xiǎn)再評價(jià)。本標(biāo)準(zhǔn)適用于輸送原油、成品油、腐蝕性液體、天然氣介質(zhì)的長輸管道、集輸管道，輸送天然氣、人工煤氣、液化石油氣介質(zhì)的公用管道，輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道中的埋地鋼質(zhì)管道的埋地部分、跨越部分和露管部分在可行性論證階段、設(shè)計(jì)審查階段、竣工驗(yàn)收階段、在用階段四個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)評估。本

5、標(biāo)準(zhǔn)不適用非鋼質(zhì)長輸管道、集輸管道、公用管道、輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，也不適用于長輸管道、集輸管道、公用管道、輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道中的站場中的各種裝置、設(shè)備本身的風(fēng)險(xiǎn)評估。1.2 規(guī)范性引用文件下列文件對于本文件的應(yīng)用是必不可少的，凡是注日期的引用文件，僅注日期的版本適用于本文件，凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB50028-2006城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范GB50251-2003輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范GB50253-2006輸油管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范GB50350-2005油氣集輸設(shè)計(jì)規(guī)范GB/T20801.16-2006壓力管道規(guī)范：工業(yè)管道G

6、B/T19285埋地管道腐蝕防護(hù)工程檢驗(yàn)GB/T19624在用含缺陷壓力容器安全評定JB4730承壓設(shè)備無損檢測1.3 術(shù)語、定義和符號1.3.1 術(shù)語、定義1.3.1.1輸氣管道 long-distance gas transmiting pipeline輸送天然氣、煤氣、液化石油氣介質(zhì)的長輸管道1.3.1.2集氣管道 gas gatheringlines油田內(nèi)部自一級油氣分離器至天然氣的商品交接點(diǎn)之間的氣管道1.3.1.3輸油管道 long-distance oil transmiting pipeline輸送原油、成品油的長輸管道1.3.1.4集油管道 crude gatheringli

7、nes油田內(nèi)部計(jì)量分離器至有關(guān)場站間輸送氣液兩相或未經(jīng)處理的液流管道1.3.1.5半定量風(fēng)險(xiǎn)評估 semi-quantity risk assessment按照評分體系對影響失效可能性和失效后果的各種因素進(jìn)行打分，并綜合得出以分?jǐn)?shù)表示的風(fēng)險(xiǎn)值的過程1.3.1.6區(qū)段 section為對管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估而將管道劃分成的各個(gè)部分，是管道風(fēng)險(xiǎn)評估的最小單位1.3.1.7失效可能性 failure probability管道發(fā)生事故的可能性，以分?jǐn)?shù)表示1.3.1.8失效可能性評分基本模型 basic model for failure probability assessemnt在對管道失效可能性評分

8、時(shí)，所采用的統(tǒng)一的失效可能性評分模型，該模型包括了影響管道失效的基本因素，即評分項(xiàng)，并給出了這些評分項(xiàng)的缺省權(quán)重1.3.1.9失效可能性評分修正模型 modified model for failure probability assessemnt針對所評價(jià)的管道所確定的失效可能性評分模型，即，根據(jù)所評價(jià)管道所處特定條件所確定的影響管道失效的因素，即評分項(xiàng)，并給出了這些評分項(xiàng)的權(quán)重1.3.1.10第三方破壞 third-party damage除管道業(yè)主、使用管理維護(hù)方之外的其他人員無意中對管道造成的破壞1.3.1.11管道本質(zhì)安全 pipeline essential safety由管道設(shè)計(jì)

9、、制造、施工、地質(zhì)條件、自然災(zāi)害、缺陷等因素所決定的管道安全水平1.3.1.12失效后果 failure consequence潛在的管道泄漏、燃燒、爆炸等事故所可能引起的最嚴(yán)重的人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失、無形損失等后果，以分?jǐn)?shù)表示1.3.1.13直接經(jīng)濟(jì)損失 directly ecnomic loss由于管道泄漏、燃燒、爆炸等事故所造成的管道業(yè)主的不包括停工損失等間接損失的經(jīng)濟(jì)損失，在計(jì)算直接經(jīng)濟(jì)損失時(shí)不考慮由于該事故所引起的次生事故所造成的損失1.3.1.14無形損失 imvisible loss由于管道泄漏、燃燒、爆炸等事故所造成的非經(jīng)濟(jì)損失，包括政治、社會(huì)、軍事等方面的損失1.3.1.1

10、5風(fēng)險(xiǎn)值 risk value以分?jǐn)?shù)表示的失效可能性與失效后果的乘積1.3.1.16風(fēng)險(xiǎn)絕對等級 risk absolute grade將0，15000劃分為預(yù)先給定的若干個(gè)區(qū)間，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)值所屬的區(qū)間所確定的等級1.3.1.17風(fēng)險(xiǎn)相對等級 risk relative grade將同一管道上的風(fēng)險(xiǎn)最小值，同一管道上的風(fēng)險(xiǎn)最大值劃分為若干個(gè)區(qū)間，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)值所屬的區(qū)間所確定的等級1.3.2 符號本標(biāo)準(zhǔn)所用的符號含義如下：針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中設(shè)計(jì)控制得分的修正系數(shù)，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中施工控制得分的修正系數(shù)，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正

11、模型中第三方破壞控制得分的修正系數(shù)，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中腐蝕控制得分的修正系數(shù)，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中第三方破壞得分的修正系數(shù)，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中腐蝕得分的修正系數(shù)，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分的修正系數(shù)，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中本體安全得分的修正系數(shù)，無量綱針對在用管道的失效可能性評分修正模型中第三方破壞得分的修正系數(shù)，無量綱針對在用管道的失效可能性評分修正模型中腐蝕得分的修正系數(shù)，無量綱針對在用管道的失效可能性評分修正模型中設(shè)備（裝置）及

12、操作得分的修正系數(shù)，無量綱針對在用管道的失效可能性評分修正模型中本體安全得分的修正系數(shù)，無量綱失效后果得分，無量綱泄漏系數(shù)，無量綱理想氣體的恒壓比熱，J g-1 / K理想氣體的恒積比熱，J g-1/ K與的比值，無量綱設(shè)計(jì)規(guī)范要求的覆土層最小厚度，mm設(shè)計(jì)的覆土層厚度，mm實(shí)際的覆土層厚度，mm轉(zhuǎn)變系數(shù)，無量綱介質(zhì)分子量，g/mol從管道投用后到所進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評估期間，工作壓力的波動(dòng)次數(shù)，無量綱管道內(nèi)介質(zhì)壓力，MPa管道設(shè)計(jì)壓力，MPa管道組成件的最大允許工作壓力，MPa管道最高工作壓力，MPa管道強(qiáng)度試驗(yàn)壓力，MPa大氣壓力，MPa臨界壓力，MPa液體介質(zhì)的靜水壓，MPa距離發(fā)生泄漏的區(qū)段最

13、近的上下游緊急切斷閥之間的介質(zhì)量，kg介質(zhì)泄漏量，kg風(fēng)險(xiǎn)值，無量綱理想氣體常數(shù)，無量綱失效可能性得分，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分中設(shè)計(jì)控制得分，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分中施工控制得分，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分中第三方破壞控制得分，無量綱針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分中腐蝕控制得分，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分中第三方破壞得分，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分中腐蝕得分，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分中設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分，無量綱針對竣工交付階段的失效可能性評分中本體安全得分，無量綱針對在用階段的失效可能性評分中第三方破壞

14、得分，無量綱針對在用階段的失效可能性評分中腐蝕得分，無量綱針對在用階段的失效可能性評分中設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分，無量綱針對在用階段的失效可能性評分中本體安全得分，無量綱泄漏孔面積，mm2泄漏持續(xù)時(shí)間，s管道所需要的最小壁厚，為設(shè)計(jì)計(jì)算值（如果相應(yīng)規(guī)范規(guī)定采用計(jì)算的方式確定壁厚）和相應(yīng)設(shè)計(jì)規(guī)范要求的最小值（如果相應(yīng)規(guī)范給出最小值）兩者中的較大值，mm管道設(shè)計(jì)所選用的壁厚，mm管道實(shí)測最小壁厚，mm介質(zhì)溫度，K介質(zhì)泄漏速度，kg/s從管道上次強(qiáng)度試驗(yàn)到所進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)評估之間的時(shí)間，年埋地鋼質(zhì)管道外防腐層的電流衰減率，db/m介質(zhì)在泄漏溫度下的密度，g/cm3管道工作壓力的最大波動(dòng)幅度，MPa1.

15、4 概述1.4.1 一般要求1.4.1.1 采用本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)除應(yīng)遵循本標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定外，還應(yīng)遵守國家有關(guān)部門頒布的相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章。1.4.1.2本標(biāo)準(zhǔn)對管道的各區(qū)段進(jìn)行評價(jià)，以風(fēng)險(xiǎn)值的大小對管道各區(qū)段作出綜合評價(jià)。1.4.2評估人員組成和評估單位的基本要求1.4.2.1評估單位的基本要求1.4.2.1.1 進(jìn)行埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估的單位，應(yīng)根據(jù)評估對象的實(shí)際工況和環(huán)境，對所評估的區(qū)段明確地給出其風(fēng)險(xiǎn)值，并對高風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)段，明確給出降低風(fēng)險(xiǎn)的措施的建議。1.4.2.1.2 進(jìn)行埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估的單位，應(yīng)對所評估管道的評估結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。1.4.2.2評估人員組成應(yīng)由熟悉

16、本標(biāo)準(zhǔn)、有經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)人員、材料和腐蝕專業(yè)人員、管道工藝專業(yè)人員、使用管理人員等技術(shù)人員組成風(fēng)險(xiǎn)評估團(tuán)隊(duì)，對埋地鋼質(zhì)管道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。1.4.3 風(fēng)險(xiǎn)評估所需要的基本信息及來源1.4.3.1 可行性論證階段的埋地鋼質(zhì)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，需要以下基本信息：可行性論證單位資格工程概況及其研究結(jié)論環(huán)境評價(jià)單位資格及其報(bào)告、地質(zhì)評價(jià)單位資格及其報(bào)告、地震單位資格及其評價(jià)報(bào)告其它有關(guān)資料1.4.3.2 設(shè)計(jì)審查階段的埋地鋼質(zhì)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，需要以下基本信息：管道設(shè)計(jì)單位資格、設(shè)計(jì)圖紙及有關(guān)計(jì)算書防腐設(shè)計(jì)單位資格、防腐設(shè)計(jì)資料其它有關(guān)資料1.4.3.3 竣工交付階段的埋地鋼質(zhì)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，需要以下基本信息：管

17、道設(shè)計(jì)單位資格、設(shè)計(jì)圖紙及有關(guān)計(jì)算書管道安裝單位資格、防腐設(shè)計(jì)單位資格、監(jiān)檢單位和監(jiān)檢人員資格、監(jiān)理單位和監(jiān)理人員資格施工過程中的各種檢驗(yàn)記錄、竣工交付資料使用單位巡線規(guī)程、操作規(guī)程、設(shè)備維護(hù)規(guī)程、人員培訓(xùn)規(guī)定等質(zhì)量管理體系文件和應(yīng)急預(yù)案其它有關(guān)資料1.4.3.4 在用埋地鋼質(zhì)管道的風(fēng)險(xiǎn)評估，需要以下基本信息：管道設(shè)計(jì)單位資格、設(shè)計(jì)圖紙、安裝施工圖及有關(guān)計(jì)算書、設(shè)計(jì)變更單管道安裝單位資格、防腐設(shè)計(jì)單位資格、監(jiān)檢單位和監(jiān)檢人員資格、監(jiān)理單位和監(jiān)理人員資格施工過程中的施工聯(lián)絡(luò)單、各種修改記錄、各種檢驗(yàn)記錄、竣工交付資料使用單位巡線規(guī)程、操作規(guī)程、設(shè)備維護(hù)規(guī)程、人員培訓(xùn)規(guī)定等質(zhì)量管理體系文件和應(yīng)急預(yù)

18、案管道運(yùn)行記錄、開停車記錄、介質(zhì)監(jiān)測記錄、檢修記錄、隱患監(jiān)護(hù)措施實(shí)施情況記錄、改造施工記錄、巡線記錄、故障處理記錄、人員培訓(xùn)記錄、人員考核記錄管道歷次在線檢驗(yàn)或一般性檢驗(yàn)報(bào)告、全面檢驗(yàn)或?qū)I(yè)性檢驗(yàn)報(bào)告其它有關(guān)資料1.4.3.5 對于竣工交付階段和在用的埋地鋼質(zhì)管道，宜進(jìn)行管道沿線環(huán)境調(diào)查和內(nèi)檢測或外檢測以獲得實(shí)際調(diào)查和檢測數(shù)據(jù)。1.4.3.6 如果無法通過資料收集或?qū)嶋H調(diào)查和檢測獲得上述基本信息，則可以采用以下方式間接獲取所評估管道的基本信息，但應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告中明確指出結(jié)論的有效性有所降低：同地區(qū)的土壤檢測數(shù)據(jù)同地區(qū)其它同類管道的檢測數(shù)據(jù)不同地區(qū)其它同類管道的檢測數(shù)據(jù)同地區(qū)與被評估管道同期建

19、設(shè)的其它同類管道的基本信息與有關(guān)人員的訪談評估人員的經(jīng)驗(yàn)1.4.4 風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告的基本要求埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告應(yīng)至少包括以下方面的內(nèi)容： 所評估管道的基本情況概述風(fēng)險(xiǎn)評估所需基本信息的來源管道區(qū)段劃分失效可能性得分失效后果得分風(fēng)險(xiǎn)值高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)段的風(fēng)險(xiǎn)來源分析及降低風(fēng)險(xiǎn)的措施風(fēng)險(xiǎn)評估周期2 風(fēng)險(xiǎn)評估基本工作流程埋地鋼質(zhì)管道風(fēng)險(xiǎn)評估的基本工作流程如下：管道區(qū)段劃分對每一區(qū)段，確定失效可能性得分對每一區(qū)段，確定失效后果得分對每一區(qū)段，確定風(fēng)險(xiǎn)值對每一區(qū)段，確定風(fēng)險(xiǎn)等級對高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)段，給出降低風(fēng)險(xiǎn)措施的建議3 管道區(qū)段劃分3.1 按照管道壓力進(jìn)行區(qū)段劃分按照管道壓力進(jìn)行區(qū)段劃分。3.2 按照管道規(guī)格進(jìn)

20、行區(qū)段劃分對按照3.1劃分的每一區(qū)段，按照管道規(guī)格再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.3 按照管道使用年數(shù)進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.2劃分的每一區(qū)段，按照管道使用年數(shù)再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.4 按照管道輸送介質(zhì)的腐蝕性進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.3劃分的每一區(qū)段，按照管道輸送介質(zhì)的腐蝕性再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.5 按照管道沿線人口密度進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.4劃分的每一區(qū)段，按照管道沿線人口密度進(jìn)行區(qū)段劃分。3.6 按照管道沿線土壤的腐蝕性進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.5劃分的每一區(qū)段，按照管道沿線土壤的腐蝕性再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.7 按照管道沿線雜散電流狀況進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.6劃分的每一區(qū)段，按照管道沿線雜散電流狀況再次進(jìn)行

21、區(qū)段劃分。3.8 按照管道外覆蓋層狀況進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.7劃分的每一區(qū)段，按照管道外覆蓋層狀況再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.9 按照管道陰極保護(hù)狀況進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.8劃分的每一區(qū)段，按照管道陰極保護(hù)狀況再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.10 按照管道沿線土壤工程地質(zhì)條件進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.9劃分的每一區(qū)段，按照管道沿線土壤工程地質(zhì)條件再次進(jìn)行區(qū)段劃分。3.11 按照管道沿線附近建筑物的密集程度和重要程度進(jìn)行區(qū)段劃分對按照3.10劃分的每一區(qū)段，按照管道沿線附近建筑物的密集程度和重要程度再次進(jìn)行區(qū)段劃分。4 失效可能性評價(jià)4.1 評價(jià)模型的采用如果風(fēng)險(xiǎn)評估的目的是為政府安全監(jiān)察提供技術(shù)數(shù)據(jù)，則采用基本模

22、型。如果風(fēng)險(xiǎn)評估的目的是為企業(yè)安全管理提供技術(shù)數(shù)據(jù)，則采用修正模型。如果風(fēng)險(xiǎn)評估的目的是既為政府安全監(jiān)察提供技術(shù)數(shù)據(jù)，又為企業(yè)安全管理提供技術(shù)數(shù)據(jù)，則應(yīng)同時(shí)采用基本模型和修正模型，形成兩種風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)論。采用修正模型時(shí)，應(yīng)遵循以下原則：修正模型應(yīng)根據(jù)企業(yè)營運(yùn)管道所處環(huán)境條件的客觀實(shí)際，在基本模型的架構(gòu)下調(diào)整相關(guān)因素的評分權(quán)重，或增加所評估管道特有的風(fēng)險(xiǎn)因素，或在基本模型中剔除不影響所評管道各區(qū)段風(fēng)險(xiǎn)排序的風(fēng)險(xiǎn)因素。采用修正模型時(shí)應(yīng)由熟悉本標(biāo)準(zhǔn)并且具有長期風(fēng)險(xiǎn)評估經(jīng)驗(yàn)的評估單位在基本模型的基礎(chǔ)上確定修正模型。修正模型僅適用于其所針對的管道。4.2 埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段的失效可能性評分4.2.

23、1 當(dāng)采用基本模型進(jìn)行埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性評分時(shí)，按照附錄A1規(guī)定的評分項(xiàng)、評分項(xiàng)的權(quán)重和評分細(xì)則進(jìn)行評分，失效可能性得分等于100-各個(gè)評分項(xiàng)得分之和。4.2.2 當(dāng)采用修正模型進(jìn)行埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性評分時(shí)，應(yīng)針對所評價(jià)管道，結(jié)合管道可行性論證方面的專家意見，在基本模型的基礎(chǔ)上確定針對具體情況的修正模型，并按照修正模型進(jìn)行評分，失效可能性得分等于100-各個(gè)評分項(xiàng)得分之和。4.3 埋地鋼質(zhì)管道設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分4.3.1 當(dāng)采用基本模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，按照附錄A2的評分項(xiàng)及其層次關(guān)系、評分的權(quán)重和評分細(xì)則進(jìn)行評分，分別確定設(shè)計(jì)控制得分、施工控

24、制得分、第三方破壞控制得分、腐蝕控制得分，按照下式計(jì)算失效可能性得分：（1）4.3.2 當(dāng)采用修正模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，應(yīng)針對所評價(jià)管道，結(jié)合管道設(shè)計(jì)方面的專家意見，在基本模型的基礎(chǔ)上確定針對具體情況的修正模型，確定評分項(xiàng)和評分項(xiàng)的權(quán)重，并且進(jìn)行歸一化處理，保證設(shè)計(jì)控制、施工控制、第三方破壞控制、腐蝕控制的權(quán)重均為100，同時(shí)各個(gè)評分項(xiàng)的權(quán)重等于由其分解而得到的各個(gè)子評分項(xiàng)的權(quán)重之和。按照修正模型進(jìn)行評分，分別確定設(shè)計(jì)控制得分、施工控制得分、第三方破壞控制得分、腐蝕控制得分，按照下式計(jì)算失效可能性得分：（2）式中：針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中設(shè)計(jì)控制得分的修正系數(shù)針對設(shè)計(jì)審查

25、階段的失效可能性評分修正模型中施工控制得分的修正系數(shù)針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中第三方破壞控制得分的修正系數(shù)針對設(shè)計(jì)審查階段的失效可能性評分修正模型中腐蝕控制得分的修正系數(shù)4.3.3 如果所評估的區(qū)段中存在強(qiáng)度設(shè)計(jì)不滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范規(guī)定的最小強(qiáng)度要求的情況，應(yīng)將失效可能性得分調(diào)整為100分。4.4 竣工交付階段埋地鋼質(zhì)管道的失效可能性評分4.4.1 當(dāng)采用基本模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，按照附錄A3的評分項(xiàng)及其層次關(guān)系、評分的權(quán)重和評分細(xì)則進(jìn)行評分，分別確定第三方破壞得分、腐蝕得分、設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分、本體安全得分，按照下式計(jì)算失效可能性得分：（3）4.4.2 當(dāng)采用修正

26、模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，應(yīng)針對所評價(jià)管道，結(jié)合當(dāng)?shù)氐墓艿朗鹿式y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和設(shè)計(jì)、安裝、使用、檢驗(yàn)等方面的專家意見，在基本模型的基礎(chǔ)上確定針對具體情況的修正模型，確定評分項(xiàng)和評分項(xiàng)的權(quán)重，并且進(jìn)行歸一化處理，保證第三方破壞、腐蝕、設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)、本體安全的權(quán)重均為100，同時(shí)各個(gè)評分項(xiàng)的權(quán)重等于由其分解而得到的各個(gè)子評分項(xiàng)的權(quán)重之和。按照修正模型進(jìn)行評分，分別確定第三方破壞得分、腐蝕得分、設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分、本體安全得分，按照下式計(jì)算失效可能性得分：（4）式中：針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中第三方破壞得分的修正系數(shù)針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中腐蝕得分的修正

27、系數(shù)針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中設(shè)備（裝置）及人員培訓(xùn)得分的修正系數(shù)針對竣工交付階段的失效可能性評分修正模型中本體安全得分的修正系數(shù)4.4.3 如果所評估的區(qū)段中存在以下情況，應(yīng)將失效可能性得分調(diào)整為100分：管道組成件不滿足設(shè)計(jì)要求實(shí)測最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚含有不能通過按照GB/T19624進(jìn)行的安全評定的平面缺陷或體積型缺陷安全保護(hù)裝置和措施不滿足設(shè)計(jì)要求4.5 在用埋地鋼質(zhì)管道的失效可能性評分4.5.1 當(dāng)采用基本模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，按照附錄A4的評分項(xiàng)及其層次關(guān)系、評分的權(quán)重和評分細(xì)則進(jìn)行評分，分別確定第三方破壞得分、腐蝕得分、設(shè)備（裝置）及人員操作得分、

28、本體安全得分，長輸管道和集輸管道按照下式計(jì)算失效可能性得分：（5）城市燃?xì)夤艿篮洼斔透g性液體介質(zhì)的工業(yè)管道按照下式計(jì)算失效可能性得分：（6）4.5.2 當(dāng)采用修正模型進(jìn)行失效可能性評分時(shí)，應(yīng)針對所評價(jià)管道，結(jié)合當(dāng)?shù)氐墓艿朗鹿式y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和設(shè)計(jì)、安裝、使用、檢驗(yàn)等方面的專家意見，在通用模型的基礎(chǔ)上確定針對具體情況的修正模型，確定評分項(xiàng)和評分項(xiàng)的權(quán)重，并且進(jìn)行歸一化處理，保證第三方破壞、腐蝕、設(shè)備（裝置）及人員操作、本體安全的權(quán)重之均為100，同時(shí)各個(gè)評分項(xiàng)的權(quán)重等于由其分解而得到的各個(gè)子評分項(xiàng)的權(quán)重之和。按照修正模型進(jìn)行評分，分別確定第三方破壞得分、腐蝕得分、設(shè)備（裝置）及人員操作得分、本體安全得

29、分，按照下式計(jì)算失效可能性得分：（7）式中：針對在用階段的失效可能性評分修正模型中第三方破壞得分的修正系數(shù)針對在用階段的失效可能性評分修正模型中腐蝕得分的修正系數(shù)針對在用階段的失效可能性評分修正模型中設(shè)備（裝置）及人員操作得分的修正系數(shù)針對在用階段的失效可能性評分修正模型中本體安全得分的修正系數(shù)4.5.3 如果所評估的區(qū)段中存在以下情況，應(yīng)將失效可能性得分調(diào)整為100分：管道組成件不滿足設(shè)計(jì)要求工作壓力超過設(shè)計(jì)壓力實(shí)測最小壁厚低于管道所需要的最小壁厚含有不能通過按照GB/T19624進(jìn)行的安全評定的平面缺陷或體積型缺陷安全保護(hù)裝置和措施不滿足設(shè)計(jì)要求5 失效后果評價(jià)按照附錄B規(guī)的評價(jià)項(xiàng)及其層次

30、關(guān)系、評價(jià)項(xiàng)的權(quán)重和評分細(xì)則進(jìn)行評分，計(jì)算各個(gè)評分項(xiàng)得分之和，即為失效后果得分。如果輸氣管道區(qū)段的位置存在下列情況之一，則將失效后果得分調(diào)整為150分：未避開GB50251-2003所規(guī)定的必須避開的區(qū)域及設(shè)施未避開GB50251-2003所規(guī)定的應(yīng)避開的區(qū)域及設(shè)施，并且未采取安全保護(hù)措施 如果輸油管道區(qū)段的位置未避開GB50253-2006所規(guī)定的不得通過的區(qū)域并且未采取安全保護(hù)措施，則將失效后果得分調(diào)整為150分。如果高壓城市燃?xì)夤艿绤^(qū)段的位置存在下列情況之一，則將失效后果得分調(diào)整為150分：未避開GB50028-2006所規(guī)定的不宜進(jìn)入或通過的區(qū)域，并且與建筑物外墻的水平凈距小于GB50

31、028-2006的規(guī)定或不滿GB50028-2006對分段閥門的規(guī)定未避開GB50028-2006所規(guī)定的不應(yīng)通過的區(qū)域或設(shè)施，并且未采取安全保護(hù)措施6 風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算按下式計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值（8）式中：失效可能性得分失效后果得分7 風(fēng)險(xiǎn)等級劃分7.1 風(fēng)險(xiǎn)絕對等級劃分7.1.1 低風(fēng)險(xiǎn)絕對等級如果R0，3600），則風(fēng)險(xiǎn)等級為低風(fēng)險(xiǎn)絕對等級。7.1.2 中等風(fēng)險(xiǎn)絕對等級如果R3600，7800），則風(fēng)險(xiǎn)等級為中等風(fēng)險(xiǎn)絕對等級。7.1.3 較高風(fēng)險(xiǎn)絕對等級如果R7800，12600），則風(fēng)險(xiǎn)等級為較高風(fēng)險(xiǎn)絕對等級。7.1.4 高風(fēng)險(xiǎn)絕對等級如果R12600，15000，則風(fēng)險(xiǎn)等級為高風(fēng)險(xiǎn)絕對等級。7.2

32、風(fēng)險(xiǎn)相對等級劃分7.2.1 低風(fēng)險(xiǎn)相對等級設(shè)同一條管道上各區(qū)段的風(fēng)險(xiǎn)最小值為Min，風(fēng)險(xiǎn)最大值為Max，如果RMin，Min+（Max - Min）×6/25），則風(fēng)險(xiǎn)等級為低風(fēng)險(xiǎn)相對等級。7.2.2 中等風(fēng)險(xiǎn)相對等級設(shè)同一條管道上各區(qū)段的風(fēng)險(xiǎn)最小值為Min，風(fēng)險(xiǎn)最大值為Max，如果Min+（Max - Min）×6/25，Min+（Max - Min）×13/25），則風(fēng)險(xiǎn)等級為中等風(fēng)險(xiǎn)相對等級。7.2.3 較高風(fēng)險(xiǎn)相對等級設(shè)同一條管道上各區(qū)段的風(fēng)險(xiǎn)最小值為Min，風(fēng)險(xiǎn)最大值為Max，如果Min+（Max - Min）×13/25，Min+（Max -

33、 Min）×21/25），則風(fēng)險(xiǎn)等級為較高風(fēng)險(xiǎn)相對等級。7.2.4 高風(fēng)險(xiǎn)相對等級設(shè)同一條管道上各區(qū)段的風(fēng)險(xiǎn)最小值為Min，風(fēng)險(xiǎn)最大值為Max，如果Min+（Max - Min）×21/25，Max，則風(fēng)險(xiǎn)等級為高風(fēng)險(xiǎn)相對等級。8 降低風(fēng)險(xiǎn)措施的建議對于高風(fēng)險(xiǎn)絕對等級或高風(fēng)險(xiǎn)相對等級的區(qū)段，應(yīng)分析其風(fēng)險(xiǎn)的主要來源，并針對其風(fēng)險(xiǎn)主要來源，提出相應(yīng)的降低風(fēng)險(xiǎn)措施的建議。9 風(fēng)險(xiǎn)再評估當(dāng)出現(xiàn)下列情況之一時(shí)，應(yīng)對所評估的埋地鋼質(zhì)管道重新進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估：采取降低風(fēng)險(xiǎn)措施上次風(fēng)險(xiǎn)評估周期到期前管道進(jìn)行重大修理改造管道站場的設(shè)備進(jìn)行重大修理改造操作工況發(fā)生重大變化管道所屬業(yè)主的管理制度發(fā)生

34、重大變化沿線環(huán)境發(fā)生重大變化下游用戶發(fā)生重大變化附 錄 A1（規(guī)范性附錄）埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性評分基本模型A1.1 一般要求本附錄提出了埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性評分基本模型,從單位資質(zhì)和質(zhì)量體系、與規(guī)劃的符合性、管道基本情況和周圍環(huán)境狀況四個(gè)方面對埋地鋼質(zhì)管道可行性論證階段失效可能性進(jìn)行半定量評分。每個(gè)方面的得分為其下設(shè)的一個(gè)或多個(gè)評分項(xiàng)得分之和。從每個(gè)評分項(xiàng)下設(shè)的各列項(xiàng)中單一選擇最接近實(shí)際情況的列項(xiàng)，從而確定該評分項(xiàng)的得分。A1.2 單位資質(zhì)和質(zhì)量體系的評分A概述單位資質(zhì)和質(zhì)量體系的得分，為以下各項(xiàng)得分之和可行性論證單位資質(zhì)和業(yè)績建設(shè)單位質(zhì)量管理體系A(chǔ)1.2.2可

35、行性論證單位資質(zhì)和業(yè)績的評分如果可行性論證單位不具備與所論證管道所屬建設(shè)項(xiàng)目級別相應(yīng)的咨詢資質(zhì)，則為0分如果可行性論證單位具備與所論證管道所屬建設(shè)項(xiàng)目級別相應(yīng)的咨詢資質(zhì)，但無類似項(xiàng)目的論證經(jīng)驗(yàn)，則為1分如果可行性論證單位具備與所論證管道所屬建設(shè)項(xiàng)目級別相應(yīng)的咨詢資質(zhì)，存在類似項(xiàng)目的論證經(jīng)驗(yàn)，則為4分如果可行性論證單位具備與所論證管道所屬建設(shè)項(xiàng)目級別相應(yīng)的咨詢資質(zhì)，并且類似項(xiàng)目的論證經(jīng)驗(yàn)豐富，則為8分A1.2.3建設(shè)單位質(zhì)量管理體系的評分如果建設(shè)單位未建立質(zhì)量管理體系，則為0分如果建設(shè)單位已建立質(zhì)量管理體系，但未獲得認(rèn)證證書，則為3分如果建設(shè)單位已獲得質(zhì)量管理認(rèn)證證書，則為6分A1.3 與總體規(guī)

36、劃的符合性的評分如果設(shè)計(jì)與總體規(guī)劃不符合，則為0分如果設(shè)計(jì)與總體規(guī)劃基本符合，則為7分如果設(shè)計(jì)符合總體規(guī)劃，則為14分A1.4 管道基本情況的評分A1.4.1概述管道基本情況的得分，為以下各項(xiàng)得分之和管道選材防腐層和/或陰極保護(hù)系統(tǒng)不良地質(zhì)條件凈距控制或安全保護(hù)措施A1.4.2管道選材的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道對材料的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道對材料的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道對材料的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿缹Σ牧系囊?，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道對材料的要求如

37、果擬采用的材料不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，則為0分如果擬采用的材料滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，則為7分A1.4.3防腐層和/或陰極保護(hù)系統(tǒng)的評分如果擬采用的防腐層和/或陰極保護(hù)系統(tǒng)不滿足GB/T19285的要求，則為0分如果擬采用的防腐層和/或陰極保護(hù)系統(tǒng)基本滿足GB/T19285的要求，則為3分如果擬采用的防腐層和/或陰極保護(hù)系統(tǒng)滿足GB/T19285的要求，則為7分A1.4.4不良地質(zhì)條件的評分如果未對地質(zhì)條件進(jìn)行評價(jià)，則為0分如果存在對可能的不良地質(zhì)條件不能采取保護(hù)措施的情況，則為0分如果存在對可能的不良地質(zhì)條件只能采取一定的保護(hù)措施的情況，則為5分如果對可能的不良地質(zhì)條件可以采取有效的保護(hù)措

38、施，則為10分如果不可能存在不良地質(zhì)條件，不需要保護(hù)措施，則為10分A1.4.5加強(qiáng)措施的評分如果存在對穿、跨越段不能采取加強(qiáng)措施的情況，則為0分如果存在對穿、跨越段只能采取一定的加強(qiáng)措施的情況，則為3分如果對穿、跨越段可以采取有效的加強(qiáng)措施，則為6分A1.4.6凈距控制和/或安全保護(hù)措施的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道對凈距和/或安全保護(hù)措施的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道對凈距和/或安全保護(hù)措施的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道對凈距和/或安全保護(hù)措施的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿缹艟嗪?或安全保護(hù)措施的要求，按

39、照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道對凈距和/或安全保護(hù)措施的要求如果凈距和/或安全保護(hù)措施不能滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求的情況普遍，則為0分如果存在凈距和/或安全保護(hù)措施不能滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求的情況，則為3分如果凈距和/或安全保護(hù)措施可以滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為6分A1.5 周圍環(huán)境狀況的評分A1.5.1概述周圍環(huán)境狀況的得分，為以下各項(xiàng)得分之和擬建管道區(qū)段沿線人口密度擬建道道區(qū)段沿線交通繁忙程度大氣腐蝕性介質(zhì)腐蝕性土壤腐蝕性A1.5.2擬建管道區(qū)段沿線人口密度的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道、集氣管道、輸油管道和集油管道沿線地區(qū)等級，按照GB50

40、028-2006確定城市燃?xì)夤艿篮洼斔透g性液體介質(zhì)的工業(yè)管道沿線地區(qū)等級如果管道區(qū)段所在位置沿線主要是四級地區(qū)，并且地面4層及以上的建筑物普遍，則為0分如果管道區(qū)段所在位置沿線主要是四級地區(qū)，則為2分如果管道區(qū)段所在位置沿線主要是三級地區(qū)，則為3分如果管道區(qū)段所在位置沿線主要是二級地區(qū)，則為5分如果管道區(qū)段所在位置沿線主要是一級地區(qū)，則為7分A1.5.3擬建道沿線交通繁忙程度的評分如果管道區(qū)段所在位置附近主要是鐵路或公路交通主干線，則為0分如果管道區(qū)段所在位置附近主要是公路交通干線，則為4分如果管道區(qū)段所在位置附近主要是公路交通線、鄉(xiāng)村公路、機(jī)耕道，則為7分如果管道區(qū)段所在位置附近幾乎沒有車

41、輛通行，則為10分A1.5.4大氣腐蝕性的評分對埋地段，大氣腐蝕性的得分為3分。對跨越段，按照以下規(guī)定確定大氣腐蝕性的得分：如果未進(jìn)行大氣腐蝕性調(diào)查，則為0分如果是海洋氣候，并且含化學(xué)品，則為0分如果是工業(yè)大氣或一般大氣，含化學(xué)品，并且濕度高，則為1分如果是海洋氣候并且不含化學(xué)品，則為1.5分如果是工業(yè)大氣或一般大氣，不含化學(xué)品，并且濕度高、溫度高，則為2分如果是工業(yè)大氣或一般大氣，含化學(xué)品，并且濕度低，則為2.5分如果是工業(yè)大氣或一般大氣，不含化學(xué)品，并且濕度低、溫度低，則為3分A1.5.5介質(zhì)腐蝕性的評分如果介質(zhì)對所選材料的均勻腐蝕速率>0.25mm/年,或可能發(fā)生嚴(yán)重的點(diǎn)蝕、晶間腐

42、蝕等局部腐蝕，或很可能發(fā)生氫脆、氫致開裂等氫損傷，則為0分如果介質(zhì)對所選材料的均勻腐蝕速率(0.025mm/年，0.25mm/年, 或可能發(fā)生點(diǎn)蝕、晶間腐蝕等局部腐蝕，或可能發(fā)生氫脆、氫致開裂等氫損傷，則為4分如果介質(zhì)對所選材料的均勻腐蝕速率0.025mm,并且不可能發(fā)生點(diǎn)蝕、晶間腐蝕等局部腐蝕，也不可能發(fā)生氫脆、氫致開裂等氫損傷，則為8分A1.5.6 土壤腐蝕性的評分如果未進(jìn)行土壤電阻率測量，則為0分如果土壤電阻率20·m，則為0分如果土壤電阻率20·m，50·m，則為4分如果土壤電阻率>50·m，則為8分附 錄 A2（規(guī)范性附錄）埋地鋼質(zhì)管道設(shè)

43、計(jì)審查階段失效可能性評分基本模型A2.1 一般要求本附錄提出了埋地鋼質(zhì)管道設(shè)計(jì)審查階段失效可能性評分基本模型,從設(shè)計(jì)控制、施工控制、第三方破壞控制和腐蝕控制四個(gè)方面對埋地鋼質(zhì)管道設(shè)計(jì)審查階段失效可能性進(jìn)行半定量評分。每個(gè)方面的得分為其下設(shè)的一個(gè)或多個(gè)評分項(xiàng)得分之和，下設(shè)子評分項(xiàng)的評分項(xiàng)的得分為其下設(shè)所有子評分項(xiàng)得分之和。從每個(gè)評分項(xiàng)或子評分項(xiàng)下設(shè)的各列項(xiàng)中單一選擇最接近實(shí)際情況的列項(xiàng)，從而確定該評分項(xiàng)或子評分項(xiàng)的得分。A2.2 設(shè)計(jì)控制的評分A概述設(shè)計(jì)控制的得分，為以下各項(xiàng)得分之和：設(shè)計(jì)單位資質(zhì)設(shè)計(jì)人員資質(zhì)設(shè)計(jì)規(guī)范選用設(shè)計(jì)更改設(shè)計(jì)文件審批危險(xiǎn)識別與總體規(guī)劃的符合性風(fēng)雪載荷自然災(zāi)害及其防范措施選

44、材控制壁厚控制應(yīng)力控制錨固件的控制安全保護(hù)裝置的控制凈距控制或安全保護(hù)裝置A2.2.2 設(shè)計(jì)單位資質(zhì)的評分如果設(shè)計(jì)單位不具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，則為0分如果設(shè)計(jì)單位具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，但無類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，則為1分如果設(shè)計(jì)單位具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，存在類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，則為4分如果設(shè)計(jì)單位具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)豐富，則為9分A2.2.3 設(shè)計(jì)人員資質(zhì)的評分如果設(shè)計(jì)人員不具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，則為0分如果設(shè)計(jì)人員具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，但無類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，則為1分如果設(shè)計(jì)人員具備與所設(shè)計(jì)管

45、道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，存在類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，則為4分如果設(shè)計(jì)人員具備與所設(shè)計(jì)管道類別相應(yīng)的設(shè)計(jì)資質(zhì)，類似項(xiàng)目的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)豐富，則為9分A2.2.4 設(shè)計(jì)規(guī)范選用的評分如果未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范設(shè)計(jì)或已作廢的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，則為0分如果采用現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，則為9分A2.2.5 設(shè)計(jì)更改的評分如果設(shè)計(jì)文件更改手續(xù)不完整，則為0分如果設(shè)計(jì)文件更改手續(xù)完整，則為4分如果無設(shè)計(jì)更改，則為4分A2.2.6 設(shè)計(jì)文件審批的評分如果設(shè)計(jì)文件未經(jīng)過審批，則為0分如果設(shè)計(jì)文件審批手續(xù)不完整，則為2分如果設(shè)計(jì)文件審批手續(xù)完整，則為5分A2.2.7 危險(xiǎn)識別的評分如果沒有事先制訂設(shè)計(jì)方案，未進(jìn)行危險(xiǎn)識別分析，則為0分如果設(shè)計(jì)方案不嚴(yán)密

46、，由無資質(zhì)的單位和人員進(jìn)行危險(xiǎn)識別分析，則為2分如果完全按設(shè)計(jì)規(guī)范制定設(shè)計(jì)方案，進(jìn)行了嚴(yán)格的危險(xiǎn)識別分析，則為5分A2.2.8 與總體規(guī)劃的符合性的評分如果設(shè)計(jì)時(shí)未考慮與總體規(guī)劃的符合性，則為0分如果設(shè)計(jì)與總體規(guī)劃基本符合，則為2分如果設(shè)計(jì)符合總體規(guī)劃，則為5分A2.2.9 風(fēng)雪載荷的評分A2.2.9.1概述風(fēng)雪載荷的得分，為以下各項(xiàng)得分之和：風(fēng)載荷雪載荷A2.2.9.2 風(fēng)載荷的評分如果是跨越管段，并且未考慮抗風(fēng)能力或考慮不足，則為0分如果是跨越管段，考慮了足夠的抗風(fēng)能力，則為2分如果是非跨越管段，則為2分A2.2.9.3 雪載荷的評分如果是跨越管段，未考慮抗雪能力或考慮不足，則為0分如果是

47、跨越管段，考慮了足夠的抗雪能力，則為2分如果是非跨越管段，則為2分A2.2.10 自然災(zāi)害及其防范措施的評分A2.2.10.1概述自然災(zāi)害及其防范措施的得分，為以下各項(xiàng)得分之和：滑坡及泥石流防范措施防震措施抵御洪水能力其它地質(zhì)穩(wěn)定性A2.2.10.2 滑坡及泥石流防范措施的評分如果未對滑坡及泥石流地質(zhì)條件做評價(jià)，則為0分如果在明顯滑坡及泥石流地段未設(shè)計(jì)堡坎，則為0分如果堡坎段的設(shè)計(jì)強(qiáng)度不足，則為1分如果在明顯滑坡及泥石流地段設(shè)計(jì)有足夠強(qiáng)度的堡坎，則為2分如果在所有可能滑坡及泥石流地段均設(shè)計(jì)有足夠強(qiáng)度的堡坎，則為5分 A2.2.10.3 防震措施的評分如果未對地震基本烈度評價(jià)，則為0分如果地震烈

48、度不小于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范所規(guī)定的地震基本烈度，并且未采取防震措施，則為0分如果設(shè)防烈度小于地震基本烈度，則為1分如果設(shè)防烈度大于地震基本烈度，則為3分如果不需要防震，則為5分A2.2.10.4 抵御洪水能力的評分如果未考慮抵御洪水，則為0分如果能抵御20年一遇洪水，則為1分如果能抵御50年一遇洪水，則為1.5分如果能抵御100年及更長時(shí)間一遇洪水，則為2分如果不需要考慮抵御洪水，則為2分A2.2.10.5其它地質(zhì)穩(wěn)定性的評分如果未考慮其它地質(zhì)穩(wěn)定性，則為0分如果充分考慮了的其它地質(zhì)穩(wěn)定性并采取有效的措施，則為2分A1 選材控制的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道對材料的要求，按照GB5

49、0253-2006確定輸油管道對材料的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道對材料的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿缹Σ牧系囊?，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道對材料的要求如果選用的材料不滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，則為0分如果選用的材料滿足相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定，則為7分A2 壁厚控制的評分A2.2.12.1概述壁厚控制的得分，為以下各項(xiàng)得分之和： 壁厚計(jì)算與/或選擇額外壁厚A2.2壁厚計(jì)算與/或選擇的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道在壁厚計(jì)算與/或選擇方面的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道在壁厚計(jì)算與/

50、或選擇方面的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道在壁厚計(jì)算與/或選擇方面的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿涝诒诤裼?jì)算與/或選擇方面的要求，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道在壁厚計(jì)算與/或選擇方面的要求如果壁厚計(jì)算與/或選擇不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為0分如果壁厚計(jì)算與/或選擇滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為7分A2.3 額外壁厚的評分按照下式計(jì)算額外壁厚的得分：當(dāng)額外壁厚的得分小于0時(shí)，取失效可能性得分為100當(dāng)額外壁厚的得分大于2時(shí)，取額外壁厚的得分為2A3 應(yīng)力控制的評分A2.2.13.1概述應(yīng)力控制的得分，為以下各項(xiàng)得分

51、之和： 應(yīng)力計(jì)算或校核額外的壓力安全裕度A3.2 應(yīng)力計(jì)算或校核的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道在應(yīng)力計(jì)算或校核方面的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道在應(yīng)力計(jì)算或校核方面的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道在應(yīng)力計(jì)算或校核方面的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿涝趹?yīng)力計(jì)算或校核方面的要求，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道在應(yīng)力計(jì)算或校核方面的要求如果未進(jìn)行應(yīng)力計(jì)算或校核，則為0分如果應(yīng)力計(jì)算或校核結(jié)果不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為0分如果應(yīng)力計(jì)算或校核結(jié)果滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為8分如果不需要

52、應(yīng)力計(jì)算或校核，則為8分A3.3 額外的壓力安全裕度的評分按照下式計(jì)算額外的壓力安全裕度的得分：當(dāng)額外的壓力安全裕度的得分小于0時(shí)，取失效可能性得分為100分當(dāng)額外的壓力安全裕度的得分大于1時(shí)，取額外的壓力安全裕度的得分為1A4 錨固件的控制的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道對錨固件的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道對錨固件的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道和集油管道對錨固件的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿缹﹀^固件的要求，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道對錨固件的要求如果錨固件的控制不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的

53、要求，則為0分如果錨固件的控制滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為3分如果不需要對錨固件進(jìn)行控制，則為3分A5 安全保護(hù)裝置的控制的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道系統(tǒng)在安全保護(hù)裝置方面的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道系統(tǒng)在安全保護(hù)裝置方面的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道系統(tǒng)和集油管道系統(tǒng)在安全保護(hù)裝置方面的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿涝诎踩Ｗo(hù)裝置方面的要求，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道在安全保護(hù)裝置方面的要求如果安全保護(hù)裝置的控制不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為0分如果安全保護(hù)裝置的控制滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，則為3分如果不需要對安全保護(hù)裝置進(jìn)行控制，則為3分A6凈距控制和/或安全保護(hù)距離的評分按照GB50251-2003確定輸氣管道對凈距和/或安全保護(hù)距離的要求，按照GB50253-2006確定輸油管道對凈距和/或安全保護(hù)距離的要求，按照GB50350-2005確定集氣管道、集油管道對凈距和/或安全保護(hù)距離的要求，按照GB50028-2006確定城市燃?xì)夤艿缹艟嗪?或安全保護(hù)距離的要求，按照GB/T20801-2006確定輸送腐蝕性液體介質(zhì)的工業(yè)管道對凈距和/或安全保護(hù)措施的要求如果凈距和/或安全保護(hù)距離不滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)