東陵區(qū)設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)、pH值的剖面特征研究.docx

1、第6期總第204期農(nóng)業(yè)科技與裝備No.6TotalNo.2042011年6月AgriculturalScience&TechnolcgyandEquipmentJun.2011東陵區(qū)設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)、pH值的剖面特征研究姜維（沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽(yáng)110866）摘要:對(duì)東陵區(qū)前競(jìng)賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護(hù)地土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行分析。結(jié)果表明:與對(duì)照比較，保護(hù)地土壤酸化比較普遍，土壤酸化的程度正在擴(kuò)大。從剖面上看，保護(hù)地土壤酸化是整個(gè)十體一起酸化。令別土壤酸化比較嚴(yán)重,pH值低于蔬菜作物所能適應(yīng)的臨界點(diǎn),巳經(jīng)威脅到作物的正常生長(zhǎng)隨者種植年限的增加,pH（ft逐漸降低，酸化問(wèn)題變得越來(lái)

2、越嚴(yán)峻，東陵區(qū)保護(hù)地土壤有機(jī)質(zhì)含髭明顯高于露地對(duì)照土壤，旦隨著種植年限的延長(zhǎng)呈增加趨勢(shì)。由于長(zhǎng)期大量施用單一種類有機(jī)肥（雞糞）,土壤有機(jī)質(zhì)含般增加,但有機(jī)質(zhì)所起到的環(huán)境作用越來(lái)越低。關(guān)鍵詞：土壤;pH值;有機(jī)質(zhì);剖面;酸化中圖分類號(hào):S630.61文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文童編號(hào)：1674-1161（2011X）6-0019-03為了豐富城鄉(xiāng)居民冬春季節(jié)菜籃子，全國(guó)各地不斷擴(kuò)大保護(hù)地面積,2006年遼寧省設(shè)施農(nóng)業(yè)面積已達(dá)25.8萬(wàn)hm2。由于設(shè)施農(nóng)業(yè)特殊的生K環(huán)境和生產(chǎn)方式,導(dǎo)致耕層土壤養(yǎng)分失衡,隨著種植年限的增加,土壤有機(jī)質(zhì)呈增加趨勢(shì)。本研究在對(duì)沈陽(yáng)市東陵區(qū)蔬菜保護(hù)地相對(duì)集中的李相鎮(zhèn)和前競(jìng)賽鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)查

3、的基礎(chǔ)上，采集不同種植年限的土壤剖面樣品，測(cè)定土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含銷，旨在分析隨著種植年限的增加，土壤pH、有機(jī)質(zhì)在剖面上的變化趨勢(shì)和分布特征，為提高農(nóng)田土壤質(zhì)量、改善環(huán)境提供參考。1材料與方法土樣采自沈陽(yáng)市東陵區(qū)前競(jìng)賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)具有不同栽培年限的33個(gè)日光溫室,采樣深度分別為020cm、2040cmx4060cm、6080cm,共132個(gè)土樣。受調(diào)查的主置蔬菜為黃瓜、番茄、蕓豆等,施用的有機(jī)肥以雞糞、豬糞為主。同時(shí)在保護(hù)地采樣點(diǎn)附近采集11個(gè)耕地剖面作為對(duì)照。測(cè)定方法:有機(jī)質(zhì)采用重銘酸鉀一硫酸溶液外加熱法;pH值采用電位法測(cè)定（水土比為5：1）。2結(jié)果與分析不同種植年限不同深度設(shè)施土壤pH值

4、、有機(jī)質(zhì)含量分析結(jié)果見(jiàn)表io2.1土壤pH值由表1可看出，試驗(yàn)所選兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的保護(hù)地080cm內(nèi)的土壤pH值都呈現(xiàn)出不同程度的“酸化”。以前競(jìng)賽鎮(zhèn)表層（020cm）pH值為例，最小值為4.94收稿日期：2011-03-23作者簡(jiǎn)介：美維（1986）,男，碩士，從事農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)方面的研究。（蔬菜生長(zhǎng)臨界pH為5.52）,最大值為6.68,平均值為5.79±0.37,與露地對(duì)照相比，下降了1.05個(gè)單位，酸化趨勢(shì)明顯。李相鎮(zhèn)保護(hù)地土壤pH值的變化也表現(xiàn)出相同的規(guī)律。隨著深度的增加，保護(hù)地土壤pH值有所增加，但還是低于對(duì)照相應(yīng)深度的pH值，這表明保護(hù)地土壤通體表現(xiàn)為酸化。其原因可能是:一方

5、面長(zhǎng)期大量施用氮肥和生理酸性肥料，土壤膠體上酸性離子（H）增加，從而將土壤膠體上的陽(yáng)離子替換到土壤溶液中，最終被水淋洗掉，而陽(yáng)離子數(shù)量的減少，會(huì)使土壤的緩沖能力遭到破壞;另一方面緣于有機(jī)肥的大0：施入,有機(jī)肥在分解礦化的過(guò)程中會(huì)形成大址的有機(jī)酸（草酸等）和CO?,促使土壤進(jìn)一步酸化。對(duì)所調(diào)查的土壤樣品整體分析表明，東陵區(qū)保護(hù)地土壤各層次pH值都低于對(duì)照土壤（如圖1所示），由上向下呈遞增趨勢(shì)，但還是低于對(duì)照土壤，變幅為5.75±0.376.40±0.22。其中表層（0-20cm）降幅最大，達(dá)到0.74個(gè)單位。2.2土壤有機(jī)質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的剖面分布如圖2所示。由圖2可看出，保

6、護(hù)地土壤與棚外露地土壤有機(jī)質(zhì)含凰在剖面中的變化規(guī)律是一致的,都表現(xiàn)為從上向下遞減。只是因?yàn)楸Ｗo(hù)地施用有機(jī)肥較多,前競(jìng)賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護(hù)地耕層平均含量分別為42.40±6.53g/kg,42.64±3.89g/kg,變幅為31.18-53.30g/kg、37.1749.65g/kg,而兩地的露地對(duì)照含量?jī)H為22.51±1.98g/kg和20.29±1.63g/kgo從整個(gè)剖面上看，保護(hù)地有機(jī)質(zhì)含雖都高于對(duì)照。對(duì)調(diào)查的所有土壤樣品整體分析可以得出，保護(hù)地土壤有機(jī)質(zhì)含量較對(duì)照土壤高，其中表層（0-20衰1設(shè)施土域有機(jī)質(zhì)、pH值割面分布規(guī)律研究測(cè)定結(jié)果統(tǒng)計(jì)Tabl

7、e1StatisticalresultsofpHandtheorganicmatterprofiledistributionofprotectedsoil處理020cm20-40cm4060cm6080cm采樣地點(diǎn)年限/a樣本個(gè)數(shù)pH有機(jī)質(zhì)/(g/kg)pH有機(jī)質(zhì)/(g/kg)pH有機(jī)質(zhì)/(f/kg)pH有機(jī)質(zhì)/(g/kg)<1095.90±0.3439.38±6.016.16±0.3723.74±4.466.35±0.2417.99±5.026.46±0.1814.06±2.08前>10105.68&

8、#177;0.3945.11±5.996.12±0.2826.97±4.796.33±0.3219.30±3.636.4J±0.2814.77±4.45竟平均值5.79±0.3742.40±6.536.10±0.3425.44±4.806.28±0.3118.68±4.276.43±0.2314.43±3.46賽最小值4.9431.185.6615.725.8811.226.025.59最大值6.6853.306.9835.286.8026.91

9、6.9318.51對(duì)照66.84±0.2922.51±1.986.95±0.1919.99±1.526.92±0.2213.60±4.197.05±0.3211.24±3.39<1045.81±0.4442.44±1.876.16±0.5615.37±2.926.19±0.2411.99±3.276.44±0.239.00±0.24李相>10105.67±0.3642.72±4.545.82±0

10、.2816.70±2.836.11±0.2512.37±1.926.34±0.!88.83±1.64平均值5.71±0.3742.64±3.895.91±0.3916.32±2.816.13±0.2412.26±2.256.36±0.198.88±1.37最小值5.2037.175.4711.975.789.286.066.31最大值6.2649.656.8519.946.4816.896.5911.70對(duì)照56.06±0.5920.29±1.6

11、36.32±0.2913.39±1.936.55±0.2311.79±2.286.66±0.228.70±1.958WWJE/tm圖1Figure1東陵區(qū)保護(hù)地土埋pH值的剖面分布ProfiledistributionofprotectedsoilpHinDongLingareacm）土壤有機(jī)質(zhì)增加的幅度最大，大約增加了1倍。隨著剖面深度的增加，其增幅減小，但仍高于同深度的對(duì)照土壤。這可能是由于保護(hù)地長(zhǎng)期大最施用的有機(jī)肥在礦化分解過(guò)程中形成了許多溶于水的有機(jī)物質(zhì)。2.3種植年限與土填pH值、有機(jī)質(zhì)的關(guān)系隨著種植年限的增加，兩地保護(hù)地土

12、壤pH值呈降低趨勢(shì)，其降低的趨勢(shì)隨著深度的增加而減弱。有機(jī)質(zhì)的變化規(guī)律與pH值的變化規(guī)律恰恰相反，隨著種植年限的增加，有機(jī)質(zhì)含量在增加，但隨著土壤深度的增加，其增加量較小。3結(jié)論1）通過(guò)對(duì)東陵區(qū)前競(jìng)賽鎮(zhèn)和李相鎮(zhèn)保護(hù)地土壤圖2東陵區(qū)保護(hù)地土增有機(jī)質(zhì)含的剖面分布Figure2ProfiledistributionofprotectedsoilorganicmattersinDonglingareapH值、有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行分析，并與對(duì)照比較可知:保護(hù)地土壤酸化比較普遍，并且酸化的程度正在擴(kuò)大；從剖面上看，保護(hù)地土壤酸化是整個(gè)土體一起酸化;個(gè)別土壤酸化比較嚴(yán)重，其pH值低于蔬菜作物所能適應(yīng)的臨界點(diǎn)，已經(jīng)

13、威脅到作物的正常生長(zhǎng)；隨著種植年限的增加,pH值逐漸降低,酸化問(wèn)題將變得越來(lái)越嚴(yán)峻。2）東陵區(qū)保護(hù)地土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯高于露地對(duì)照土壤，而且隨著種植年限的延長(zhǎng)，呈增加趨勢(shì)。由于長(zhǎng)期大量施用單一種類的有機(jī)肥（雞糞），土壤中有機(jī)質(zhì)含量增加，但有機(jī)質(zhì)所起到的環(huán)境作用卻越來(lái)越低。參考文獻(xiàn)1 張真和，魯波，趙建陽(yáng)，等.當(dāng)代中國(guó)蔬菜產(chǎn)業(yè)的回顧與展望（上）J.長(zhǎng)江蔬菜,2005（5）:2-6.2 范慶鋒，張玉龍.保護(hù)地蔬菜栽培對(duì)土壤鹽分積累及pH值的影響J.水土保持學(xué)報(bào),2009（1）:103-106.（下轉(zhuǎn)第23頁(yè)）布;沈陽(yáng)市土壤pH值雖與開(kāi)原市相近但變異系數(shù)最大，說(shuō)明沈陽(yáng)市影響土壤酸度變化的因素較為復(fù)雜

14、。氣候條件也是影響土壤pH值的因素之一，從試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，降雨量對(duì)土壤pH值具有一定的影響：降雨最大的地區(qū)土壤淋溶強(qiáng)烈，會(huì)使土壤pH值降低，這是土壤酸化的原因之一。參考文獻(xiàn)1王長(zhǎng)松，陳莉萍,孔祥英，等.儀征市30多年來(lái)土壤pH值時(shí)空變化趨勢(shì)及原因分析J.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(3):223-224.牟樹(shù)森，青長(zhǎng)樂(lè).環(huán)境土壤學(xué)M.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1993.3 ULRIKAJONSSON,ULRIKAROSENGREN,GUNNARTHELIN.etal.Acidi?cation-inducedchemicalchangesinconiferousforestsoilsinsouthernSwed

15、en19881999J.EnvironmentalPollution,2003(123)：75-83.4 廖萬(wàn)有.我國(guó)茶園土壤的酸化及其治理J.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1998,17(4)：178-180.5 馬立鋒，石元值,阮建云.蘇、浙、皖茶區(qū)茶園土壤pH近況及近十年來(lái)的變化J.土壤通報(bào),2000,31(5):205-207.6 郭琳.茶園土壤的酸化與防治J.茶葉科學(xué)技術(shù),2008(2)：16-17.7 紀(jì)士旦.土壤農(nóng)化分析M.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.,于天仁，陳志誠(chéng).土壤發(fā)生中的化學(xué)過(guò)程M.北京:科學(xué)出版社,1990.StudyontheAcidityCharacteristicsofLi

16、aoningCultivatedBrownSoilYIYan(CollegeofIandandEnvironment,ShenyangAgricultureUniversity,Shenyang110866,China)Abstract:ThispaperusesthemethodofcombiningthefieldinvestigationandindooranalysistostudythefeaturesofacidityandtherelationofsoilacidityinLiaoningProvince.Theresultsshowthattherearedifferences

17、insoilpHvaluesindifferentareasinLiaoning.TheresultsindicatethattheoverallsoilpHinWafangdiancityishigherthanthatofotherareas,anditsvariationrangeisrelativelylarger;thesoilacidityofQingyuanandKuandiancountiesislowerthanthatinotherareas,anditissmallerinrangeofvariation,andinpHvalueconcentrationdistribu

18、tion；ShenyangsoilpHcoefficientofvariationisthelargest,whichshowsthatthesoilaciditychangeofShenyanginfluencefactorismorecomplicated.TheimpactofpHoncultivatedbrownsoil,rainfallareinfluencefactorsofcultivatedbrownsoil,soilleachingisstrong,andthereducedsoilpHisoneofthemajorreasonsforsoilacidification.Ke

19、ywords:brownsoil;cultivatedland;acidity；characteristics；pHvalue；influence(上接第20頁(yè))肖千明，高秀蘭.遼寧省保護(hù)地土壤肥力現(xiàn)狀分析J.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997(1):17-21.3 黃錦法，李艾芬.浙江罵興保護(hù)地土壤障礙的農(nóng)化性狀指標(biāo)研究J.土壤通報(bào),2001(4):160-162.4 藏壯望.保護(hù)地土壤障害與綜合治理J.蔬菜,2002(6)：21-22.StudyonProfileCharacterofpHandtheOrganicMattersintheFacilityCultivationSoilsinDongli

20、ngAreaJIANGWei(Collegeoflandan<lEnvironment,ShenyangAgriculturalUniversity,Shenyang110866,China)Abstract:ThispaperstudiesthepHvalueandtheorganicmattersinthefacilitycultivationsoilscollectedfromQianjingsaiandIJxianginDonglingarea.Theresultsofthestudyindicatethatcomparedwiththecontrolgroup,protectedsoilacidificationisquitecommon,soilacidificationdegreeisexpanding.Fr