冒充注冊商標(biāo)與自行改變注冊商標(biāo)的理解和適用

1、冒充注冊商標(biāo)與自行改變注冊商標(biāo)的理解和適用              冒充注冊商標(biāo)與自行改變注冊商標(biāo)的理解和適用    “冒充注冊商標(biāo)”與“自行改變注冊商標(biāo)”被規(guī)定在中華人民共和國商標(biāo)法（以下簡稱本法）第六章商標(biāo)使用的管理中，但本法未就兩者作出詳盡的規(guī)定。能否正確理解兩個法律概念，必然影響本法的實施效果。嚴格區(qū)分二者含義，有利于對違法行為準(zhǔn)確定性，針對二者不同的社會危害性而作出恰當(dāng)?shù)男姓幜P?！懊俺渥陨虡?biāo)”被規(guī)定在本法第四十八條，指使

2、用并未注冊的商標(biāo)時標(biāo)明“注冊商標(biāo)”或者注冊標(biāo)記的行為。而“自行改變注冊商標(biāo)”則是本法第四十四條所規(guī)定的法律概念，指使用注冊商標(biāo)時，自行改變了原核準(zhǔn)注冊時的商標(biāo)圖樣，使用時與注冊的不盡一致，如文字、圖形、顏色及其搭配出現(xiàn)變動，這一行為也是本法所禁止的。盡管兩者在含義上有很大區(qū)別，但仍然有人對它們產(chǎn)生混淆，甚至把二者等同起來。認為“自行改變注冊商標(biāo)”實際是改變注冊商標(biāo)的標(biāo)志進行使用，而這一被改變了的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)視為一個新的商標(biāo)，對它進行標(biāo)注“注冊商標(biāo)”或者標(biāo)注注冊標(biāo)記的行為，就是“冒充注冊商標(biāo)”的行為。這一論調(diào)的理論根據(jù)則是本法第二十二條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請。”未提

3、出申請，則應(yīng)視為新的未注冊商標(biāo)。筆者認為，二者的根本區(qū)別是：“冒充注冊商標(biāo)”是對本法關(guān)于未注冊商標(biāo)使用規(guī)范的違反，而“自行改變注冊商標(biāo)”是對本法關(guān)于注冊商標(biāo)使用規(guī)范的違反。它們的區(qū)別可以歸納為三個方面：第一，違法主體不同?！懊俺渥陨虡?biāo)”的主體是將未注冊商標(biāo)充當(dāng)注冊商標(biāo)進行使用的人，可以是任何一個使用商標(biāo)的人：“自行改變注冊商標(biāo)”的主體則是將已經(jīng)注冊的商標(biāo)標(biāo)志自行改變后進行使用的人，主體只能是該注冊商標(biāo)的商標(biāo)注冊人或冒充注冊商標(biāo)與自行改變注冊商標(biāo)的理解和適用 歡迎您訪問范.文,之.家者商標(biāo)被許可使用人。第二，違法手段不同?！懊俺渥陨虡?biāo)”主要表現(xiàn)為將該商標(biāo)標(biāo)明為“注冊商標(biāo)”或者標(biāo)上注冊標(biāo)記：“

4、自行改變注冊商標(biāo)”則是商標(biāo)注冊人將核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)圖樣自行改變后進行使用。第三，違法載體不同?！懊俺渥陨虡?biāo)”行為中，用于冒充的商標(biāo)在商標(biāo)局的注冊商標(biāo)數(shù)據(jù)庫中找不到任何相關(guān)聯(lián)的注冊商標(biāo)：“自行改變注冊商標(biāo)”行為中，商標(biāo)注冊人使用的商標(biāo)標(biāo)志是從核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)圖樣派生出來的，與該注冊商標(biāo)直接關(guān)聯(lián)?！懊俺渥陨虡?biāo)”與“自行改變注冊商標(biāo)”又具有相同的特性：遵循商標(biāo)注冊的原則，兩者均被法律禁止。如果對題述兩個概念產(chǎn)生混淆，必然導(dǎo)致對二者的社會危害程度認識不清。本法是一部既調(diào)整注冊商標(biāo)也調(diào)整未注冊商標(biāo)的法律規(guī)范，“冒充注冊商標(biāo)”屬于本法對使用未注冊商標(biāo)的禁止性規(guī)定，其目的是維護消費者的合法權(quán)益，保護消費者不

5、因此而受到欺詐。“自行改變注冊商標(biāo)”則屬于本法維護商標(biāo)注冊原則的禁止性規(guī)定，其目的是保證商標(biāo)注冊的嚴肅性和權(quán)威性。從立法意圖上講，二者具有一定的聯(lián)系：即注冊商標(biāo)不得被冒充，也不得被自行改變?；诙哌`法主體、違法載體和社會危害性各不相同，本法對二者設(shè)置的罰則也不一樣：對“冒充注冊商標(biāo)”的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報或者處以罰款；對“自行改變注冊商標(biāo)”的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。在執(zhí)法實踐中，有人還將“冒充注冊商標(biāo)”與“假冒注冊商標(biāo)”相混淆，使二者各自應(yīng)受的懲罰和社會危害程度不相一致，導(dǎo)致執(zhí)法與立法精神相背離?！懊俺渥陨虡?biāo)”與“假冒注冊商標(biāo)”具有相

6、同的行政違法性：都是破壞國家商標(biāo)管理秩序的行為，是對國家公共權(quán)利的違反，均應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任。但二者存在本質(zhì)區(qū)別：“假冒注冊商標(biāo)”除具有行政違法性之外，還具有民事違法性和刑事違法性，這是“冒充注冊商標(biāo)”所不具備的特性?！凹倜白陨虡?biāo)”是一種侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)（私權(quán)）的商標(biāo)侵權(quán)行為，其民事違法性決定了行為人必需承擔(dān)民事責(zé)任：“假冒注冊商標(biāo)”如果達到一定程度就涉嫌構(gòu)成犯罪，其刑事違法性決定追究行為人的刑事責(zé)任。本法沒有“假冒注冊商標(biāo)”的字眼，但在反不正當(dāng)競爭法、最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定中有“假冒他人注冊商標(biāo)”概念，實際上“假冒他人注冊商標(biāo)”與“假冒注冊商標(biāo)”是同一概念。何為“

7、假冒注冊商標(biāo)”呢？結(jié)合本法、刑法以及最高人民法院關(guān)于執(zhí)？lt；中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定（法釋979號），本人認為，“假冒注冊商標(biāo)”就是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。這種行為不僅欺騙了消費者，而且嚴重損害了商標(biāo)注冊人的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，其社會危害程度已遠遠超過“冒充注冊商標(biāo)”行為。那種將“冒充注冊商標(biāo)”當(dāng)作“假冒注冊商標(biāo)”進行法律適用的作法，必然糾枉過正，使“良法”變“惡法”。在此還需要討論，商標(biāo)被許可使用人未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，自行改變被許可使用的注冊商標(biāo)，是一種什么性質(zhì)的行為？是獨自承擔(dān)“自行改變注冊商標(biāo)”的責(zé)任呢？還是構(gòu)成商標(biāo)

8、侵權(quán)？筆者認為，在此種情形下，首先要分析，商標(biāo)注冊人對被許可使用人使用商標(biāo)的情況進行監(jiān)督是義務(wù)還是權(quán)利？如僅是義務(wù)，那么商標(biāo)注冊人要承擔(dān)“自行改變注冊商標(biāo)”的連帶責(zé)任；如是權(quán)利，商標(biāo)注冊人對此可以提出異議并主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)被許可使用人獨自承擔(dān)“自行改變注冊商標(biāo)”的行政責(zé)任，甚至承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。但參照本法第四十條有關(guān)商標(biāo)許可的條款來理解，商標(biāo)注冊人監(jiān)督被許可使用人使用商標(biāo)的情況應(yīng)屬義務(wù)，因此對“自行改變注冊商標(biāo)”的，可以追究商標(biāo)注冊人和被許可使用人的共同責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)注意到一種例外的情形：商標(biāo)注冊人履行了監(jiān)督被許可使用人使用商標(biāo)的義務(wù)，但被許可使用人拒不改正，并且在使用該“自行改變注冊商標(biāo)”的商品上未標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地的，筆者認為，這種行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為類似于本法第五十二條第（四）項規(guī)定的情形：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的?！贝藭r，被許可人自行改變被許可使用的注冊商標(biāo)的行為，被“更換注冊商標(biāo)”的行為所吸收，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與該行為相近似的法律責(zé)任。冒充注冊商標(biāo)與