裝機(jī)未必懂應(yīng)怎樣選電源額定功率

1、說到PC，我們第一時(shí)間反應(yīng)就是，CPU要四核、內(nèi)存要8G、硬盤上1T、顯卡要1G等等，就是很少聽到人說電源。如果說CPU是PC的大腦，那么電源就是整個PC的心臟，同樣很重要，這點(diǎn)我們機(jī)電頻道也經(jīng)常發(fā)文闡述。那么電源應(yīng)該怎樣選擇才是最合理呢？有人說額定功率越大越好，這又是真的嗎？今天小編跟大家解開這個謎。 電源怎樣選擇？小編身邊機(jī)友的疑問大家遇到過這樣的場景嗎？反正小編是遇過幾次了。一些小白機(jī)友，完全對電源沒個概念，基本就是插口夠用就行。辦公機(jī)般的電源也敢拖著高端獨(dú)顯，最終硬盤掛了，甚至有為APU這樣的整合平臺配個500W的。 網(wǎng)上有不少評估硬件功率的軟件動手能力強(qiáng)的玩家，一

2、般都能找到類似魯大師這樣的軟件，自帶功耗估算，這樣就能較好地知道平臺的功耗。不過這樣的軟件準(zhǔn)確性又有多強(qiáng)呢？能否作為參考的依靠？這次我們使用i7+GTX760這樣的平臺，測試四個不同額定功率的電源，去解答選購電源所遇到的問題。說不定結(jié)論連裝機(jī)10年的老玩家也不一定知道。 針對網(wǎng)友提出的疑問，我們將在這里集中解答1、2樓網(wǎng)友提出的疑問網(wǎng)友原評論：問中所選電源的廣告文鑒定完畢。編輯加嚕?；貜?fù)：本評測并不刻意做廣告，只是恰好有安鈦克一系列電源，為評測提供較好的平臺。2、7樓網(wǎng)友提出的疑問網(wǎng)友原評論：小編最后一頁的比喻完全就就恰當(dāng)，既然說了是50%的時(shí)候效率最高，你拿額定300W和500W計(jì)

3、算150W的功耗，然后說文章得到的效果相反。但文章中平臺的游戲功率超過200W，拷機(jī)功率都超過250W，很明顯是用400-500W的時(shí)候才效率最高。完全跟舉例不同。還說什么“事實(shí)卻并不是如此”。很明顯廣告，叫大家選大功率電源，而不是根據(jù)平臺選電源。編輯加嚕?；貜?fù)：文中展示的只是某電源的效率變化圖，而并非本文中所測試電源的真實(shí)數(shù)據(jù)。小編特地用這張變化圖和我們的真實(shí)評測作一個對比而已。而小編也不是慫恿消費(fèi)者選擇大功率電源，文章最后總結(jié)都有寫道,叫消費(fèi)者不要盲目追求追求高功率電源，最主要要認(rèn)清需求。3、21樓網(wǎng)友提出的疑問網(wǎng)友原評論：你就評測一款電源的幾個不同功率，能有代表性？叫總結(jié)？個案能代表整體

4、？你敢測個4-5常用的品牌的電源嗎?編輯加嚕?；貜?fù)：同品牌電源往往規(guī)格參數(shù)都比較近似，得出的結(jié)果比較真實(shí)。難道你覺得用一個山寨品牌的無認(rèn)證500W電源和一個知名品牌有金牌認(rèn)證的主動式500W電源對比，這樣更有代表性嗎?4、12樓網(wǎng)友提出的疑問網(wǎng)友原評論：還有個疑問，你這樣測出來的功率到底算是電源標(biāo)稱功率還是轉(zhuǎn)換后的功率編輯加嚕?；貜?fù)：測出來的功率是通過測量器測量出來，是真實(shí)功率。你可以理解為轉(zhuǎn)換后的功率。測試平臺說明：評測平臺信息（點(diǎn)擊下載魯大師）CPUIntel Core i7 3770K主板華碩 P8Z77-M PRO內(nèi)存DDR3 1600 4GB×2（8-8-8-24）硬盤西部

5、數(shù)據(jù)1TB 64M SATA3電源安鈦克300W安鈦克400W安鈦克500W安鈦克550W顯卡 公版 GTX760 (980/6008MHz)操作系統(tǒng)Windows 7 旗艦版 64位 ( DirectX 11 )測試方式關(guān)機(jī)狀態(tài)（熱啟動前）待機(jī)裝袋（開機(jī)后10分鐘，啥都不干）游戲功耗（運(yùn)行古墓麗影9 benchmark）拷機(jī)功耗（運(yùn)行Furmark）在線視頻（運(yùn)行同一在線網(wǎng)站） 測試平臺如上，我們使用了高端的i7+GTX760平臺，根據(jù)魯大師功耗估算，去除顯示器大概是260瓦。另外測試方式盡可能保證相同場景，因此我們使用的游戲Benchmark、Fur

6、mark、在線視頻等都是同一段時(shí)間截取數(shù)據(jù)。四款電源功耗表現(xiàn)：測試小結(jié)：可以看出，四款電源表現(xiàn)的結(jié)果大致相同，安鈦克這幾款電源在使用中，功耗波動并不明顯，因此我們可以用平均數(shù)作為對比，更詳細(xì)的比較我們繼續(xù)看。不同電源耗電量對比： 對比五款電源，我們得出這樣的幾個結(jié)論：1、同一平臺下，不同電源表現(xiàn)出的耗電量是不一樣的，這點(diǎn)大家都有底，要做到轉(zhuǎn)換效率一樣高，連同品牌都難做到。2、并非額定功率越高，耗電量就越大。我們測試的結(jié)果，甚至是額定功率越高，耗電量越少。另外小編在網(wǎng)上找到一個電源效率變化圖，圖上表示在電源50%負(fù)載時(shí)候，其電源效率最高。假設(shè)額定300W與額定500W兩個電源測試，額定

7、300W在50%負(fù)載(150W)時(shí)，轉(zhuǎn)換率90.81%,其實(shí)際功耗為165W，而500W在30%負(fù)載(150W)，轉(zhuǎn)換率也為89.56%時(shí)，其實(shí)際功耗為167W。也就是假設(shè)在相同功率負(fù)載，相同轉(zhuǎn)換率下，大功率電源比小功率電源較浪費(fèi)電。但是事實(shí)卻并不是如此，我們這次通過不同的測試，我們發(fā)現(xiàn)從額定功率小的電源到額定功率大的電源，其實(shí)際功率平均呈減少趨勢。 PConline評測室總結(jié)：市面上，很多消費(fèi)者都會有這些的誤區(qū)，如“電源額定功率是多少，電源的實(shí)際使用功率就是多少”，“電源功率越大，那家里的電費(fèi)不是越貴嗎?”等等。但通過我們這次挑選4款同一品牌的電源來評測，我們發(fā)現(xiàn)電腦在進(jìn)行不同程度的操作時(shí)，其實(shí)際功率也不同。而另一方面，我們更發(fā)現(xiàn)到電源額