坡度和流量對(duì)崩積體坡面細(xì)溝水流輸沙能力的影響畢業(yè)論文

1、福建農(nóng)林大學(xué)本科畢業(yè)論文 論文題目： 崩積體坡面細(xì)溝水流輸沙力 的變化特征 學(xué) 院： 資源與環(huán)境學(xué)院 專業(yè)年級(jí)： 2013級(jí)農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境 學(xué) 號(hào)： 3136802013 姓名： 指導(dǎo)教師、職稱： 2017年 4月17日Sediment Transport Capacity of RillFlow on Colluvial Deposits College： Fujian agriculture and forestry universitySpecialty and Grade：Agricultural resources and environment 2013 Number： 31368

2、02013 Name： YanXiaojun Advisor： Lecturer JiangFangshi Submitted time: April 17 2017 目 錄摘要：1Abstract:1引言11 試驗(yàn)材料與方法21.1研究區(qū)概況21.2試驗(yàn)方法21.2.1土樣的采集及性質(zhì)21.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)31.2.3試驗(yàn)設(shè)備31.2.4試驗(yàn)過程32 結(jié)果與分析42.1細(xì)溝水流的輸沙能力變化與流量的關(guān)系42.2細(xì)溝水流的輸沙能力變化與坡度的關(guān)系52.3細(xì)溝水流的輸沙能力因子模型62.3.1輸沙能力因子模型62.3.2輸沙能力因子模型的討論6參考文獻(xiàn)7致 謝9 坡度和流量對(duì)崩積體坡面細(xì)溝水流輸沙

3、能力的影響摘要：要進(jìn)一步揭示細(xì)溝侵蝕的機(jī)理，必須精確地計(jì)算出細(xì)溝水流的輸沙能力，這不僅是細(xì)溝侵蝕發(fā)生過程中一個(gè)重要的參數(shù)，而且也是建立細(xì)溝水流侵蝕過程模型的一個(gè)重要的基礎(chǔ)。本研究采用細(xì)溝水槽進(jìn)行崩積體坡面輸沙能力的研究。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明：在不同坡度條件下，細(xì)溝水流的輸沙能力隨著流量的增加而變大，而且能用冪函數(shù)方程很好的描述出來；在不同流量條件下，細(xì)溝水流的輸沙能力隨著坡度的增加而變大，大部分能用冪函數(shù)方程很好的描述出來；可以用二元冪函數(shù)方程很好的描述出細(xì)溝水流的輸沙能力隨著坡度和流量兩個(gè)因子的變化而變化的特征，而且流量因子對(duì)細(xì)溝水流的輸沙能力的影響能力大于坡度因子；崩積體坡面輸沙能力并不能用AN

4、SWERS模型中輸沙能力方程計(jì)算。關(guān)鍵詞：崩積體坡面；細(xì)溝侵蝕；輸沙能力；模型Abstract:In order to reveal the mechanism of the rill erosion, we must figure out the water transport capacity quite accurate, this is not noly a parameter of the process of the rill erosion , but also a significant basis for establishing the rill erosion model

5、. In this paper , the water transport capacity of colluvial deposits was studied by a flume. The results indicated that:in different slope, rill flow sediment transport capacity increased with flow discharge,the connection could be describe by power equation;in the different flow discharge, rill flo

6、w sediment transport capacity increased with slope, most of them could be describe by power equation,too;dual binary power function can shows the rill flow sediment transport capacity change with slope gradients and flow discharge,the effect of slope gradient was smaller than flow discharge in the p

7、ower function;ANSWERS model was not well suit for the colluvial deposits. Key words: colluvial deposits;rill erosion;sediment transport capacity; model 引言土壤侵蝕作是指土壤或土體在水力、風(fēng)力、凍融或重力等的作用下發(fā)生沖刷、剝蝕和流失的現(xiàn)象，這一個(gè)中國乃至世界的重大環(huán)境問題，已經(jīng)引起許多學(xué)者的廣泛關(guān)注1-2。細(xì)溝侵蝕是坡面土壤侵蝕的形式之一，是指在坡面已經(jīng)形成細(xì)溝的情況下，對(duì)溝壁、溝底、溝頭土壤進(jìn)行分散、沖刷和搬運(yùn)3。大量的研究結(jié)果表明，在土壤

8、侵蝕的過程中，土壤顆粒在水流中含沙量小于水流輸沙能力的條件下發(fā)生分離，在水流中含沙量小于水流輸沙能力的條件下則發(fā)生沉積4-5。水流輸沙能力是指在單位時(shí)間不同坡度和流量條件下水流攜帶泥沙的最大含量，是分辨侵蝕過程中泥沙發(fā)生沉積或分離的一個(gè)重要的特征指標(biāo)6。因此，要建立侵蝕過程模型，最重要的是精確估算出水流輸沙能力。崩崗作為一種土壤侵蝕現(xiàn)象，在我國南方紅壤區(qū)危害十分嚴(yán)重7-9，主要是指在水力和重力的雙重作用下山坡土石頭受破壞而崩塌被沖刷的這一現(xiàn)象10。一般由集水坡面、崩壁、崩積體、沖刷溝道、沖積扇組成11。崩積體是崩崗的重要組成部分之一,是指在水力和重力的作用下崩壁和原山體坡面的物質(zhì)通過搬運(yùn)和堆積

9、在崩壁下方的物質(zhì)12-13。細(xì)溝侵蝕作為坡面侵蝕的一個(gè)重要過程，是我國南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕的一個(gè)重要原因。流量和坡度是影響細(xì)溝水流輸沙能力的兩個(gè)主要因子，而且這兩個(gè)因子可以通過試驗(yàn)測(cè)量得到。所以，在研究細(xì)溝水流的輸沙能力經(jīng)常把流量和坡度兩個(gè)因子作為最基本的兩個(gè)參數(shù)。Beasley等14通過對(duì)細(xì)溝水流輸沙能力研究，得出了坡度和流量因子計(jì)算輸沙能力的模型。Lei等15通過水槽試驗(yàn)得出輸沙能力與坡度和流量因子呈現(xiàn)出線性關(guān)系。Zhang16利用水槽模擬徑流沖刷試驗(yàn)，也認(rèn)為坡度和流量是兩個(gè)主要的因素，影響徑流的輸沙能力。國外學(xué)者研究輸沙能力的模型主要是用于計(jì)算緩坡，一般上限坡度為20，而我們南方紅壤區(qū)的崩

10、崗侵蝕的坡度在040°17，且研究其侵蝕過程中輸沙能力的變化比較少。本研究采用溝頭放水沖刷裝置，設(shè)置不同流量和坡度，進(jìn)行室內(nèi)坡面細(xì)溝水流輸沙模擬試驗(yàn)，研究不同坡度和流量條件下坡面細(xì)溝水流輸沙能力的變化特征，建立崩積體坡面輸沙能力模型，借此進(jìn)一步加深對(duì)崩積體坡面細(xì)溝侵蝕的認(rèn)識(shí)，為建立坡面細(xì)溝侵蝕計(jì)算模型奠定基礎(chǔ)。1 試驗(yàn)材料與方法1.1研究區(qū)概況試驗(yàn)所用土壤取自福建省安溪縣龍門鎮(zhèn)洋坑村(24°57N，118°03E)，地處河谷小盆地，地形以丘陵為主，屬南亞熱帶氣候區(qū)，氣候溫和，年均溫度為18.5 ，降水充足，年均降水量為1750 mm，降雨頻率為130-170天/年

11、，且多為強(qiáng)度較大的暴雨、大雨18。該地區(qū)土壤主要由花崗巖發(fā)育而成，在自然因素和人為因素的雙重影響下，地帶性植被破壞嚴(yán)重，崩崗侵蝕劇烈，治理難度較大。根據(jù)2005年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，安溪縣崩崗數(shù)量為12828 個(gè)，崩崗面積為2305.42 hm2，數(shù)量和面積分別占福建省的49.29%和31.41%；龍門鎮(zhèn)共有崩崗1228 個(gè)，崩崗侵蝕面積264.77 hm2，分別占占安溪縣的9.57%和11.48%，是安溪縣崩崗侵蝕較為集中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一19。在南方崩崗發(fā)生區(qū)，龍門鎮(zhèn)的崩崗侵蝕也具有典型性和代表性。1.2試驗(yàn)方法1.2.1土樣的采集及性質(zhì)試驗(yàn)土于2015年4月取自福建省安溪縣龍門鎮(zhèn)洋坑村，采集土體為花

12、崗巖發(fā)育的崩崗崩積體土壤，土壤顆粒組成主要以砂礫、粉粒為主，黏粒含量較低，分別占50.46%、44.51%和5.03%，自然狀態(tài)下土壤平均容重為 1.35 g/cm3，有機(jī)質(zhì)含量極低，僅為1.68 g/kg，pH值為5.19，屬酸性土，土質(zhì)疏松、結(jié)構(gòu)性差。為了得到崩積體礫石，試驗(yàn)前將土壤自然風(fēng)干后去除根系、石塊等雜物，過10 mm 不銹篩，然后再過2 mm不銹鋼篩，篩取2 mm的細(xì)土和210 mm的礫石。210 mm粒徑礫石中23 mm、35 mm、510 mm含量分別為40.14%、44.69%和15.17%，備用。1.2.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)根據(jù)野外調(diào)查，結(jié)合安溪縣降水和崩積體的實(shí)際情況，采用坡度流

13、量完全組合設(shè)計(jì)。崩崗崩積體實(shí)際坡度范圍在17.63%83.91%之內(nèi)，設(shè)定試驗(yàn)坡度分別為17.63%(10°)、36.40%(20°)、57.74%(30°)、83.91%(40°)；根據(jù)研究區(qū)暴雨發(fā)生頻率在崩積體坡面上建立的標(biāo)準(zhǔn)小區(qū)上產(chǎn)生的單寬流量換算得到，坡面徑流系數(shù)為0.8的條件下，設(shè)定供水流量分別為0.00028 m2/s(2 L/min)、0.00056 m2/s(4 L/min)、0.00111 m2/s(8 L/min)、0.00222 m2/s(16 L/min)、0.00444 m2/s(32 L/min)；采用坡度、流量完全組合試驗(yàn)，

14、組合場(chǎng)次為20場(chǎng)，每場(chǎng)試驗(yàn)均重復(fù)3次，共60場(chǎng)。1.2.3試驗(yàn)設(shè)備試驗(yàn)裝置采用細(xì)溝水槽，示意圖見圖 1。為使細(xì)溝水槽穩(wěn)固，將400 cm×12 cm×10 cm (長×寬×高)的細(xì)溝水槽嵌在固定式變坡式(0°40°)鋼槽內(nèi)。加土漏斗作為供土源 ，位于水槽上20cm處；供土速率由搖把調(diào)控漏斗內(nèi)芯轉(zhuǎn)速控制。將試驗(yàn)土壤盛土盒10cm×10cm×5cm（長×寬×高）放置在水槽最底端開口，作為補(bǔ)充供土盒，保證當(dāng)細(xì)溝水流接受漏斗供土后，在輸沙能力大于水流含沙量的情況下，流經(jīng)這里的水流能繼續(xù)侵蝕攜帶土壤，使細(xì)

15、溝水流流過出口時(shí)其含沙量與水流的輸沙能力相符。流量控制采用河北保定蘭格恒流泵有限公司生產(chǎn)的WT600-4F-C 型蠕動(dòng)泵，可調(diào)整誤差小于20 ml/min。1.2.4試驗(yàn)過程模擬細(xì)溝水流輸沙能力試驗(yàn)于2016 年710 月在福建農(nóng)林大學(xué)金山水土保持科教園人工降雨大廳內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)前在水槽底部、兩側(cè)各粘一層試驗(yàn)土壤，以模擬與試驗(yàn)土壤表面較相似的下墊面和兩側(cè)糙率。試驗(yàn)開始前，用固定式變坡式鋼槽調(diào)節(jié)不同坡度，用重量法校正蠕動(dòng)泵流量誤差直到小于20 ml/min，在水槽下端的矩形缺口內(nèi)放置土樣盒補(bǔ)充土源，并且用薄片蓋住，等水流流速達(dá)到穩(wěn)定后，用供土漏斗開始向細(xì)溝水槽供土，水流將供土漏斗供出的土壤搬運(yùn)走的

16、同時(shí)還有少部分在水槽床面沉積作為判斷供土速率大小的依據(jù)。供土同時(shí)用鐵板不停地?cái)噭?dòng)泥沙，使水流攜帶泥沙達(dá)到飽和狀態(tài)，由于細(xì)溝水槽足夠長，所以流態(tài)在擾動(dòng)水流在到達(dá)補(bǔ)充沙源之前已穩(wěn)定。待含沙水流流出水槽出口時(shí)，取下蓋住作為補(bǔ)充土源土樣盒的薄片，每次試驗(yàn)在水槽出水口采集5個(gè)水沙樣。試驗(yàn)結(jié)束后，水沙樣經(jīng)105 烘干后稱重，并計(jì)算得出該坡度流量組合條件下的細(xì)溝水流輸沙率數(shù)據(jù)。1.2.4 數(shù)據(jù)處理與分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)與分析。輸沙因子模型用SPSS 22.0分析，回歸、非線性擬合檢驗(yàn)等利用Excel 2010進(jìn)行完成，用Excel 2010進(jìn)行繪圖、做表。2

17、結(jié)果與分析2.1細(xì)溝水流輸沙能力變化隨流量變化特征圖2為不同坡度下細(xì)溝水流輸沙能力隨流量變化過程。由圖2可以看到，在不同坡度條件下，細(xì)溝水流輸沙能力隨流量的增大而增大。而在細(xì)溝水流流量相一致時(shí)，細(xì)溝水流的輸沙能力隨坡度的增加而增加，這個(gè)結(jié)論與Foster等20的研究結(jié)果相一致，即隨著坡度的不斷增加，徑流對(duì)泥沙的搬運(yùn)能力相應(yīng)的增大。從圖2我們還可以看到，在17.63%這個(gè)坡度下，當(dāng)流量大于0.00111時(shí)，細(xì)溝水流的輸沙能力隨流量的增加而大幅增加，在36.40%、57.74% 、83.91%這三個(gè)坡度下，當(dāng)流量大于0.00056時(shí)，細(xì)溝水流的輸沙能力隨流量的增大而增大，其原因可能是細(xì)溝水流的輸沙

18、能力在坡度和流量的影響下存在著疊加效應(yīng)，而且坡度越大，疊加效應(yīng)越早顯現(xiàn)6。圖2 不同坡度下細(xì)溝水流輸沙能力隨流量變化通過相關(guān)性的分析，可以用冪函數(shù)方程描述細(xì)溝水流的輸沙能力與不同流量之間的變化關(guān)系，表達(dá)式為y=axb(y為輸沙率，x為流量，a，b為方程的回歸系數(shù))，擬合優(yōu)度R2均大于0.95，由此可見擬合有很好的效果，而且二者之間關(guān)系呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)（P0.01），詳細(xì)結(jié)果見表1。結(jié)合表1和圖2我們可以看出，細(xì)溝水流在坡度相同的情況下，輸沙能力隨流量的增加而明顯地增大，這是因?yàn)樵谄露纫恢碌倪@個(gè)條件下，細(xì)溝水流隨流量增加，水流的勢(shì)能相應(yīng)的增加，在細(xì)溝下勢(shì)能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能，因而水流動(dòng)能更大動(dòng)能，相應(yīng)地

19、有更多的能量去搬運(yùn)泥沙；而且當(dāng)流量增大時(shí)，隨著水流的增加泥沙的載體越豐富，搬運(yùn)能力更強(qiáng)，正是在這些因素的共同作用下，導(dǎo)致細(xì)溝水流流量增大而輸沙能力增強(qiáng)。表 不同坡度下細(xì)溝水流輸沙能力（y）隨流量（x）變化的經(jīng)驗(yàn)方程坡度/%回歸方程R2P17.63y =0.5249x1.32960.95460.0136.40y=0.8680x1.30140.98830.0157.74y=1.1618x1.08430.99080.0183.91y=1.2661x1.07710.99010.01注：y為細(xì)溝水流輸沙能力，kg/(m-1·s-1)，x為細(xì)溝水流流量，×10-3 m2/s。2.2細(xì)溝

20、水流輸沙能力變化隨坡度變化特征圖3表示不同流量下細(xì)溝水流輸沙能力與坡度之間的關(guān)系，由圖3我們可知，在0.00028m2/s至0.00444m2/s的流量條件下，細(xì)溝水流的輸沙能力隨坡度的增加而增加。在坡度相同的情況下，流量大的細(xì)溝水流對(duì)泥沙的搬運(yùn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于流量小的細(xì)溝水流。在流量較?。?.00025m2/s、0.00056m2/s）的情況下，細(xì)溝水流的輸沙能力增速小于流量較大（0.00111m2/s、0.00222m2/s、0.00444m2/s）的情況。當(dāng)流量較小時(shí)，輸沙能力隨坡度的上升緩慢上升，當(dāng)流量較大時(shí)，輸沙能力在坡度范圍（17.63%36.40%）時(shí)，增速明顯，但是一旦坡度超過36

21、.40%時(shí)，增速又趨于平緩。圖3 不同流量下細(xì)溝水流輸沙能力隨坡度變化通過相關(guān)性的分析，在流量為0.00025 m2/s至0.00444 m2/s的范圍情況下，均可以用冪函數(shù)方程描述細(xì)溝水流的輸沙能力與不同坡度之間的變化關(guān)系，表達(dá)式為y=axb(y為輸沙率，x為坡度，a，b為方程的回歸系數(shù))。除了流量為0.00111 m2/s之外，擬合優(yōu)度R2均大于0.9，由此可見擬合有很好的效果，而且二者之間關(guān)系呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)（P0.01），但是在流量為0.00111 m2/s的情況下，擬合優(yōu)度R2為0.8340，兩者之間呈現(xiàn)出顯著相關(guān)（P0.05），詳細(xì)結(jié)果見表2。通過圖3，我們可以看出在不同流量下，細(xì)

22、溝水流的輸沙能力和坡度因素呈現(xiàn)出正相關(guān)，即隨著坡度的變大而輸沙能力增強(qiáng)。這可能是因?yàn)樵诹髁恳恢碌臈l件下，坡度增加，細(xì)溝水流的勢(shì)能增大，在坡面流動(dòng)時(shí)勢(shì)能相應(yīng)的轉(zhuǎn)化為動(dòng)能，因此對(duì)泥沙的搬運(yùn)能力越大，輸沙能力增強(qiáng)；除此之外，在坡度變陡的情況下，重力在順坡方向的分力變大，細(xì)溝水流因此擁有更大的速度，水流動(dòng)能增加，輸沙能力增強(qiáng)。表2 不同坡度下細(xì)溝水流輸沙能力（y）隨坡度（x）變化的經(jīng)驗(yàn)方程流量/ (m2·s-1)回歸方程R2P0.00028y=0.3463x0.73430.97830.010.00056y=0.6865x0.46120.9480 0.010.00111y=2.2162x0.9

23、3980.83400.050.00222y=3.7307x0.41790.94790.010.00444y=6.0423x0.19490.97370.012.3細(xì)溝水流的輸沙能力因子模型2.3.1輸沙能力因子模型 通過表1和表2的綜合分析可以知道，坡度和流量是細(xì)溝水流輸沙能力的兩個(gè)主要影響因子，而且都呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)。但是，水流流量和坡度因子并不是單一作用，而是兩者的綜合影響，改變細(xì)溝水流的輸沙能力。通過輸沙能力隨坡度和流量變化的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析可知，坡度和流量兩個(gè)因子對(duì)水流輸沙能力影響極顯著（F流量=185.175F0.01=4.40，F(xiàn)礫石含量=5.156F0.01=3.37）。所以，

24、需要進(jìn)一步討論細(xì)溝水流的輸沙能力對(duì)坡度和水流流量兩個(gè)因子的響應(yīng)，將不同坡度和流量下的輸沙能力試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析，建立在不同流量和坡度的影響條件下，細(xì)溝水流輸沙能力的因子模型： Tc=1757.987S0.248q1.038(R2=0.985，n=20，P<0.01) (1) 式中：Tc為細(xì)溝水流的輸沙能力（kg/（m.s）；S為坡度（）；q為流量（m2/s）。公式(1)表明，坡度以及流量這兩個(gè)因素對(duì)細(xì)溝水流的輸沙能力的影響呈現(xiàn)出極顯著的相關(guān)性(P0.01)，這三者之間的關(guān)系可以用二元冪函數(shù)方程很好的描述出來(R2=0.985)，并且坡度S的冪指數(shù)為0.248，流量q的冪指

25、數(shù)為1.038，流量的冪指數(shù)比坡度的冪指數(shù)相比大319%，這說明，坡度和流量共同影響細(xì)溝水流的輸沙能力，但是流量這個(gè)影響因子的作用大于坡度這個(gè)影響因子的作用。2.3.2輸沙能力因子模型的討論 和其他研究者的研究結(jié)果相比較6，可以發(fā)現(xiàn)本研究結(jié)果的輸沙能力因子模型與其他研究者提出的模型在形式上基本一樣，即流量和坡度是兩個(gè)影響細(xì)溝水流輸沙能力的主要因素，用二元冪函數(shù)方程來描述兩者之間的關(guān)系。不同的地方在于公式（1）中的指數(shù)0.248和1.308與其他模型存在一定的差異，這種差異可能是土壤性質(zhì)結(jié)構(gòu)、試驗(yàn)條件、試驗(yàn)設(shè)備等因素的不同所造成的。Beasley等通過統(tǒng)計(jì)分析大量的研究數(shù)據(jù)得出輸沙能力的方程，利

26、用這個(gè)方程可以得出坡度和流量對(duì)輸沙能力的影響具有普遍性，方程表達(dá)式為： Tc=146q0.5S，q0.046 (2) Tc= 14600q2S，q0.046 (3) 式中：式中：Tc為輸沙能力，kg/(m·min)；S為坡度的正切值，m/m；q為流量，m2/mim。本試驗(yàn)設(shè)計(jì)流量在0.00028 m2/s至0.00444 m2/s范圍內(nèi)，即0.0168m2/min至0.2664 m2/min范圍內(nèi)，因此用方程（2）和（3）與輸沙能力因子模型（1）相比較，得出輸沙因子模型（1）的系數(shù)（1757.987）是方程（2）的系數(shù)（146）的12倍，是方程（3）的系數(shù)（14600）的0.12倍，

27、輸沙因子模型（1）坡度（S）的指數(shù)（0.248）遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于方程（2）和方程（3）坡度（S）的指數(shù)（1.00），但是流量（q）的指數(shù)（1.038）卻大于方程（2）的流量指數(shù)（0.5），但是小于方程（3）的流量指數(shù)（2）。將流量小于0.046 m2/mim代入公式（2），流量大于0.046 m2/mim代入（3）對(duì)輸沙能力進(jìn)行預(yù)測(cè)，將實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，點(diǎn)繪在同一圖中（圖4）。從圖4可以看出，當(dāng)流量q0.046 m2/min時(shí)，用公式(2)預(yù)測(cè)的輸沙能力數(shù)據(jù)點(diǎn)在1:1線的下方，通過對(duì)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值的平均值進(jìn)行比較，實(shí)測(cè)的輸沙能力比預(yù)測(cè)的輸沙能力大1.82倍（Tcm/Tcp=0.339/0.186

28、=1.82）。當(dāng)流量q0.046 m2/min時(shí)，用公式(3)預(yù)測(cè)的輸沙能力數(shù)據(jù)點(diǎn)在1:1線上波動(dòng)較大，通過對(duì)實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值的平均值進(jìn)行比較，實(shí)測(cè)平均值Tcm是預(yù)測(cè)平均值Tcp的0.80倍(Tcm/Tcp=2.97/3.70=0.80)。通過計(jì)算，得到公式(2)和公式(3)模型有效率系數(shù)NSE分別為-0.070、-2.445。這表明公式(2)和公式(3)預(yù)測(cè)的輸沙能力很不理想。這是由于試驗(yàn)設(shè)計(jì)、方法和材料的存在差異，Beasley提出的方程不能適用于本試驗(yàn)下的細(xì)溝水流輸沙能力預(yù)測(cè)。 圖4 輸沙能力的實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值比較參考文獻(xiàn)1 傅伯杰, 趙文武, 陳利頂,等. 多尺度土壤侵蝕評(píng)價(jià)指數(shù)J. 科學(xué)

29、通報(bào), 2006, 51(16):1936-1943. 2 張光輝. 國外坡面徑流分離土壤過程水動(dòng)力學(xué)研究進(jìn)展J. 水土保持學(xué)報(bào)，2000，14(3): 112-1153 鄭粉莉. 黃土區(qū)坡耕地細(xì)溝間侵蝕與細(xì)溝侵蝕的研究J. 土壤學(xué)報(bào), 1998, 35(1): 95-1034 張光輝. 坡面水蝕過程水動(dòng)力學(xué)研究進(jìn)展J. 水科學(xué)進(jìn)展，2001，12(3): 396-4025 張晴雯，雷廷武，高佩玲，等. 黃土區(qū)細(xì)溝侵蝕過程中輸沙能力確定的解析法J. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37(5): 700-7036 王莎，王占禮，等. 黃土坡面細(xì)溝水流輸沙能力變化特征J. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26(4

30、): 104-1077 牛德奎. 華南紅壤丘陵區(qū)崩崗發(fā)育的環(huán)境背景與侵蝕機(jī)理研究D. 南京:南京林業(yè)大學(xué)，2009.8 梁音，寧堆虎，潘賢章，等. 南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕的特點(diǎn)與治理J. 中國水土保持，2009，29(1): 31-349 林敬蘭，黃炎和. 崩崗侵蝕的成因機(jī)理研究與問題J. 水土保持研究，2010，17(2): 1-410 唐克麗. 中國水土保持M. 北京:科學(xué)出版社，2004，80-8211 蔣芳市, 黃炎和, 林金石, 趙淦等. 不同結(jié)皮條件對(duì)崩崗崩積體坡面侵蝕的影響J. 水土保持學(xué)報(bào), 2014, 28(3): 1-612 蔣芳市，黃炎和，林金石, 等. 崩崗崩積體土壤滲透性

31、分析J. 水土保持學(xué)報(bào)，2013，27(3): 49-5413 蔣芳市，黃炎和，林金石，等. 坡面水流分離崩崗崩積體土壤的動(dòng)力學(xué)特征J. 水土保持學(xué)報(bào)，2013，27(1): 86-8914 Beasley D B, Huggins L F, Monke E J. Modeling sediment yields from agricultural watershedsJ. Journal of Soil and Water Conservation , 1982, 37(2): 113-11715 Lei T W, Zhang Q W, Zhao J. A laboratory study

32、of sediment transport capacity in the dynamic process of rill erosion J. Transactions of the ASAE, 2001, 44(6): 1291-129716 Zhang G H，Liu Y M，et al. Sediment transport and soil detachment on steep slopes ：I.Transport capacity estimation J. Soil Science Society of America, 2009, 73(4): 1291-129717 趙,

33、淦，黃炎和，林金石，蔣芳市. 流量及坡度對(duì)崩崗崩積體侵蝕的影響J. 水土保持研究, 2014, 21(2): 11-1618 候曉龍，劉明新，蔡麗萍，張蕓. 安溪崩崗侵蝕區(qū)不同植被配置模式與恢復(fù)效果研究J. 亞熱帶水土保持，2010，22(1): 5-1019 林敬蘭，陳志明，黃炎和，等. 安溪縣崩崗侵蝕空間分布特征探討J. 水土保持研究，2009，16(6): 63-6820 Foster, G, R, Meyer, L, D. Mathematical simulation of upland erosion by fundamental erosion mechanicsC. Proc.

34、Sediment-Yield Workshop，USDA Sediment Lab:Present and Prospective technology for predicting sediment yield and sources, 1972. 190-207致 謝經(jīng)歷了幾個(gè)月的時(shí)間，終于完成畢業(yè)實(shí)驗(yàn)及論文設(shè)計(jì)，在寫作的過程中也遇到很多困難，感謝我的論文指導(dǎo)老師蔣芳市老師不厭其煩的幫助我進(jìn)行論文的修改，也感謝實(shí)驗(yàn)室?guī)熜謳熃阍谧鰧?shí)驗(yàn)以及寫畢業(yè)論文過程中對(duì)我的幫助和支持，正是他們的答疑解惑讓我受益匪淺。在此，向幫助和指導(dǎo)過我的老師和學(xué)長學(xué)姐表示最衷心的感謝！同時(shí)，也感謝這篇論文所涉及到的各位

35、學(xué)者，如果沒有他們研究成果的幫助和啟發(fā)，我將很難完成本篇論文的寫作。也非常感謝學(xué)校提供豐富的資源讓我們能收集到有用的資料，順利完成論文寫作。再次感謝每個(gè)人！ 畢業(yè)論文答辯五大步驟流程畢業(yè)論文答辯流程一般包括自我介紹、答辯人陳述、提問與答辯、總結(jié)和致謝五部分，下面是小編搜集整理的畢業(yè)論文答辯五大步驟流程，供大家閱讀查看。范文：各位老師與同學(xué)：大家好! 我來自XX學(xué)院XX專業(yè)，我叫XX,今天我演講題目是會(huì)計(jì)基本職業(yè)道德-不做假帳。金融業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，其行業(yè)效益需要通過會(huì)計(jì)報(bào)表和會(huì)計(jì)資料反映出來，如果會(huì)計(jì)資料失真，將無法真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)營狀況，使管理者無法正確決策，最終導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重干擾正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害國家和社會(huì)公眾利益。本文以此為背景，研究會(huì)計(jì)從業(yè)人員如何不做假賬，提升個(gè)人職業(yè)道德，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展。首先我們簡要介紹了當(dāng)前會(huì)計(jì)職業(yè)道德發(fā)展現(xiàn)狀，其次探討會(huì)計(jì)工作