《宋本廣韻》引《國語》例辨正共10頁

1、宋本廣韻引國語例辨正文獻標識碼： A宋本廣韻引國語 （即明標為國語或春秋國語者 ） 共計 19處 18例。其中 15處引例，或不見于今傳國語 ，或以注文作正文， 或文字有異，或訓(xùn)釋欠妥。本文就材料所及，為之搜求勘斷，力有未逮， 有俟賢德。校讀宋本廣韻引國語例所用國語版本三類：一是明嘉靖金李澤遠堂翻宋本、明萬歷閔齊 ？巢米1盡逭率鮮窖堤每潭 ？增齡 國語正義本等公序系本 （ 簡稱公序本 ） ，二是黃丕烈讀未見書齋寫刻明 道本、商務(wù)印書館 1935初版 1958 年再版國學基本叢書本、1937叢書集成初編本、齊魯書社 2006年以明道本為底本的鮑思陶點校本 （ 簡稱 明道本 ） ，三是上海古籍出版

2、社出版的上海師范大學古籍整理研究所點校 本國語，有 1978年初版本和 1981年修訂 1988年再版本（簡稱今上古 本） 。并參照黃丕烈國語札記 、汪遠孫國語明道本考異 、李慈銘越 縵堂讀書簡端記與張以仁國語斟證 。1. ?浮?L也。國語云：“君使臣慘?！保ㄉ掀揭?？東） 按 此條不見公序、明道及今上古本國語 ，今國語 ？晉語三有 “臣得其志，而使君瞢”句，無“君使臣慘”語。 札記、考異、簡 端記、斟證皆未及?！俺蕖弊种灰娪谡f文 、玉篇、 經(jīng)典釋文 等三部東漢及其以后的訓(xùn)詁專著， 先秦文獻中未見用例。 說文解字義證 、 中華大字典 、中文大辭典 、實用大字典 、漢語大字典 、漢語大 詞典、

3、王力古漢語字典 和故訓(xùn)匯纂 所引最古例證均為漢賈誼 新 書?道術(shù) “行充其宜謂之義，反義為 ?浮幣瘓洌 ?臺灣新文豐出版公司印 盧文抱經(jīng)堂叢書本新書“ ?浮弊窒掠行？奔竊疲骸壩搿 ?懵'同， 建、譚本作“ ?啤 ?，訛?！睘楹笫雷謺氜D(zhuǎn)引用。小篆當是該字最古的形 體。說文 ?心部： “?福?不明也?！痹??小雅 ?正月：“民今方殆， 視天夢夢?！痹??大雅 ?抑：“視爾夢夢，我心慘慘?！笨资枰龑O炎曰： “夢夢，昏昏之亂也?！瘪R瑞辰傳箋通釋亦云：“夢夢，宜從爾雅 訓(xùn) ?浮??！敝芏Y ?地官?遂人 “致吐以田里”鄭玄注： “田亡猶懵懵， 無知貌也?！标懙旅麽屛?：“懵，本或作 ?浮 ??！?/p>

4、余 ?永新?；プ?宋本廣韻?？庇浽疲骸皦魤?#39;即說文之浮?，亦即瞢瞢'若懵懵'。 ”則“夢夢”、 “懵懵”、 “侈侈”都是表心理狀態(tài)的重言詞， 本無定字，以音記之，而說文囿于以形表義的原則別造“ ？浮弊幀U 潘椿障壬 ?說文解字約注卷二十“侈”字下云：“夢又從瞢省聲，瞢 者目不明也，字形輾轉(zhuǎn)相生，語原終歸一柢。心不明謂之？福？猶目不明謂之瞢耳?！庇衷疲骸白中屋氜D(zhuǎn)相生，語原終歸一柢?！笨芍^得其真髓。又，“瞢，?L也”之？恐未妥。國語？晉語三“臣得其志，而使君 瞢”韋昭注云：“瞢，?L也?！卑错f昭此解非出自創(chuàng)，是襲用賈逵之說，一切經(jīng)音義卷三一引賈注國語云：“懵， ？L也?！毙?/p>

5、爾雅？ 廣言云：“瞢，？L也?！薄?？L”，或本作“慚”。方言、廣雅并作此釋。 而“？福？慚也”直到宋本玉篇 和宋本廣韻 才有語釋 （按： 原本玉篇 既成殘卷， 有無是說， 無法得知 ） ，漢語大字典 于“慚愧” 義項下舉陸機贈弟士龍詩十首之四：“俯慚堂構(gòu)，仰 ？趕攘欏！痹蚴竅惹乇疚摶邐？ “慚愧”之“ ？浮?。后世?？有“侈”、“瞢”訓(xùn)“ ？L”之釋皆本自國語賈逵韋昭之注， 而賈逵韋昭之注則本自 國語“吾君 ?L焉”之句。李慈銘讀書簡端記云：“ ?L 焉'讀如左傳斬焉在 衰?之中'之斬'，斬焉'者，猶孑焉也。 儀禮 ?喪服疏云：斬 者，取痛甚之意。'”李

6、氏此解正合國語“吾君 ?L 焉”之意，賈、韋 誤解國語而誤為之訓(xùn)。另外，從以下幾個方面也可以證“瞢”不可訓(xùn)為“ ？L”： 一、先秦傳 世各典籍中“瞢”字無訓(xùn)“ ？L”者；二、從詞族系統(tǒng)性的理論出發(fā)，所有 從“瞢”得聲的如“蘿”、“ ？骸??？“懵”、“朦”、“蒙”、“暗”、“ ？”、“漾”等其屬性義都是“不明”，而所訓(xùn)“恕”義無“不明”的 意義蘊含；三、從國語晉三“臣得其志，而使君瞢”上下文進行本證， 即“瞢”應(yīng)是“不明”之羲而非“ ？L”義：四、歷代訓(xùn)詁專書及其它訓(xùn)詁 書籍只有極少數(shù)依從此釋。 小爾雅和方言都將國語賈注這條 訓(xùn)詁收入，可證東漢后期小爾雅 、方言 （今日所見之本 ） 也還在增益

7、之中。古人引書往往節(jié)取，此或因節(jié)引而誤倒“臣使君瞢”為“君使臣瞢”，而“瞢”、“ ？浮蓖蟲茫？又以“瞢”為“ ？浮薄S炙喂？序校理國 語時曾參照公私諸本十五六種， 公序之后唯公序本與明道本存世。 宋 本廣韻撰修于宋大中祥符元年 （公元 1008年） ， 宋本玉篇撰修于大中 祥符六年 （1013 年），宋庠出生于咸平元年 （公元 998 年），至 1013年也才 十幾歲，不可能校理國語 。是宋本廣韻 、宋本玉篇修撰俱在宋 庠校理國語之前，或其本有所自也。2恭 恭敬也。說文本作“恭，肅也?！庇中?，晉太子申生號恭君，其后氏焉。出國語 。（ 上平三 ?鍾 ） 按 此條出自國語 ?晉語二之“驪姬讒殺太子

8、申生”章，原文云： “申生將死，乃使猛足言于狐突曰：申生有罪，不聽伯氏，以至于 死。申生不敢愛其死，雖然，吾君老矣，國家多難，伯氏不出，奈吾君何 ? 伯氏茍出而圖吾君，申生受賜以至于死，雖死何悔 ! '是以謚為共君?！?是明言“共君”是申生的謚，不是號。古謚、號不同， 白虎通德論云： “謚之為言引也，引列行之跡也?！庇衷疲骸疤栒?，功之表也?！薄肮病?、 “恭”古今字。3 （門）斜開門。國語云： “ （門 ） 門而與之言?！?（上平十三 ?佳） 4（門） 辟也。國語曰：“ （門）門與之言?！庇中?。 （上聲四?紙） 按 此兩條出自國語 ?魯語下“公父文伯之母別于男女之禮”章。 原文云： “公

9、父文伯之母，季康子之從祖叔母也?？底油?，（ 門） 門與之言，皆不？u（門）?！表f注云：“（門），辟也?！闭f文云：“（門），辟門也?！币磺薪?jīng)音義“開 （門）”條引三蒼曰：“ （門 ），小開門 也?！苯褶o源、漢語大字典和漢語大詞典均釋為：幵，辟； 斜幵門。從動詞類別上說，釋義為“辟”的“（門）”是動作動詞，釋義 為“斜開門”的“ （門）”是狀態(tài)動詞，二者用法不同。動作動詞“ （門）” 有施事主體，是主語施加給賓語的一種動作，主賓之間構(gòu)成施受關(guān)系，并且施事主體的這一動作本身存在著主觀意圖，如引國語這一例說明 公父文伯之母別于男女之禮， 辭源引唐張說祭和靜縣主文 ：“ 縣 主舉桉如賓， （門）門誠友

10、?！眲t說明施事主體的誠懇好客。而狀態(tài)動詞 的“（門）”則是一種客觀狀態(tài)，沒有施事主體，該動詞只是對主語的一種描寫。如宋司馬光九月十一日夜雨宿南園韓秉國寄酒兼見招以詩謝之 “體贏畏風冷，室處門常 （ 門） ?！鼻謇钫{(diào)元長至齋宿用齋字韻之二： “最是玉堂人未寐，署門竟夕自常 （ 門） ?！彼伪緩V韻把同一個字分在 不同的韻中，說明已經(jīng)注意到了漢語字“以音別義”、 “以音別用”的 功能，并且試圖在條目和釋義上體現(xiàn)出來。但是貫徹不徹底，兩個條目同 用一條書證，有違于“ （ 門） ”字釋義的明確性。5人 國語吳有行人儀。 （上平十七 ?真） 按 今傳公序、明道及上古本國語 ?吳語有行人奚斯，楊伯峻春 秋左

11、傳詞典注為“魯宗室”； 左傳有“儀父” （ 邾國國君 ） 、“儀行 父” （陳國大夫 ） 、“儀” （衛(wèi)國臣子） 。國、左俱無行人儀之名。 二 十四史人名索引亦未見收。古人語急，則“奚斯”音與“儀”同，或因 此致誤。6孫國語晉公子利孫夫之后以利孫為氏。 （ 上平二十三 ?魂） 按 此條不見今傳各本國語 ，亦無“利孫夫”之名， 二十四史人 名索引、楊伯峻春秋左傳詞典等俱未見收。7. ?鎩一搖！洞呵錒？語曰：“恍飯不及壺滄?！保ㄏ缕绞?庚） 按 此條出自國語 ?越語下“至于玄月，王召范蠡而問焉”章， 今本原文云： “至于玄月，王召范蠡而問焉，曰：諺有之曰：觥飯不 及壺飧。今歲晚矣，子將奈何 ?&

12、#39;”“飯”字， 黃丕烈國語札記 作“飲” 并曰：“補音作觥飯'?；菰疲?說文引作優(yōu)飯不及一食'。 鈕樹玉曰：今本說文多后人所改。'案集韻 、類篇引說文 并作恍飲不及一餐'，亦誤也。當依廣韻引作 ?鋟共患昂 ?'，玉 篇同?！睆埵靠纱嫣帽舅伪居衿??人部云： “優(yōu)，公黃、公橫二切，國語云： ?鋟共患昂 ?滄。'注云： 優(yōu)，大也，大飯謂盛饌。 '” 則玉篇 釋“恍”為“大”， 與廣韻不同。玉篇以“”為“滄”， 或版刻之訛。說文？人部段注云：“ ？鎘膂/粢逋？?！闭f文？角部： “麟，兕牛角可以飲者也，從角黃聲，其狀麟？y,故怪謂之觸。俗

13、?y從光?！?段注云：“毛詩說觥大七升韓詩說大五升也?！蓖鯂S觀堂集林？說觥云：“是于飲器中為最大觥者光也，充也，廓也，皆大之意?！表f注云：“觥，大也。大飯，謂盛饌。盛饌未具，不能以虛待之，不及壺 飧之救饑疾?！敝祢E聲說文通訓(xùn)定聲 ？壯部：“當訓(xùn)大貌。越語觥 飯不及壺'言盛饌難具，不如壺之療饑速也?！闭庙f注之義。則宋本 廣韻訓(xùn)“恍”為“小”誤。8令 國語云：“晉大夫令狐文子?！奔次侯w也。 （ 下平十五 ？ 青） 按“令狐文子”只在 晉語七 中出現(xiàn) 2 次，一在“悼公即位”章， 原文為：“使令狐文子佐之，曰：昔克潞之役，秦來圖敗晉功，魏顆以 其身卻退秦師于輔氏，親止杜回，其勛銘于景鐘。

14、至于今不育，其子不可 不興也。”'一在“悼公始合諸侯”章，原文為：“令狐文子卒，公以魏 絳為不犯，使佐新軍?！表f注云：“文子，魏 ？庵 ？孫、顆之子魏頡也。令 狐，邑名?！笔酚?？魏世家不見有“魏頡”之名與“文子”之號。董 增齡國語正義闕焉不談，今人薛安勤、董立章、黃永堂、趙望秦、來 可泓皆以“魏頡”為“魏 ？庵？孫” 、 “魏顆之子” 。無謂“令狐文子”為 “魏顆”者。9（廣侈）廣也。國語曰：“狹溝而 （廣侈）我?！?（上聲三 ?講） 按 此條出自國語 ?吳語，原文為：“齊、宋、徐、夷曰：吳既 敗矣! '將夾溝而 （廣侈 ）我，我無生命矣?！薄蔼M”字作“夾”，明嘉靖 金李翻宋

15、本、明萬歷閔齊假裁注本、清章氏式訓(xùn)堂刻董增齡國語正義 本等公序系本和商務(wù)印書館 1958 年重印的士禮居刻明道本國語都作 “夾”，不作“狹”。 說文引作“俠”，段注云：“夾，古書多作 俠'?！庇衷疲?“按俠之為言夾也。夾者，持也，經(jīng)傳多段俠'為 夾'。凡夾'，多用俠'?！豹M， 說文“陜，隘也”段注云： “俗作 ?'、峽'、狹'?！笔菄Z本字當作“夾”。 漢語大 字典引此條書證作：“吳既敗矣，將夾溝而（廣侈 ）我?！薄皡羌葦∫印北就鯇O雒揣度齊、 宋、徐、夷等國所說之詞， 不當與“將夾溝而 （廣侈） 我” 相連，漢語大字典引證失當，標

16、點亦欠允，不如廣韻引證簡潔恰 切。（ 廣侈） ，韋注云：“旁擊曰 （ 廣侈） ?！倍巫⒃疲?“按旁擊者，開拓 自廣之意也?！庇钟谡f文“侈，掩 ?”下云： “掩者，掩蓋其上； ? 者，?制其旁。凡自多以陵人曰侈，此侈之本義也。 吳語：夾溝而 （ 廣 侈）我。'其字則 （廣侈） 也，其義則掩 （廣侈）也?！眹Z集解引陳曰： “許氏據(jù)此以釋 （廣侈）之為廣'，則 （廣侈） 我者，謂牽曳之，使勢分廣 也。”康熙字典 、漢語大字典等因襲說文引用國語此例， 并釋之曰“廣”。 漢語大詞典處理則較審慎，立“廣”義項并引說 文釋義與段注為依據(jù)不引書證，而于“旁擊”義項下引國語的這條 書證?！?（

17、廣侈） ”字經(jīng)籍中十分少見，各字、詞典舉例有二，一即是國語?吳語中的這一條，見于各字、詞典；另一條是漢語大詞典引新 唐書?宗室傳 ?永安王孝基： “會尉遲敬德至，與崇茂夾腐官師，遂大 敗?！焙苊黠@， 新唐書的這一表述襲自國語 ?吳語，將“夾溝而 （廣 侈） ”略為“夾 （廣侈） ”。侈、廖本同字因“廣” （ 古文字詁林引汗 簡作“亻”字形極易混同而訛為二字，如古文字沽林引李商隱字 略字?；蛩喂蛉云渑f，而宋祁喜用生僻字，故于新唐書中用之。 說文以形推義，韋昭因文釋義，都有各自的理據(jù)，而后世注家曲為關(guān) 聯(lián)，反不如許、韋之釋正確。10?W 國語曰：“木石之怪，夔、蚵蛹?！币嘧鼢汪u。（上聲三十六 ?

18、養(yǎng)）按此條出自國語 ?魯語下“季桓子穿井獲羊”章，原文為：“木 石之怪曰夔、蜩蛹?！苯窀鞅咀肿鳌膀琛辈蛔鳌??”，異體。11霸 國語曰：“霸，把也，把持諸侯之權(quán)。” （去聲四十 ?福） 按此條非國語正文。今韋昭注及各本國語亦無注“霸”為 “把也，把持諸侯之權(quán)”者，該釋文出自慧琳音義“談霸”引賈逵注 國語云：“霸，把也，把持諸侯之權(quán)，行方伯之職也?！薄鞍浴弊?， 國語共出現(xiàn) 6次，其中周語上 2 次：“晉，不可不善也。其君必 霸?！薄岸荒?，以諸侯朝王于衡雍，且獻楚捷，遂為踐土之盟，于是 乎始霸?！睍x語四 2次：“此大夫管仲之所以紀綱齊國，裨輔先君而 成霸者也?！?“濟且秉成，必霸諸侯?！睍x語七 1 次：“五年，渚戎 來請服，使魏莊子盟之，于是乎始復(fù)霸?！睍x語八 1 次：“夫霸王之 勢，在德不在先歃，子若能以忠信贊君，而裨諸侯之闕，歃雖在后，諸侯將載之，何爭于先 ?”玉函山房輯佚書把賈逵的這條注釋放在“二十一年，以諸侯朝王于衡雍，且獻楚捷，遂為踐土之盟，于是乎始霸”后。 則宋本廣韻此條當作：“國語賈逵注曰：霸，把也，把持諸侯 之權(quán)。'”12鹿獸名。國語日。周穆王征犬戎，得四白鹿四白狼，而荒服 不至。 （入聲一 ?屋） 按此條出周語上“穆王西征犬戎”章，原文為：