列寧帝 國(guó)主義理論

1、列寧對(duì)馬克思主義的最重要貢獻(xiàn)之一是他對(duì)帝國(guó)主義理論的科學(xué)而經(jīng)典的闡述。列寧是第一位用歷史唯物主義科學(xué)的眼光研究帝國(guó)主義的理論家，也是對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題作出經(jīng)典分析、概括并使其發(fā)展到成熟科學(xué)高度的思想家。列寧的帝國(guó)主義理論不僅在一戰(zhàn)及戰(zhàn)后的特定階段具有重要的歷史意義，在接近100年后的今天，我們?nèi)匀荒芸吹剿睦碚摰挠绊懞蛯?shí)踐的意義。當(dāng)代資本主義的發(fā)展并沒(méi)有證明列寧的帝國(guó)主義論“已經(jīng)過(guò)時(shí)”，相反，在很大程度上正是其科學(xué)性的當(dāng)下體現(xiàn)。資本主義由于復(fù)雜的歷史原因和諸多因素的作用在當(dāng)代出現(xiàn)了許多新發(fā)展和新變化。在生產(chǎn)力方面，新科技革命的興起、信息時(shí)代的到來(lái)推動(dòng)了生產(chǎn)力迅速而巨大的發(fā)展，這就在經(jīng)濟(jì)上確保了發(fā)達(dá)

2、國(guó)家的優(yōu)勢(shì)；生產(chǎn)力的發(fā)展必然帶動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系的變化，一方面表現(xiàn)在當(dāng)代資本主義在私有制所容許的范圍內(nèi)，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有了相當(dāng)強(qiáng)的自我調(diào)節(jié)能力和比較大的容納現(xiàn)代生產(chǎn)力的潛力。另一方面在生產(chǎn)力發(fā)展和國(guó)家職能加強(qiáng)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)矛盾趨于緩和。此外，在國(guó)際關(guān)系方面，國(guó)家之間由不平衡發(fā)展所造成的矛盾，不再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)形式來(lái)解決而是通過(guò)和平手段解決，帝國(guó)主義的殖民擴(kuò)張也從過(guò)去有形的占領(lǐng)土地變?yōu)闊o(wú)形的經(jīng)濟(jì)政治和文化滲透。當(dāng)代資本主義雖然出現(xiàn)了上述的新變化，但就其本質(zhì)而言，仍然沒(méi)有超出列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義發(fā)展歷史階段，也沒(méi)有改變列寧所概括的以上基本特征。第一，生產(chǎn)力的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但并沒(méi)有減輕雇傭工人的勞動(dòng)強(qiáng)度和被剝削

3、程度，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不但沒(méi)有消除兩極分化、資本與勞動(dòng)的對(duì)立，而且還在深度和廣度上繼續(xù)加深；生產(chǎn)發(fā)展推動(dòng)社會(huì)化的同時(shí)，也加劇壟斷的速度，證券、股票等金融資本的畸形發(fā)展，加劇了資本主義的腐朽性和寄生性。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和國(guó)家職能的提高加劇了霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。戰(zhàn)爭(zhēng)雖然不是國(guó)家間的解決矛盾的主要方式，但局部的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)仍在爆發(fā)。最后，帝國(guó)主義的殖民方式雖然發(fā)生了改變，但對(duì)落后國(guó)家的侵略和掠奪從來(lái)沒(méi)有間斷過(guò)。列寧的帝國(guó)主義理論的當(dāng)代意義與價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一是當(dāng)下的資本主義發(fā)展仍具有列寧所揭示的“壟斷”特征。壟斷是帝國(guó)主義的基本特征，是生產(chǎn)集中發(fā)展的必然結(jié)果，列寧在帝國(guó)主義論一書中所

4、提出的壟斷資本主義理論，不僅正確地分析了當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就是對(duì)當(dāng)今資本主義壟斷的高級(jí)階段，仍然具有科學(xué)的指導(dǎo)意義。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展和信息時(shí)代的出現(xiàn)，資本主義的壟斷形式已經(jīng)從一般壟斷發(fā)展成為“特殊壟斷”和國(guó)家壟斷，甚至在國(guó)家壟斷的基礎(chǔ)上又發(fā)展成為國(guó)際壟斷。這一切都說(shuō)明了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)又有了新的發(fā)展和變化，而新的發(fā)展和變化也同時(shí)說(shuō)明，壟斷仍然是資本主義的本質(zhì)，壟斷的特征并沒(méi)有隨著資本主義的發(fā)展而消亡，相反隨著資本主義的發(fā)展而有了新的特征。與20世紀(jì)初列寧所看到的歷史地平線上剛剛出現(xiàn)的國(guó)家壟斷資本主義現(xiàn)象相比，今天的國(guó)家壟斷資本主義愈益復(fù)雜、隱蔽和多樣化，它無(wú)論從形式上，還是在內(nèi)容上都

5、有了巨大的新變化。壟斷的形式不只是國(guó)家壟斷而且還開始了向國(guó)際壟斷過(guò)渡。金融寡頭的形成和資本輸出促進(jìn)了國(guó)際資本流動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)一體化加強(qiáng)及世界市場(chǎng)的形成和發(fā)展、國(guó)際金融寡頭大財(cái)閥的出現(xiàn)，大的跨國(guó)公司開始遍布全球，同時(shí)這種大壟斷形式的跨國(guó)公司也加快技術(shù)壟斷的進(jìn)程和國(guó)際壟斷的速度。在壟斷的手段上，從單一人事結(jié)合轉(zhuǎn)向了國(guó)家對(duì)政治和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，壟斷不僅在深度上得到了高度發(fā)展，而且從廣度上也得到了發(fā)展。壟斷不僅從形式上發(fā)生了改變，在內(nèi)容上也發(fā)生了改變。全球化運(yùn)動(dòng)使人們清楚地看到，帝國(guó)主義不單是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)和政治上的壟斷，同時(shí)還是當(dāng)代資本主義的文化上的壟

6、斷。帝國(guó)主義不僅是有形的地域擴(kuò)張，在另外某種程度上更是無(wú)形的文化滲透。全球化運(yùn)動(dòng)過(guò)程本身就是帝國(guó)主義文化的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。二是列寧關(guān)于“帝國(guó)主義是腐朽的、寄生的資本主義”的論斷在今天仍具重要的啟示意義。列寧指出，壟斷的產(chǎn)生不僅限制了技術(shù)的進(jìn)步和革新，而且還從根本上阻礙了生產(chǎn)的發(fā)展。由此，列寧得出結(jié)論說(shuō)“這種壟斷還是同任何壟斷一樣，必然產(chǎn)生停滯和腐朽的趨向”。與腐朽性發(fā)展相適應(yīng)，隨著貨幣資本大量聚集到少數(shù)國(guó)家和少數(shù)金融寡頭“以剪息票為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營(yíng)、終日游手好閑的食利者階級(jí)，確切些說(shuō)，食利者階層，就大大地增長(zhǎng)起來(lái)”。列寧當(dāng)年對(duì)帝國(guó)主義上述的論述，不僅對(duì)正確地分析和預(yù)測(cè)帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)起了

7、重要作用，而且在認(rèn)識(shí)當(dāng)下資本主義方面也有著不可忽視的價(jià)值和意義。今天生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步和當(dāng)今資本主義發(fā)展的日新月異，不僅沒(méi)有消除帝國(guó)主義的“腐朽性”和“寄生性”，相反，隨著資本主義調(diào)節(jié)能力的增加，卻愈演愈烈。一方面少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家高額利息貸款仍然是列寧所謂的“剪息票”之類丑惡腐朽現(xiàn)象的變相發(fā)展；另一方面，各壟斷財(cái)團(tuán)之間為了競(jìng)爭(zhēng)和壓倒對(duì)方，保密和限制技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)象也仍然存在。由美國(guó)“次貸危機(jī)”引起的當(dāng)前全球金融危機(jī)，就以鐵的事實(shí)充分證明了列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義“腐朽性”和“寄生性”的存在。三是列寧所指出的帝國(guó)主義殖民擴(kuò)張的本性在今天仍然廣泛而深刻地存在。列寧指出，建立在壟斷基礎(chǔ)上，金融

8、寡頭必然導(dǎo)致對(duì)外的殖民擴(kuò)張。對(duì)外擴(kuò)張是帝國(guó)主義的本性所在，“資本主義愈發(fā)達(dá)，原料愈感缺乏，競(jìng)爭(zhēng)和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭(zhēng)愈尖銳，搶占殖民地的斗爭(zhēng)也就愈激烈”。帝國(guó)主義擴(kuò)張的主要途徑是以占領(lǐng)有形的土地為主。如果說(shuō)資本輸出是帝國(guó)主義擴(kuò)張的間接形式，那么對(duì)領(lǐng)土的侵略則是帝國(guó)主義擴(kuò)張的直接形式。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，今天發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的對(duì)外擴(kuò)張，無(wú)論從內(nèi)容還是形式方面都發(fā)生了許多變化，以軍事武力為后盾的對(duì)領(lǐng)土的掠奪已為無(wú)形的經(jīng)濟(jì)、政治甚至文化滲透所代替，有形疆界的擴(kuò)張逐漸為無(wú)形疆界所取代。但是無(wú)論帝國(guó)主義的殖民擴(kuò)張形式如何變化，侵略擴(kuò)張、壓迫和掠奪他國(guó)人民，仍然是帝國(guó)主義形成的最重要的前提條件。雖然在今天戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)

9、不是國(guó)家間解決沖突和矛盾的主要方式，但是不可否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)仍然在局部地區(qū)存在，如美國(guó)對(duì)阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。帝國(guó)主義的殖民方式雖然發(fā)生了改變，但對(duì)落后國(guó)家的侵略和掠奪從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。列寧與馬克思主義帝國(guó)主義理論的形成列寧與馬克思主義帝國(guó)主義理論的形成 19世紀(jì)末期，在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)了許多新現(xiàn)象，自由競(jìng)爭(zhēng)逐漸被壟斷競(jìng)爭(zhēng)代替。1914年8月第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，更造成了一個(gè)全新的世界局勢(shì)：帝國(guó)主義的兩大集團(tuán)在戰(zhàn)爭(zhēng)中互相削弱，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)和殖民地半殖民地的民族解放運(yùn)動(dòng)蓬勃興起。這一切都清楚地表明，資本主義已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。科學(xué)地分析資本主義的新的發(fā)展階段和它對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的意義，

10、并據(jù)此確定無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨的戰(zhàn)略和策略，就成為擺在以列寧為首的馬克思主義者面前的迫切需要回答題。帝國(guó)主義問(wèn)題是19世紀(jì)末20世紀(jì)初出現(xiàn)的一個(gè)新問(wèn)題。馬克思和恩格斯生活在自由資本主義時(shí)代，他們對(duì)資本主義內(nèi)在矛盾和一般規(guī)律進(jìn)行了全面深刻的科學(xué)分析，恩格斯在晚年雖曾對(duì)股份公司、托拉斯等資本主義發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象作過(guò)一些分析，但由于帝國(guó)主義還沒(méi)有最終形成，所以他的分析還只是初步的。第一次世界大戰(zhàn)前，有一些人已開始研究“帝國(guó)主義”問(wèn)題，并提供了一些有價(jià)值的材料和觀點(diǎn)。如英國(guó)的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家約阿霍布森寫的帝國(guó)主義一書，曾對(duì)“帝國(guó)主義”的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和政治特點(diǎn)作了較為詳盡的描繪；奧地利的魯?shù)婪蛳７ㄍ懙慕鹑谫Y

11、本一書，對(duì)資本主義發(fā)展的新階段、金融資本的定義、金融資本活動(dòng)的特點(diǎn)、帝國(guó)主義與民族壓迫加劇之間的聯(lián)系、金融資本在政治上的反動(dòng)性等問(wèn)題作了有價(jià)值的理論分析。但是他們都沒(méi)有揭示帝國(guó)主義的本質(zhì)、帝國(guó)主義矛盾的深刻性和帝國(guó)主義的歷史地位；而且在一些重要問(wèn)題上，還存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤?？傊?，在第一次世界大戰(zhàn)前，還沒(méi)有形成科學(xué)的帝國(guó)主義理論。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，右派社會(huì)民主黨人露骨地頌揚(yáng)帝國(guó)主義，說(shuō)什么帝國(guó)主義是無(wú)法“鏟除”的，反對(duì)帝國(guó)主義的一切斗爭(zhēng)都是“荒謬”的?？即幕岢隽恕俺蹏?guó)主義論”。他把帝國(guó)主義政策和帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)割裂開來(lái)，說(shuō)帝國(guó)主義不是資本主義的一個(gè)特殊階段，而是金融資本“情愿采取”的一種“政策”。他說(shuō)

12、資本主義可能再經(jīng)歷一個(gè)新的階段，即把卡特爾政策應(yīng)用到對(duì)外政策上的超帝國(guó)主義的階段，那時(shí)各國(guó)的金融資本將實(shí)行國(guó)際聯(lián)合，共同剝削世界，不再互相斗爭(zhēng)，從而出現(xiàn)永久和平的新紀(jì)元?？即幕磳?duì)用革命斗爭(zhēng)來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義，主張?jiān)诓挥|動(dòng)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的情況下同帝國(guó)主義的政策作斗爭(zhēng)?？即幕摹俺蹏?guó)主義論”具有很大的欺騙性。它抹殺帝國(guó)主義的最深刻的矛盾，使人們不去注意現(xiàn)實(shí)的尖銳矛盾和尖銳問(wèn)題，而去注意某種所謂“超帝國(guó)主義”的虛假前途。如何看待帝國(guó)主義，這是一個(gè)根本性問(wèn)題。帝國(guó)主義時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題、修正主義問(wèn)題、殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)問(wèn)題、乃至無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政問(wèn)題等等，無(wú)不以對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題的分析為其出發(fā)

13、點(diǎn)。列寧正是在這種情況下，承擔(dān)起創(chuàng)立馬克思主義關(guān)于帝國(guó)主義理論的歷史任務(wù)。 列寧早在戰(zhàn)前就注意到資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的某些新現(xiàn)象并作過(guò)一些研究。他注意到資本的集中和積累以及這一過(guò)程對(duì)社會(huì)生活所造成的影響，注意到大工業(yè)資本和大銀行資本越來(lái)越多地帶有國(guó)際的性質(zhì)，研究了對(duì)殖民地掠奪同資本主義發(fā)展的聯(lián)系，揭示了國(guó)際人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的根源是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)殖民地的掠奪，揭露了壟斷資本家同政府首腦的聯(lián)盟，指出資本主義經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治同政治統(tǒng)治的不可分割的聯(lián)系。但是，在戰(zhàn)前列寧僅限于對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題的某些方面進(jìn)行了論述，對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題的全面論述是在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之后。戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)促使列寧加緊了對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題的研究

14、。在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，列寧在五一和戰(zhàn)爭(zhēng)（1915年4月）、第二國(guó)際的破產(chǎn)（1915年15月）、社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)（1915年78月）和論歐洲聯(lián)邦口號(hào)（1915年8月）等著作中，對(duì)帝國(guó)主義的基本經(jīng)濟(jì)特征和修正主義產(chǎn)生和泛濫的歷史根源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源等問(wèn)題作了進(jìn)一步的闡述。他在1915年閱讀了大量的材料，做了大量的摘錄。他的關(guān)于帝國(guó)主義的筆記中，就摘錄了148本書和刊登在49種刊物上的232篇論文。1916年初，列寧接到來(lái)自彼得堡的建議，請(qǐng)他為合法的“帆船”出版社寫一本論述新時(shí)代一般特征的書。列寧接受這一建議，從1916年1月起著手撰寫帝國(guó)主義是資本主義的最高階段一書，1916年6月寫成，1917年4月出版。

15、在帝國(guó)主義是資本主義的最高階段這部著作中，列寧根據(jù)馬克思資本論的原理，對(duì)資本主義新的發(fā)展階段即帝國(guó)主義階段作了全面的科學(xué)的分析，闡明了帝國(guó)主義的基本特征和實(shí)質(zhì)，論述了帝國(guó)主義的歷史地位。列寧全面系統(tǒng)地闡述了帝國(guó)主義的五大基本經(jīng)濟(jì)特征。他強(qiáng)調(diào)指出，帝國(guó)主義最根本的經(jīng)濟(jì)特征和實(shí)質(zhì)就是壟斷代替了自由競(jìng)爭(zhēng)，壟斷資本已經(jīng)在資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用。這一實(shí)質(zhì)決定了這一時(shí)代所特有的現(xiàn)象：壟斷組織掌握了一切。它不僅控制了資本主義國(guó)家的各個(gè)工業(yè)部門和銀行系統(tǒng)，成為全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)，而且一小撮金融寡頭還控制了國(guó)家的政治生活，階級(jí)壓迫和民族壓迫空前加強(qiáng)。列寧認(rèn)為，在帝國(guó)主義的條件下，由于壟斷代替了自由競(jìng)爭(zhēng)，

16、使整個(gè)生產(chǎn)達(dá)到了全面社會(huì)化的度，這樣，帝國(guó)主義在客觀上就為過(guò)渡到社會(huì)主義準(zhǔn)備了物質(zhì)基礎(chǔ)和物質(zhì)技術(shù)前提。壟斷必然引起寄生和腐朽的趨勢(shì)。列寧在分析這個(gè)問(wèn)題時(shí)指出，由于資本輸出，使那種靠剝削海外國(guó)家和殖民地的勞動(dòng)為生的國(guó)家成為食利國(guó)，使那些以“剪息票”為生、終日游手好閑的食利者階層大大增長(zhǎng)起來(lái)。這就形成了帝國(guó)主義的寄生性。列寧不僅分析了壟斷必然會(huì)引起生產(chǎn)和技術(shù)的停滯趨向，而且還揭穿了工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義同帝國(guó)主義的聯(lián)系；機(jī)會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)根源，就是一些最富有的帝國(guó)主義國(guó)家的壟斷資產(chǎn)階級(jí)，用掠奪殖民地和附屬國(guó)得來(lái)的大量的超額利潤(rùn)的一小部分收買和腐蝕無(wú)產(chǎn)階級(jí)的上層分子，把他們引誘到自己方面去。列寧在分析資本

17、主義的基本矛盾時(shí)指出，在帝國(guó)主義階段，一些大企業(yè)變得十分龐大，它們的生產(chǎn)的集中已經(jīng)達(dá)到了在全國(guó)范圍內(nèi)按照各的統(tǒng)一計(jì)劃組織原料來(lái)源、組織原料運(yùn)輸、組織原料加工，以及組織產(chǎn)品銷售的程度。生產(chǎn)的這種高度社會(huì)化，客觀上要求整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有組織地協(xié)調(diào)發(fā)展，但由于生產(chǎn)資料日益集中在少數(shù)金融寡頭手里，雖然各個(gè)壟斷組織內(nèi)部的生產(chǎn)是有組織的，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)卻更加混亂。經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益頻繁地出現(xiàn)，就是資本主義的基本矛盾即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾更加激化的突出表現(xiàn)。因此與生產(chǎn)的社會(huì)化相適應(yīng)的社會(huì)主義公有制代替資本主義私有制，這是歷史發(fā)展的必然。帝國(guó)主義時(shí)期社會(huì)基本矛盾的激化，加深了資本主義世界的其它一切矛

18、盾。資本主義世界三大矛盾即資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾；帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾；殖民地附屬國(guó)和帝國(guó)主義宗主國(guó)之間的矛盾的尖銳化，從根本上動(dòng)搖了資本主義統(tǒng)治的基礎(chǔ)，推動(dòng)著無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族反對(duì)資本帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的發(fā)展和高漲。列寧正是根據(jù)對(duì)帝國(guó)主義的這種分析，得出了帝國(guó)主義是垂死的資本主義，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命的前夜的科學(xué)結(jié)論。 帝國(guó)主義是資本主義的最高階段一書，是列寧研究帝國(guó)主義問(wèn)題的一個(gè)全面總結(jié)。列寧在該書和帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂（1916年10月）一文中，對(duì)帝國(guó)主義作了全面系統(tǒng)的科學(xué)分析，剖析了帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)、特征和基本矛盾，揭示了帝國(guó)主義形成、發(fā)展和滅亡的規(guī)律，充分論證了帝國(guó)主義是壟斷的、腐朽的、垂死的資本主義，是社會(huì)主義革命的前夜，并徹底批判了考茨基等人在帝國(guó)主義問(wèn)題上所散布的種種謬論。它創(chuàng)造性地決了資本主義新階段對(duì)科學(xué)社會(huì)主義提出的新課題