工程項(xiàng)目類合同評審表模版

1、山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項(xiàng)目合同評審表嘉山小區(qū)15號樓地基處理工程項(xiàng)目部編號： 發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗(yàn)收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報

2、價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 1、 合同工期： 2、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 技術(shù)部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有

3、風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高

4、合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高

5、合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:辦公室評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技

6、術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項(xiàng)目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項(xiàng)目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容

7、是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗(yàn)收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 3、 合同工期： 4、 合同單價： 3、付款

8、方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司

9、要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回

10、修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合

11、理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利

12、 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項(xiàng)目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護(hù)及降水工程項(xiàng)目部編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗(yàn)收條件本公司承制（接受）部門

13、能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 5、 合同工期： 6、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一

14、般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審

15、 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般

16、有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司

17、要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修

18、改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項(xiàng)目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠職工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項(xiàng)目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗(yàn)收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、

19、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 7、 合同工期： 8、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合

20、公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合

21、理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司

22、要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)

23、險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:質(zhì)量技術(shù)部評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 其他： 2、 采購流程是否規(guī)范：規(guī)范 其他： 同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:財務(wù)部評審意見： 1、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 2、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:法務(wù)評審意見： 合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:總裁助理意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:合同聯(lián)系人： 山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司 工程項(xiàng)目合同評審表晨光上東住

24、宅小區(qū)7號樓坑基工程項(xiàng)目部、編號：發(fā)包方簽訂部門 技術(shù)部合 同名 稱評 審日 期 年 月 日評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容是否符合國家法律 2、簽訂合同雙方代表是否均有法人委托資格 3、發(fā)包方提供地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求是否合理、明確 4、工期、造價及驗(yàn)收條件本公司承制（接受）部門能否接受 5、本公司的技術(shù)能力能否保證質(zhì)量6、能否滿足合同規(guī)定的要求 7、合同洽談中的不一致意見是否得到解決 8、合同規(guī)定的違約責(zé)任是否合理、清楚 9、發(fā)包方是否有履約能力 合同附件：1、發(fā)包方蓋章合同 有 無2、發(fā)包方比價表及價格分析、商談記錄 有 無3、承包方報價資料及清單、企業(yè)資質(zhì)復(fù)印件 有 無4、承包方施工方

25、案、圖紙、施工計劃、 有 無5、是否采用招投標(biāo)流程 有 無合同主要內(nèi)容： 9、 合同工期： 10、 合同單價： 3、付款方式/結(jié)算方式：采購評審意見： 負(fù)責(zé)人： 日期:1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 工程部評審意見：1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步

26、評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部經(jīng)理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式/結(jié)算方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 4、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部預(yù)算評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性但可接受 3、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 4、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部采購評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求

27、 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、工期： 滿足公司要求 5、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部合約評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、合同法律風(fēng)險 有一定風(fēng)險但可以接受 風(fēng)險較小符合要求5、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 6、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 7、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:項(xiàng)目部工程管理評審意見： 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司要求 風(fēng)險較大 6、其他：同意走下步評審 退回修改 負(fù)責(zé)人： 日期:生產(chǎn)部評審意見； 1、價格評價：偏高 合理 低 2、方案評價：優(yōu)于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但滿足需要3、付款方式：有利 一般 有一定風(fēng)險性 4、結(jié)算方式：合理 不合理，須交強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)控 5、工期：合理 不合理有風(fēng)險但滿足公司