A 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法第一編復(fù)習(xí)題答案

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法第一編 復(fù)習(xí)題答案第一章  練習(xí)題答案一、單項(xiàng)選擇題 略二、多項(xiàng)選擇題 略三、簡(jiǎn)答題1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本概念和特征。答: 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整不同國(guó)家的自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間、國(guó)家和國(guó)際組織之間，以及他們相互之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括不同國(guó)家的平等當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系、主權(quán)國(guó)家對(duì)此項(xiàng)交往進(jìn)行管理和管制的關(guān)系，以及國(guó)家或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間就他們之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一國(guó)范圍內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、國(guó)際公約和國(guó)際慣例中的法律規(guī)范的總稱。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法至少具有以下三個(gè)方面的特征：首先，就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體而言，除了包括國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，還包括自然人和法人及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體

2、。其次，就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象而言，是廣義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。即超越一國(guó)范圍的自然人、法人、國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系、技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系、投資關(guān)系、金融關(guān)系等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。再次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范是一國(guó)調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的立法，以及國(guó)際公約和國(guó)際慣例中的各種法律規(guī)范的總稱。2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的關(guān)系。答:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法有著密切的聯(lián)系：國(guó)際公法上的一些基本原則，如尊重國(guó)家主權(quán)原則、平等互利原則、條約必須遵守原則等，都適用于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。此外，國(guó)際公法的主體、調(diào)整對(duì)象和法律規(guī)范等，也與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有部分相同之處。然而，它們之間的區(qū)別也是顯而易見的。首先，國(guó)際公法的主體主要表現(xiàn)為國(guó)家和國(guó)際組織，而

3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法除了上述主體外，自然人、法人及其他實(shí)體，均可作為主體，而且還是非常重要的主體。其次，就二者的調(diào)整對(duì)象而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系要比國(guó)際公法更為廣泛，特別是自然人、法人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以及國(guó)家與這些自然人和法人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，都不是國(guó)際公法所調(diào)整的對(duì)象。再次，二者的規(guī)范也是不同的：盡管國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范也包括國(guó)際公約和國(guó)際慣例中的規(guī)范，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范主要還是表現(xiàn)為一國(guó)的國(guó)內(nèi)法規(guī)范，即一國(guó)調(diào)整平等當(dāng)事人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的“私法”規(guī)范和國(guó)家對(duì)這些當(dāng)事人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施管理和管制的“公法”規(guī)范。3、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的關(guān)系。答： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法有許多相同之

4、處，如基本原則、主體、對(duì)象等。它與國(guó)際私法的主要區(qū)別是調(diào)整方法的不同：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所采用的是直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)規(guī)范的調(diào)整方法，而國(guó)際私法則通過沖突規(guī)范實(shí)施間接調(diào)整。英美等國(guó)家將國(guó)際私法稱為“法律沖突法”或“法律適用法”，更加符合國(guó)際私法的實(shí)際情況。國(guó)際私法就其實(shí)質(zhì)而言，是一國(guó)的國(guó)內(nèi)法，主要解決涉外民事關(guān)系的法律適用的問題，其主要的規(guī)范則為間接調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的沖突規(guī)范。4、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主要有以下三項(xiàng)原則：（1）尊重國(guó)家主權(quán)原則。即尊重各主權(quán)國(guó)家對(duì)其各本國(guó)的自然資源以及全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擁有完全的、永久的主權(quán)。各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)的自然資源，有權(quán)對(duì)其本國(guó)的自然資源實(shí)行有效的

5、管理，并采取適合本國(guó)情況的措施加以開發(fā)，對(duì)外國(guó)投資和跨國(guó)公司的活動(dòng)依法加以管理與監(jiān)督。與此同時(shí)，在一國(guó)境內(nèi)從事貿(mào)易、投資和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)遵守所在國(guó)的法律，服從當(dāng)?shù)胤傻墓茌牐坏酶缮嫠趪?guó)的內(nèi)部事務(wù)。（2）平等互利原則。即在國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往中，一國(guó)在向他國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助時(shí)，不應(yīng)附帶任何政治或軍事條件；在自然人或法人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，雙方的法律地位也是平等的，任何一方不得利用其在經(jīng)濟(jì)或技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，在交易中企圖把不合理的條件強(qiáng)加給對(duì)方，而應(yīng)相互尊重對(duì)方的合法權(quán)益。（3）全球合作與發(fā)展原則。國(guó)際社會(huì)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該采取更積極有效的措施，兌現(xiàn)在資金援助、減免債務(wù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的承

6、諾，為國(guó)際發(fā)展合作提供資金保障；通過加強(qiáng)合作，推動(dòng)多哈回合談判取得成功；開拓創(chuàng)新，深化南南合作，共同促進(jìn)多邊主義和國(guó)際關(guān)系民主化，推動(dòng)按照聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法準(zhǔn)則和平解決國(guó)際爭(zhēng)端。堅(jiān)持互利共贏，不斷拓展經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域，促進(jìn)合作方式多樣化，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。5、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源就其形式而言，主要表現(xiàn)為國(guó)際立法和國(guó)內(nèi)立法。就國(guó)際立法而言，主要包括調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的雙邊和多邊公約、區(qū)域性條約，以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往長(zhǎng)期實(shí)踐形成的國(guó)際貿(mào)易慣例，一些重要國(guó)際組織通過的旨在規(guī)范國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的決議，如聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過的重要決議。此外，由國(guó)際組織組織起草的旨在調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的供各國(guó)立法機(jī)

7、關(guān)采納的示范法，也可以作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，示范法是一種更為靈活的立法方式，因?yàn)樗恍枰鲊?guó)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)或者由各主權(quán)國(guó)家簽署，而是有權(quán)威性國(guó)際組織制定供相關(guān)國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)采納的法律規(guī)則，各國(guó)立法機(jī)構(gòu)在采納示范法時(shí)，還可以結(jié)合各國(guó)的具體情況，對(duì)示范法條文進(jìn)行修訂。就國(guó)內(nèi)立法而言，主要指各國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的旨在調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律、法規(guī)、條例、規(guī)定等規(guī)范性文件。四、論述題、簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展而在第二次世界大戰(zhàn)后形成的一個(gè)新興的法學(xué)學(xué)科，是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。根據(jù)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理解的不同，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們

8、對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法存在著兩種不同的見解。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家或國(guó)際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是國(guó)際公法的一部分。他們將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法視為“經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法”。而對(duì)于不同國(guó)家的自然人、法人或其他組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍。我們稱此種觀點(diǎn)為狹義上的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，從國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)際情況出發(fā)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅包括國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且還包括不同國(guó)家的自然人、法人或其他組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因?yàn)榻^大部分具體的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如國(guó)際貨物買賣、國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際工程承包等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都是由具體的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體實(shí)施的。如果

9、將這些人之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)排除在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系之外，不符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的實(shí)際情況。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，而不應(yīng)當(dāng)只是國(guó)際公法的一個(gè)分支。我們認(rèn)為：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整不同國(guó)家的自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間、國(guó)家和國(guó)際組織之間，以及他們相互之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括不同國(guó)家的平等當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系、主權(quán)國(guó)家對(duì)此項(xiàng)交往進(jìn)行管理和管制的關(guān)系，以及國(guó)家或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間就他們之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一國(guó)范圍內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、國(guó)際公約和國(guó)際慣例中的法律規(guī)范的總稱。、試述研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的理論與實(shí)踐意義。答：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，該學(xué)科以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為其研究對(duì)

10、象。我們研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，一方面應(yīng)當(dāng)注重研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本理論與基本知識(shí)，特別是，將注意力集中到具有普遍意義的調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公約和國(guó)際慣例，及各有關(guān)國(guó)家制定的那些具有普遍意義的調(diào)整國(guó)際商事交易關(guān)系的國(guó)內(nèi)立法規(guī)范，包括調(diào)整平等當(dāng)事人之間交易關(guān)系的私法規(guī)范，國(guó)家對(duì)上述商事交易實(shí)施管理的公法規(guī)范，以及相關(guān)的司法實(shí)踐。另一方面，我們必須要立足于我國(guó)改革開放二十多年來的國(guó)際商事交往實(shí)踐中所涉及的一系列有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)立法與司法實(shí)踐，包括我國(guó)近年來頒布的調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律法規(guī)，我國(guó)締結(jié)與參加的雙邊和多邊國(guó)際公約，以及在實(shí)踐中適用的國(guó)際慣例。 鑒于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)邊緣性的法學(xué)學(xué)科，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為其研

11、究對(duì)象，任何一項(xiàng)單獨(dú)的國(guó)際商事交易，比如國(guó)際貨物買賣或者投資，勢(shì)必涉及買賣雙方或者投資各方之間訂立的規(guī)范各方當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)的合同關(guān)系，通過正當(dāng)手段訂立的國(guó)際合同受到各國(guó)國(guó)內(nèi)法的保護(hù)。與此同時(shí)，這些合同的履行還要受制于貨物進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)或者東道國(guó)或投資者所屬國(guó)的公法法律規(guī)范的監(jiān)督和管理，以及包括在相關(guān)國(guó)際公約和國(guó)際慣例中的國(guó)際法規(guī)范的制約。因而我們?cè)谘芯繃?guó)際經(jīng)濟(jì)法所涉及的任何一種特定的法律關(guān)系時(shí)，均應(yīng)對(duì)該特定法律關(guān)系所涉及的上述三種規(guī)范加以全面的考查，進(jìn)而打破傳統(tǒng)的公法與私法、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的界限，對(duì)其進(jìn)行綜合性的研究。我們學(xué)習(xí)與研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的最終目的，是為了從法律的角度，更好地促進(jìn)和加強(qiáng)我國(guó)與其他國(guó)家之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與合作關(guān)系，為我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程中，一方面應(yīng)當(dāng)借鑒各有關(guān)國(guó)家成功的經(jīng)驗(yàn)和