[合同協(xié)議]無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)針對(duì)無(wú)效宣告的意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě)n(可編輯)

1、合同協(xié)議無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)針對(duì)無(wú)效宣告的意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě) n無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)、針對(duì)無(wú)效宣告的意見(jiàn)陳述書(shū)的撰寫(xiě) 醫(yī)藥生物技術(shù)申訴處 葉娟 2011-07 內(nèi)容提要 第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 二、正確選擇法律依據(jù) 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 第二部分：針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的意見(jiàn)陳述書(shū) 一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和所提交的證據(jù) 二、確定策略，有針對(duì)地反駁 三、對(duì)專利文件的修改 第三部分：涉及無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和相應(yīng)意見(jiàn)陳述書(shū)的案例第一部分 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 1、無(wú)效宣告請(qǐng)求人的資格 無(wú)效程序是應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求而啟動(dòng)的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個(gè)人包括專利權(quán)人本人都可

2、以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求（A45） 。 專利權(quán)人針對(duì)其專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，只能請(qǐng)求宣告專利權(quán)部分無(wú)效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)出版物，否則無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。 一件無(wú)效請(qǐng)求只允許一個(gè)請(qǐng)求人，多個(gè)請(qǐng)求人共同提出的，不予受理。 以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請(qǐng)求無(wú)效的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 2、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體 無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)已經(jīng)公告授權(quán)的專利。 注意： 可以針對(duì)權(quán)利要求書(shū)中的部分權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求 對(duì)于已經(jīng)被生效決定部分無(wú)效的專利權(quán)，只能針對(duì)被維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求 對(duì)因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人

3、自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求 一事不再理 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R62.2） 專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義（A2） 專利的主題違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；依賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法律、行政法規(guī)（A5） 專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（A25） 違反保密審查規(guī)定，將在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專利（A20.1） 發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（A22） 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R62.2） 外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)；或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或

4、現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒(méi)有明顯區(qū)別；或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23） 專利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型（A26.3） 專利權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，未清楚地限定要求保護(hù)的范圍（A26.4） 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 3、無(wú)效宣告的理由法律依據(jù)（R62.2） 外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)（A27.2） 專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2） 修改超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，或者原圖片或照片表示的范圍（A33） 分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍（R42.1） 專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9） 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出

5、提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū) 必要的證據(jù) 其他附件 提交文件的形式要求 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和證據(jù)應(yīng)一式兩份（R62.1） 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題： 在無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中，應(yīng)具體陳述無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、和理由，其中應(yīng)將專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)的項(xiàng)、款、條作為獨(dú)立的理由提出。 應(yīng)當(dāng)提交與無(wú)效宣告理由相對(duì)應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。 例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對(duì)比文件的，應(yīng)指明最接近的對(duì)比文件和具體對(duì)比方式。 對(duì)于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說(shuō)明提出無(wú)效宣告請(qǐng)求所涉及的具體事實(shí)、不符合有關(guān)規(guī)定的具

6、體理由。 一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題： 主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提交證據(jù)予以證明。 提交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。 請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)（R64）。請(qǐng)求人應(yīng)充分利用該機(jī)會(huì)，對(duì)于提出請(qǐng)求時(shí)未具體陳述的理由，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 專利法實(shí)施細(xì)則第 2 條 其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)”是對(duì)專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯?/p>

7、型，依據(jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第 22 條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第 23 條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（A5） 法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。 不包括本身不違法，但被濫用而違法的。 不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（R10）。如：武器 不包括因?yàn)E

8、用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 專利法第 25 條 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。既沒(méi)有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則屬于專利法第 25 條不授予專利權(quán)的范疇。 如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征， 則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專

9、利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（A9.2）。 當(dāng)對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以專利法第 22 條第 2 款或第23 條第 1 款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_(kāi)在后時(shí)， 對(duì)比文件構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法第22 條第 2 款或第 23 條第 1 款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（A9.1）。 對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第 22 條第 2 款或第 23 條第 1 款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 對(duì)于申請(qǐng)日相同的兩件以上的專利，不能依據(jù)專利法第 22 條第 2 款或第 23 條第 1 款進(jìn)行審查的，適用該法條。對(duì)于發(fā)

10、明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。 對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 新穎性和創(chuàng)造性（）。 區(qū)別程度不同: 新穎性是否相同的比較創(chuàng)造性差異大小的區(qū)別 比較對(duì)象不同:新穎性現(xiàn)有技術(shù)+抵觸申請(qǐng)創(chuàng)造性現(xiàn)有技術(shù) 比較方式不同: 新穎性單獨(dú)對(duì)比創(chuàng)造性可以組 合對(duì)比 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 實(shí)用性和公開(kāi)不充分（）。 實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)施性。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引

11、起的，與說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度無(wú)關(guān)。 實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開(kāi)的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書(shū) 實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無(wú)關(guān) 充分公開(kāi)中的“能否實(shí)現(xiàn)” 取決于說(shuō)明書(shū)的公開(kāi)程度，即不能實(shí)現(xiàn)是由于說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 專利法實(shí)施細(xì)則第20 條第2 款 必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的 技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。 必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，并考慮說(shuō)明書(shū)描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必

12、要技術(shù)特征。 二、正確選擇法律依據(jù) 1、法律依據(jù)的理解與選擇 專利法第 33 條：修改超范圍 專利法第 33 條是一個(gè)重要的無(wú)效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。 實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案件獲取原專利申請(qǐng)文件。 發(fā)明一般可參考公開(kāi)文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)， 通過(guò)查閱案件的方式獲取原專利申請(qǐng)文件。 二、正確選擇法律依據(jù)2、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題: 無(wú)效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無(wú)效理由的，

13、專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 1、基本要求 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請(qǐng)求無(wú)效的主張而沒(méi)有針對(duì)性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒(méi)有具體分析說(shuō)理。 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范， 有理有據(jù)，條理清晰。 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟 （1）首先應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求的法律依據(jù)（無(wú)效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求

14、，以及所依據(jù)的證據(jù)。例1：權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 1 和證據(jù) 2 的結(jié)合不具備專利法第 22 條第3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。例 2：證據(jù) 15 構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已公開(kāi)使用而喪失新穎性，不符合專利法第22 條第 2 款的規(guī)定。 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟 （2）針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效理由具體陳述。 首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋； 事實(shí)認(rèn)定，包括： 專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定明確無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利存在可以作為無(wú)效宣告請(qǐng)求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。 證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說(shuō)明

15、證據(jù)如何證明所述事實(shí)。 客觀陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時(shí)指出具體出處，如 書(shū)證的頁(yè)碼、行、圖、表等。三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟 （3）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題 如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問(wèn)題，一般應(yīng)首先提出此無(wú)效理由。 以不符合專利法第 26 條第 3、4 款、第 33 條以及實(shí)施細(xì)則第 20 條第 2 款等理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提出哪一項(xiàng)權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。 三、有針對(duì)性地進(jìn)

16、行論述 3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題 有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對(duì)于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說(shuō)理。 不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。 對(duì)于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成立。 三、有針 對(duì)性地進(jìn)行論述 3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題 對(duì)于以專利權(quán)不具備新穎性和 創(chuàng)造性等理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì) 比，論述理由。 以專利不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了 論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還 應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對(duì)于所