法和經(jīng)濟學復習總結

1、1、信息披露：安全信息能夠幫助人們規(guī)避損害，不透露安全信息就會大大增大意外事故的發(fā)生概率和嚴重程度。法庭通過推行透露責任，避免了由安全性信息透露失敗所導致的危害，減少了未來的購買者提防賣主隱瞞的必要性。因此，在合同議價時，雙方當事人應當透露安全性信息。2、市場失靈P35：市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務的情況。市場失靈的四個原因分別是第一、各種形式的壟斷：產(chǎn)品市場的賣方壟斷，其他競爭性企業(yè)或要素生產(chǎn)者之間的合謀，要素市場的買方壟斷（僅有一個買方）；第二、外部性；第三、存在一種被稱為公共產(chǎn)品的產(chǎn)品；第四、交易雙方之間的信息不對稱，這個問題的嚴重甚至會阻礙交易的達成。3外部性：指由于市場

2、活動而給無辜的第三方造成的成本。換言之，有時候市場內(nèi)交換的收益可能不僅僅被參與交換的雙方所獲得，有可能還會溢出給其他經(jīng)濟主體。更重要的是，交換的成本也可能溢出到其他經(jīng)濟主體。前者稱為外部利益，后者稱為外部成本。（分析工具二:外部性 “外部性”（也稱外部效應或外部影響）是一個包括外在成本和外在收益的概念，指從事一項經(jīng)濟活動的私人成本與社會成本，或私人收益與社會收益不一致的現(xiàn)象。即某一經(jīng)濟主體的活動對社會產(chǎn)生的一種不能由市場交易價格體系反映出來的影響。） 如何解決：在存在外部性的時候，實現(xiàn)社會最優(yōu)的關鍵是引導私人利潤的最大化實現(xiàn)限制產(chǎn)量以達到社會最優(yōu)，而非私人最優(yōu)。典型的方法有征稅與補貼、科斯定理

3、和企業(yè)合并。4、邊際成本：決策制定者無論通過什么方法打算從初始位置處進行微量的增加，這一微量增加所帶來的成本稱為邊際成本，所帶來的收益稱作邊際收益。當邊際成本等于邊際收益時的水平就是決策制定者的最大化水平。P24邊際成本被定義為由生產(chǎn)最后一個單位的（邊際的）產(chǎn)出引起的總成本增加。5、理性人：是對在經(jīng)濟社會中從事經(jīng)濟活動的所有人的基本特征的一個一般性的抽象。特征是a、理性人有有序的、穩(wěn)定的偏好 b、在一定條件下努力實現(xiàn)自己利益的最大化。6、交易成本：交易成本即交易的成本。交易有三個步驟：尋找交易對手，在雙方之間進行交易以及交易順利完成后的執(zhí)行。這三個步驟所對應的三種形式的交易成本分別是搜尋成本、

4、討價還價成本（談判成本）及執(zhí)行成本。7、預知能力：如果受約人的信任等于立約人能合理預期的數(shù)值，那么在這種情況下，該信任就是能被立約人預知的；如果受約人的信任超出立約人能合理預期的數(shù)值，那么在這種情況下，該信任就是不可預知的。英美法把過度信任定義為不可預知的信任，是不可補償?shù)摹?、合理缺口：在合同中留下一個缺口將要求雙方在損失成為實際時進行分擔。抽象描述：“事前風險”指的是當合同雙方商議合同時將面對的將來損失的風險；“事后損失”指的是簽訂合同后實際發(fā)生了的損失。通常合同雙方分配風險比分配損失更容易達成一致，如果他們留下缺口，那他們將承受概率為正的交易成本。合同中缺口的預期交易成本等于損失實際發(fā)生

5、的概率乘以分配損失的成本。9需求函數(shù)P22：是用來表示一種商品的需求數(shù)量和影響該需求數(shù)量的各種因素之間的相互關系的。也就是說，影響需求數(shù)量的各種因素是自變量，需求數(shù)量是因變量。需求函數(shù)表示一種商品的需求量和該商品的價格之間存在著一一對應的關系。此函數(shù)關系可分別用商品的需求表和需求曲線來表示。 需求函數(shù)是單調(diào)減少函數(shù)。 常見的需求函數(shù)有以下幾種形式： D=(a-P)/b (a,b大于0） D=(a-P平方)/b (a,b大于0） D=(a-p)/b (a,b大于0） 其中P表示商品價格10、供給函數(shù)P： 一種商品的供給是生產(chǎn)者在一定時期內(nèi)在各種可能的價格下愿意而且能夠提供出售的該種商品的數(shù)量。

6、用公式表示為：Qs=f(p) 供給函數(shù) Qs=f(p) 表示一種商品的供給量和該種商品價格之間存在著一一對應的關系。它就表示這種供給數(shù)量和影響該供給數(shù)量的各種因素之間的相互關系。影響供給的各個因素是自變量，供給數(shù)量是因變量。11、有效違約：當某種意外事件發(fā)生時，導致履約成本比違約成本高，那么違約就比履約更有效。一般出現(xiàn)在下面兩種情況：第一，幸運的意外事件收獲可能使不履約比履約更有利可圖；第二，不幸的意外事件可能使履約比不履約損失更大。（合同的一方當事人只有因違約帶來的收益將超出己方以及他方履約的預期收益，并且針對預期收益的損害賠償有限，使之在承擔違約責任后仍有盈余，違約才是一個理性的選擇。）二

7、、交易成本產(chǎn)生的原因威廉姆森比較系統(tǒng)地分析了交易成本產(chǎn)生和存在的原因，他認為，交易成本的產(chǎn)生有三個方面的原因：（1）有限理性；（2）機會主義；（3）資產(chǎn)的專用性。1、有限理性有限理性最早是由西蒙提出，意指人的行為是：“意欲合理，但只能有限地達到”。有限理性主要表現(xiàn)在人的認知能力是有限度的。有限理性意味著（如何導致交易成本）：（1）人們要尋找交易對象搜尋成本；（2）人們不知交易對象的出價談判成本，簽約成本；（3）人們不知道交易對手在簽約后是否會從事機會主義行為監(jiān)督成本；（4）一方從事了機會主義行為仲裁成本，訴訟成本。2、機會主義機會主義是指行為主體在交易活動中不僅追逐自利的目標，而且在追逐自利目

8、標的同時使用策略性行為，這些策略性行為包括隱瞞真實信息，交易意圖的不實陳述和欺詐等，它是對“經(jīng)濟人”的一種拓展。新古典經(jīng)濟學中的“經(jīng)濟人”是追逐自利目標的，但在追逐自利目標的過程中不包括策略性行為。在市場交易活動中，機會主義受到來自“大數(shù)條件”的制約，即交易雙方面臨的可供選擇的交易對手很多時，機會主義行為發(fā)生的概率較小。 3、資產(chǎn)專用性資產(chǎn)專用性是由威廉姆森首先創(chuàng)立的，指的是一項資產(chǎn)可調(diào)配用于其他用途的程度，或由其他人使用而不損失生產(chǎn)價值的程度。他認為，資產(chǎn)的專用性至少可以分為五類：（1）地點的專用性：將銜接的崗位以相互關系密切的方式來安排場所，以便節(jié)約庫存和運輸費用。（2）有形資產(chǎn)的專用性：

9、專指資產(chǎn)在物理性能上（比如設計、構造）的專門適用特性。（3）人力資本用途的專用性：指有些特殊部門的特殊技術專業(yè)，擁有特殊的知識和信息，一旦離開這個行業(yè)、部門，可能導致自己人力資本價值的貶值。如蘇聯(lián)解體后大批教傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學的教授失業(yè)，找不著工作，他們不得不重新學習或轉(zhuǎn)行。所以寬口徑、復合型人才更具備議價的能力。（4）奉獻性資產(chǎn)：這是根據(jù)客戶的緊急要求而在一般目的工廠中進行的特殊投資。（5）品牌資本。分析工具三:信息不對稱信息不對稱是指相互對應的經(jīng)濟主體之間對于某些事件所掌握的信息的不對稱性。由于信息不對稱，即有關交易的信息在參與經(jīng)濟活動的主體之間非對稱分布，其中占有較多相關信息的一方出于信息優(yōu)

10、勢地位，而對應的占有較少信息的一方則處于信息劣勢地位。信息不對稱也稱之為“信息偏在”。 信息不對稱的兩種主要表現(xiàn)形式從經(jīng)濟角度來看，信息不對稱導致效率損失的情況主要有逆向選擇和道德風險兩類。導致信息不對稱的主要原因 第一，信息不對稱是社會勞動分工和專業(yè)化存在、發(fā)展的必然結果，是社會勞動分工和專業(yè)化在信息領域的具體體現(xiàn)。 第二，信息的搜索成本的存在。交易成本第三，信息具有公共產(chǎn)品性質(zhì)。信息供給不足 第四，擁有信息的交易者對信息的壟斷。分析工具四:效用 物品所具有的滿足人類欲望的能力，西方經(jīng)濟學稱之為效用。效用不僅是指物品本身的有用性或使用價值，而且還是指消費者從對物品消費過程中所獲得的心理上的滿

11、足程度。效用代表著消費者的主觀的心理感受，而不是一個客觀范疇。 西方經(jīng)濟學認為，邊際效用是隨著某商品消費數(shù)量的增加而不斷遞減的，這種現(xiàn)象被稱為邊際效用遞減規(guī)律。邊際替代率遞減規(guī)律：在維持效用水平不變的前提下，隨著一種商品消費數(shù)量的連續(xù)增加，消費者為得到每一單位的這種商品所愿意放棄的另一種商品的數(shù)量是遞減的。 分析工具五:效率效率是經(jīng)濟學研究中最為核心的一個問題。所謂“效率”，指的就是投入與產(chǎn)出或成本與收益之間的比例關系?！斑@個概念一般是指不浪費，或盡可能好地應用可用資源?！苯?jīng)濟效率主要研究資源的配置問題，即在現(xiàn)有的技術條件下，如何才能使資源的配置效果最佳。在法經(jīng)濟學的規(guī)范研究中，其最大的特點就

12、是確立和突出法律的經(jīng)濟分析中的“效率”標準，即以效率為標準來研究在一定社會制度中法律的制定和實施問題。斯密定理（Smith Theorem）內(nèi)容：自愿交換對（市場上的）個人是互利的，因而可以增進整個社會的利益 。這也就是“無形之手”定理。其基本內(nèi)涵是如果市場是資源配置的唯一手段，那么毫無疑問，循著市場手段的自發(fā)調(diào)節(jié)，資源配置的最優(yōu)是可以達到的?；舨妓苟ɡ韮?nèi)容：國家通過建立法律以使私人協(xié)議失敗造成的損害達到最小程度。帕累托最優(yōu)：是指資源分配的一種理想狀態(tài)，即假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，也不可能再使某些人的處境變好。換句話說，

13、就是不可能再改善某些人的境況，而不使任何其他人受損?？扑苟ɡ砜扑沟谝欢ɡ?：交易成本為零時，法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的?？扑沟诙ɡ恚涸诮灰壮杀静粸榱愕那闆r下，權利的初始分配將影響資源的配置效率，因而，產(chǎn)權制度應尋求使交易成本最低的權利初始分配。產(chǎn)權的界定1、產(chǎn)權賦予與獲取的基本原則法經(jīng)濟學關于產(chǎn)權界定的基本原則：要把產(chǎn)權界定給使用效率最高的人。三個產(chǎn)權界定的基本原則：先占原則，第一占有產(chǎn)權客體的主體擁有所有權。 例如殖民時代對土地的占有，對無主物的占有。附屬規(guī)則：產(chǎn)權主體對于附屬于其產(chǎn)權客體的財產(chǎn)擁有所有權，例如土地與其上的房子創(chuàng)造規(guī)則：產(chǎn)權客體的創(chuàng)造者擁有所有權，例如知識產(chǎn)

14、權先占原則的優(yōu)勢：（1）清晰地說明了產(chǎn)權主體（2）一定程度上符合效率原則。因為往往第一個占有主體是對客體評價最高的主體，因為付出了較高的搜尋成本。劣勢（1）引發(fā)先占競爭，導致部分先占投資失效。（2）有些先占不符合效率原則。例如碰運氣的先占附屬規(guī)則優(yōu)勢：（1）、主物產(chǎn)權清晰時，附屬物產(chǎn)權也相應清晰（2）、主物和附屬物之間存在互補關系，將附屬物產(chǎn)權賦予主物產(chǎn)權主體符合效率原則劣勢：1、這個規(guī)則只適用于存在附屬關系的情況2、對什么是附屬關系還有爭議。如土地與天然氣創(chuàng)造規(guī)則優(yōu)勢：（1）、激勵創(chuàng)造性活動，推動社會財富的增加（2）、增加未來預期確定性，激勵未來投資（3）、 較為清晰的界定產(chǎn)權劣勢：（1）、

15、產(chǎn)權導致壟斷，從而損害社會福利。（2）、如同先占原則，也存在競爭投入無效的問題。（3）、創(chuàng)造者本身又是也會存在不清晰的問題。產(chǎn)權界定的多頭利益均衡原則產(chǎn)權界定的前提條件：稀缺性使得產(chǎn)權客體的相對價格上升，從而超出了獲取產(chǎn)權客體的成本，因此主體有獲取和保護產(chǎn)權的經(jīng)濟激勵。例如：農(nóng)業(yè)稅廢除前，很多地方農(nóng)民對農(nóng)田的歸屬不在意，廢除后，種田收益上升，開始重視農(nóng)田的收益。又如，中大放棄三分之二的校園。多頭均衡:權利擁有者渴望擁有權利規(guī)則確認者渴望確認權利責任承擔者承認權利產(chǎn)權只有在實現(xiàn)權利主體、權利確認者、權利責任者的界定收益大于成本的前提下，產(chǎn)權才會被界定和執(zhí)行。2.設置知識產(chǎn)權制度的經(jīng)濟學原理以及知

16、識產(chǎn)權制度的核心（1）1、激勵知識創(chuàng)造 知識資產(chǎn)具有擴散性和外部性，產(chǎn)品的使用者可以在不承擔任何成本的情況下，分享到他人努力所得的結果,導致信息的需求者不會高成本和高風險地獨立開發(fā)或通過謀求許可獲得信息，這就使得知識的開發(fā)者通過出售信息或通過出售信息的載體產(chǎn)品謀求利潤、獲取創(chuàng)新活動的獎賞變得不可能。 沒有合理的財產(chǎn)制度，就不存在負擔開發(fā)成本和得到必要補償?shù)募?，也就沒有創(chuàng)新。2、構建知識資本化基礎 第一，通過產(chǎn)權制度能將知識產(chǎn)品的技術性形態(tài)轉(zhuǎn)化為一種法律形態(tài)，以此釋放隱含在知識中的經(jīng)濟價值和能量。 第二，知識產(chǎn)權確立了一種責任機制，抑制無償使用，激勵知識創(chuàng)新，解決搭便車的行為。 第三，知識產(chǎn)權

17、制度是一種有效的信息處理機制。（2）知識產(chǎn)權制度的核心原則：利益衡平 知識產(chǎn)權制度構建了一個“衡平機制”： 一方面，信息的創(chuàng)造者應當以公開、披露或者其他方式使知識社會化。另一方面，作為回報國家維持創(chuàng)造者一定范圍內(nèi)對知識的獨占。 首先是限定知識產(chǎn)權的時間期限。 其次是通過收取知識產(chǎn)權費來促使權利主體早日放棄權利向社會開放使用。 最后，也是最重要的，限定知識產(chǎn)權的保護范圍。1.什么是邊際效用原理？試舉例說明如何用該原理對法律問題進行分析。在經(jīng)濟學中邊際效應是指經(jīng)濟上在最小的成本的情況下達到最大的經(jīng)濟利潤，從而達到帕累托最優(yōu)。指的是物品或勞務的最后一單位比起前一單位的效用。如果后一單位的效用比起前一

18、單位的效用大則是邊際效用遞增，反之則為邊際效用遞減。當一個人嚴重饑渴時，一塊面包或者一杯水給他帶來的邊際效用是如此地巨大，即使是為此去殺人，成本上也是合算的。犯罪是要冒一定的風險的，這可以視為一種成本。一個社會的法制健全，司法機構運行得好，效率高，是可以增加罪犯的違法成本的，但是，如果罪犯處在非常貧困的狀態(tài)下，犯罪所獲得的邊際效益是如此之大，以致即使違法成本高昂，但犯罪仍然是有利可圖的“生意”，那么犯罪數(shù)量的高漲，就是不可避免的。我們現(xiàn)在這個社會，貧富過分懸殊，福利制度缺位，是非常危險的。（增加違法成本和保障社會公平以致邊際效應的遞減，即后一單位的效用比起前一單位的效用?。?、什么是囚徒困境？

19、試舉例說明如何用該原理對法律問題進行分析。囚徒困境（prisoners dilemma ）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇并非團體最佳選擇。囚徒困境是一個非零和博弈。 大意是：一個案子的兩個嫌疑犯被分開審訊，警官分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被判刑一年，而對方將被判刑十年；如果兩人均招供，將均被判刑五年。 于是，兩人同時陷入招供還是不招供的兩難處境。其實如果兩人均不招供，將最有利，只被判刑三個月。法律上的啟示囚徒困境的結論是許多國家中認罪減刑被禁止的原因之一。囚徒困境帶來的結論是：如果有二個罪犯，其中一人犯罪而另外一人是無辜的，犯罪者會為了減刑坦白一切

20、甚至冤枉清白者（單獨背叛）。最糟糕的情況是，如果他們二人都被判入獄，坦白的犯罪者刑期少，堅持無罪的冤枉者刑期反而更多。構建有效率的法律規(guī)則在很大程度上是要擺脫囚徒困境：用刑事處罰來改變潛在的竊賊的作案動機；用污染法來改變潛在的污染者動機。我們可能不會大獲全勝，但是只要在可能的時候，選擇那些可以由個體理性引導出整體理性的法律規(guī)則。（比如十字路口的“道路通行權”問題：靠右車輛先行）3、什么是信號理論？試舉例說明如何用該原理對法律問題進行分析市場信號理論主要包括信號傳遞和信號甄別兩大方面，信號傳遞指通過可觀察的行為傳遞商品價值或質(zhì)量的確切信息，信號甄別指通過不同的合同甄別真實信息。4、什么是科斯定理

21、？試舉例說明如何用該原理對法律問題進行分析。（成本，有效率的法律）科斯第一定理：若交易成本為零，無論權利如何界定，都可以通過市場交易達到最佳配置，而與法律無關?？扑沟诙ɡ恚涸诂F(xiàn)實交易成本存在的情況下，能使交易成本影響最小化的法律就是最適當?shù)摹?科斯定理的精華在于發(fā)現(xiàn)了交易費用及其與產(chǎn)權安排的關系，提出了交易費用對制度安排的影響，為人們在經(jīng)濟生活中作出關于產(chǎn)權安排的決策提供了有效的方法。根據(jù)交易費用理論的觀點，市場機制的運行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的變更也是有成本的，一切制度安排的產(chǎn)生及其變更都離不開交易費用的影響?；疖嚐窈兔撼３R出火星，引燃農(nóng)田。每一

22、方都可采取防備措施以減少火災的損失。要說明這點，農(nóng)民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農(nóng)作物，而鐵路部門可裝置防火星設施或減少火車出車次數(shù)。初看上去，似乎是法律控制了各方采取防備措施的動力，因此，法律決定了火災引起損失的次數(shù)。要知道，禁令是財產(chǎn)法中制止妨害行為發(fā)生的傳統(tǒng)手段。如果農(nóng)民有權指揮鐵路部門，直到不濺火星才允許鐵路通車，那么，火星就幾乎不會引起什么火災損失。反過來，如果鐵路部門不受懲罰地營運，那么，就會引起大量的火災損失。根據(jù)科斯定理，這些現(xiàn)象會把人引人歧途，因為雖然法律規(guī)定了權利的最初分配，而市場卻決定著最終分配。須知，如果農(nóng)民有權禁止鐵路部門運營，那么，他們就可以出售這一權利。具體說就是，

23、鐵路部門支付一筆錢給農(nóng)民，以換取具有法律約束力的承諾一一不禁止鐵路運營。反過來說，如果鐵路部門有權不受懲罰地濺出火星，那么，它就可以出售這一權利。具體說就是，農(nóng)民可以支付一筆錢給鐵路部門，以換取具有法律約束力的承諾減少火星的濺出。無論權利最初分配如何，農(nóng)民和鐵路部門都樂于繼續(xù)權利交換，只要這種交易有利可圖。正如普通商品一樣，法定權利交易的好處只有等到每種權利由認為其價值最大的一方得到時才會喪失。所以，如果農(nóng)民有權免于火星之苦，而有權濺出火星對鐵路部門比有權免于火星之苦的農(nóng)民更加重要的話，那么，農(nóng)民向鐵路部門出售權利會使雙方得益。當權利得到有效分配時，那么，交易的潛在好處也就喪失殆盡。因此，當市

24、場正常發(fā)揮作用時，法定權利的均衡分配是有效率的。根據(jù)“自由交換論”，如果法定權利是明確規(guī)定的，并且交換法定權利的合同能夠強制履行，則法定權利的均衡分配就是有效率的。在上述例子中，當農(nóng)民具有禁止妨害行為的權利，或當鐵路部門具有不受懲罰地濺出火星的權利時，“自由交換論”的條件顯然就得到滿足了。因此，根據(jù)科斯定理的自由交換論，農(nóng)民是否有權禁止鐵路部門或鐵路部門是否有不受懲罰而污染環(huán)境的權利，從效率角度來看是無關緊要的?！敖灰壮杀菊摗彼贸龅男式Y論就不同了。如有許多農(nóng)民，那么，同他們進行談判和履行協(xié)議的成本很高，當個別的農(nóng)民堅持多占利益時尤其如此，所以，權利最初分配的低效率可能會長期存在，盡管有達成

25、一些私下協(xié)議的機會。另一方面，如果農(nóng)民很少，鐵路部門同他們進行談判和履行協(xié)議的成本會很低，科斯定理預言，在這樣的，情況下，法定權利的均衡分配將是有效率的。5、什么是多人博弈？試舉例說明如何用該原理對法律問題進行分析。多人博弈邏輯。多人博弈邏輯也是博弈方在意識到其他博弈方的存在，意識到其他博弈方對自己決策的反應和反作用存在的情況下，為尋求自身最大利益而采取行動的邏輯。多人博弈邏輯有三個或三個以上的博弈方。在一個西部小鎮(zhèn)上，三個槍手正在進行生死決斗，槍手甲槍法精準，十發(fā)八中；槍手乙槍法不錯，十發(fā)六中；槍手丙槍法拙劣，十發(fā)四中。假如三人同時開槍，誰活下來的機會大一些？丙槍法最劣的那個家伙。假如這三個

26、人彼此痛恨，都不可能達成協(xié)議，那么作為槍手甲，他一定要對槍手乙開槍。這是他的最佳策略，因為此人威脅最大。同樣，槍手乙也會把甲作為第一目標，一旦把他干掉，下一輪(如果還有下一輪的話)和丙對決，他的勝算較大。丙呢？自然也要對甲開槍，因為不管怎么說，槍手乙到底比甲差一些。于是一陣亂槍過后，甲還能活下來的機會少得可憐將近10%，乙是20%，丙是100%。通過概率分析，你會發(fā)現(xiàn)丙很可能在這一輪就成為勝利者，即使某個對手幸運地活下來，在下一輪的對決中，也并非十拿九穩(wěn)，畢竟丙還有微弱的機會。這個故事告訴我們：在多人博弈中，常常會發(fā)生一些奇奇怪怪的事情，并導致出人意料的結局。一方能否獲勝，不僅僅取決于他的實力，更取決于實力對比造成的復雜關系。法律博弈，立法：公眾、立法者和相關利益群體那么，如何才能在立法進程中增強弱勢群體的利益表達能力，首先，應當培育法律博弈的適格主體，力求使得各利益相關方參與機會均等，博弈能力均衡。在社會轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟利益多元化，利益訴求多樣化，決定了人大代表和政協(xié)委員作為民意代表，要及時地聯(lián)系選民，準確地反映、采納、取舍和提煉民意，通過代表建議和委員提案參與利益博弈，防止強勢利益群體“過度表達”，弱勢群體“無力表達”。尤為重要的是，社會上的一些弱勢群體如農(nóng)民工、殘疾人、農(nóng)村婦女、下崗職工等，表達個人