RCT評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參考模板

1、Cochrane RCT質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：又發(fā)生相應(yīng)偏倚的中等度可能性隨機(jī)方法是否正確。正確是否隱蔽分組。是盲法的使用情況。單盲法失訪或退出描述情況，有無采用意向性(ITT)分析。不清楚以上質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中,如所有標(biāo)準(zhǔn)均為“充分”,則發(fā)生各種偏倚的可能性很??；如其中一條為不清楚,則有發(fā)生相應(yīng)偏倚的中等度可能性；如其中一條為“不充分”或“未采用”,則有發(fā)生相應(yīng)偏倚的高度可能性。 Jadad量表（1-3分視為低質(zhì)量，4-7分視為高質(zhì)量）：4分隨機(jī)序列的產(chǎn)生2分1 恰當(dāng)：計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的隨機(jī)數(shù)字或類似方法（2分）2 不清楚：隨機(jī)試驗(yàn)但未描述隨機(jī)分配的方法（1分）3 

2、;不恰當(dāng)：采用交替分配的方法如單雙號(hào)（0分）隨機(jī)化隱藏1分1 恰當(dāng)：中心或藥房控制分配方案、或用序列編號(hào)一致的容器、現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算機(jī)控制、密封不透光的信封或其他使臨床醫(yī)生和受試者無法預(yù)知分配序列的方法（2分）2 不清楚：只表明使用隨機(jī)數(shù)字表或其他隨機(jī)分配方案（1分）3 不恰當(dāng)：交替分配、病例號(hào)、星期日數(shù)、開放式隨機(jī)號(hào)碼表、系列編碼信封以及任何不能防止分組的可預(yù)測(cè)性的措施（0分）4 未使用（0分）盲法1分1 恰當(dāng)：采用了完全一致的安慰劑片或類似方法（2分）2 不清楚：試驗(yàn)陳述為盲法，但未描述方法（1分）3 不恰當(dāng)：未采用雙盲或盲的方

3、法不恰當(dāng)，如片劑和注射劑比較（0分）撤出與退出0分1 描述了撤出或退出的數(shù)目和理由（1分）2 未描述撤出或退出的數(shù)目或理由（0分） CASP隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：12分（0-不符合要求 1只是提到，但沒有詳細(xì)描述 2詳細(xì)全面描述，且正確）1、該研究的研究目的是否清晰、特定、明確？立題依據(jù)是否充分？2分2、樣本是否被隨機(jī)分配到實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組？1分3、資料收集過程是否遵循盲法？1分4、樣本是否足夠大？1分5、實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在基線時(shí)是否具有可比性？1分6、是否描述樣本流失？0分7、資料收集的工具是否合適？2 / 31分8、對(duì)所有研究對(duì)象進(jìn)行資料收集和隨訪的方式是否一致？1分9、是否正確地描述所應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)方法？1分10、對(duì)主要研究結(jié)果的陳述是否恰當(dāng)、準(zhǔn)確、