RCT評價標準參考模板_第1頁
RCT評價標準參考模板_第2頁
RCT評價標準參考模板_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、Cochrane RCT質(zhì)量評價標準：又發(fā)生相應偏倚的中等度可能性隨機方法是否正確。正確是否隱蔽分組。是盲法的使用情況。單盲法失訪或退出描述情況，有無采用意向性(ITT)分析。不清楚以上質(zhì)量標準中,如所有標準均為“充分”,則發(fā)生各種偏倚的可能性很?。蝗缙渲幸粭l為不清楚,則有發(fā)生相應偏倚的中等度可能性；如其中一條為“不充分”或“未采用”,則有發(fā)生相應偏倚的高度可能性。 Jadad量表（1-3分視為低質(zhì)量，4-7分視為高質(zhì)量）：4分隨機序列的產(chǎn)生2分1 恰當：計算機產(chǎn)生的隨機數(shù)字或類似方法（2分）2 不清楚：隨機試驗但未描述隨機分配的方法（1分）3 

2、;不恰當：采用交替分配的方法如單雙號（0分）隨機化隱藏1分1 恰當：中心或藥房控制分配方案、或用序列編號一致的容器、現(xiàn)場計算機控制、密封不透光的信封或其他使臨床醫(yī)生和受試者無法預知分配序列的方法（2分）2 不清楚：只表明使用隨機數(shù)字表或其他隨機分配方案（1分）3 不恰當：交替分配、病例號、星期日數(shù)、開放式隨機號碼表、系列編碼信封以及任何不能防止分組的可預測性的措施（0分）4 未使用（0分）盲法1分1 恰當：采用了完全一致的安慰劑片或類似方法（2分）2 不清楚：試驗陳述為盲法，但未描述方法（1分）3 不恰當：未采用雙盲或盲的方

3、法不恰當，如片劑和注射劑比較（0分）撤出與退出0分1 描述了撤出或退出的數(shù)目和理由（1分）2 未描述撤出或退出的數(shù)目或理由（0分） CASP隨機對照試驗質(zhì)量評價標準：12分（0-不符合要求 1只是提到，但沒有詳細描述 2詳細全面描述，且正確）1、該研究的研究目的是否清晰、特定、明確？立題依據(jù)是否充分？2分2、樣本是否被隨機分配到實驗組和對照組？1分3、資料收集過程是否遵循盲法？1分4、樣本是否足夠大？1分5、實驗組和對照組在基線時是否具有可比性？1分6、是否描述樣本流失？0分7、資料收集的工具是否合適？2 / 31分8、對所有研究對象進行資料收集和隨訪的方式是否一致？1分9、是否正確地描述所應用的統(tǒng)計方法？1分10、對主要研究結(jié)果的陳述是否恰當、準確、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論