基于有效性改進(jìn)的流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)條件價(jià)值評估

1、基于有效性改進(jìn)的流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)條件價(jià)值評估 條件價(jià)值評估法(Contingent Valuation Method,CVM)是生態(tài)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中較重要、應(yīng)用較廣泛的關(guān)于公共物品價(jià)值評估的方法，是一種典型的陳述偏好的價(jià)值評估方法。1963年CVM首次應(yīng)用于美國緬因州一處林地游憩環(huán)境價(jià)值評估，從70年代開始廣泛應(yīng)用于各種公共物品及相關(guān)政策的效益評估1。但由于CVM的假想特性、范圍問題、不同引導(dǎo)技術(shù)的選擇、WTA與WTP的巨大差異使CVM方法的有效性和可靠性受到許多質(zhì)疑，因此，從20世紀(jì)90年代早期開始,CVM相關(guān)文獻(xiàn)便從實(shí)施CVM實(shí)驗(yàn)并報(bào)告內(nèi)容和結(jié)果,向檢驗(yàn)結(jié)果的有效性、可靠性方向轉(zhuǎn)變2。我國2

2、0世紀(jì)80年代引入CVM基本概念，90年代開始出現(xiàn)CVM實(shí)例研究。目前主要應(yīng)用于水質(zhì)改善，生物多樣性，生態(tài)環(huán)境，公共衛(wèi)生及健康，游憩等領(lǐng)域非使用價(jià)值的評估，雖然研究文獻(xiàn)眾多，但絕大多數(shù)尚停留在實(shí)施CVM實(shí)驗(yàn)并報(bào)告結(jié)果的階段,評估技術(shù)亦較為單一3-4,且缺乏較系統(tǒng)的有效性檢驗(yàn)。 流域生態(tài)補(bǔ)償是各國政府力圖使其流域生態(tài)環(huán)境在現(xiàn)有的跨行政區(qū)域管理模式下得到合理保護(hù)和公平分配，并努力做到整個(gè)流域地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的主要措施5。流域環(huán)境價(jià)值估算是流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)那疤岷突A(chǔ)，也是流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵技術(shù)。長江流域是我國水資源配置的戰(zhàn)略要地，近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，排入長江的廢污水量迅速增加，長江流域生態(tài)

3、已呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢，實(shí)施流域生態(tài)補(bǔ)償是恢復(fù)長江流域生態(tài)系統(tǒng)的措施之一。 本文以南京市為調(diào)查地，利用CVM方法對長江流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的價(jià)值進(jìn)行估算，研究過程中試圖通過封閉式引導(dǎo)技術(shù)選用，調(diào)查問卷的精心設(shè)計(jì)、組織和實(shí)施，調(diào)查數(shù)據(jù)篩選、WTP估值模型選擇等方法提高研究結(jié)果的有效性。本文的研究目的有二個(gè)，一是探索利用CVM方法對環(huán)境價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)如何提高其有效性，二是測算長江流域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)的價(jià)值，從而為長江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。 1 理論與模型 開放式問卷法與封閉式問卷法是進(jìn)行CVM調(diào)查時(shí)采用的兩種基本引導(dǎo)技術(shù),關(guān)于兩種問卷的優(yōu)劣一直爭論不斷。開放式問卷直接詢問人們對于環(huán)境

4、改善的最大WTP，HT9.5SS盡管易于提問,但受訪者在回答問題時(shí)卻有一定的難度,易產(chǎn)生大量的不回答、許多“零”支付、部分過小和過大的WTP現(xiàn)象,對待評估對象不熟悉時(shí)尤為如此6,此外該問卷易于引發(fā)策略行為7。封閉式問卷法,也稱二分式選擇法(dichotomous choice questionnaire，DCQ)，采用該方式的問卷更能模擬真實(shí)市場,便于受訪者回答,也克服了開放式問卷中常見的沒有回應(yīng)的問題。因此，本研究選擇封閉式問卷法作為引導(dǎo)技術(shù)。 蔡志堅(jiān)等：基于有效性改進(jìn)的流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)條件價(jià)值評估中國人口資源與環(huán)境 2011年 第1期二分式選擇法于1979年由Bishop和Heberlei

5、n引入，但大量應(yīng)用是在Hanemann將隨機(jī)效用理論引入CV研究，使得CV方法具備了經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵之后。具體做法是，Hanemann7假定受訪者效用函數(shù)由可觀測部分和不可觀測的隨機(jī)部分組成，其效用函數(shù)可表示為： U(Y，X，Q)+（1） 這里Y表示收入，X表示其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，Q表示當(dāng)前環(huán)境狀態(tài)，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，假定具有零均值期望。當(dāng)環(huán)境狀態(tài)Q發(fā)生變化時(shí)（Q0Q1），假定詢價(jià)為A單位貨幣支付，受訪者接受這一支付價(jià)格的條件為： U(Y-A,X,Q1)+1U(Y,X,Q0)+0（2） 這里假定0和1為具有零均值的獨(dú)立同分布隨機(jī)變量。以封閉式單界調(diào)查方式為例，對于調(diào)查員而言，受訪者的WTP為隨機(jī)變量，這里

6、假定有某種累計(jì)分布函數(shù)形式GWTP。受訪者接受出價(jià)A的概率為： Pr“yes”=PrAWTP=1-GWTP(A;)（3） 根據(jù)受訪者是否愿意接受對非市場產(chǎn)品的某個(gè)支付價(jià)格，可依據(jù)不同詢價(jià)及其支付意愿劃分為若干個(gè)子樣本。當(dāng)采用二分選擇式問卷進(jìn)行估值時(shí)，為了估計(jì)分布函數(shù)GWTP(A;)，投標(biāo)值A(chǔ)在樣本中必須有顯著變化，選取不同的投標(biāo)值即可將樣本劃分為幾個(gè)子樣本。通常，分布函數(shù)GWTP(A;)可以設(shè)定為對數(shù)logit分布形式以及Weibull分布形式8，也有設(shè)定為線性logit和線性probit形式7。 封閉式單界問卷可以進(jìn)一步進(jìn)行擴(kuò)展，具體方法是在第一次詢價(jià)基礎(chǔ)上再追加一次詢價(jià)，即形成所謂封閉式雙

7、界問卷。封閉式雙界調(diào)查目的在于獲得更精確的WTP分布信息以及更豐富的受訪者信息，其估計(jì)效率因而也更高9，不過也有不同的觀點(diǎn)10。根據(jù)受訪者對兩次詢價(jià)的不同反應(yīng)，可以將受訪者區(qū)分為四類：兩次均回答“是”；兩次均回答“否”；第一次回答“是”，第二次回答“否”；第一次回答“否”，第二次回答“是”，上述四種情形可依次表示為IYY,INN,IYN,INY四個(gè)指標(biāo)，當(dāng)兩次都回答“是”時(shí)IYY取值為1，其余指標(biāo)含義依次類推。封閉式雙界模型的估計(jì)方法與單界模型基本類似，在封閉式雙界模式下，樣本的極大似然函數(shù)可設(shè)定為： lnLD()=Ni=1IiYYln1-GWTP(Aiu;) +IiYNlnGWTP(Aiu;

8、)-GWTP(Ai;) +IiNYlnGWTP(Ai;)-GWTP(Aid;) +IiNNlnGWTP(Aid;)（4） 式中，Ai表示初始詢價(jià)，Aiu表示較高的詢價(jià)，Aid1），對于拒絕的受訪者，我們追問其拒絕的原因；對于愿意支付費(fèi)用的受訪者（Q2），我們進(jìn)行第二輪追問（Q3或Q4）。調(diào)查中所涉及到的相關(guān)指標(biāo)見表1的詳細(xì)定義，本課題問卷設(shè)計(jì)流程見圖1。理論上，圖1顯示的是雙界二分式選擇法的調(diào)查流程；單界二分式法的調(diào)查止于Q2（圖1實(shí)線表示部分）。本研究的單界調(diào)查和雙界調(diào)查在同一卷子上完成，止于Q27，前者為后者的1.65倍。Bohara等16根據(jù)蒙特卡洛法模擬了當(dāng)存在不同比例的零（以及負(fù)）支

9、付意愿時(shí)，線性分布、對數(shù)分布以及Weibull分布函數(shù)對估計(jì)結(jié)果的影響。結(jié)論是，零（以及負(fù)）支付意愿比例越高，線性分布以及Weibull分布越可能導(dǎo)致對WTP的中值造成高估，這與我們的結(jié)論一致。實(shí)際上受訪者不愿回答的數(shù)量越大，模型的選擇對于估計(jì)結(jié)果的影響也就越明顯，因?yàn)閭鹘y(tǒng)模型的潛在假設(shè)是不允許支付意愿為負(fù)，比較而言，對數(shù)logit模型的偏差更小些。使用這些模型難免會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的偏差。我們的調(diào)查樣本中，兩次均回答“否”的比例為1509%，這個(gè)比例與Bohara的 蒙特卡洛模擬臨界值非常接近。有鑒于此，我們認(rèn)為對數(shù)logit模型更為可靠。 4 結(jié) 語 本研究通過引進(jìn)二分式選擇法、恰當(dāng)?shù)暮诵墓乐?/p>

10、問題設(shè)計(jì)、大樣本發(fā)放、多次調(diào)查及調(diào)查員培訓(xùn)、WTP支付水平影響因素的邊際效用分析、WTP中值法計(jì)算等方法或多或少克服了CVM研究中存在的“假想特性”、“調(diào)查無回應(yīng)”、“范圍問題”、“假設(shè)偏差”、“調(diào)查者偏差”、二分式選擇法的“胖尾”等問題。另外，在WTP估算中，由于雙界兩分式問卷在模擬市場方面融入了討價(jià)還價(jià)過程而比單邊界兩分式方法能更加逼近參與者真實(shí)的支付意愿，并根據(jù)調(diào)查樣本中“零支付意愿的比例”選擇對數(shù)估算模型而非水平估算模型，很好地提高了CVM研究結(jié)果的有效性。通過上述方法測算的南京市居民對長江流域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的支付意愿為270.7元/戶年，而文獻(xiàn)4利用支付卡式問卷估算的結(jié)果是100.66

11、元/戶年。比較二者的研究結(jié)果，處在國際上公認(rèn)的“兩分式問卷的調(diào)查結(jié)果通常是開放式問卷調(diào)查結(jié)果的 1-6倍”17范圍內(nèi)，這也證明了本研究的有效性。 研究還發(fā)現(xiàn)，家庭收入變量對WTP的影響始終保持較好的穩(wěn)健性，收入越高支付意愿越高，但收入對WTP支付水平的影響存在明顯的“門檻”：只有收入達(dá)到一定水平后，消費(fèi)者才有可能購買環(huán)境服務(wù)這一“奢侈品”。其余變量，如年齡、受教育程度以及環(huán)境意識(shí)雖均表示出不同程度的相關(guān)性，但對受訪者支付意愿的實(shí)際影響不像預(yù)期那么顯著，性別對支付意愿影響不大。因此，大幅提高居民家庭收入水平是提高居民支付意愿最為有效的途徑。 （編輯：王愛萍） 參考文獻(xiàn)(References) 1

12、張茵,蔡運(yùn)龍.條件估值法評估環(huán)境資源價(jià)值的研究進(jìn)展J.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2005,41(2):317-328. Zhang Yin, Cai Yunlong. Using Contingent Valuation Method to Value Environmental Resources: A ReviewJ. Acta Scientiarum Naturalism, Universitatis Pekinensis,2005,41(2):317-328. 2Desvousges W H, Hudson S P, Ruby M C. Evaluating CV Performan

13、ce: Separating the Light from the HeatA/ Bjornstad DJ, Kahn J R. The Contingent Valuation of Environmental Resources：Methodological Issues and Research NeedsC. Cheltenham ,UK; Brookfield , US: Edward Elgar ,1996,117-144. 3張志強(qiáng),徐中民,等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的條件價(jià)值評估J.生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(6)：885-893.Zhang Zhiqiang, Xu

14、Zhongming, et al. Contingent Valuation of the Economic Benefits of Restoring Ecosystem Services of Zhangye Prefecture of Heihe River BasinJ. Acta Ecologic Sinica, 2002,22(6):885-893. 4蔡志堅(jiān),張巍巍.南京市公眾對長江水質(zhì)改善的支付意愿及支付方式的調(diào)查J.生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2007，(2):116-119. Cai Zhijian, Zhang Weiwei. On the Willingness to Pay for

15、Water Quality Improvement of Yangtze River and Payment Mechanism in Nanjing AreaJ. Ecological Economy, 2007，(2):116-119. 5徐大偉,劉民權(quán),李亞偉.黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評估研究:基于下游地區(qū)鄭州段的WTP測算J.經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007,(6):77-89.Xu Dawei, Liu Minquan, Li Yawei.Contingent Valuation of the Economic Services of Yellow River BasinJ.Economic

16、 Science, 2007,(6):77-89. 6Carson R T, Hanemann W M. Contingent ValuationA/KarlGran M, Vincent J. Handbook of Environmental EconomicsM. Amsterdam: North Holland, 2005. 7Hanemann W M. Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete ResponsesJ. American Journal of Agricultural Ec

17、onomics ,1984,(66):332-341. 8Bishop R C, Heberlein T A. Measuring Values of Extra Market GoodsJ. American Journal of Agricultural Economics,1979,(61):926-930. 9Hanemann M, Kanninen B. The Statistical Analysis of Discreteresponse CV DataA/ Bateman I, Willis K. Valuing Environmental PreferencesC. New

18、York: Oxford University Press,1999: 302-441. 10McLeod D M. Willingnesstopay Estimates Using the DoubleBounded DichotomousChoice Contingent Valuation Vormat: A Test for Validity and Precision in a Bayesian FrameworkJ.Land Economics，1999,75(1):115-125. 11Kanninen B. Optimal Experimental Design for Dou

19、blebounded Dichotomous Choice Contingent ValuationJ. Land Economic, 1993,(69): 138-146. 12Mitchell R C, Carson R T. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation MethodM. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989. 13Stavig G R, Jean D G. Comparing the Mean and Median as Measure

20、 of Tendency J. International Statistical Review,1977,(45):63-70. 14Little L M. A Critique of Welfare EconomicsM. New York: Oxford University Press,1957. 15Bishop R C, Heberlein T A. Measuring Values of Extra Market GoodsJ. American Journal of Agricultural Economics,1979,(61):926-930. 16Bohara K, Ke

21、rkvliet J, et al. Addressing Negative Willingness to Pay in Dichotomous Choice Contingent ValuationJ. Environmental and Resource Economics, 2001,20 (3):1717Loomis J, Creel M. Confidence Intervals for Evaluating Benefit Estimates from Dichotomous Choice Contingent Valuation StudiesJ. Land Economy , 1

22、991, 61 (1): 64-73. Contingent Valuation of the Economic Benefits of Restoring Basin Ecosystem with Validity Improvement:A Case Study for Yangtz River Ecosystem CAI Zhijian1 DU Liyong1，2 JIANG Zhan1 （1College of Economic and Management, Nanjing Forestry University ，Nanjing Jiangsu 210037,China; 2Jia

23、ngyin Vocational and Technical College， Jiangyin Jiangsu 214405, China） Abstract The improved contingent valuation methods (CVM) were used to evaluate the economic benefits of restoring ecosystem of Yangtzeriver Basin in Nanjing in this paper. The improved methods were approached as: choosing dichot

24、omous choice questionnaire (DCQ) as a questionnaireguide technology to simulate the real markets and to resolve the problems of “norespond ” in the survey; designing the appropriate key questions to resolve the “imaginary character” problems by pictureshowing; reducing the CVM “hypothetical bias” and “investigator bias” through increasing the samples and survey times as well as training investigators; combining open questionnaire and paymentcard questionnaire as presurvey technology to get the bidding value of DCQ survey