我國會計制度與稅法的“混雙”模式

1、我國會計制度與稅法的“混雙形式我國會計制度與稅法的“混雙形式 我國會計制度與稅法的“混雙形式我國會計制度與稅法的“混雙形式摘要:隨著市場經(jīng)濟的開展,我國會計制度和稅法制度從方案經(jīng)濟時代的財稅統(tǒng)一、互相交融,逐步趨向于標準化、合理化,特別是隨著國家統(tǒng)一會計制度和稅法規(guī)章制度的建立和完善,會計制度與稅法的差異不斷拉大。會計制度和稅法立足于各自的領域,有各自的目的、原那么、業(yè)務標準或處理程序,因此有必要在不違犯會計制度和稅法要求的條件下,對這種既獨立開展又互相影響的“混雙形式進展討論,使二者協(xié)調(diào)開展。關鍵詞:會計;稅法;差異;協(xié)調(diào)一、會計制度與稅法關系的根本形式會計立足于微觀層次直接面向企業(yè),會計的

2、詳細目的或直接目的是向財務會計報告使用者提供與企業(yè)財務狀況經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關的會計信息,反映企業(yè)管理層受托責任履行情況,有助于財務會計報告使用者做出經(jīng)營決策,同時它也與整個社會經(jīng)濟運行相連。而稅收首先基于國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控的需要而對企業(yè)施行征收管理,更主要著眼于現(xiàn)實公平合理的稅負和保證國家稅款的及時征收。而就目前在全球范圍上處理兩者關系而言,無外乎兩種形式:財稅統(tǒng)一形式和財稅別離形式。通統(tǒng)一形式觀點認為,應將稅基完全建立在會計制度的根底上,或者將會計制度與稅法統(tǒng)一起來,換句話說就是會計制度只是服從于稅法的要求來標準詳細經(jīng)濟業(yè)務的核算。別離形式觀點那么認為,會計與稅收的目的不同,會計制度與稅

3、法存在著現(xiàn)實差異,主要為時間性差異和永久性差異,并進展跨期所得稅的分配,即建立以稅法為根據(jù)的稅務會計,不要求稅法對會計制度的指導作用。稅法和會計制度是獨立開展的。二、我國會計制度與稅法差異分析1、利益主體不同稅法與會計制度之間的差異不是從來就有的。我國曾長期實行單一的方案經(jīng)濟體制,在這種體制下,稅法、財務制度和會計制度三位一體,不會出現(xiàn)納稅的調(diào)整問題。但是伴隨著市場經(jīng)濟的不斷開展,企業(yè)作為市場經(jīng)濟主體地位確實立,使企業(yè)各相關利益者從自身決策、利益分配和管理的角度出發(fā)對會計制度提出了新的要求。在新的制度下,投資人和征稅人不再是同一主體,投資人更關心的是企業(yè)的盈利問題,而征稅人更注重企業(yè)的納稅問題

4、。因此,由于會計和稅法分別遵循不同的原那么、效勞于不同的利益主體,所以也就決定了稅法與會計之間必然存在不可防止的差異。2、遵循原那么不同首先,在稅款征納方面,稅法遵守于歷史本錢原那么,而會計更傾向于公允價值原那么;其次,會計準那么強調(diào)以權責發(fā)生制作為會計核算的根底,但權責發(fā)生制帶來的大量會計估計稅法那么不予成認;再次,會計制度頻繁使用慎重性原那么,以適應企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營、躲避風險的客觀需要,而稅法對慎重性原那么根本持否認態(tài)度,目的是為了防止讓國家的稅收利益來承擔納稅人的經(jīng)營風險。另外,會計的一個根本原那么是企業(yè)應當按照交易或事項的經(jīng)濟本質(zhì)來進展核算,這就是所謂的“本質(zhì)重于形式原那么,然而稅法在確定

5、計稅根據(jù)時,更重視發(fā)票、索款憑證以及合同等,一般不將財務人員的主觀業(yè)務判斷作為計稅根據(jù)。3、標準內(nèi)容不同企業(yè)會計制度與稅法屬于經(jīng)濟領域中兩個不同的分支,因此會計制度與稅法在某些工程確認和計量標準上出現(xiàn)了差異?，F(xiàn)舉一個我們在日常會計與稅法學習中常見的例子:固定資產(chǎn)折舊的年限與方法。首先,折舊年限問題,會計制度規(guī)定,企業(yè)按照管理權限,經(jīng)股東大會、董事會或經(jīng)理辦公會等機構的批準,可以自行確定固定資產(chǎn)的預計使用年限。而稅法規(guī)定,除另有規(guī)定者外,固定資產(chǎn)都明確了計提折舊的最低年限。其次,折舊方法的差異,會計制度規(guī)定,直線法、工作量法、年數(shù)總和法和雙倍余額遞減法中任選一種都可以作為企業(yè)固定資產(chǎn)的折舊方法,

6、折舊方法一旦確定,不得隨意更改。而稅法規(guī)定,納稅人可扣除的固定資產(chǎn)折舊的計算只能采取直線法進展折舊計算。由此可見,會計準那么是為了反映企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量,標準企業(yè)會計核算,真實完好地提供會計信息。稅法是為了保證國家獲得財政收入,根據(jù)公平稅負的要求,對會計制度的規(guī)定約束和控制。三、新會計制度與新稅法“混雙形式協(xié)調(diào)開展就目前我國經(jīng)濟體制和財稅體制的特點而言,我們不能一味地強求二者高度統(tǒng)一或完全別離。因此協(xié)調(diào)會計制度與稅法改革是極其重要的,同時也是基于我國現(xiàn)狀的必然選擇。所以在遵循不違犯原那么和法規(guī)的根底上,應積極采取一系列詳細措施對稅法與會計制度進展協(xié)調(diào)。1、稅法應放寬對企業(yè)會計方

7、法的限制放寬會計方法選擇的限制有利于會計政策的靈敏性,促進企業(yè)更新技術和增強競爭力。同時,稅法應該有限度地放寬企業(yè)對風險的評估。這樣才能保證企業(yè)抵御風險的才能,同時又不會傷及稅基。因此,稅法必須從增收與修養(yǎng)稅源的辯證關系出發(fā),適度地放寬原有的限制。當然稅法為防止企業(yè)利用會計政策而到達調(diào)節(jié)納稅、偷稅漏稅的目的,可以規(guī)定企業(yè)發(fā)生會計政策變更時,必須報請稅務機關批準或備案,對計提各種準備的條件和比例做出相應的標準,也可以規(guī)定政策使用年限或處分條例。2、會計制度應積極與稅法相配合在會計制度確立與執(zhí)行中應充分考慮稅務部門對會計信息的需要,同時盡可能縮小會計政策的選擇范圍。另外,對于不同類型的企業(yè),在確定稅法與會計制度統(tǒng)一或別離程度時應區(qū)別對待。3、完善我國稅務會計的建立會計的核算要根據(jù)稅法的規(guī)定。而稅法的規(guī)定,也要考慮到會計原那么。這就需構建獨立的稅務會計形式。稅務會計不僅可以將宏觀稅收理論轉化為稅法學的相關體系,而且還可以借助于會計方法,將企業(yè)應納稅款通過會計系統(tǒng)予以反映。同時,它對于我國