梅花參考資料名勝考

1、揚州梅花名勝考程杰內(nèi)容提要 揚州是古代藝梅的一大勝地。隋唐以前揚州治在江南，南朝梁何遜法 曹詠梅之事不在今揚州， 但卻成了揚州梅事的一段佳話。 宋以來梅花欣賞、 種植 風氣高漲， 揚州是其中一個重要地區(qū)。 著名的賞梅勝地有南宋真州梅園、 揚州梅 花嶺、蜀岡“小香雪?！?，康乾之世盛極一時的揚州園林也大多有梅景營建。 關鍵詞 揚州；梅花；風景名勝揚州今屬江蘇省，地處京杭大運河與長江交匯口的長江北岸，歷史上一直是 江淮平原上最為重要的城市，有所謂“淮左名都”之稱。古代這里南臨長江，北 接淮水，東望大海，是東西南北交通要沖。隋唐時期市井繁庶、商貿(mào)發(fā)達，盛極 一時，清代作為兩淮鹽業(yè)的中心城市，又迎來了一

2、個長期繁榮發(fā)展的黃金時期， 從而奠定了其在中國歷史文化中的重要地位。 本文討論古代揚州地區(qū)梅花風景名 勝的歷史分布與演變情況， 所使用的揚州概念是現(xiàn)在的地級市。 今揚州市下轄廣 陵、維揚、邗江、開發(fā)四個城區(qū)和江都、高郵、寶應、儀征四個縣級市。古代揚 州地區(qū)著名的梅花景觀，主要集中在今廣陵、維揚兩個主城區(qū)和所屬的儀征市。 以下按其時間順序擇要加以考述。東閣官梅在歷代梅花故事中， 揚州“東閣官梅”或“法曹梅花” 是很著名的一個掌故。 其源頭是杜甫和裴迪登蜀州東亭送客逢早梅相憶見寄詩中的兩句： “東閣官 梅動詩興，還如何遜在揚州?！倍鸥@里說的東閣即詩題中所說的蜀州（治今四 川崇慶）東亭，而“何遜在

3、揚州”云云，指南朝蕭梁詩人何遜詠梅之事。一般認 為，所指即其現(xiàn)存詠早梅詩：“兔園標物序，驚時最是梅。銜霜當路發(fā)，映 雪擬寒開。枝橫卻月觀，花繞凌風臺。朝灑長門泣，夕駐臨邛杯。應知早飄落， 故逐上春來。 ”也許杜詩的意思在他自己是比較明確的， 北宋中期以來為杜作注 蔚然成風， 其中對這一句的解釋卻橫生枝節(jié)。 起因是南北宋之交， 出現(xiàn)了一部托 名蘇軾的杜詩事實，宋人詩話轉引也稱老杜事實、杜詩故事，為杜 詩此句作解稱：“梁何遜作揚州法曹，廨舍有梅花一株，花盛開，遜吟詠其下。 后居洛，思梅花，再請其任，從之。抵揚州，花方盛，遜對花彷徨終日。” 1 這一注解為許多杜詩注本和群芳備祖等類書遞相轉引 2 ，

4、影響頗大，何遜 詠早梅詩也便有了揚州法曹梅花盛開一題。但與此同時，人們對杜詩事實的偽托妄言也是群起而攻之，胡仔苕溪 漁隱叢話、朱熹跋章國華所集注杜詩、洪邁容齋隨筆、汪應辰書少 陵詩集正異、陳振孫直齋書錄解題等都力辨其偽 3 。至于所述何遜揚州 詠梅一事之誕妄無稽，也多有專門指駁。最早當屬隆興二年（1164 年）完成的葛立方韻語陽秋：“老杜詩云：東閣官梅動詩興，還如何遜在揚州。按 遜傳無揚州事，而遜集亦無揚州梅花詩，但有早梅詩云： 兔園標物序，驚時最是梅。銜霜當露發(fā)， 映雪凝寒開。枝橫卻月觀， 花繞凌風臺。應知早飄落， 故逐上春來。杜公前詩乃逢早梅而作，詩故用何遜事，又意卻月、凌風，皆揚 州臺觀

5、名爾。近時有妄人，假東坡名，作老杜事實一編，無一事有據(jù)，至謂 遜作揚州法曹，廨舍有梅一株，遜吟詠其下。豈不誤學者?！保ň?6）（1）后來明代楊慎也著力辨駁： “何遜未嘗為揚州法曹，是時南北分裂，遜為梁臣，何得 復居洛陽？洛陽乃魏地也，既居魏，何得又請再任？其說之脫空無稽如此， 略曉史冊者，知其偽矣?！?（2）其實早在偽書 杜詩事實流布之前，南北宋之交的張邦基在其 墨莊漫錄 中即對杜詩所稱揚州作過辨說： “杜甫詩東閣觀梅動詩興， 還如何遜在揚州 ， 多不詳遜在揚州之說。 以本傳考之， 但言遜天監(jiān)中為尚書水部郎， 南平王引為賓 客，掌書記室，薦之武帝，與吳均俱進幸。后稍失意，帝曰吳均不均，何遜不

6、遜。遜卒于廬陵王記室， 亦不言在揚州也。 及觀遜有梅花詩， 見于藝文類聚 、 初學記 余后見別本： 遜，東海剡人，舉本州島秀才， 射策為當時之冠， 歷官奉朝請，時南平王殿下為中權將軍、揚州刺史，望髙右戚，實曰賢主，擁彗 分庭，愛客接士。東閣一開，競收揚馬。左席皆啟，爭趍鄒枚。君以詞藝早聞， 故深親禮引，為水部行參軍事，仍掌文記室云云。乃知遜嘗在揚州也，蓋本傳 但言南平引為記室，略去揚州爾。然東晉、宋、齊、梁、陳皆以建業(yè)為揚州，則 遜之所在揚州，乃建業(yè)耳，非今之廣陵也。隋以后，始以廣陵名州?！保ň?）張邦基所說確鑿有據(jù)，不容置疑。今人程章燦著文詳考其事， 結論更是彌足據(jù)信 （3）。綜合宋以來歷賢

7、的考證， 情況很是明確：今江蘇揚州本為廣陵郡，屬徐州，廣陵之名揚州始于隋，何遜無 此方仕歷。南朝揚州刺史駐建業(yè)（今江蘇南京），杜詩所言“何遜在揚州”，當 是建業(yè)。何遜于梁天監(jiān)六、七年間任建安王、揚州刺史蕭偉的參軍。何遜詩中所 說“兔園”當指梁武帝所賜蕭偉府第芳林苑，“卻月觀”、“凌風臺”也當是芳 林苑中建筑。杜甫由裴迪的幕職身份和寄贈的詠梅之作，聯(lián)想到何遜詠梅名作， 而發(fā)此感慨。 因此可以肯定地說， 何遜詠梅與隋唐以來的揚州， 即今江蘇揚州是 毫無關系的。值得一提的是， 明清揚州府縣志對此也有清醒的認識。 尹會之、程夢星（雍 正）揚州府志卷 23 古跡“東閣”條下引張邦基所論，認為其說“最為明

8、晰， 東閣不在今之揚州無疑。 至詩內(nèi)卻月觀、 凌風臺， 劉宋時徐湛之在南兗州所建者 只名月觀、風臺，無凌、卻二字，亦不得牽強附會，謂其用揚州事也”。后來揚 州地志所載名勝古跡中偶有“東閣”官梅條目，也只是存名而已，除揚州郡署藝 梅之景，時見有人稱為東閣梅花 4 ，未見明顯有附名營景的記載。盡管誤解一出現(xiàn)就伴隨著反復不斷的辨駁糾繆，相關認識未必模糊，但有關 何遜詠梅、 東閣官梅的故事還是頑固地落在隋唐以來廣陵揚州的頭上。 最著名的 例子莫過于蘇軾。蘇軾次韻王定國倅揚州： “未許相如還蜀道，空教何遜在 揚州?！贝雾嵧醵▏鴷嬊逄撎茫骸昂芜d揚州又幾年，官梅詩興故依然?！?所稱說王定國擔任通判的揚州顯

9、然是廣陵揚州。 后世人們于維揚賞梅、 詠梅，何 遜之事總是一個常提的話頭。 如清人劉家珍梅花嶺懷古 ：“自昔官梅出東閣， 后來花開閣已非。”詩下自注：“揚州東閣官梅當指建業(yè)，此仍沿前說?！保ǖ?2 冊）（4）579黃承吉云山閣古梅歌： “揚州詩興梅花閣，故事曾非廣陵郭。此 閣流轉舊使君，看梅轉覺風流作。”（第 3 冊） （4）766顯然對何遜揚州本事他們 是清楚的， 但詩中卻不約而同地引為話頭。 正如唐建中 金陵移梅歌 所說，“梅 花譜牒袒揚州， 東閣一株傳千秋” （第 2 冊）（4）593，何遜東閣詠梅雖然事不屬廣陵揚州，但由于對杜甫詩歌的有意和無意的誤讀， 使其為淮南維揚所繼承， 成了 有

10、關揚州梅花的一段千古佳話。真州梅園 宋以來，賞梅藝梅之風高漲。 在揚州范圍內(nèi)， 真州梅園可以說是第一個崛起 的梅花名勝。真州，古地名，本唐揚子縣屬地，宋初升為建安軍，宋真宗時因鑄太祖、太 宗像成，更名真州， 治今揚州所轄儀征市。 北宋時真州為南北水陸要沖， 掌管江、 淮、浙、湖、荊六路漕運和茶鹽錢政的發(fā)運司駐于此，經(jīng)濟地位盛極一時。南宋 偏安江南， 真州地處江淮國防前線， 喪失了南北漕運要沖的地位。 南渡初年及開 禧年間金兵南窺長江，真州皆首當其沖，破壞極其嚴重，終南宋之時，一直處于 衰落之中。 但在南宋寧宗嘉定年間 （ 1208年-1224 年），趁著開禧北伐失敗后宋、 金雙方再次妥協(xié)帶來了

11、短暫的安定歲月， 淮南東路運判林拱辰、 真州知州潘友文、 吳機等人積極經(jīng)營， 真州經(jīng)濟、文物略有振興， 其中當?shù)孛穲@之興起即是一個典 型現(xiàn)象。明申嘉瑞、陳國光等（隆慶）儀真縣志 （天一閣藏明代方志選刊 影隆慶刻本）卷二記載：“梅園：在縣西十五里， 內(nèi)有古意亭，嘉定間吳機建。 ” 清劉文淇、張安保（道光）重修儀真縣志 （清光緒十六年刻本）卷六“梅園” 條下進而引方信孺詩： “十里低平路， 千株雪作堆。 不須驅(qū)小隊，只伴一筇來。 ” 嘉定九年（ 1216 年）曾任真州錄事參軍的劉克莊晚年在文章中回憶說，“余嘗 游于儀真之梅園，極目如瑤林琪樹，照映十余里”，“極天下巨麗之觀”（卷 106（跋）林灝翁

12、詩） （5）。方、劉兩人都稱梅花連綿“十里”，可見當時梅 花種植規(guī)模之大。遺憾的是這一勝景只是嘉定十數(shù)年間的曇花一現(xiàn)。從理宗嘉定十年（ 1217 年）以后，宋金連年用兵，山東兩淮邊境，戰(zhàn)事更為頻繁。當金衰弱之時，統(tǒng)治 區(qū)內(nèi)尤其是山東地區(qū)義軍紛起， 進一步加劇了兩淮地區(qū)的亂局， 而真州自不可免。 劉克莊憶真州梅園詩： “當年飛蓋此追隨，慘淡淮天月上時。樹密徑鋪氈共 飲，花寒常怕笛先吹。心憐玉雪空成夢，塵暗關山阻寄詩?？v使京東兵暫過，可 無一二斫殘枝?！保ň?3） （5）所說“京東兵”，指宋京東路（今魯及與蘇、豫、 皖交接地帶）趙義軍，當時勢力最大的是濰州（今山東濰坊）人李全所部，宋曾 授李全京東

13、副總管，命其軍號忠義軍。寶慶三年（ 1227 年）李全投靠蒙古，紹 定三年（1230 年）十一月，李全率兵圍揚州， 與宋西線援軍混戰(zhàn)于真州一線 （卷 477李全傳） （6）。當此兵馬折沖之地，真州梅園勢必受到重創(chuàng)。理宗端平三 年（1236 年）十一月（一說十二月），“蒙古將察罕攻真州”（卷 25）（7），兩 軍相持，兵火蹂躪，梅園更是毀滅殆盡。我們從蒙古遣宋議和使臣郝經(jīng)所作江 梅行一詩可以了解其大概： “江城畫角吹吳霜，破月著水天昏黃。波澄煙妥林 影淡，雙梅帶雪橫溪塘。此時承平風物盛，家家種玉栽琳瑯。朝來伴使宴江館， 銀瓶亂插吹銀管。霏微香霧入紅袖，零亂春云繞金盌。都將和氣變荒寒，錦瑟愁 生燕

14、玉暖。為言儀真梅最多，苔花古樹深煙蘿。一年十月至二月，紅紅白白盈江 沱。自從天馬飲江水，草根嚙盡梅無柯。揚子人家楚三戸，今年幸有燒殘樹。忽 聞星使議和來，盡貯筠籠待供具。從今江梅好顏色，爛醉長吟嚼佳句。”（卷 12）（8）郝經(jīng)受蒙古派遣，前來議和，被宋軍拘羈真州十五年。此詩約作于理宗 景定二年（ 1261 年），詩中敘述南宋接待的官員介紹昔日真州梅花盛況，意在 借兩國交兵給真州江梅帶來的厄運來表達南北息兵安民的意愿。 李龍高梅花百詠 中真州一詩寫道：“儀真誰種滿林梅，兵后危枝半草萊。便使蕭條君莫嘆， 也曾慣見太平來。”（卷 3763）（9）建業(yè)（今江蘇南京）人周端臣真州梅： “欹倒幾株梅，粘枝

15、半是苔。相傳前代種，曽歷太平來。山冷雪猶在，春深花始 開。亂離無酒買，嚼蕊當銜杯?！保ň?2784）（9）這些詩進一步印證了真州梅園 起于寧宗朝（“前代”），而遽然兵火劫滅的歷史。從此真州梅花一蹶不振，以 致入元后湮沒無聞。關于具體地點，有一條材料頗費思量。吳潛暗香詞序： “儀真去城三數(shù) 里東園，梅花之盛甲天下。嘉定庚辰、辛巳之交，余猶及歌酒其下，今荒矣。園 乃歐公記、君謨書，古今稱二絕?！?（10）2749 根據(jù)這段記載，嘉定間真州東園梅花 也頗繁盛。東園由北宋江淮發(fā)運使施昌言 （字正臣） 、兩浙發(fā)運使許元 （字子春） 發(fā)起建造，地處當時城東，故名東園。仁宗皇佑元年（ 1049）建成，歐陽修

16、曾為 作著名的真州東園記。記稱： “得州之監(jiān)軍廢營以作東園”， “園之廣百畝， 而流水橫其前，清池浸其右”，園中建清虛閣、清燕堂、拂云臺等，另多植花卉 竹木，風景清遠秀茂，為淮左一時名勝（卷 40真州東園記） （11）。北宋后期 漸見凋敝，建炎（ 1127 年-1130 年）間更遭兵火毀壞，南宋時已勝景不再。陸游 入蜀記卷一： “園在東門外里余，自建炎兵火后廢壞滌地，漕司租與民歲入 錢數(shù)千，昔之閎壯巨麗， 復為荊棘荒墟之地者四十余年。 乃更葺為園， 以記考之， 惟清燕堂、拂云亭、澄虛閣粗復其舊，與右之清池、北之高臺尚存，若所謂流水 橫其前者，湮塞僅如一帶，而百畝之園，廢為蔬畦者尚過半也，可為太

17、息。”可 見到了南宋中期，東園一線已極凋敝， 園地廢為農(nóng)田，所種也以蔬菜為主。 （隆 慶）儀真縣志卷二：“宋東園：靖康兵火園廢，嘉定初運判林拱辰、郡守 潘友文再刻園記，復澄虛閣、清宴堂、共樂堂寶慶初權漕上官渙酉（案：字 元之）復于翼城上增土為臺而鼎新之，置制使趙善湘題扁，今廢。”嘉定以來， 當?shù)卣跂|園大事修復， 也只是幾處臺觀樓堂而已， 其中未見有梅花記載。 顯 然吳潛關于東園梅甲天下的說法可能混淆了真州城西梅園的記憶。真州梅園在城西 15 里，應是無可懷疑的，根據(jù)有三。 （1）宋時真州城東近 江，屬江灘港汊地形，東園地近城廓，陸游所說去城“里余”較為恰切，缺乏藝 梅十里的地理條件。（ 2

18、）周端臣真州梅詩中寫賞梅兼及山雪，真州城東為 河港江灘， 而城西十里向外則多低山岡丘。 清（嘉慶）揚州府志 卷八山川下， 于儀真縣西、北、西北、東北方向均記載有山，唯東、東南無山。縣西十里甘草 山，十五里尖山，二十五里青山。（ 3）史書記載，蒙古察罕犯真州，兵力十倍 于真州守軍， 駐扎城西，真州守軍設機弩炮石以待， 出戰(zhàn)胥浦橋（向西通往六合） （卷 25）（7），大敗之。 梅園之遭劫，或為蒙古軍伐充薪火，或者兵馬踐踏所致， 也以在真州城西為合理。 綜觀這些因素， 可以肯定地說， 嘉定間興起的真州梅園 在城西，而非東園。明代方志所說“縣西十五里”，正是低緩丘陵地帶，結合元 臣郝經(jīng)詩中所說的“紅紅

19、白白盈江沱”，應在今儀征縣城以西至青山鎮(zhèn)一線。宋 人詩中所說“低平十里路”，當是州城至梅園沿線地勢。值得一提的是， 清時儀真城東十里舊江口 （今新城鄉(xiāng)舊江村） 準提庵有古梅， 號稱宋梅。阮元廣陵詩事 卷八：“儀邑城外數(shù)里準提庵有老梅， 康熙末枯去， 四十余年復活。 花時古香異常， 人目為返魂梅， 題詠者甚多。 ”王檢心 （道光） 重修儀真縣志（光緒十六年刻本）卷 20：“返魂梅，一本五干，高出檐屋， 花時香聞數(shù)里。相傳為劉宋時物，后萎，至北宋復蘇，阮太傅元題為宋返魂梅 花觀，題詠者甚多?！边@里所說的宋，兼含劉宋和趙宋。以儀征東南江港沖積 之地，不耐澇漬的梅樹能否由劉宋生長到趙宋，再到清朝，歷時

20、十三世紀，很是 值得懷疑。 至少這株古梅很難被視為南宋真州梅園的孓遺， 因而不足以作為南宋 真州梅園在東園或城東的證據(jù)。 但這一傳說似乎又提醒我們， 元人郝經(jīng)詩中所寫 “紅紅白白盈江沱” 那樣的盛況也許千載難遇， 但儀征沿江一線的梅花種植卻是 相沿不絕的。揚州梅花嶺 揚州梅花嶺在今揚州市史公祠，起源于明萬歷年間。楊洵（萬歷）揚州府 志（北京圖書館古籍珍本叢書影萬歷刊本）卷 21：“偕樂園：在新城廣 儲門外，萬歷二十年，吳公秀守揚州，浚河積土為土山，山前環(huán)樹以梅，俗呼為 梅花嶺。嶺之前有樓有臺有池，嶺西列以公署，為諸州縣期會所憩，太守統(tǒng)名之 曰偕樂園。每佳晨韶景，士女游觀者輪蹄摩擊無虛日。當?shù)烂?/p>

21、撤毀之，僅存堂與 樓為諸生講習之所，名曰崇雅書院。江都、興化二署尚留，余悉鞠為蔬圃矣?！?這段記載不僅明確了梅花嶺的起源與得名， 而且交代了與當時都市商業(yè)娛樂文化 興起的深刻淵源。只是當時這一帶好景不長，萬歷三十三年（1605 年）太監(jiān)魯保重修偕樂園，不久即被當?shù)莱窂U， 巡按御史牛應元改辦為崇雅書院 （卷 3）（12）。 但當時的土木設施，畢竟為入清后這一帶的館舍、園墅經(jīng)營奠定了基礎。歷覽今人李坦揚州歷代詩詞所收清人作品，可以明顯地感受到，清初文 人憑吊的梅花嶺，嶺地已是一派荒蕪，只是明梅猶在。雍正十二年（ 1734 年） 馬曰琯捐資在嶺東重建書院，曰“梅花書院”，并于嶺之上下增建祠宇亭榭，大

22、 大改變了這一帶的面貌（卷 3）（12），顯示了這一風景名勝的復興。乾隆四十三 年（ 1778年）朱孝純?nèi)蝺苫崔D運，擴新院舍，以穿塘之土累為山，“植梅五百 株”，延聘好友姚鼐為主講（陳康祺郎潛紀聞二筆卷 3），為郡中一時盛事。 李斗揚州畫舫錄 卷四：“古梅花嶺， 舊址無考， 今因重寧寺旁土阜增而成嶺。 皆土山間石，石骨暴露，任石之怪，不加斧鑿，鋒棱如削，飄然有云姿鶴態(tài)。栽 梅花數(shù)百株，皆玉蝶種，花比十畝梅園遲開一月，極高處有山亭，六角，花時便 不見亭。”反映了乾隆后期梅花嶺的基本情況。 當時書院之擴辦以朱孝純?yōu)橹鲗В?而在園林建筑上作出實際貢獻的卻是奉宸苑卿江春。乾隆四十八年（ 1783 年）

23、 在天寧寺北修建重寧寺， 同時奉宸苑卿江春在重寧寺東構建別墅， 稱東園。 李斗 揚州畫舫錄卷四載： “江氏因修梅花書院，遂于重寧寺旁復梅花嶺，高十余 丈，名曰東園?！笔敲坊◣X界于史可法祠與東園之間，實為東園一偏。此后人們 探梅梅嶺，所稱或史祠或東園，兩名并見。乾、嘉間揚城探梅，梅花嶺與蜀岡并 稱二勝。光緒間陳重慶有 史祠看梅，非復曩時之盛 一詩（第 4冊）（4）612， 寫梅樹之零落，又有（程）雨亭京卿補種史公祠梅花百本，賦此為贈詩（第 4 冊）（4）616。可見歲月流轉，世事淪替，至光緒間嶺上梅花無復舊觀，同時也又 有過一次集中補植。就梅花嶺梅景而言，盛名之下其實難副。清人記載多只稱三、五百

24、株，所謂 嶺者，也只是浚壕穿池的剩土堆積而成的小丘而已， 加以周邊祠宇館舍不斷增加， 主權歸屬一再變化，藝梅空間極其逼仄，梅花風景實無足稱勝。 民國年間記載“嶺 上下種梅數(shù)十株”（王振世揚州覽勝錄卷 1“史閣部祠墓”），“上面栽了 若干株梅花”（陳賢邦自勉齋隨筆“梅花嶺”），今日所見也是如此。其為 人們所津津樂道、念念不忘者，多賴史可法事跡之關系。明末史可法領兵抗清， 誓守城池，生前遺言，死后葬梅花嶺。亂后遺骸無覓，家人以衣冠招魂葬此（全 祖望梅花嶺記）。乾隆四十年（ 1775 年），史可法被謚“忠正”，于梅花 嶺修建史公祠。 英烈忠魂葬清芬之嶺， 成就了一段名勝佳話。 史可法祠享殿檐柱 上楠

25、木刻朱武章招對： “時局類殘棋，楊柳城邊懸落日；衣冠復古處，梅花冷艷伴孤忠?！绷睃S文涵聯(lián)：“萬點梅花，盡是孤臣血淚； 一抔故土，還留勝國衣冠。 ” （王振世揚州覽勝錄卷 1“史閣部祠墓”）李周南史公祠探梅：“冰心 玉骨人比潔，忠臣合葬梅花旁。”（第 3 冊） （4）742這些精采言詞，表達了人們 對英烈忠魂與清貞之花相互輝映、流芳百世的深情感緬。揚州蜀岡“小香雪?！?揚州府城至蜀岡一線，清時多富家園墅，寺觀林壑，而其中頗多梅花景觀。 梅景最勝的莫過于蜀岡“十畝梅園”，故址在大明寺東側蜀岡中峰與東峰（今觀 音山）間山勢低伏處， 即今大明寺棲靈塔及東側低伏地帶。 趙之璧平山堂圖志 卷二：“小香雪，

26、舊稱十畝梅園，汪立德等所辟。乾隆三十年，我皇上臨幸，賜 今名，又賜竹里尋幽徑，梅間卜野居一聯(lián)。其地在蜀岡平衍處，由法凈寺東 樓石磴而下，北折有橋駕天然樹為之。橋上甃以卵石，過橋穿深竹徑，東轉數(shù)十 步，臨池南向為草屋，參差數(shù)楹。繞池帶以高柳，柳外種梅。梅間為石徑，東接 于萬松亭，御書小香雪三字刻石亭內(nèi)?！蓖袅⒌?，安徽鹽商汪應庚之孫，領 按察使銜。雍正八年（ 1730 年），汪應庚出資大修平山堂，擴建大明寺，圍山 種松十萬余株，建萬松亭。汪立德于松嶺隙地植梅，本意應是附庸乃祖風雅，但 在此基礎上用作迎駕邀寵之目的。 乾隆詠平山堂梅花 自注云：“平山向無梅， 茲因南巡，鹽商捐資種萬樹，既資清賞，兼利

27、貧民，故不禁也。”（愛新覺羅弘 歷御制詩集二集卷 23）可見汪立德在原十畝梅景基礎上有所增植，時間應 在乾隆此行的前年，即乾隆二十九年（ 1764 年），乾隆二十七年南巡時尚無此 景。乾隆有一點說錯了， 平山堂一帶藝梅由來已久， 康熙中孔尚任任職揚州即有 平山堂僧院看梅， 柬道弘上人 詩（第 2 冊）（4）481。當年汪應庚出資修樓植松 時，曾“種梅、柳、梧、桂各嘉卉千余本于堂內(nèi)外前后”（陳浩恩（光緒）增 修甘泉縣志卷 10）。乾隆二十九年的這次植梅應是專項擴種。 乾隆稱“萬樹”， 沈德潛詩中稱“幾萬叢”（歸愚詩鈔余集卷 9），也就是說將近萬株，同時 詩人程崟也稱：“平山種梅萬株，一時盛開”（

28、程崟二峰詩稿），規(guī)模應是 不小。同時程晉芳平山堂詩贊頌道：“昔游平山堂，春早水初綠。老梅六七 株，淡艷送微馥。愛茲野趣深，幽賞未云足。安知歲六更，種花遍巖谷。紛披目 滿放，璀璨雪迷目。大哉太平年，群芳表玉燭。遂令剩山川，一洗舊寒縮。 置身花海中，意外前蹤續(xù)?！保ǖ?3 冊）（4）156對蜀岡一線梅景由零星叢植一躍 而為漫山雪海的前后變化敘述頗明。令鹽商頗感煞風景的是，天公并不借勢，乾隆三十年駕臨揚州，正值春寒， 梅信大大推遲，所見只是稀蕊三兩，但乾隆仍御書“小香雪”三字稱之，意在比 附蘇州鄧尉“香雪?！保@不能不算是對鹽商的莫大獎賞。從沈德潛詩中可知， 與梅花嶺一樣，“小香雪”所種以玉蝶梅為主

29、，占“十分之八”（歸愚詩鈔余 集卷 9），可謂一個特色。此地蜀岡東、中二峰夾峙，岡巒起伏，流水穿行， 松風四圍，修竹蕭蕭，石徑蜿蜒，草屋數(shù)楹，“古梅繞屋，疏影寒花，洵為清涼 香界”（欽定南巡盛典卷 84）。當時乾隆皇帝“竹里尋幽徑，梅間卜野居” （欽定南巡盛典卷 12）的詩句，可以說概括了這十畝梅景的幽雅風韻。當 時所種，可能不限于松風亭西“十畝”之地，整個蜀岡上下林間都見縫插針，廣 泛種植。詩人查禮花朝后二日洪魏笏觀察招游平山堂看梅詩中寫道： “一自 翠華南幸后，環(huán)山添種萬樹梅?！?“望中不見石嵯峨，山色何如花色多。堂前堂 后渾似雪，暗香疏影散巖阿?！保ǖ?3 冊）（4）141反映了春間滿山

30、花氣彌漫，清 香流溢的盛況。但值得一提的是，萬松亭一線，蜀岡東、中二峰夾峙，北為九曲池，南為保 障湖北緣， “小香雪”梅園實際所指也只在“萬松嶺內(nèi)，西界平樓，東至萬松亭 后坡下”（卷 16）（12），空間極其有限，最初稱“十畝園”比較切實。所植且分 散于修竹蒼松間，中又占草屋、竹橋、池塘，號稱萬樹，明顯有媲附“萬松”， 虛張規(guī)模之嫌，其實應該大打折扣。稍后不久揚州人栗溥平山堂觀梅詩中所 稱不是萬樹，而是“千樹”（阮元淮海英錄集丁集卷3），而李斗在乾隆末年完成的揚州畫舫錄中有關記載也極其平淡。揚城人于此賞梅，多只以蜀岡 或平山稱之。在維揚當?shù)刂T多風景名勝和文人詩酒宴游活動中， “小香雪?！钡?稱

31、號很少被提及， 后來文人們有關蜀岡探梅一類的詩歌依然不少， 但很少有 “小 香雪”、“十畝園”的專門品題，可見其影響比較有限?！靶∠阊┖！钡拿坊ㄊr，從乾隆三十年到嘉慶中，大約維持了半個世紀。 此間揚人賞梅， 總以蜀岡與梅花嶺為首選。 嘉慶時期是揚州鹽業(yè)緊縮、 園林逐漸 衰落的二十五年，嘉慶十五年（ 1810 年）秋，萬松嶺一線又慘遭大火，“亭與 樹俱焚”（王甲曾自題維揚憶舊游圖詩注）（第4 冊）（4）54，想必梅花也在劫難逃。咸豐間太平天國軍占領揚州， 蜀岡平山堂、 大明寺一帶建筑毀于兵 火，四圍松林燹滅殆盡， 梅樹的生命力遠不如松， 想必先前即或有存， 經(jīng)此蕩滌， 也所剩無幾。晚清詩人所詠

32、平山一線梅花，多只是“歷亂梅花三五樹” （李豫曾 平山晚眺）（第 4 冊）（4）920，“幾樹影橫清淺外”（阮充平山堂探梅） （第 4 冊）（4）333之類零星孤株叢植而已。其他園林梅景 清康熙末期至乾隆年間， 揚州以鹽業(yè)為核心的工商業(yè)的繁榮與園林建設的興 盛是揚州地方社會、 文化發(fā)展史上輝煌的一環(huán)， 自來為人們所艷稱。 當時號以百 計的公私園林中，梅花是最為常見的觀賞植物之一。下面就揚州畫舫錄等書 所載較為重要的梅花景觀臚列如下。平岡艷雪。 故址應在今迎恩橋西南、 迎恩河故道南。 乾隆時為州同周楠別 業(yè)，是乾隆三十年所建“北郊二十景”之一。岡阜隆起， “緣岡高下種梅，紅白 相間”（趙之璧平山

33、堂圖志卷 2）?！昂厦坊ㄒ源说貫閯伲w其枝枝臨水， 得疏影橫斜之態(tài)?！保ň?1）（12）可以略見其景觀特色。梅嶺春深。俗名小金山，在今瘦西湖中。本名長春嶺，乾隆二十二年候補 主事程志銓積土修筑，上建關帝廟、玉板橋、嶺上草堂、觀音殿、六方亭、釣渚 等景。嶺上下遍植松柏榆柳， 山麓多樹梅。后歸余熙， 于嶺西垣門書“梅嶺春深” 石額，名列乾隆朝“北郊二十四景”之一。李斗揚州畫舫錄記載：由西垣門 入山，“路窄如線，在梅花中蜿蜒而上，枝枝礙人。其下大石當路，色逾銅繡。 仰視嶺上，路直而滑，不可著足。穿巖橫穴，遍地皆梅，對面隔樹，不通話語” （卷 13）（12）?？梢姰敃r嶺上梅花之繁盛。據(jù)王振世揚州覽勝

34、錄記載，嶺上 名勝于咸豐間太平天國軍占領揚州時被毀，光緒間復建，新增月觀、吹臺諸景， 但未見提及梅花（王振世揚州覽勝錄卷 1），想必已完全廢棄。白塔晴云。園林故址在瘦西湖五亭橋北岸，為“北郊二十四景”之一。據(jù) 趙之璧平山堂圖志記載：園由按察使程揚宗、州同吳輔椿先后營建，隔岸與 蓮性寺白塔相對， 以為借景，因而名之。園中有桂嶼堂、 花南水北之堂、積翠軒、 望春樓諸勝。 “由長堤沿山麓而西，山上有梅花如雪，水際編朱竹為籬，掩映有 態(tài)”（趙之璧平山堂圖志卷 2），綿延里許（卷 14）（12）。可見也是一頗有 規(guī)模的梅花風景。石壁流淙。 在白塔晴云北， 清奉宸苑卿徐士業(yè)別墅， 乾隆三十年賜名水竹 居，

35、園景有二：小方壺、石淙流壁。小方壺景區(qū)有靜香書屋， “屋在兩山間，梅 花極多”，“種老梅數(shù)百株，枝枝交讓”（卷 14）（12）。錦泉花嶼。本刑部郎中別業(yè)，后歸知府張正治。在水竹居北，北近蜀岡與 觀音山。其景分東西兩岸， 一水間之，水中雙泉浮動， 波光鱗鱗，又名花嶼雙泉， 名列“北郊二十四景”。地近北山，泉水淙淙，而竹樹深茂，多處老梅點綴，頗 有情趣。籠煙篩月之軒，為茂竹之所，“竹外一亭翼然，額曰香雪，聯(lián)云香中 別有韻（崔道融），天意不教遲（熊皦）”。又“東岸觀音山尾，任嘉卉惡木， 不加斧斤，令其氣質(zhì)敦厚。中有古梅數(shù)株，游人不能辨識，惟花時香出，披荊斬 棘巡之，乃可得見，爰于其上建梅花亭”（卷

36、14）（12）。與前述梅花諸勝相比， 古梅數(shù)株暗香浮動，掩映竹間，可謂別具一格。篠園。在廿四橋旁，本名小園，園方四十畝。原本鄉(xiāng)人種芍藥處，芍田十 余畝，“田后栽梅樹八、九畝”?？滴跷迨迥辏?1716），翰林程夢星告歸，購 為家園。于臨湖處疏浚芹田十數(shù)畝，盡植荷花。又“種梅百本，構亭其中，取謝 疊山幾生修得到梅花 句，名修得亭”。園多蒔花藝木， 其地濱湖， 以荷為主， 松、梅也多，另植竹，因以篠名園（卷 15）（12）。上述乾隆年間盛極一時的私家園墅，與“小香雪?！币粯佣嘣诩螒c、咸豐間 衰落廢隳。 上述著名園林之外， 在整個揚城及其所屬各縣， 其他大小園林梅花的 栽培也是極其普遍的。 下面就所

37、見方土、 園林諸志及揚州藝文題詠所及一一列目 如次。1. 揚城：張運銓容園（歐陽兆熊、金安清水窗春囈卷下，中華書局 1984 年版）、吳家龍片石山房（朱江揚州園林品賞錄第 111 頁，上海文化出版社 1984年版）、退園（朱江揚州園林品賞錄第 113 頁）、纻秋閣（李斗揚 州畫舫錄卷9）、雙橋巷黃春谷一石一梅書屋 （朱江揚州園林品賞錄 第 122 頁）、馬氏街南書屋（李斗揚州畫舫錄卷 4）、郡署題襟館（王振世揚州 覽勝錄卷 6）、東關街冬榮園（朱江揚州園林品賞錄第 128 頁）、延壽庵 （嘉慶重修揚州府志卷 28）、康山草堂（乾隆游康山即事，揚州歷 代詩詞第 3冊第 119頁）；小園（朱江揚州

38、園林品賞錄第 132頁）、劉氏 小筑（朱江揚州園林品賞錄第 139 頁）；天寧寺（孔尚任招宗定九、盧歇 庵過天寧寺署庵看水仙梅花， 揚州歷代詩詞第 2冊第 479頁）、天寧 寺西園讓圃梅坪（阮元廣陵詩事卷 6，廣陵書社 2005 年版）、馬氏行庵（阮 元廣陵詩事卷 6）、冶春花社（王振世揚州覽勝錄卷 1）、堡城花市（王 振世揚州覽勝錄卷 1）、傍花村（孔尚任傍花村，揚州歷代詩詞第 2 冊第 494 頁）、民國初年湖上浮梅嶼（王振世揚州覽勝錄卷1）、趣園之“水云勝概” （趙之璧平山堂圖志卷 2）、趣園之“四橋煙雨” （趙之璧平 山堂圖志卷 2）、“卷石洞天” （趙之璧平山堂圖志卷 2）、西園曲水

39、（王 振世揚州覽勝錄卷 1）；民國初徐園（王振世揚州覽勝錄卷 1）、冶春 詩社（趙之璧平山堂圖志卷 2）、蓮性寺（趙之璧平山堂圖志卷 2）、 “蜀岡朝旭”之高詠樓（李斗揚州畫舫錄卷 15）、“萬松疊翠”之“嫩寒 春曉”（趙之璧平山堂圖志卷 2）、平山堂西園（趙之璧平山堂圖志卷 2）、上方寺（蔣知讓上方寺看梅，揚州歷代詩詞第3 冊第 359 頁）、鐵佛寺（阮元廣陵詩事卷 8）；鄭元勛影園（鄭無勛影園自記，嘉慶 重修揚州府志卷 31）、南門秋雨庵（周勛秋雨庵探梅筠村觀察遲至， 揚 州歷代詩詞第 3 冊第 357頁）、朱江揚州園林品賞錄第 177頁）、九峰園 （趙之璧平山堂圖志卷 2）；錦春園（朱江

40、揚州園林品賞錄第 178 頁）、 馬氏南莊（朱江揚州園林品賞錄第 179 頁）、霍家橋黃氏家園（高翔黃園 探梅限二蕭，揚州歷代詩詞第 2 冊第 684頁）、高旻寺（管干貞高旻寺 池亭觀梅，揚州歷代詩詞第 3 冊第 288頁）、宗元鼎東園草堂（阮元廣 陵詩事卷 6）、吳綺北湖種字林（嘉慶重修揚州府志卷 31）、焦循半九書 塾（焦循半九書屋自記，阮先北湖續(xù)志卷 1，線裝書局 2004 年中華 山水志叢刊影嘉慶刻本）、存園（阮元廣陵詩事卷 6，地址無考）、白茆 草堂（焦廷琥白茆草堂記，北湖續(xù)志卷 3）、談氏珠湖明月林莊“梅亭 香雪”（北湖續(xù)志卷 3）、阮元“湖光山色”（北湖續(xù)志卷 6）、黃子 湖焦源

41、湖干草堂（阮元廣陵詩事卷 6）。以上共 45 處。2. 儀真、寶應等縣：儀征汪氏水香村墅（阮元廣陵詩事卷6 ）、舊江口準提庵返魂梅（嘉慶重修揚州府志卷 39）、巴氏樸園修到吟到之館（道 光重修儀征縣志卷 6）、蔣氏休園梅花塢（道光重修儀征縣志卷 24）；寶 應喬萊二百四十本書屋（嘉慶重修揚州府志卷 34）、王式丹十三本梅花書 屋（嘉慶重修揚州府志 卷 34）、喬可聘陶園（嘉慶重修揚州府志 卷 34）、 朱克生環(huán)溪別業(yè)梅花書屋（嘉慶重修揚州府志卷 34）、喬萊縱棹園（嘉 慶重修揚州府志卷 34）、王箴輿結廬七十五梅樹溪堂（嘉慶重修揚州府志 卷 34）、王式丹鳴柯草堂（嘉慶重修揚州府志卷 34）。

42、以上 11 處。 揚州是重要的歷史文化名城， 就其文化特征和區(qū)域?qū)傩詠碚f， 自來被視為江 南文化的范疇。 在宋以來興盛的梅花栽培和觀賞之風中， 揚州是一個重鎮(zhèn)。 宋以 來梅花的自然分布收縮到了秦嶺、 淮河以南， 其中主要分布區(qū)在長江以南， 而觀 賞栽培則以長江下游以南的今江蘇南京、蘇州、浙江湖州、杭州、紹興為盛，揚 州與四川的成都由于地近江南，則是長江以北少見的觀賞栽培中心。揚州地處江淮平原南端， 這里除蜀岡一類零星隆起的十數(shù)米、 幾十米的岡阜 外，地勢低平，河網(wǎng)縱橫，湖塘遍布，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以稻麥、菱荷為主。與蘇州鄧尉 山、杭州西溪、紹興山陰等丘陵山地不同，缺乏經(jīng)濟林果規(guī)模種植的條件。揚州 地區(qū)也出現(xiàn)過瓜洲桃塢 “方廣十里” ，“人家多種桃李， 方春時盛開， 為霞為雪， 目不給賞”（熊維熊追和瓜洲十景桃塢早鶯）（第 2 冊）（4）399的生產(chǎn) 林景，但曇花一現(xiàn)， 而象瓜洲這樣的低濕洲渚地勢是很難經(jīng)營梅樹種植的， 因而 揚州地區(qū)的藝梅除南宋嘉定間真州城西十里梅園屬經(jīng)濟栽培外， 其余多是典型的 城市園林觀賞營植，規(guī)模較小，盛者雖號稱萬株，而實際也不過“十畝”，其他 多者也不過“千株”或三五百株（梅花嶺） ，更多的則是十數(shù)乃至孤