司考民法鐘秀勇講義：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1、司考民法鐘秀勇講義：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件司考民法鐘秀勇講義：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。為了讓大家更好地迎接2014年司法 考試，法律教育網(wǎng)的小編為大家編輯整理了以下內(nèi)容，希望對(duì)大家的復(fù)習(xí)有所幫助，正所謂 “良好的開端是成功的一半”，大家必須重視基礎(chǔ)階段的復(fù)習(xí)，務(wù)必夯實(shí)好基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)。精彩鏈接：司考民法鐘秀勇講義：定金司考民法鐘秀勇講義：責(zé)任形態(tài)司考民法鐘秀勇講義：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則司考民法鐘秀勇講義：保證合同侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件受歸責(zé)原則影響，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有四：違法 行為；損害事實(shí)；因果關(guān)系；主觀過(guò)錯(cuò)。特殊侵權(quán)行為的構(gòu)成要件各不相同， 舉證責(zé)任分配亦有區(qū)別，難以一概而論。例如，無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為的構(gòu)

2、成要件有三： 違法行為；損害事實(shí)；因果關(guān)系。（一）違法行為違法行為包括違法和加害行為兩個(gè)要素：違法。指行為在客觀上與法律的 強(qiáng)制性規(guī)定相悖，且不具有違法阻卻性（正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、無(wú)因管 理、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、依法執(zhí)行職務(wù)等均為違法阻卻事由）。加害行為。指受意志支配 的身體動(dòng)靜，包括作為與不作為?！纠弧考状ú损^生意興隆，日進(jìn)斗金，乙在對(duì)面新建川菜館，致使甲的生意 一落千丈，難以為繼。乙故意給甲造成純粹經(jīng)濟(jì)損失，具有加害行為。如果乙 的行為屬于正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則具有違法阻卻性，不構(gòu)成侵權(quán)?！纠考状ú损^生意興隆，日進(jìn)斗金，對(duì)面的乙川菜館經(jīng)營(yíng)慘淡。乙于是在 甲餐館旁開設(shè)一花圈店，將花圈擺在甲菜館的

3、周圍，致使甲的生意一落千丈。乙 的行為屬于故意以悖于善良風(fēng)俗的方式加損害于他人，其行為具有違法性。甲遭 受的雖為純粹經(jīng)濟(jì)損失，因乙為故意，構(gòu)成侵權(quán)。不作為侵權(quán)的特點(diǎn)：不作為，即“當(dāng)為而不為”。不作為侵權(quán)以加害人具有作 為義務(wù)且行為人具有作為能力為前提，行為人違反作為義務(wù)給他人造成損害，構(gòu)成 不作為的違法行為。金法律教育網(wǎng)作為義務(wù)的來(lái)源有四：法律規(guī)定。例如：合同法第301條規(guī)定：“承運(yùn)人 在運(yùn)輸過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有疾病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客”。侵權(quán)責(zé)任法第 37條規(guī)定公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者負(fù)有“安全保障義務(wù)”。侵權(quán) 責(zé)任法第91條規(guī)定地面施工者負(fù)有設(shè)置警示標(biāo)志和安全設(shè)施的義務(wù)。合

4、同約定。 當(dāng)事人的身份與關(guān)系。例如：父母負(fù)有撫養(yǎng)、救助未成年子女的義務(wù)。一同到沙 漠探險(xiǎn)的朋友負(fù)有相互救助的義務(wù)。行為的先前行為。如果行為人的先前行為開 啟某種不合理的危險(xiǎn)，則行為人負(fù)有避免他人遭受損害的作為義務(wù)。（二）損害事實(shí)1.損害事實(shí)包括侵害權(quán)利與侵害法益。侵害權(quán)利，一般指侵害物權(quán)、人身權(quán)、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)。在司法考試中，侵害債權(quán)一般不構(gòu)成侵權(quán)（盡管根據(jù)民法理論， 故意以悖于善良風(fēng)俗的方式侵害他人債權(quán)也構(gòu)成侵權(quán)）。侵害以下法益可以構(gòu)成侵 權(quán)：隱私（精神損害賠償解釋第1條第二款）；一般人格利益（精神損 害賠償解釋第1條第二款）；死者的人格利益（精神損害賠償解釋第3條）； 占有（物權(quán)法第2

5、45條）；商業(yè)秘密（反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第10條、關(guān) 于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定）。2.純粹經(jīng)濟(jì)損失。所有不是因?yàn)槭芎θ说娜松砘蛘呶餀?quán)遭受侵害而產(chǎn)生的金錢 上損失，稱為純粹經(jīng)濟(jì)損失。由于合同屬于特別結(jié)合關(guān)系，因違約造成的純粹經(jīng)濟(jì) 損失，屬于違約損害賠償范圍。但是，出于法政策考量，因加害行為遭受的純粹經(jīng) 濟(jì)損失，不得通過(guò)侵權(quán)之訴獲得救濟(jì)。但有兩個(gè)例外：法律明確規(guī)定的。加害 人故意造成純粹經(jīng)濟(jì)損失的?！纠弧考自谛蘼肥┕ぶ羞^(guò)失挖斷乙輸電公司的輸電線路，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間停電， 丙工廠的機(jī)械設(shè)備雖然沒有遭受損害，但因停電造成利潤(rùn)損失10萬(wàn)元，丁養(yǎng)雞場(chǎng)因 停電導(dǎo)致孵化的小雞夭折數(shù)千只，價(jià)值2萬(wàn)元。此例中：甲的

6、行為給乙造成所有 權(quán)（輸電線）損害，甲、乙間成立侵權(quán)之債。甲的行為并未給丙造成人身、財(cái)產(chǎn) 上的損害，丙遭受的10萬(wàn)元利潤(rùn)損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失，甲、丙間不成立侵權(quán)之債。 甲的行為給丁造成所有權(quán)（孵化中的雞蛋）損害，甲、丁間成立侵權(quán)之債?！纠考孜幸易鳛橥顿Y顧問(wèn)，顧問(wèn)費(fèi)每年5萬(wàn)元。甲征求乙的意見后，向 丙公司投資1000萬(wàn)元，由于乙的過(guò)失，事先未發(fā)現(xiàn)丙瀕臨破產(chǎn)的事實(shí)，致使甲因丙 被宣告破產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。甲遭受的投資損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。由于甲、乙 之間存在合同關(guān)系，甲有權(quán)依照合同的約定對(duì)乙主張違約損害賠償?！纠考滓蛴虮荆蚺笥岩掖蚵牨镜馁Y信狀況，乙告甲丙公司資 信良好，甲于是向丙

7、公司投資1000萬(wàn)元，由于乙的過(guò)失，事先不知丙瀕臨破產(chǎn)的事實(shí)，致使甲因丙被宣告破產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。甲遭受的投資損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。甲、乙不存在合同關(guān)系，乙非故意，且缺乏法律明文規(guī)定，故甲不得對(duì)乙提出侵 權(quán)損害賠償之訴?！纠摹考滓蜻^(guò)失駕車撞上乙，致乙死亡，導(dǎo)致乙父母喪失生活來(lái)源。乙父 母贍養(yǎng)費(fèi)的損失屬于甲之加害行為造成的純粹經(jīng)濟(jì)損失。侵權(quán)責(zé)任法和人 身?yè)p害賠償解釋明確規(guī)定，乙父母有權(quán)因贍養(yǎng)費(fèi)的損失對(duì)甲主張侵權(quán)損害賠償?！纠濉考滓?qū)ΡS懷恨在心，在修路施工中故意挖斷乙輸電公司的輸電線 路，導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間停電，丙工廠的機(jī)械設(shè)備雖然沒有遭受損害，但因停電造成利潤(rùn)損 失10萬(wàn)元。甲給丙造成的10萬(wàn)元利

8、潤(rùn)損失屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。但因系甲故意 造成，構(gòu)成侵權(quán)，丙有權(quán)對(duì)甲主張侵權(quán)損害賠償。（三）因果關(guān)系侵權(quán)法上的因果關(guān)系，指違法行為和損害后果之間所具有的引起和被引起的關(guān) 系。若加害行為與損害間無(wú)因果關(guān)系，則侵權(quán)責(zé)任不成立。原則上，采用相當(dāng)因果 關(guān)系理論”作為判斷是否具有因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。但在若干例外情形，則不采“相當(dāng)因 果關(guān)系理論”，改采其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。相當(dāng)因果關(guān)系理論。若能通過(guò)兩個(gè)步驟的檢驗(yàn)，則加害行為與損害間具有因 果關(guān)系：加害行為是損害發(fā)生的必要條件。加害行為對(duì)于損害的發(fā)生具有相當(dāng) 性。對(duì)此，王伯琦先生作了凝練且經(jīng)典的表述：“無(wú)此行為，雖必不生此損害，有此 行為，通常即足生此種損害者，是為有因果

9、關(guān)系。無(wú)此行為，必不生此種損害，有 此行為，通常亦不生此種損害者，即無(wú)因果關(guān)系”。通俗地說(shuō)，就是：“沒有該加害 行為，就不會(huì)產(chǎn)生此種損害后果（條件），有該加害行為，通常都會(huì)產(chǎn)生此種損害 后果（相當(dāng)性），則可以認(rèn)定加害行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。反之，沒有 該加害行為，雖然不會(huì)產(chǎn)生此種損害（條件），但是，有此加害行為，通常也不會(huì) 產(chǎn)生此種損害，則加害行為與損害后果之間不具有因果關(guān)系”。（1）條件關(guān)系的判斷。采用的是剔除法或者替換法（But for Test）。即在觀念 中假設(shè)，沒有加害行為（作為或者不作為），損害是否發(fā)生。如果沒有加害行為， 損害就不會(huì)發(fā)生，則條件關(guān)系成立；反之，如果沒有加害

10、行為，損害依然發(fā)生，則 條件關(guān)系不成立。【例一】甲毒死乙后，乙匍匐在桌子上。丙進(jìn)屋中行竊，以為乙在熟睡，對(duì)乙 的頭部射擊。丙的行為通常均會(huì)致人死亡。但沒有丙的行為，乙的死亡已成事 實(shí)，丙的射擊不是乙死亡的條件?！纠考着卸荆腿脶t(yī)院時(shí)已經(jīng)不省人事，乙醫(yī)生因?yàn)檫^(guò)失診斷錯(cuò)誤， 當(dāng)成中暑治療，甲隨后死亡。事后查明，由于甲中毒太深，即使當(dāng)時(shí)診斷正確并及 時(shí)搶救，也無(wú)力回天。乙具有過(guò)失的加害行為。但是，沒有乙的過(guò)失行為，甲 的死亡也不可避免，乙的過(guò)失不是甲死亡的必要條件，條件關(guān)系不成立，無(wú)須進(jìn)一 步判斷相當(dāng)性?！纠考自诤鸵页臣軙r(shí)，毫不手軟，對(duì)乙辱罵，堪稱無(wú)韻之離騷，罵家之絕 唱”，正值壯年的乙

11、因此心臟病發(fā)作死亡。甲的辱罵行為與乙的死亡間具有條件關(guān) 系。是否成立因果關(guān)系，須作進(jìn)一步判斷?！纠摹考拙坪蟪亳{駛，比預(yù)計(jì)行程提前一個(gè)小時(shí)來(lái)到景陽(yáng)岡，遭遇僅在景 陽(yáng)岡生成龍卷風(fēng)，車上數(shù)名乘客遭受嚴(yán)重人身?yè)p害。甲的違章行為與乘客的損害 具有條件關(guān)系。是否成立因果關(guān)系，須作進(jìn)一步判斷。法律教育網(wǎng)相當(dāng)性的判斷。判定條件關(guān)系成立后，還須認(rèn)定違法行為具有引起損害的 “相當(dāng)性”。即：以違法行為所造成的客觀事實(shí)為觀察基礎(chǔ)，根據(jù)行為時(shí)的一般社會(huì) 經(jīng)驗(yàn)和智識(shí)水平作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果認(rèn)定違法行為“通?！本邪l(fā)生同樣損害的可能 性，則認(rèn)定違法行為與損害之間具有“相當(dāng)”因果關(guān)系。反之，如果認(rèn)定違法行為通 常不具有發(fā)生

12、同樣損害的可能性，則認(rèn)定不具有相當(dāng)因果關(guān)系。【例一】甲將乙打傷，乙在去醫(yī)院的途中被丙違章駕駛的汽車撞死。甲打人 的行為與乙健康權(quán)遭受損害具有條件關(guān)系和相當(dāng)性，甲應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)。甲打傷 乙的行為是乙被撞死的必要條件。通常情況下，甲打傷乙不會(huì)造成乙被肇事車輛撞 死的后果，甲的傷害行為不具有引起丙的死亡的相當(dāng)性，二者無(wú)因果關(guān)系?！纠考?歲的兒子被人販子乙拐賣，甲為此支出尋找費(fèi)用5萬(wàn)元，誤工損 失2萬(wàn)元，精神極度痛苦。一年后，因找尋未果，甲的丈夫因此想不開，自殺身亡。 乙的拐賣行為與甲夫妻的損害(身份權(quán)遭受損害、精神痛苦損害、尋找費(fèi)用的損 失、誤工損失)具有條件關(guān)系和相當(dāng)性，具有因果關(guān)系，乙需要賠

13、償。乙的拐賣 行為與甲夫妻對(duì)孩子支出的撫養(yǎng)費(fèi)不具有條件關(guān)系，甲夫妻無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙賠償已經(jīng)支 出的撫養(yǎng)費(fèi)。乙的拐賣行為是甲丈夫自殺(生命權(quán)遭受損害、喪葬費(fèi)損失)的必 要條件，但不具有相當(dāng)性，無(wú)相當(dāng)因果關(guān)系。(2005-3-20) 一小偷利用一樓住戶甲違規(guī)安裝的防盜網(wǎng)，進(jìn)入二樓住戶乙的 室內(nèi)，行竊過(guò)程中將乙打傷。下列哪一種說(shuō)法是正確的？乙的人身?yè)p害應(yīng)由小偷和甲承擔(dān)連帶責(zé)任乙的人身?yè)p害只能由小偷承擔(dān)責(zé)任乙的人身?yè)p害應(yīng)由甲和小偷根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，各自承擔(dān)責(zé)任乙的人身?yè)p害應(yīng)先由小偷承擔(dān)責(zé)任，不足部分由甲承擔(dān)【答案】B(2008-3-4)甲、乙因合伙經(jīng)商向丙借款3萬(wàn)元，甲于約定時(shí)間攜帶3萬(wàn)元 現(xiàn)金前往丙家還款，丙

14、因忘卻此事而外出，甲還款未果。甲返回途中，將裝有現(xiàn)金 的布袋夾放在自行車后座，路經(jīng)鬧市時(shí)被人搶奪，不知所蹤。下列哪一選項(xiàng)是正確 的？丙仍有權(quán)請(qǐng)求甲、乙償還3萬(wàn)元借款丙喪失請(qǐng)求甲、乙償還3萬(wàn)元借款的權(quán)利丙無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙償還3萬(wàn)元借款甲、乙有權(quán)要求丙承擔(dān)此款被搶奪的損失【答案】A相當(dāng)因果關(guān)系理論的例外。下列特殊情形，不采相當(dāng)因果關(guān)系理論，而是另 辟蹊徑，采用其他標(biāo)準(zhǔn)判斷因果關(guān)系是否成立。聚合因果關(guān)系。甲、乙分別同時(shí)對(duì)丙下毒，其分量各足致丙死亡；甲、乙 分別同時(shí)放火燒毀丙的房屋。此時(shí)如果適用“如無(wú)，則不”的判斷標(biāo)準(zhǔn)判斷條件，就 會(huì)機(jī)械地認(rèn)定甲、乙的行為均非丙之損害的條件，顯非合理。于此情形，改采實(shí)質(zhì) 作

15、用說(shuō)，甲、乙的行為對(duì)損害的發(fā)生均具實(shí)質(zhì)作用，從甲、乙的下毒均為丙死亡的 原因，甲、乙的放火行為均為丙房屋被燒毀的原因。共同因果關(guān)系。甲、乙分別對(duì)丙下毒，其個(gè)別分量，均不足致丙死亡，但 共同作用發(fā)生丙死亡的結(jié)果；甲、乙二工廠排泄廢水，個(gè)別不足以導(dǎo)致丙養(yǎng)殖的鱒 魚死亡，但共同作用發(fā)生鱒魚死亡的結(jié)果。此時(shí)如采用相當(dāng)因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)，雖可認(rèn) 定甲、乙的行為都是損害發(fā)生的條件，但不能認(rèn)定“相當(dāng)性”的存在。根據(jù)學(xué)理，此 類案件，應(yīng)認(rèn)定甲、乙的行為屬于丙遭受損害的共同原因，甲、乙的行為與損害均 有因果關(guān)系。擇一的因果關(guān)系。甲、乙打獵時(shí)同時(shí)開槍，其中一彈傷害丙，不能確定實(shí) 際侵害行為人。此時(shí)受害人具有難以克服的因

16、果關(guān)系證明困難，法律改采因果關(guān)系 推定，推定甲、乙的行為與損害均有因果關(guān)系。（4）假設(shè)因果關(guān)系。甲駕車撞死乙，而醫(yī)生證明乙早已身患絕癥，半年內(nèi)必將 死亡。甲的行為是真正原因，乙身患絕癥為假設(shè)原因。假設(shè)原因?qū)τ谝抑劳?不具有事實(shí)上的原因力，假設(shè)原因的存在不妨礙甲之行為構(gòu)成乙死亡的原因。為 了結(jié)果的妥當(dāng)，假設(shè)原因的存在有可能對(duì)損害賠償范圍產(chǎn)生影響，對(duì)于扶養(yǎng)費(fèi)、精 神損害賠償金等，則應(yīng)參考乙已經(jīng)身患絕癥這一假設(shè)因果關(guān)系，酌情減少。（5）受害人特異體質(zhì)中的因果關(guān)系。課間休息時(shí)，甲在乙的后背猛推一把，因 乙患有先天性脾臟畸形，結(jié)果導(dǎo)致乙脾臟破裂死亡；甲、乙互毆，由于乙頭部腦蓋 骨屬于先天性“蛋殼頭蓋骨

17、”（Eggshell Shull），甲打在乙頭部的一拳導(dǎo)致乙大腦受 到重傷。此二例中：按照通常情形，甲的加害行為不會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果，由 于乙具有特殊體質(zhì)這一偶然因素的介入，甲的加害行為產(chǎn)生了通常不至于產(chǎn)生的嚴(yán) 重后果。按照學(xué)理上的共同見解，應(yīng)認(rèn)定甲的加害行為與乙遭受的損害后果之間 具有因果關(guān)系（Take the victim as you find him.）受害人知道自己具有特異體質(zhì)而 不采用防范措施的，可以認(rèn)定為與有過(guò)失，適當(dāng)減輕加害人的責(zé)任。（四）主觀過(guò)錯(cuò)1.故意故意，指行為人預(yù)見到自己的行為必然或者可能產(chǎn)生損害后果，仍然希望其發(fā) 生或者放任其發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。故意包含明知和欲求兩

18、個(gè)要素：明知。即行 為人理解自己行為的性質(zhì)，認(rèn)識(shí)到其行為必然或可能發(fā)生危害后果。欲求。即行 為希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。希望是指行為人通過(guò)一定的行為努力追求損害后 果的發(fā)生。放任是指行為人雖不積極追求損害后果的發(fā)生，但對(duì)損害后果的發(fā)生持 無(wú)所謂的態(tài)度，并基于這種放任的態(tài)度而選擇有害于他人的行為并造成損害他人的 結(jié)果。2.過(guò)失過(guò)失，指加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致?lián)p害的后果，因疏忽大意沒有預(yù)見， 或者雖然已經(jīng)預(yù)見，但輕信可以避免損害的發(fā)生，以致造成損害后果的一種主觀心 理狀態(tài)。前者稱為疏忽大意的過(guò)失（疏忽），后者稱為過(guò)于自信的過(guò)失（懈?。?。在侵權(quán)法中，判斷過(guò)失采用實(shí)然與應(yīng)然相比對(duì)的方法。實(shí)然，

19、即行為人的行為 方式。應(yīng)然，即社會(huì)可以對(duì)行為人合理期待的行為方式。如果實(shí)然達(dá)到或者超過(guò)應(yīng) 然標(biāo)準(zhǔn)，加害人無(wú)過(guò)失；如果實(shí)然低于應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)，則行為人具有過(guò)失。而應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn) 采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，不采主觀標(biāo)準(zhǔn)。所為客觀標(biāo)準(zhǔn)，在依照客觀標(biāo)準(zhǔn)確定過(guò)失時(shí)，可以按照一定的順序進(jìn)行：首先，如果法律已經(jīng) 確定了特定的作為和不作為的行為標(biāo)準(zhǔn)，則以此標(biāo)準(zhǔn)衡量行為人是否具有過(guò)失。其 次，當(dāng)不存在法律明確確定的行為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則采用“合理人標(biāo)準(zhǔn)”。所謂“合理人標(biāo)準(zhǔn)”，又稱“善良管理人的注意”，乃通常合理人的注意，屬一種 客觀化或類型化的過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)，即行為人應(yīng)具有其所屬職業(yè)（如醫(yī)生、建筑師、律師、 藥品制造者），某種社會(huì)活動(dòng)的成員（如汽車駕駛?cè)耍┗蚰衬挲g層（老人或未成年 人）通常所具的智識(shí)能力。因此，汽車駕駛?cè)瞬坏靡砸暳p損，新手上路駕駛經(jīng)驗(yàn) 不足，或妻兒遭綁架，心力交瘁為由而不負(fù)通常的駕駛?cè)藛T所應(yīng)具有的注意程度?！纠弧考讖拈_水房打了一桶開水，準(zhǔn)備提回家，半路上，甲想起手機(jī)遺忘在 開水房，立馬將開水桶（未加蓋）放在道路邊，去取手機(jī)。9歲的乙因練習(xí)“童子功”， 在道路上疾步退行，未發(fā)現(xiàn)開水桶，跌坐開水桶中，嚴(yán)重燙傷。甲的行為未到達(dá)“理 性第三人”的行為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失，構(gòu)成侵權(quán)。乙的行為未達(dá)到該年 齡段未成年人的行為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失，可以適當(dāng)