【精編匯總版】案例研習79：滾存利潤由老股東享有合集

1、【精編匯總版】案例剖析研習79：滾存利潤由老股東享有合集】5/5【精編匯總版】案例研習79：滾存利潤由老股東享有合集案例剖析研習(79)：滾存利潤由老股東享有(2011-12-16 00:44:44)博注:本文案例剖析和概念僅供參考,在欺壓分紅政策布景卜.實務操作性12經(jīng)不強，可是小兵 對峙門目的概念。閃為我們把每個企業(yè)上市的II的都看為是圈錢，才仃了欺壓分紅和上市. 前不撐持分紅的政策，豈非上rb.就沒仃此外H的嗎？【案例剖析情況】一、力生制藥憑證2010年1月4丨I召開的公司第三屆董力會第十八次會議和2010年1 H 19日召開的公司2010布第一次臨時股東大會審議通過的關于公司刊行前 滾

2、存利潤分限規(guī)劃方案的議案，公司2009年6月30丨丨從前的未分配利潤山本次 股票刊行前的老股東享有，公司2009年6月30 I當前的未分配利潤由本次股 票刊行后的新老股東共享。2010年1月25日召開的公司第三屆荒事會第十九 次會議和2010年2月22 I丨不開的公司2009年年度股東大會審議通過了關 于公司截至2009年6月30 11留存利潤分配的議案，截至2009年6月30 11 可供股東分用的利潤為10Q15.4萬元，局部舉行分配。2月23 I I,上述利潤分 配完畢，二、老板電器憑證公司2010年第二次臨時股東大會抉擇，截至2009年12月31 U的滾 存未分配利潤87,834,501

3、.52元由股票刊行前的老股東享有，公司自2010年1 JJ 1 II起實現(xiàn)的可供分配的利潤山股票刊行后的新老股東按刊行后的股權比例 配合享有。截至2010年7丿J26日，上述如屬老股東享育的滾存利潤經(jīng)分配 完畢。三、華誼兄弟2009年7月20I召開的公司股東大會審議批準：截至2008年3月31 口 的可分配利潤（53,016,973.67元）由公司本次刊行前的老股東獨自享有，2008 年3月31 口后實現(xiàn)的可分配利潤，則局部由本次刊行后的新股東和老股東依其 所持股份比例配合享有。截至2009年9丿J 18日，公司將由老股東享有的可 分配利潤（53,016,973.67元）分撥完畢。四、風帆股份

4、截至2003年12月31 H,公司凈資產(chǎn)約26,700萬元，其中耒分限利潤 34,493,897.04元。憑證2004年4月20 H公司2003年次股東大會審議通過的 關于股票刊行前當年實現(xiàn)的未分配利潤由新老股東共享的議案，如公司2004 年內(nèi)成功實現(xiàn)社會大眾股股票刊行并.上市，則上述2003年從前實現(xiàn)的未分配利 潤由老股東享有，2004年度當年實現(xiàn)的未分配利潤由新老股東共享。2004年6 月18 U,本公司完成向股東派發(fā)由老股東字冇的未分配利潤34,493,897.04元。五、寧波銀行按照本次刊行前的股份數(shù)計和，對于截止本次刊行前本行曾經(jīng)審計的比來一 個審計基準H的滾存未分配利潤，由本次刊行

5、前的木行老股東享有其中的35%, 此外部份由老股東和新股東共享；對于基準U之后實現(xiàn)的可分配利潤，則局部由 老股東和新股東共享。截至2006年12月31I,按滾存未分配利潤盤算的應由 老股東享冇的35%部份為206,637,118.74元。六、凌云產(chǎn)業(yè)經(jīng)公司2002年度股東大會通過，公司2003年1月1 H從前的利潤擬由老股 東李仃,2003年度利潤擬山新老股東配合享仃。本次刊行后預計初度分配股利的 時間在2004年6丿30日之前，具體分配規(guī)劃方案由股東大會憑證公司實際經(jīng)營開展 必要判斷。六、合肥城建憑證公司2007年4月28I召開的2007年第一次臨時股東大會抉擇，公 司2005年12月31

6、U前實現(xiàn)的累計未分配利潤由老股東享有，并授權董事會進 行具體派發(fā)工作；公司2006年1月1 日后大地下刊行股票前實現(xiàn)的利潤（不包 括已宣告未發(fā)放股利2.400萬元）由本次刊行后的新老股東共享。經(jīng)審計，公司截止2005年12月31 口由本次刊行前老股東享冇的累計未分 配利潤為13,717.96萬元，上述利潤于2007年4月作對于股利措置方案。公司2007 年10月22 H召開三屆九次革事會審議，抉擇于本次刊行前實施上述利潤的具 體派發(fā)I：作，并于2007年10月25 11將本次刊行前老股東享冇利潤付出完畢。 在2007年9月30 FI時點上，上述利潤的付出對公司凈資產(chǎn)沒冇影響。如假設 上述利潤布

7、2006年12 ） 31 11前付出，則公司2006年終歸屬于母公司股東的 凈資產(chǎn)由373,60.00萬元減少為23,642.04萬元，歸屬于母公司股東的每股凈資 產(chǎn)由4.67元降至2.96元。木次利潤分配的資金起原為公司口有資金。截止2007年9月30日，公司 帳面貨帀資金為32,358.40萬元，其屮銀行存款為32,287.56丿j元，木次利潤分 配后，公旬削存資金可以滿足公旬現(xiàn)有出產(chǎn)經(jīng)營的必要。截止2007年9丿J 30日，公司累計未分配利潤為5,464.18萬元。憑證公司 2007年第一次臨時股東大會抉擇，上述利潤及爾后實現(xiàn)的利潤由本次刊行后新 老股東共享?！景咐饰鲈u析】1、很多企業(yè)

8、上市之前不敢大比例分紅，唯恐耽憂給外界一個不缺錢而沒有 必要上市的概念。其實仃時候想想，企業(yè)上市之前分紅與是否資金豐裕是否仃必 要上市仃什么關系呢？我上市而分紅只是不想讓新股東分享我從前的收益而口。2、丁是，更絕點，我就是把上市之前的收益局部份掉也沒有任何成就， 也就是本日我們說到的主題。從法則上來講，滾存利潤分配的部署與首發(fā)上巾的 前提沒仃絲鬼關系，這僅是企業(yè)本身經(jīng)營的一種部署；從投資者的角度來講，他 們投資的也是一家企業(yè)未來的開展而不是曾經(jīng)的燦爛。3、盡管如此，在上市案例剖析屮將滾存利潤由老股東分享的案例剖析并不多，次要 還是感到給外界一個企業(yè)不缺錢其至是老股東不誠實的印象，也就是憑仗這樣

9、的 模糊的感到中介機構普通都不倡議企業(yè)將滾存利潤由老股東李有。從前，做出類 似部署的普通足大國企，做出了也沒人在意，不外從上述案例剖析來看，中小板企業(yè) 也是育一些企業(yè)做出了類似的部署了。4、上市之前把滾存利潤全分了冇沒冇欠好的影響呢，那肯定冇，既然老股 東賺了大便立自然也必要付出一些代價，這個代價斗勁達成共以的就是股票刊行 的代價。雖然說投資者投資企業(yè)的未來，可是股票定價時將企業(yè)的凈資產(chǎn)拿出 去了好大一部份，股票的刊行代價門然也是要打一個扣頭的。尤其在這個欠好發(fā) 行的年代，這樣的部署恐怕更沒人敢做岀了，如果是在刊行酷熱的時候，倒還影 響小些。5、其實，滾存利潤局部份掉除了影響刊行代價之外存在更大的潛在風險, 那就是合肥城建案例剖析屮評釋的成就。資產(chǎn)欠債表格模板中的未分配利澗常常并不全是現(xiàn) 金，而利潤分配的則局部是真金門銀，這就很育概略導致公司錢幣資金的緊張甚 至是營運資金的虧空，這很有概略導致企業(yè)存在很大的經(jīng)營風險。當然，此刻上