政法大學(xué)合同法總則授課講義【5-9章】

1、合 同 法 總 則 授 課 講 義【5-9章】【全部講義對(duì)應(yīng)課件頁碼-政法大學(xué)內(nèi)部資料】課件P2所謂合同的的保全，是指指法律為防止止因債務(wù)人的的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減減少或不增加加而給債權(quán)人人的債權(quán)帶來來損害，允許許債權(quán)人行使使撤銷權(quán)或代代位權(quán)，以保保護(hù)其債權(quán)。合合同法第773、74、775條對(duì)此制制度作出了規(guī)規(guī)定。其主要要特征在于：第一，合同的保保全是合同相相對(duì)性規(guī)則的的例外。根據(jù)相對(duì)性性規(guī)則，合同同之債主要在在合同當(dāng)事人人之間產(chǎn)生法法律效力，然然而在特殊情情況下，因債債務(wù)人怠于行行使到期債權(quán)權(quán)，或與第三三人實(shí)施一定定的行為致使使債務(wù)人用于于承擔(dān)責(zé)任的的財(cái)產(chǎn)減少或或不增加，從從而使債權(quán)人人的債權(quán)難以以實(shí)

2、現(xiàn)時(shí)，法法律為保護(hù)債債權(quán)人的債權(quán)權(quán)，允許債權(quán)權(quán)人享有并行行使代位權(quán)或或撤銷權(quán)，這這兩種權(quán)利的的行使都會(huì)對(duì)對(duì)第三人產(chǎn)生生效力，此種種現(xiàn)象可以看看作是合同相相對(duì)性規(guī)則的的例外。第二，合同的保保全主要發(fā)生生在合同有效效成立期間。也就是說，在在合同生效后后至履行完畢畢前，都可以以采取保全措措施，但合同同根本沒有成成立生效，或或已被解除或或被宣告無效效、被撤銷，則則不能采取保保全措施。第三，合同的保保全的基本方方法是，確認(rèn)認(rèn)債權(quán)人享有有代位權(quán)或撤撤銷權(quán)。這兩種措施施都旨在通過過防止債務(wù)人人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)當(dāng)減少或恢復(fù)復(fù)債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)，從而保保障債權(quán)人的的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。不不論債務(wù)人是是否實(shí)施了違違約行為，只只要債務(wù)

3、人實(shí)實(shí)施了不正當(dāng)當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為而有有害于債權(quán)人人的債權(quán)時(shí)，債債權(quán)人就可以以采取保全措措施?？梢姳１Ｈc違約責(zé)責(zé)任是不同的的。 合同的保全全不同于合同同的擔(dān)保。由由于絕大多數(shù)數(shù)擔(dān)保形式在在被擔(dān)保的合合同訂立之時(shí)時(shí)，或訂立之之后至履行之之前就已確定定，因此它極極有利于督促促債務(wù)人履行行債務(wù)。擔(dān)保保一旦成立，擔(dān)擔(dān)保權(quán)人可以以根據(jù)法律和和合同的規(guī)定定占有擔(dān)保人人提供的財(cái)物物，或?qū)?dān)保保的財(cái)產(chǎn)享有有優(yōu)先受償?shù)牡臋?quán)利，或請(qǐng)請(qǐng)求保證人承承擔(dān)責(zé)任，這這就為債務(wù)的的履行或債權(quán)權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供供了比較現(xiàn)實(shí)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)礎(chǔ)。但是，在在運(yùn)用債的保保全措施的情情況下，債權(quán)權(quán)人不像擔(dān)保保權(quán)人那樣能能夠?qū)嶋H掌握握、控制實(shí)現(xiàn)

4、現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，也不能對(duì)對(duì)第三人享有有優(yōu)先受償?shù)牡臋?quán)利，因此此，對(duì)債權(quán)的的保障作用不不如擔(dān)保方式式那樣重要。合合同的擔(dān)保通通常必須是在在債務(wù)人不履履行債務(wù)的情情況下，擔(dān)保保權(quán)人才能行行使其擔(dān)保權(quán)權(quán)。而保全的的適用并不以以債務(wù)人不履履行債務(wù)為前前提。合同保全與與民事訴訟中中的財(cái)產(chǎn)保全全是不同的。所所謂民事訴訟訟中的財(cái)產(chǎn)保保全，是指人人民法院在案案件受理前或或訴訟過程中中，為了保證證判決的執(zhí)行行或避免財(cái)產(chǎn)產(chǎn)遭受損失，而而對(duì)當(dāng)事人的的財(cái)產(chǎn)和爭(zhēng)議議的標(biāo)的物采采取查封、扣扣押、凍結(jié)等等措施，它是是程序法所規(guī)規(guī)定的措施，一一般都需要由由當(dāng)事人提出出申請(qǐng)。而合合同的保全，只只是實(shí)體法中中的制度，它它是通過債

5、權(quán)權(quán)人行使代位位權(quán)、撤銷權(quán)權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。課件P3一、代位權(quán)的概概念根據(jù)合同法第第73條的規(guī)規(guī)定，債權(quán)人人的代位權(quán)是是指因債務(wù)人人怠于行使其其到期債權(quán)，對(duì)對(duì)債權(quán)人造成成損害的，債債權(quán)人可以向向人民法院請(qǐng)請(qǐng)求以自己的的名義代位行行使債務(wù)人的的債權(quán)。例如如，甲欠乙1100萬元，丙丙欠甲50萬萬元，甲在其其債權(quán)到期后后，一直不行行使對(duì)丙的債債權(quán)，致使其其無力清償對(duì)對(duì)乙的債務(wù)，則則乙可代位行行使甲的權(quán)利利，督促丙履履行其對(duì)甲的的債務(wù)。代位位權(quán)的特點(diǎn)是是：第一，代位權(quán)是是債權(quán)人代替替?zhèn)鶆?wù)人向債債務(wù)人的債務(wù)務(wù)人主張權(quán)利利，因此債權(quán)權(quán)人的債權(quán)對(duì)對(duì)第三人產(chǎn)生生了約束力。此種權(quán)利是由法法律規(guī)定的，不不論當(dāng)事人是是否

6、存在著約約定，債權(quán)人人都享有此種種權(quán)利。代位位權(quán)也將隨著著債的移轉(zhuǎn)和和消滅而發(fā)生生移轉(zhuǎn)和消滅滅。第二，代位權(quán)是是債權(quán)人以自自己的名義行行使債務(wù)人的的權(quán)利?？梢姡瑐鶛?quán)人并并不是債務(wù)人人的代理人，代代位權(quán)也不同同于代理權(quán)。債債權(quán)人代債務(wù)務(wù)人行使權(quán)利利，雖可以增增加債務(wù)人的的財(cái)產(chǎn)，但其其行使該權(quán)利利旨在保護(hù)自自己的債權(quán)，而而不是單純?yōu)闉榱藗鶆?wù)人的的利益而行使使此項(xiàng)權(quán)利。第三，代位權(quán)是是債權(quán)人請(qǐng)求求第三人向債債務(wù)人履行債債務(wù)，而不是是請(qǐng)求第三人人向自己履行行債務(wù)。第四，代位權(quán)的的行使必須在在法院提起訴訴訟，請(qǐng)求法法院允許債權(quán)權(quán)人行使代位位權(quán)。不過，由于代位位權(quán)是為了保保全債權(quán)而代代替?zhèn)鶆?wù)人行行使權(quán)利，

7、并并不是扣押債債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)或就收取的的債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)而優(yōu)先受受償，因此它它不是訴訟上上的權(quán)利，而而是一種實(shí)體體上的權(quán)利。P88二、代位權(quán)行使使的要件代位權(quán)的行行使應(yīng)符合以以下要件：第一，債權(quán)人與與債務(wù)人之間間必須有合法法的債權(quán)債務(wù)務(wù)的存在。如果債權(quán)人人對(duì)債務(wù)人不不享有合法的的債權(quán)，當(dāng)然然不享有代位位權(quán)。第二，債務(wù)人對(duì)對(duì)第三人享有有到期的債權(quán)權(quán)。代位權(quán)行使的前前提是債務(wù)人人怠于行使其其到期的債權(quán)權(quán)，因此債務(wù)務(wù)人必須對(duì)第第三人享有此此種權(quán)利。尤尤其需要指出出的是，根據(jù)據(jù)合同法第第73條的規(guī)規(guī)定，債權(quán)人人可以代位行行使的權(quán)利必必須是非專屬屬于債務(wù)人的的權(quán)利。對(duì)于于那些只有債債務(wù)人本人才才能享有的專

8、專屬于債務(wù)人人的權(quán)利，如如人格權(quán)、撫撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等等，必須由債債務(wù)人親自行行使，而不能能由債權(quán)人代代位行使。第三，須債務(wù)人人怠于行使其其權(quán)利。所謂怠于行使，是是指應(yīng)當(dāng)而且且能夠行使權(quán)權(quán)利卻不行使使。所謂應(yīng)當(dāng)當(dāng)，是指若不不及時(shí)行使權(quán)權(quán)利，權(quán)利就就有可能消滅滅或減少其財(cái)財(cái)產(chǎn)價(jià)值。所所謂能夠行使使，是指?jìng)鶆?wù)務(wù)人不存在任任何行使的障障礙，他完全全有能力由自自己或通過其其代理人行使使權(quán)利。如果果債務(wù)人已經(jīng)經(jīng)向他的債務(wù)務(wù)人提出了請(qǐng)請(qǐng)求，或者已已經(jīng)向法院提提起了訴訟，則則不能認(rèn)為其其怠于行使權(quán)權(quán)利。第四，須債務(wù)人人怠于行使權(quán)權(quán)利的行為有有害于債權(quán)人人的債權(quán)。也就是說怠于行行使權(quán)利的行行為，必須影影響到債務(wù)人人

9、的債務(wù)履行行，有害于債債權(quán)人的債權(quán)權(quán)，否則，債債權(quán)人不能行行使代位權(quán)。由由于債權(quán)人也也必須在自己己的債權(quán)到期期以后，才能能確定債務(wù)人人的行為是否否有害于其債債權(quán)，因此，債債權(quán)人也必須須在自己的債債權(quán)到期以后后才能行使代代位權(quán)。第五，債權(quán)人代代位行使的范范圍，應(yīng)以保保全債權(quán)的必必要為標(biāo)準(zhǔn)。這就是說，如果果債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)足以清償償其債務(wù)，那那么，債權(quán)人人只須申請(qǐng)法法院強(qiáng)制執(zhí)行行債務(wù)人的財(cái)財(cái)產(chǎn)即可以實(shí)實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，而而沒有必要行行使其代位權(quán)權(quán)。同時(shí)，如如果債權(quán)人行行使債務(wù)人的的一項(xiàng)權(quán)利，已已足以保全其其債權(quán)，就沒沒有必要就債債務(wù)人的其他他權(quán)利行使代代位權(quán)。三、代位權(quán)的行行使方式債權(quán)人的代代位權(quán)的行使使

10、主體是債權(quán)權(quán)人，債務(wù)人人的各個(gè)債權(quán)權(quán)人在符合法法律規(guī)定的條條件下均可以以行使代位權(quán)權(quán)，可作共同同原告。當(dāng)然然，如果一個(gè)個(gè)債權(quán)人已就就某項(xiàng)債權(quán)行行使了代位權(quán)權(quán)，或者正在在代位訴訟，其其他債權(quán)人就就不得就該項(xiàng)項(xiàng)權(quán)利再行使使代位權(quán)，提提起代位權(quán)訴訴訟。債權(quán)人應(yīng)以以自己的名義義行使代位權(quán)權(quán)，并須盡到到善良管理人人的注意。如如違反該項(xiàng)義義務(wù)給債務(wù)人人造成損失，債債權(quán)人應(yīng)負(fù)賠賠償責(zé)任。債權(quán)人的代代位權(quán)必須通通過訴訟程序序行使。其主主要原因在于于：一方面，只只有通過裁判判方式才能保保證某個(gè)債權(quán)權(quán)人行使代位位權(quán)所獲得的的利益能夠在在各個(gè)債權(quán)人人之間合理分分配；另一方方面，只有通通過裁判方式式才能有效防防止債權(quán)

11、人濫濫用代位權(quán)。債權(quán)人的代代位權(quán)行使的的界限，以保保全債權(quán)人的的債權(quán)的必要要為限度。在在必要范圍內(nèi)內(nèi)，可以同時(shí)時(shí)或順次代位位行使債務(wù)人人的數(shù)個(gè)權(quán)利利。債權(quán)人的代代位權(quán)行使的的范圍，限于于保存行為與與實(shí)行行為，原原則上不包含含處分行為。四、代位權(quán)權(quán)的行使效力力債權(quán)人行使使代位權(quán)，只只能代債務(wù)人人行使權(quán)利，而而不能處分債債務(wù)人的權(quán)利利。行使權(quán)利利與處分權(quán)利利畢竟是不同同的。行使權(quán)權(quán)利只是使權(quán)權(quán)利內(nèi)容得到到實(shí)現(xiàn)，使債債務(wù)人得到該該得到的利益益。而處分權(quán)權(quán)利則是指權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓、拋拋棄或使其受受到限制等，它它可能導(dǎo)致權(quán)權(quán)利消滅。如如果允許債權(quán)權(quán)人可以隨意意處分債務(wù)人人的權(quán)利，不不僅將極大地地?fù)p害債務(wù)人人甚

12、至債務(wù)人人的債務(wù)人的的利益，而且且會(huì)造成對(duì)交交易秩序的破破壞。由于債權(quán)人人只是代替?zhèn)鶄鶆?wù)人行使權(quán)權(quán)利，因此債債權(quán)人代替?zhèn)鶄鶆?wù)人行使權(quán)權(quán)利所獲得的的一切利益均均歸屬于債務(wù)務(wù)人。在行使使代位權(quán)過程程中，債權(quán)人人也不得請(qǐng)求求債務(wù)人的債債務(wù)人直接向向自己履行義義務(wù)，而只能能請(qǐng)求債務(wù)人人的債務(wù)人向向債務(wù)人履行行義務(wù)。因?yàn)闉閭鶆?wù)人的債債務(wù)人與債權(quán)權(quán)人之間并無無債的關(guān)系，如如果債權(quán)人直直接接受履行行，不僅破壞壞了債的相對(duì)對(duì)性規(guī)則，而而且在存在數(shù)數(shù)個(gè)債權(quán)人的的情況下，也也損害了其他他未行使代位位權(quán)的債權(quán)人人的利益。（一）對(duì)債權(quán)人人的效力代位權(quán)的行使對(duì)對(duì)債權(quán)人本身身也會(huì)產(chǎn)生一一定的效力，具具體表現(xiàn)在：一方面，債

13、債權(quán)人對(duì)因行行使代位權(quán)所所獲得的必要要費(fèi)用，有權(quán)權(quán)要求債務(wù)人人予以返還，如如果其行使代代位權(quán)所獲得得的利益已由由數(shù)個(gè)債權(quán)人人分享，或由由數(shù)個(gè)債權(quán)人人平均分配，則則其行使權(quán)利利的費(fèi)用，其其他債權(quán)人也也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。另另一方面，如如果債務(wù)人的的債務(wù)人向債債務(wù)人履行債債務(wù)，債務(wù)人人拒絕受領(lǐng)，則則債權(quán)人有權(quán)權(quán)代債務(wù)人受受領(lǐng)。但是在在接受以后，應(yīng)應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)返返還給債務(wù)人人，不能獨(dú)占占該財(cái)產(chǎn)并用用該財(cái)產(chǎn)充抵抵自己的債權(quán)權(quán)。（二）對(duì)債務(wù)人人的效力代位權(quán)行使的直直接效果應(yīng)歸歸屬于債務(wù)人人。如果債務(wù)務(wù)人的某項(xiàng)權(quán)權(quán)利被債權(quán)人人代位行使，則則債務(wù)人對(duì)該該權(quán)利是否可可以作出處分分，學(xué)者有兩兩種不同的觀觀點(diǎn)。一種觀觀點(diǎn)認(rèn)為

14、，代代位權(quán)的行使使并非強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行，代位權(quán)權(quán)行使以后，債債務(wù)人的處分分權(quán)不因此而而受限制。另另一種觀點(diǎn)認(rèn)認(rèn)為，代位權(quán)權(quán)行使后，債債務(wù)人的處分分權(quán)如果不受受限制，債務(wù)務(wù)人仍可拋棄棄、讓與其權(quán)權(quán)利，則代位位權(quán)制度等于于虛設(shè)。大多多數(shù)學(xué)者認(rèn)為為，一旦法院院通過裁判允允許債權(quán)人行行使代位權(quán)，則則債務(wù)人不能能就其被債權(quán)權(quán)人代位行使使的權(quán)利作出出處分，也不不得妨礙債權(quán)權(quán)人行使代位位權(quán)，否則，代代位權(quán)根本不不能得到行使使，債權(quán)更得得不到保障。（三）對(duì)債務(wù)人人的債務(wù)人的的效力債權(quán)人代債務(wù)人人行使權(quán)利，一一般不影響債債務(wù)人的債務(wù)務(wù)人的權(quán)利和和利益。因?yàn)闉椴恍惺勾晃粰?quán)，他們也也要履行其應(yīng)應(yīng)盡的義務(wù)。在在債權(quán)人行使

15、使代位權(quán)以后后，第三人對(duì)對(duì)債務(wù)人所享享有的一切抗抗辯權(quán)，如同同時(shí)履行的抗抗辯權(quán)、訴訟訟時(shí)效屆滿的的抗辯權(quán)等，均均可以用來對(duì)對(duì)抗債權(quán)人。尤尤其應(yīng)當(dāng)指出出，在債權(quán)人人行使代位權(quán)權(quán)的情況下，債債務(wù)人的債務(wù)務(wù)人不能以債債權(quán)人與其無無合同關(guān)系為為由拒絕履行行自己的義務(wù)務(wù)，而必須應(yīng)應(yīng)債權(quán)人的請(qǐng)請(qǐng)求及時(shí)向債債務(wù)人作出履履行。否則，他他既構(gòu)成對(duì)債債權(quán)人的代位位權(quán)的妨礙，又又因其到期不不履行債務(wù)，構(gòu)構(gòu)成對(duì)債務(wù)人人的違約，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任。課件P5一、撤銷權(quán)的概概念根據(jù)合同法第第74條的規(guī)規(guī)定，債權(quán)人人的撤銷權(quán)，是是指因債務(wù)人人放棄其到期期債權(quán)或者無無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人人造成損害的的，債權(quán)人可可以請(qǐng)求人民民

16、法院撤銷債債務(wù)人的行為為。債務(wù)人以以明顯的不合合理的低價(jià)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)對(duì)債權(quán)人造成成損害，并且且受讓人知道道該情形的，債債權(quán)人也可以以請(qǐng)求人民法法院撤銷債務(wù)務(wù)人的行為。由由于撤銷權(quán)的的行使必須依依一定的訴訟訟程序進(jìn)行，也也就是說，行行使撤銷權(quán)必必須由債權(quán)人人向法院起訴訴，由法院作作出撤銷債務(wù)務(wù)人行為的判判決才能發(fā)生生撤銷的效果果，正是在這這個(gè)意義上撤撤銷權(quán)又被稱稱為撤銷訴權(quán)權(quán)或廢罷訴權(quán)權(quán)。撤銷權(quán)與代位權(quán)權(quán)都是法定的的權(quán)利，都屬屬于債的保全全內(nèi)容，且必必須附隨于債債權(quán)而存在，但但兩者又有區(qū)區(qū)別。代位權(quán)權(quán)針對(duì)的是債債務(wù)人不行使使債權(quán)的消極極行為，通過過行使代位權(quán)權(quán)旨在保持債債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。而撤銷權(quán)

17、權(quán)針對(duì)的是債債務(wù)人不當(dāng)處處分財(cái)產(chǎn)的積積極行為，行行使撤銷權(quán)旨旨在恢復(fù)債務(wù)務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。撤銷權(quán)與可撤銷銷合同中一方方當(dāng)事人所享享有的撤銷權(quán)權(quán)也是不同的的。后一種撤撤銷權(quán)只是針針對(duì)意思表示示不真實(shí)的合合同而設(shè)定的的，享有撤銷銷權(quán)的人只能能是一方當(dāng)事事人。而前一一種撤銷權(quán)屬屬于債的保全全措施，并不不是針對(duì)意思思表示不真實(shí)實(shí)的合同而設(shè)設(shè)定的。二、撤銷權(quán)行使使的構(gòu)成要件件撤銷權(quán)的行使必必須符合客觀觀要件和主觀觀要件。所謂客觀要件，是是指?jìng)鶆?wù)人實(shí)實(shí)施了一定的的有害于債權(quán)權(quán)人的債權(quán)的的行為，才能能使債權(quán)人行行使撤銷權(quán)。換換言之，債務(wù)務(wù)人實(shí)施了一一定的處分財(cái)財(cái)產(chǎn)的行為，此此處所說的處處分是指法律律上的處分。具具

18、體包括：第第一，放棄到到期債權(quán)。也也就是說，債債權(quán)到期后明明確表示免除除債務(wù)人的債債務(wù)。第二，無無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，如將財(cái)產(chǎn)產(chǎn)贈(zèng)與給他人人。第三，以以明顯不合理理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓讓財(cái)產(chǎn)，如將將價(jià)值1000萬元的房屋屋故意以1萬萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給他人。需需要指出的是是，債務(wù)人的的處分行為必必須已經(jīng)成立立或生效，其其財(cái)產(chǎn)將要或或已經(jīng)發(fā)生了了移轉(zhuǎn)，債權(quán)權(quán)人才能行使使撤銷權(quán)。同同時(shí)，債務(wù)人人處分財(cái)產(chǎn)的的行為將明顯顯有害于債權(quán)權(quán)，債權(quán)人才才能行使撤銷銷權(quán)。所謂明明顯有害，是是指?jìng)鶆?wù)人在在實(shí)施處分財(cái)財(cái)產(chǎn)行為后，已已不具有足夠夠的資產(chǎn)清償償對(duì)債權(quán)人的的債務(wù)。如果果債務(wù)人仍然然有一定的資資產(chǎn)清償債務(wù)務(wù)，不能認(rèn)為為債務(wù)人

19、的行行為有害于債債權(quán)。所謂主觀要件，是是指?jìng)鶆?wù)人與與第三人具有有惡意。一方方面，債務(wù)人人必須具有惡惡意。所謂惡惡意是指?jìng)鶆?wù)務(wù)人知道或應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道其處處分財(cái)產(chǎn)的行行為將導(dǎo)致其其無資產(chǎn)清償償債務(wù)，從而而有害于債權(quán)權(quán)人的債權(quán)，而而仍然實(shí)施該該行為。一般般來說，認(rèn)定定債務(wù)人的惡惡意應(yīng)以其實(shí)實(shí)施行為之時(shí)時(shí)為準(zhǔn)。另一一方面，第三三人與債務(wù)人人實(shí)施一定的的民事行為時(shí)時(shí)具有惡意。這這就是說，債債務(wù)人以明顯顯的不合理的的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)權(quán)人造成損害害，第三人已已經(jīng)知道該行行為對(duì)債權(quán)具具有損害。至至于第三人是是否具有故意意損害債權(quán)人人的意圖，或或是否曾與債債務(wù)人惡意串串通，在確定定第三人的惡惡意時(shí)不必考考慮。

20、課件P6三、撤銷權(quán)的行行使撤銷權(quán)的行使必必須由享有撤撤銷權(quán)的債權(quán)權(quán)人以自己的的名義向法院院提起訴訟，請(qǐng)請(qǐng)求法院撤銷銷債務(wù)人的不不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為。如如果債權(quán)為連連帶債權(quán)，則則所有的債權(quán)權(quán)人可以共同同行使撤銷權(quán)權(quán)，也可以由由連帶債權(quán)人人中的一人提提起訴訟。如如果數(shù)個(gè)債權(quán)權(quán)因同一債務(wù)務(wù)人的行為而而受到損害，則則每個(gè)債權(quán)人人均有權(quán)提起起訴訟請(qǐng)求撤撤銷債務(wù)人的的行為。關(guān)于于撤銷權(quán)的行行使還應(yīng)注意意以下問題：第一，根據(jù)合合同法第774條，撤銷銷權(quán)的行使范范圍以債權(quán)人人的債權(quán)為限限。就是說，撤銷權(quán)權(quán)行使的效力力并不是及于于債務(wù)人處分分行為的全部部財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)應(yīng)僅限于保全全債權(quán)的范圍圍。對(duì)債務(wù)人人不當(dāng)處分財(cái)

21、財(cái)產(chǎn)的行為超超出債權(quán)保全全必要的部分分，不應(yīng)發(fā)生生撤銷的效力力。否則，勢(shì)勢(shì)必不正當(dāng)?shù)氐馗缮鎮(zhèn)鶆?wù)人人正當(dāng)行為的的自由。例如如，債務(wù)人從從事了多項(xiàng)處處分財(cái)產(chǎn)的行行為，涉及標(biāo)標(biāo)的的價(jià)值達(dá)達(dá)100萬元元，而債權(quán)人人對(duì)債務(wù)人所所享有的債權(quán)權(quán)僅為50萬萬元，則債權(quán)權(quán)人只應(yīng)當(dāng)請(qǐng)請(qǐng)求撤銷債務(wù)務(wù)人從事的處處分50萬元元財(cái)產(chǎn)的行為為。第二，關(guān)于撤銷銷之訴中的被被告。如果債務(wù)人實(shí)施施的是單方行行為（如單方方免除債務(wù)），則則應(yīng)以債務(wù)人人為被告；如如果債務(wù)人與與第三人共同同實(shí)施無償轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或低低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為，則則原則上應(yīng)以以債務(wù)人或第第三人為被告告。第三，撤銷權(quán)必必須在一定的的期限內(nèi)行使使。根據(jù)合同法第第75

22、條的的規(guī)定，“撤銷權(quán)自債債權(quán)人知道或或者應(yīng)當(dāng)知道道撤銷事由之之日起一年內(nèi)內(nèi)行使。自債債務(wù)人的行為為發(fā)生之日起起五年內(nèi)沒有有行使撤銷權(quán)權(quán)的，該撤銷銷權(quán)消滅”。該條實(shí)際際上規(guī)定了兩兩類期限：一一是關(guān)于1年年的規(guī)定，屬屬于訴訟時(shí)效效的規(guī)定，可可以適用時(shí)效效的中止、中中斷、延長(zhǎng)的的規(guī)定；二是是關(guān)于5年的的規(guī)定，屬于于除斥期間的的規(guī)定，不適適用時(shí)效的中中止、中斷、延延長(zhǎng)的規(guī)定。四、撤銷權(quán)的行行使效力債權(quán)人行使撤銷銷權(quán)，其效力力依判決的確確立而產(chǎn)生，并并對(duì)債權(quán)人、債債務(wù)人、相對(duì)對(duì)人或受益人人均產(chǎn)生效力力。同時(shí)，一一經(jīng)撤銷即從從行為發(fā)生時(shí)時(shí)失去效力，因因此撤銷可以以發(fā)生溯及既既往的效果。具具體來說，撤撤銷權(quán)

23、的效力力應(yīng)體現(xiàn)在以以下幾個(gè)方面面：第一，對(duì)債務(wù)人人的效力。債務(wù)人的行為一一旦被撤銷，則則該行為自始始無效。如果果債務(wù)人已與與他人達(dá)成買買賣合同但尚尚未交付財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，則該合同同將因被撤銷銷而自始無效效。如果已經(jīng)經(jīng)交付財(cái)產(chǎn)，則則應(yīng)根據(jù)有償償或無償及第第三人是善意意還是惡意的的因素綜合考考慮，進(jìn)而決決定是否應(yīng)撤撤銷合同并返返還財(cái)產(chǎn)。如如果債務(wù)人處處分財(cái)產(chǎn)行為為被撤銷，則則債務(wù)人免除除他人債務(wù)的的行為視為沒沒有免除，承承擔(dān)他人債務(wù)務(wù)的行為視為為沒有承擔(dān)，為為他人設(shè)定擔(dān)擔(dān)保的行為視視為沒有設(shè)定定，讓與財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的行為視為為沒有讓與。第二，對(duì)相對(duì)人人和受益人的的效力。在債務(wù)人不當(dāng)處處分財(cái)產(chǎn)的行行為被撤銷以以后，

24、如果財(cái)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為相相對(duì)人和受益益人占有或受受益的，則他他們應(yīng)向撤銷銷權(quán)人返還其其財(cái)產(chǎn)和受益益，如果原物物不能返還，則則應(yīng)折價(jià)賠償償。撤銷如不不能對(duì)相對(duì)人人和收益人生生效，則在撤撤銷以后，債債權(quán)人不能請(qǐng)請(qǐng)求相對(duì)人或或收益人返還還財(cái)產(chǎn)，這樣樣不利于保護(hù)護(hù)債權(quán)人的利利益。當(dāng)然，如如果相對(duì)人或或受益人在取取得財(cái)產(chǎn)時(shí)出出于善意且支支付了一定的的代價(jià)，那么么就不應(yīng)撤銷銷債務(wù)人與相相對(duì)人之間的的民事行為，因因而也不發(fā)生生返還問題。第三，對(duì)其他債債權(quán)人的效力力。在撤銷債務(wù)人的的行為以后，對(duì)對(duì)某一債權(quán)人人取回了的財(cái)財(cái)產(chǎn)或利益，應(yīng)應(yīng)作為一般債債權(quán)人的共同同擔(dān)保，一般般債權(quán)人對(duì)這這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)平平等受償。課件P14一、

25、合同變變更的概述合同變更，指指有效成立的的合同在尚未未履行或未履履行完畢之前前，由于一定定法律事實(shí)的的出現(xiàn)而使合合同內(nèi)容發(fā)生生改變。合同的變更，從從其原因與程程序上著眼，在在我國法上可可有以下類型型：其一，基于于法律的直接接規(guī)定變更合合同，如債務(wù)務(wù)人違約致使使合同不能履履行，履行合合同的債務(wù)變變?yōu)橘r償損失失債務(wù)；其二，在合合同因重大誤誤解而成立的的情況下，有有權(quán)人可訴請(qǐng)請(qǐng)變更或撤銷銷合同，法院院裁決變更合合同；其三，在情情事變更使合合同履行顯失失公平的情況況下當(dāng)事人訴訴請(qǐng)變更合同同，法院依職職權(quán)裁決變更更合同；其四，當(dāng)事事人各方協(xié)商商同意變更合合同；其五，形成權(quán)人人行使形成權(quán)權(quán)使合同變更更。傳

26、統(tǒng)民法及及其理論認(rèn)為為，合同的變變更分為債的的要素變更與與非要素變更更。所謂債的的要素變更，是是指給付發(fā)生生重要部分的的變更，導(dǎo)致致合同關(guān)系失失去同一性。何何為重要部分分，應(yīng)依當(dāng)事事人的意思和和一般交易觀觀念加以確定定。按照一般般交易觀念或或者當(dāng)事人的的意思，認(rèn)為為給付的變更更已使合同關(guān)關(guān)系失去同一一性的，即為為債的要素變變更，不再屬屬于合同的變變更，而為合合同的更改。例例如，買賣汽汽車變?yōu)橘I賣賣拖拉機(jī)，加加工承攬債務(wù)務(wù)變更為支付付一定貨幣的的債務(wù)，租賃賃甲樓變更為為租賃乙樓等等，均為債的的要素變更，合合同關(guān)系失去去同一性，不不再屬于合同同的變更，而而應(yīng)為合同的的更改。與此此相反，非要要素的變

27、更未未使合同關(guān)系系失去同一性性，當(dāng)然為合合同的變更。標(biāo)標(biāo)的物數(shù)量的的少量增減、履履行地點(diǎn)的改改變、履行期期限的順延等等均屬此類。合同法應(yīng)否否區(qū)分合同的的變更與更改改，意見尚不不一致。因合合同的變更未未使合同關(guān)系系失去同一性性，合同債權(quán)權(quán)所附著的利利益與瑕疵原原則上繼續(xù)存存在，而合同同的更改已使使合同關(guān)系失失去同一性，舊舊債權(quán)所附著著的利益與瑕瑕疵歸于消滅滅，法律效果果明顯不同，故故區(qū)分合同的的變更與合同同的更改，即即區(qū)別要素的的變更與非要要素的變更，在在理論上更為為合理，但合合同法未作上上述區(qū)分。課件P15二、合同變更的的條件 （一）原原已存在的合法有有效合同關(guān)系系合同的變更更，是改變?cè)贤?/p>

28、關(guān)系，無無原合同關(guān)系系便無變更的的對(duì)象，所以以合同的變更更離不開原已已存在著合法法有效合同關(guān)關(guān)系這一條件件。合同無效效，自始即無無合同關(guān)系；合同被撤銷銷，合同自始始失去法律約約束力，亦無無合同關(guān)系；追認(rèn)權(quán)人拒拒絕追認(rèn)效力力未定的合同同，仍無合同同關(guān)系，在這這些情況下，自自無變更合同同的余地。（二）合同內(nèi)容容發(fā)生變化合同的變更更采狹義說，不不包括合同主主體的變更，僅僅指合同內(nèi)容容的變更，因因此合同內(nèi)容容發(fā)生變化是是合同的變更更不可或缺的的條件。合同內(nèi)容的的變更包括：1標(biāo)的的的變更；2標(biāo)的物數(shù)量量的增減；33標(biāo)的物品品質(zhì)的改變；4價(jià)款或或酬金的增減減；5履行行期限的變更更；6履行行地點(diǎn)的改變變；7

29、履行行方式的改變變；8結(jié)算算方式的改變變；9所附附條件的增添添或除去；110單純債債權(quán)變?yōu)檫x擇擇債權(quán)；111擔(dān)保的設(shè)設(shè)定或消失；12違約約金的變更；13利息息的變化等。 （三）合合同的變更須須依當(dāng)事人協(xié)協(xié)議或依法律律直接規(guī)定及及法院裁決，有有時(shí)依形成權(quán)權(quán)人的意思表表示基于法律的的直接規(guī)定而而變更合同，法法律效果可直直接發(fā)生，不不以法院的裁裁決或當(dāng)事人人協(xié)議為必經(jīng)經(jīng)程序。例如如，債務(wù)人違違約使履行合合同的債務(wù)變變?yōu)橘r償損失失債務(wù)，系當(dāng)當(dāng)然發(fā)生，但但可由當(dāng)事人人協(xié)商賠償損損失額，亦可可訴請(qǐng)法院裁裁判。合同的變更更須經(jīng)法院裁裁決程序的，在在我國法上有有兩種，一是是意思表示不不真實(shí)的合同同，如因重大大

30、誤解而成立立的合同，不不論是撤銷還還是變更，均均須經(jīng)過法院院裁決；二是是適用情事變變更原則，無無論是解除合合同還是變更更合同，均須須法院裁決。合同的變更更基于形成權(quán)權(quán)人單方意思思表示的，例例如選擇權(quán)人人行使選擇權(quán)權(quán)，使合同變變更。除此而外的的合同變更，一一律由當(dāng)事人人各方協(xié)商一一致，達(dá)不成成協(xié)議便不發(fā)發(fā)生合同變更更的法律效力力（合同法法第77條條、第78條條）。（四）須遵守法法律要求的方方式對(duì)合同的變變更，法律要要求采取一定定方式的，須須遵守這種要要求。基于情情事變更原則則變更合同，變變更意思表示示不真實(shí)的合合同，須經(jīng)法法院裁決的方方式。當(dāng)事人人協(xié)議變更合合同，有時(shí)需需要采用書面面形式，有時(shí)時(shí)

31、則無此要求求。債務(wù)人違違約而變更合合同一般不強(qiáng)強(qiáng)求特定方式式。法律、行行政法規(guī)規(guī)定定變更合同應(yīng)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記等手手續(xù)的，依照照其規(guī)定。（合合同法第777條第2款款）?！狙a(bǔ)充】形成權(quán)形成權(quán)，是是指權(quán)利人得得以自己一方方的意思表示示而使法律關(guān)關(guān)系發(fā)生變化化的權(quán)利。雖然債權(quán)人人可以依據(jù)請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)，要求求債務(wù)人提供供某項(xiàng)給付。但但是如果債務(wù)務(wù)人不履行給給付，債權(quán)人人通常就必須須通過國家機(jī)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行才能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)其權(quán)利。與與請(qǐng)求權(quán)相反反，在特定情情形下，法律律允許權(quán)利主主體對(duì)某項(xiàng)法法律關(guān)系采取取單方面的行行動(dòng)。在義務(wù)務(wù)人不履行某某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的的情況下，必必須以強(qiáng)制力力來迫使其履履行。而在這這里則是另

32、外外一種情況。權(quán)權(quán)利主體采取取行動(dòng)不需要要另外一個(gè)人人的參與。這這種權(quán)利便是是形成權(quán)。形形成權(quán)適用除除斥期間的規(guī)規(guī)定，不適用用訴訟時(shí)效的的規(guī)定。形成權(quán)的種類主要有：1解除權(quán)、2變更權(quán)、3追認(rèn)權(quán)、4撤銷權(quán)（合合同撤銷權(quán)、要要約撤銷權(quán)）、5贈(zèng)與（任任意撤銷、法法定撤銷）撤撤銷權(quán)、6選擇權(quán)、7抵銷權(quán)、8繼承權(quán)的的拋棄、9介入權(quán)形成權(quán)的特點(diǎn)形成權(quán)具有有下述特點(diǎn) ： 形成權(quán)權(quán)的行使表現(xiàn)現(xiàn)為單方行為為； 單方意意思表示一經(jīng)經(jīng)到達(dá)對(duì)方即即為生效（是是故，行使形形成權(quán)的意思思表示可以撤撤回但不得撤撤銷）; 效力的的產(chǎn)生不需要要另一方作出出某種輔助行行為或共同的的行為。 形成權(quán)權(quán)不能與所依依附的原權(quán)利利分割而單

33、獨(dú)獨(dú)轉(zhuǎn)讓； 形成權(quán)權(quán)的存在有一一定的除斥期期間（合同同法 第995 條）。 形成權(quán)的的歷史起源形成權(quán)概念念及理論上的的初步體系化化肇始于德國國法學(xué)。199 世紀(jì)末220 世紀(jì)初初的德國法學(xué)學(xué)正處于法學(xué)學(xué)家們進(jìn)行實(shí)實(shí)體法與訴訟訟法劃分的努努力中,在此此過程中,他他們發(fā)現(xiàn)一些些權(quán)利如解除除權(quán)、終止權(quán)權(quán)、撤銷權(quán)等等,一些訴訟訟形式如撤銷銷婚姻之訴、撤撤銷收養(yǎng)之訴訴等無法用既既有的權(quán)利體體系或理論作作出合理解釋釋。擅長(zhǎng)抽象象思維的德國國學(xué)者把如何何對(duì)這類權(quán)利利的法律地位位及法律效力力加以體系化化當(dāng)作法學(xué)研研究的重要問問題予以討論論。其中, 著名學(xué)者澤澤克爾(Sccekel) 的研究令令人矚目。澤澤克爾

34、( SScekell) 認(rèn)為,這類權(quán)利的的共性有二:“一是他們通通過私法意義義的法律行為為上意思表示示(有時(shí)需要要借助于國家家行為,有時(shí)時(shí)不需要) 來行使權(quán)利利;二是這些些權(quán)利的內(nèi)容容不是對(duì)其客客體現(xiàn)有的直直接支配,更更多的是一種種權(quán)利人能夠夠單方面設(shè)定定、變更或者者消滅法律關(guān)關(guān)系的力量。一一句話,即形形成一定法律律關(guān)系?！被谶@些認(rèn)認(rèn)識(shí)和后來對(duì)對(duì)齊特爾曼(Zitellmann) 主張的“法律上能為為之權(quán)”概念的批判判,澤克爾(Scekeel) 最終終于19033 年在其著著作民法上上的形成權(quán)一一書中創(chuàng)造性性地提出了形形成權(quán)的概念念,并系統(tǒng)地地論述了形成成權(quán)的發(fā)生、變變更和消滅等等問題。形成成

35、權(quán)的提出,被德國學(xué)者者漢斯多利斯斯 (Hanns Dollls)譽(yù)為為法學(xué)上的發(fā)發(fā)現(xiàn)。臺(tái)灣學(xué)學(xué)者林誠二教教授認(rèn)為:“形成權(quán)理論論自澤克爾提提出以來,民民法體例上常常賴形成權(quán)之之制度性設(shè)計(jì)計(jì),使權(quán)利或或法律關(guān)系得得以迅速確定定,復(fù)雜的法法律關(guān)系得以以單純明了?！?、形成權(quán)權(quán)是指權(quán)利人人僅憑自己的的行為（如追追認(rèn)行為、受受權(quán)行為、撤撤銷行為、棄棄權(quán)行為）即即能引起某種種民事權(quán)利產(chǎn)產(chǎn)生、變更、消消滅的那種權(quán)權(quán)利。佟柔主編編民法原理理法律出版版社19833年6月第11版 第344-35頁2、形成權(quán)權(quán)是指當(dāng)事人人一方可以以以自己的行為為，使法律關(guān)關(guān)系發(fā)生變化化的權(quán)利，又又有人稱之為為能為權(quán)、變變動(dòng)權(quán)等。

36、形形成權(quán)的主要要特征在于：權(quán)利人可以以以自己的意意思表示行使使形成權(quán)，使使法律關(guān)系發(fā)發(fā)生、變更或或終止。形成成權(quán)按其作用用有三種：有有能使法律關(guān)關(guān)系發(fā)生的形形成權(quán)，如本本人對(duì)無權(quán)代代理人代理行行為的承認(rèn)權(quán)權(quán)；有能使法法律關(guān)系發(fā)生生變更的形成成權(quán)，如選擇擇之債的選擇擇權(quán)；有能使使法律關(guān)系終終止的形成權(quán)權(quán)，如撤銷權(quán)權(quán)、抵銷權(quán)。王利明、郭明瑞、方流芳民法新論（上）中國政法大學(xué)出版社1987年版 130-131頁3、形成權(quán)權(quán)，是指權(quán)利利人以自己?jiǎn)螁畏降男袨?，使使某一法律關(guān)關(guān)系效力發(fā)生生變化的權(quán)利利。包括追認(rèn)認(rèn)權(quán)（如本人人對(duì)無權(quán)代理理行為的追認(rèn)認(rèn)）、選擇權(quán)權(quán)（如選擇某某一標(biāo)的使選選擇之債變?yōu)闉樘囟ㄖ畟?/p>

37、的權(quán)利）、撤撤銷權(quán)（撤銷銷可撤銷民事事行為的權(quán)利利）等。郭明瑞民民法學(xué)概論光光明日?qǐng)?bào)出版版社19888年4月第11版 第311頁4、形成權(quán)權(quán)是指當(dāng)事人人一方可以以以自己的行為為使法律關(guān)系系發(fā)生變化的的權(quán)利。如追追認(rèn)權(quán)、撤銷銷權(quán)、抵銷權(quán)權(quán)等。佟柔主編編中國民法法法律出版版社19900年版 第339頁5、形成權(quán)權(quán)是依照權(quán)利利人的單方意意思表示就能能使權(quán)利發(fā)生生、變更或者者消滅的權(quán)利利。形成權(quán)的的特征，在于于因單方意思思表示，就足足以使既存法法律關(guān)系生效效、變更或者者終止，從而而突破了雙方方法律關(guān)系，非非經(jīng)協(xié)議或者者其他法律上上的原因不得得變更的市民民法古老法原原則。張俊浩主主編民法學(xué)學(xué)原理中國國政

38、法大學(xué)出出版社19991年版 第第85頁6、形成權(quán)權(quán)是指權(quán)利人人僅憑自己?jiǎn)螁畏叫袨榫湍苣苁敲袷路陕申P(guān)系發(fā)生、變變更或消滅的的權(quán)利，如在在委托代理關(guān)關(guān)系中，只要要委托人撤銷銷委托就可使使委托關(guān)系消消滅。柳經(jīng)緯主主編中國民民法廈門大大學(xué)出版社11995年版版 第45頁頁7、形成權(quán)權(quán)是指根據(jù)權(quán)權(quán)利人一方的的行為就能夠夠引起某項(xiàng)民民事權(quán)利設(shè)立立、變更、終終止的那種民民事權(quán)利。例例如，追認(rèn)權(quán)權(quán)、拋棄權(quán)、撤撤銷權(quán)、免除除全、解除權(quán)權(quán)、抵銷權(quán)等等。馬原主編編中國民法法教程中國國政法大學(xué)出出版社19996年1月第第1版 第882頁8、形成權(quán)權(quán)，是權(quán)利人人依自己的行行為，使自己己與他人之間間的法律關(guān)系系發(fā)生變

39、動(dòng)的的權(quán)利。如撤撤銷權(quán)、解除除權(quán)、追認(rèn)權(quán)權(quán)等。形成權(quán)權(quán)之主要功能能，在于權(quán)利利人得依其單單方之意思表表示，使已成成立之法律關(guān)關(guān)系之效力發(fā)發(fā)生、變更或或消滅。但須須注意，形成成權(quán)與請(qǐng)求權(quán)權(quán)亦有密切關(guān)關(guān)系，即形成成權(quán)之行使常常是主張債權(quán)權(quán)（或物權(quán)）請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)之前提提條件。形成成權(quán)賦予一方方當(dāng)事人得依依其單方意思思干預(yù)他人之之法律關(guān)系，如如何保護(hù)相對(duì)對(duì)人亦很重要要，故關(guān)于各各個(gè)法定形成成權(quán)法律設(shè)有有不同的構(gòu)成成要件，并在在若干特殊情情形，使權(quán)利利人負(fù)損害賠賠償責(zé)人，且且形成權(quán)之行行使，原則上上不得附條件件與期限，以以避免置相對(duì)對(duì)人于不確定定之法律狀態(tài)態(tài)。梁慧星民民法總論法法律出版社11996年88月第

40、1版 第66頁9、形成權(quán)權(quán)（Gesttaltunngsreccht）者，因因一方之行為為是某種權(quán)利利發(fā)生變更或或消滅之權(quán)利利也。形成權(quán)權(quán)名稱，始于于Seckeel，已漸為為一般學(xué)者所所承認(rèn)。但有有稱為能為權(quán)權(quán)（Rechht derr rechhtlichhen Koonnenss）者，亦有有稱為變更權(quán)權(quán)（Rechht auff Rechhtaendderungg）者，本書書則從通說，用用形成權(quán)之名名稱。形成權(quán)權(quán)有在發(fā)生權(quán)權(quán)利者，例如如對(duì)于無權(quán)代代理之承認(rèn)是是。有在變更更權(quán)利者，例例如選擇選擇擇之債之選擇擇權(quán)是。有在在消滅權(quán)利者者，例如撤銷銷權(quán)、抵銷權(quán)權(quán)、解除權(quán)及及繼承拋棄權(quán)權(quán)是。胡長(zhǎng)清中中國民

41、法總論論中國政法法大學(xué)出版社社1997年年版 第400頁10、形成成權(quán)是指依照照權(quán)利人單方方意思表示就就能使權(quán)利發(fā)發(fā)生、變更和和消滅的權(quán)利利，如追認(rèn)權(quán)權(quán)、解除權(quán)、撤撤銷權(quán)、抵銷銷權(quán)等。馬俊駒、余余延滿民法法原論（上上）法律出版版社19988年版 第883頁11、在形形成權(quán)，權(quán)利利人得利用其其法律所賦予予之權(quán)力，以以單獨(dú)行為，使使權(quán)利發(fā)生變變動(dòng)（即權(quán)利利之發(fā)生、變變更及消滅）。如如承認(rèn)權(quán)、選選擇權(quán)、撤銷銷權(quán)、終止權(quán)權(quán)及解除權(quán)等等均屬之?？伎夹纬蓹?quán)與支支配權(quán)之區(qū)別別，既在形成成權(quán)人之意思思表示，無須須他人之協(xié)助助，依法可發(fā)發(fā)生一定之效效力，而支配配權(quán)之行使，無無須有賴他人人之行為，始始克奏效也。梅

42、衷協(xié)民法要義中國政法大學(xué)出版社1998年版 第36頁12、形成成權(quán)者，依權(quán)權(quán)利者一方之之意思表示，使使得權(quán)利發(fā)生生、變更、消消滅或生其他他法律上效果果之權(quán)利也。非非如支配權(quán)，權(quán)權(quán)利人只得為為特定之行為為，乃依特定定之行為，更更使其發(fā)生法法律上特定之之效果，屬于于前述能權(quán)，乃乃自其作用之之方面觀之，而而命名如此耳耳。法律有時(shí)時(shí)使權(quán)利人依依訴之形式始始行使形成權(quán)權(quán)，以判決形形成法律關(guān)系系，謂之形成成判決，其訴訴謂之形成之之訴。債權(quán)人人撤銷權(quán)、婚婚生子否認(rèn)權(quán)權(quán)、離婚權(quán)、終終止收養(yǎng)關(guān)系系權(quán)等均屬之之。史尚寬民民法總論中中國政法大學(xué)學(xué)出版社20000年版 第25-226頁13、形成成權(quán)是指當(dāng)事事人一方可

43、以以以自己的行行為使法律關(guān)關(guān)系發(fā)生變動(dòng)動(dòng)的權(quán)利，如如追認(rèn)權(quán)、撤撤銷權(quán)、抵銷銷權(quán)等王利明主主編民法中中國人民大學(xué)學(xué)出版社20000年版 第46頁14、得依依權(quán)利人一方方的意思表示示而使法律關(guān)關(guān)系發(fā)生、內(nèi)內(nèi)容變更或消消滅而稱為形形成權(quán)。 形成權(quán)系賦賦予權(quán)利人得得依其意思而而形成一定法法律效果的法法律之力，相相對(duì)人并不負(fù)負(fù)有相對(duì)應(yīng)的的義務(wù)，只是是受到拘束，須須容忍此項(xiàng)形形成及其法律律效果。王澤鑒民民法總則（增增訂版）20000年作者者自版 第1105頁15、權(quán)利利人依自己的的行為，使自自己或與他人人共同的法律律關(guān)系發(fā)生變變動(dòng)（包括發(fā)發(fā)生、變更或或消滅）的權(quán)權(quán)利，稱形成成權(quán)。龍衛(wèi)球民民法總論中中國法制

44、出版版社20011年版 第1143頁三、合同變更的的效力合同的變更，以以原合同關(guān)系系的存在為前前提，變更部部分不超出原原合同關(guān)系之之外，原合同同關(guān)系有對(duì)價(jià)價(jià)關(guān)系的仍保保有同時(shí)履行行抗辯；原合合同債權(quán)所有有的利益與瑕瑕疵仍繼續(xù)存存在，只是在在增加債務(wù)人人負(fù)擔(dān)的情況況下，非經(jīng)保保證人或物上上保證人同意意，保證不生生效力；物的的擔(dān)保不及于于擴(kuò)張的債權(quán)權(quán)價(jià)值額。合同的變更原則則上向?qū)戆l(fā)發(fā)生效力，未未變更的權(quán)利利義務(wù)繼續(xù)有有效，已經(jīng)履履行的債務(wù)不不因合同的變變更而失去法法律根據(jù)。合同的變更不影影響當(dāng)事人要要求賠償損失失的權(quán)利。至至于何種類型型的合同變更更與賠償損失失并存，應(yīng)視視具體情況而而定。例如，基

45、基于情事變更更原則而變更更合同，不存存在賠償損失失；因重大誤誤解而成立的的合同予以變變更，在相對(duì)對(duì)人遭受損失失的情況下，誤誤解人應(yīng)賠償償相對(duì)人的損損失。課件P16一、合同轉(zhuǎn)讓的的概述合同的轉(zhuǎn)讓，實(shí)實(shí)際上是合同同權(quán)利義務(wù)的的轉(zhuǎn)讓，是指指合同當(dāng)事人人一方依法將將合同權(quán)利、義義務(wù)全部或部部分地轉(zhuǎn)讓給給第三人。它它包括合同權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合合同義務(wù)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓和合同權(quán)權(quán)利義務(wù)的概概括轉(zhuǎn)讓。合同的轉(zhuǎn)讓具有有以下性質(zhì)：（一）合同的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓并不改變變合同原有的的權(quán)利義務(wù)內(nèi)內(nèi)容；（二）合同的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓發(fā)生合同同主體的變化化；（三）合同的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓涉及到原原合同當(dāng)事人人雙方之間的的權(quán)利義務(wù)關(guān)關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人人與受讓人之之間的權(quán)利義

46、義務(wù)關(guān)系。課件P17（一）合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的概念念合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓，是指不改改變合同的內(nèi)內(nèi)容，合同債債權(quán)人將其權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第第三人享有。合合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓可分為合同同權(quán)利的部分分轉(zhuǎn)讓和合同同權(quán)利的全部部轉(zhuǎn)讓（合合同法第779條）。在在前者場(chǎng)合，受受讓的第三人人加入合同關(guān)關(guān)系，與原債債權(quán)人共享債債權(quán)，因此，原原合同債變?yōu)闉槎鄶?shù)人之債債。按照轉(zhuǎn)讓讓合同約定，原原債權(quán)人與受受讓部分合同同權(quán)利的第三三人或者按份份分享合同債債權(quán)，或者共共享連帶債權(quán)權(quán)。如果轉(zhuǎn)讓讓合同無此約約定，以共享享連帶債權(quán)論論。原合同權(quán)利全部部轉(zhuǎn)讓給第三三人的，該第第三人即取代代原債權(quán)人的的地位而成為為合同關(guān)系中中的新債權(quán)人人，原債權(quán)人

47、人脫離合同關(guān)關(guān)系。以下專專門討論這種種轉(zhuǎn)讓。（二）合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的原因因1依法律規(guī)定定而轉(zhuǎn)讓依繼承法的的規(guī)定，繼承承開始后，繼繼承人承受被被繼承人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)上的一切權(quán)權(quán)利義務(wù)，包包括合同權(quán)利利。再如依擔(dān)擔(dān)保法規(guī)定定，保證人代代為履行后取取得債權(quán)人的的地位，享有有債權(quán)人對(duì)債債務(wù)人的債權(quán)權(quán)。2依法律行為為而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓有基于單方方法律行為的的，例如以遺遺囑將合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受受遺贈(zèng)人；但但大多基于合合同，該合同同叫作轉(zhuǎn)讓合合同或讓與合合同。該合同同具有以下特特點(diǎn)：（1）轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同一旦旦有效成立，合合同權(quán)利即移移轉(zhuǎn)于受讓人人，轉(zhuǎn)讓合同同的成立、履履行及其法律律效力同時(shí)發(fā)發(fā)生。（2）轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同為債

48、債權(quán)人與第三三人（受讓人人）之間關(guān)于于轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的合意，債債務(wù)人不是合合同當(dāng)事人。（33）轉(zhuǎn)讓合同同為不要式合合同。以下專專門討論通過過轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的情況。課件P18（三）合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的要件件1須有有效存存在的合同權(quán)權(quán)利，且轉(zhuǎn)讓讓不改變?cè)摍?quán)權(quán)利的內(nèi)容合同權(quán)利的有效效存在，是合合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的根本前提提。以不存在在或者無效或或者已消滅的的合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的，即為為標(biāo)的不能，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效效。不過，已已罹訴訟時(shí)效效的合同權(quán)利利尚有債務(wù)人人清償?shù)目赡苣?，故可成為為轉(zhuǎn)讓的對(duì)象象。還有，因因可以撤銷的的合同所生合合同權(quán)利，在在該合同被撤撤銷之前，該該合同權(quán)利仍仍為有效，故故可成為轉(zhuǎn)讓讓的標(biāo)的。如如

49、果讓與人即即為享有撤銷銷權(quán)的人，其其轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的行為可可視為撤銷權(quán)權(quán)的拋棄，此此時(shí)轉(zhuǎn)讓的合合同權(quán)利即可可視為確定有有效的合同權(quán)權(quán)利；如果撤撤銷權(quán)人為債債務(wù)人，債務(wù)務(wù)人于撤銷權(quán)權(quán)行使期限內(nèi)內(nèi)行使撤銷權(quán)權(quán)從而使合同同權(quán)利消滅的的，成立讓與與人的不能履履行。在這兩兩種情形下，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓人均應(yīng)擔(dān)擔(dān)保其轉(zhuǎn)讓的的合同權(quán)利有有效。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利不不得增加債務(wù)務(wù)人的負(fù)擔(dān)，否否則轉(zhuǎn)讓無效效。即使免除除債務(wù)人的部部分合同義務(wù)務(wù)，也不能由由讓與人和受受讓人自行在在轉(zhuǎn)讓合同中中約定，而應(yīng)應(yīng)直接向債務(wù)務(wù)人作出免除除的意思表示示?？傊?，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利利不得改變?cè)撛摍?quán)利的內(nèi)容容。2轉(zhuǎn)讓人與受受讓人須就合合同權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)

50、議議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為為處分行為，因因此讓與人首首先應(yīng)有轉(zhuǎn)讓讓合同權(quán)利的的權(quán)限，具有有民事行為能能力。限制民民事行為能力力人轉(zhuǎn)讓或受受讓合同權(quán)利利的，須由其其法定代理人人同意。轉(zhuǎn)讓讓合同還必須須符合其他有有效要件，如如存在無效原原因時(shí)，合同同無效；存在在可撤銷原因因時(shí)，撤銷權(quán)權(quán)人可以撤銷銷它。3被轉(zhuǎn)讓的合合同權(quán)利須具具有讓與性合同權(quán)利須具有有讓與性方可可被轉(zhuǎn)讓。根根據(jù)合同性質(zhì)質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的的合同權(quán)利、按按照當(dāng)事人約約定不得轉(zhuǎn)讓讓的合同權(quán)利利以及依照法法律規(guī)定不得得轉(zhuǎn)讓的合同同權(quán)利，是被被禁止轉(zhuǎn)讓的的（合同法法第79條條）。例如，租租賃權(quán)不允許許擅自轉(zhuǎn)讓。4轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利按照法律律、行政法規(guī)規(guī)的規(guī)定需

51、要要辦理批準(zhǔn)、登登記等手續(xù)的的，辦妥這些些手續(xù)方能生生效。（合合同法第888條）。課件P19（四）轉(zhuǎn)讓通知知轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利與與債務(wù)人有利利害關(guān)系，例例如在合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債債務(wù)人于未接接受轉(zhuǎn)讓通知知前向原債權(quán)權(quán)人所為的履履行，如果不不發(fā)生清償?shù)牡男Я?，債?wù)務(wù)人便應(yīng)負(fù)違違約責(zé)任，對(duì)對(duì)債務(wù)人不公公平。有鑒于于此，合同同法規(guī)定，債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)通知債務(wù)人人。未經(jīng)通知知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)對(duì)債務(wù)人不發(fā)發(fā)生效力（合合同法第880條第1款款）。并且，該該通知不得撤撤銷，除非受受讓人同意（合合同法第880條第2款款）。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為為讓與人和受受讓人之間的的內(nèi)部關(guān)系，缺缺乏公示性，因因此，讓與人人將合同權(quán)

52、利利轉(zhuǎn)讓給受讓讓人后，還可可能向他人為為重復(fù)轉(zhuǎn)讓。解解決這個(gè)問題題，可采取以以下方案：對(duì)對(duì)債務(wù)人所發(fā)發(fā)出的轉(zhuǎn)讓通通知是轉(zhuǎn)讓合合同權(quán)利對(duì)抗抗第三人的要要件。債務(wù)人人收到轉(zhuǎn)讓通通知后，即不不得向第三人人履行債務(wù)；受讓人在自自己或者轉(zhuǎn)讓讓人通知債務(wù)務(wù)人后，也取取得對(duì)抗第三三人的權(quán)利。該該轉(zhuǎn)讓通知須須在履行期限限屆至前為之之。（五）合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的效力力1轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的內(nèi)部效效力其一，合同權(quán)利利由讓與人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人人。如果是全部轉(zhuǎn)讓讓，則受讓人人取代原債權(quán)權(quán)人的地位而而享有合同權(quán)權(quán)利，讓與人人脫離原合同同關(guān)系。如果果是部分轉(zhuǎn)讓讓，則受讓人人加入合同關(guān)關(guān)系，成為與與原債權(quán)人共共享合同權(quán)利利的新債權(quán)人

53、人。其二，合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓時(shí)，受受讓人取得與與合同債權(quán)有有關(guān)的從權(quán)利利，如保證債債權(quán)、擔(dān)保物物權(quán)、完全債債權(quán)、違約債債權(quán)等，但該該從權(quán)利專屬屬于債權(quán)人自自身的除外（合合同法第881條）。其三，讓與人應(yīng)應(yīng)將合同權(quán)利利的證明文件件全部交付受受讓人。其證證明文件包括括債務(wù)人出具具的借據(jù)、票票據(jù)、合同文文書、往來電電報(bào)信函等。其四，讓與人對(duì)對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)權(quán)負(fù)擔(dān)保責(zé)任任，凡因債務(wù)務(wù)人主張可以以對(duì)抗原債權(quán)權(quán)人的事由而而使受讓人的的利益受到損損害的，讓與與人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)責(zé)。2轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利的外部效效力（1）在讓與人人與債務(wù)人之之間的效力在讓與人與債務(wù)務(wù)人之間，因因轉(zhuǎn)讓通知，雙雙方完全脫離離合同關(guān)系。讓讓與人不得再再

54、受領(lǐng)債務(wù)人人的履行，債債務(wù)人也不得得再向讓與人人履行原來的的債務(wù)。否則則，在前者場(chǎng)場(chǎng)合，成立不不當(dāng)?shù)美辉谠诤笳邎?chǎng)合，不不發(fā)生清償效效果，債務(wù)人人仍須向受讓讓人履行債務(wù)務(wù)。但債務(wù)人人接受轉(zhuǎn)讓通通知前向原債債權(quán)人所為的的履行仍然有有效，原債權(quán)權(quán)人對(duì)債務(wù)人人所為的債務(wù)務(wù)免除也有效效。（2）在受讓人人與債務(wù)人之之間的效力債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓讓通知后，即即應(yīng)當(dāng)將受讓讓人作為債權(quán)權(quán)人而履行債債務(wù)。受讓人人取代原債權(quán)權(quán)人而成為新新債權(quán)人，享享有和原債權(quán)權(quán)人同樣的權(quán)權(quán)利。為了保護(hù)債務(wù)人人不因轉(zhuǎn)讓合合同權(quán)利而受受損害，債務(wù)務(wù)人接受轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)，債債務(wù)人對(duì)讓與與人的抗辯，均均可向受讓人人主張（合合同法第882條），此

55、此處之抗辯，包包括債權(quán)不發(fā)發(fā)生、債務(wù)未未屆清償期等等。債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)，債債務(wù)人對(duì)讓與與人享有到期期債權(quán)的，債債務(wù)人可以依依據(jù)抵消規(guī)則則向受讓人主主張抵消（合合同法第883條）。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后后，債務(wù)人還還可因某種事事實(shí)取得對(duì)于于受讓人的抗抗辯權(quán)。例如如合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓后時(shí)效完完成，債務(wù)人人依此可拒絕絕履行；終期期到來時(shí)，債債務(wù)人可主張張合同終止等等。課件P20（一）合同義務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓的概念念合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓讓，是指不改改變合同的內(nèi)內(nèi)容，債務(wù)人人將其合同義義務(wù)全部或部部分地轉(zhuǎn)移給給第三人。債債務(wù)人將其全全部合同義務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三三人，由該第第三人取代債債務(wù)人的地位位，叫作免責(zé)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)。債務(wù)人

56、將將其合同義務(wù)務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓讓給第三人，如如果該債務(wù)人人與第三人連連帶地向債權(quán)權(quán)人負(fù)責(zé)，叫叫作并存的債債務(wù)承擔(dān)；如如果該債務(wù)人人與第三人各各自按份負(fù)其其責(zé)任，則按按按份之債的的規(guī)則處理。債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)質(zhì)，通說認(rèn)為為是債務(wù)人的的特定的承受受，即第三人人對(duì)原債務(wù)的的承受而非新新債務(wù)的承擔(dān)擔(dān)。因而對(duì)原原債務(wù)人的判判決，對(duì)承擔(dān)擔(dān)人也發(fā)生效效力；從屬于于原債務(wù)的特特定債務(wù)，如如利息，也隨隨同原債務(wù)的的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)于承擔(dān)人。能夠引起債務(wù)承承擔(dān)的原因，有有直接基于法法律規(guī)定的，如如我國繼承承法第333條規(guī)定，繼繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)當(dāng)清償被繼承承人依法應(yīng)當(dāng)當(dāng)繳納的稅款款和債務(wù)；有有基于單方法法律行為的，如如附義務(wù)的遺遺

57、贈(zèng)，在遺贈(zèng)贈(zèng)發(fā)生效力時(shí)時(shí)，即同時(shí)成成立債務(wù)承擔(dān)擔(dān)。不過最為為常見的是依依第三人與債債權(quán)人之間或或者第三人與與債務(wù)人之間間訂立債務(wù)承承擔(dān)的合同，此此處僅討論這這種情況。課件P21（二）免責(zé)的債債務(wù)承擔(dān)免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)，是指第三三人取代債務(wù)務(wù)人的地位而而承擔(dān)全部債債務(wù)，使債務(wù)務(wù)人脫離合同同關(guān)系。它分分為第三人與與債權(quán)人訂立立債務(wù)承擔(dān)合合同和第三人人與債務(wù)人訂訂立債務(wù)承擔(dān)擔(dān)合同二種方方式。1第三人與債債權(quán)人訂立債債務(wù)承擔(dān)合同同第三人與債權(quán)人人訂立債務(wù)承承擔(dān)合同時(shí)，債債務(wù)于債務(wù)承承擔(dān)合同成立立時(shí)移轉(zhuǎn)于該該第三人。該該第三人成為為債務(wù)人，原原債務(wù)人則脫脫離合同關(guān)系系，不再向債債權(quán)人承擔(dān)債債務(wù)。第三人與債

58、權(quán)人人之間訂立債債務(wù)承擔(dān)合同同，為不要式式行為，不以以特定方式為為必要。只要要當(dāng)事人就債債務(wù)承擔(dān)達(dá)成成合意，即可可發(fā)生債務(wù)承承擔(dān)的效力。在第三人與債權(quán)權(quán)人訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同，由由第三人承擔(dān)擔(dān)債務(wù)時(shí)，可可證明債權(quán)人人已經(jīng)同意由由該第三人履履行債務(wù)，債債務(wù)承擔(dān)合同同即應(yīng)有效。而而原債務(wù)人因因此免除債務(wù)務(wù)，對(duì)其并無無不利，所以以一般不會(huì)予予以反對(duì)。即即使反對(duì)，因因第三人自愿愿代其履行，債債權(quán)人也愿意意接受，自無無使債務(wù)承擔(dān)擔(dān)合同歸于無無效的必要。但但在有償?shù)膫鶄鶆?wù)承擔(dān)中，因因第三人履行行債務(wù)后享有有向債務(wù)人追追償?shù)臋?quán)利或或者消滅自己己對(duì)于債務(wù)人人的債務(wù)，則則可能影響債債務(wù)人的利益益。例如原債債務(wù)人負(fù)

59、有向向債權(quán)人交付付某種貨物的的債務(wù)，第三三人另以同種種類貨物代其其履行，即可可能造成原債債務(wù)人的貨物物積壓；原債債務(wù)人事后向向第三人履行行可能較向債債權(quán)人履行更更為不利等。在在這些情況下下，債務(wù)人可可以向該第三三人提出異議議，并可對(duì)抗抗該第三人對(duì)對(duì)自己的求償償請(qǐng)求權(quán)。在在實(shí)務(wù)上，處處理時(shí)應(yīng)使該該第三人就債債務(wù)承擔(dān)給債債務(wù)人造成的的損失予以賠賠償，以保護(hù)護(hù)債務(wù)人的利利益不受債務(wù)務(wù)承擔(dān)的影響響。2第三人與債債務(wù)人訂立債債務(wù)承擔(dān)合同同第三人與債務(wù)人人訂立的債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同，自自債務(wù)人與第第三人達(dá)成關(guān)關(guān)于移轉(zhuǎn)債務(wù)務(wù)于第三人的的合意時(shí)成立立。債務(wù)承擔(dān)擔(dān)合同的訂立立及其效力適適用民法關(guān)于于意思表示的的規(guī)定，

60、例如如，第三人應(yīng)應(yīng)為具有完全全行為能力之之人，債務(wù)承承擔(dān)不得有違違法原因，當(dāng)當(dāng)事人的意思思表示須無瑕瑕疵等等。債債務(wù)承擔(dān)合同同有無效或者者可撤銷原因因，被宣告無無效或被撤銷銷后，不發(fā)生生債務(wù)承擔(dān)的的效果，債務(wù)務(wù)人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)擔(dān)其債務(wù)。債債務(wù)承擔(dān)合同同成立后，須須具備以下要要件才能產(chǎn)生生債務(wù)承擔(dān)的的法律效果：（1）須有有效效的債務(wù)存在在就本不存在的債債務(wù)訂立債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同，不不發(fā)生債務(wù)承承擔(dān)的效力。將將來可發(fā)生的的債務(wù)雖然理理論上也可由由第三人承擔(dān)擔(dān)，但僅在該該債務(wù)有效成成立時(shí)，債務(wù)務(wù)承擔(dān)合同才才能發(fā)生效力力，此時(shí)可認(rèn)認(rèn)為該債務(wù)承承擔(dān)合同為附附停止條件的的合同。正在在訴訟中的債債務(wù)也可由第第三人承擔(dān)