案件參考材料票據(jù)案

承兌匯票背書人該如何正確填BA。BCB，CC的直接前手就是B。此票有可能被背書N次但是最終的付款行還是開(kāi)出匯票的單位，也就是A公司的銀行。被背書人若是最后一家，則是收款單位要將此匯票在到期前一個(gè)月送銀行解付。被背書人＝收到票據(jù)的人持票人＝拿著票據(jù)的人付款人＝有向拿著票據(jù)的人付款義務(wù)的人1背書指收款人以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的在匯票上簽章并作必要的記載所作的一種附屬票據(jù)行為。（1）匯票以背書轉(zhuǎn)讓或以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書人的名稱個(gè)人須記本位須記全稱只有在少數(shù)情況下如繼承企業(yè)合并受償?shù)惹闆r可以是無(wú)記名匯票。（2票據(jù)憑證不2背書欄的位置，載明表示將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給被背書人的文句，而留出背書人Endorser及被背書人Endorsee的空白，供背書人進(jìn)行背書時(shí)填寫。票據(jù)法一視為在匯票到期日前背書。而且背書也必須記載被背書人名稱。3背書轉(zhuǎn)讓的法律效力（1背書轉(zhuǎn)讓無(wú)須經(jīng)票人同意在票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓時(shí)行為人無(wú)須向票據(jù)人發(fā)出通知或經(jīng)其承諾只要持票人完成背書行為就構(gòu)成有效的票（2（3人而無(wú)須提供其他證明其次受讓人可以對(duì)票據(jù)人主張前手對(duì)人抗辯的切斷從而使其享有的票據(jù)權(quán)利不受票據(jù)人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。4轉(zhuǎn)讓限制（1）出票（22（3票據(jù)定背書附有條件的所附條件不具有匯票上的效力。（4背書記載“委托收款字樣的被背書人代背書人行使被委托的匯票權(quán)利。（5票被承兌被付款或超過(guò)付款提示期限的不得背書轉(zhuǎn)讓背書轉(zhuǎn)讓的背書人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)匯票責(zé)任。5352（的蓋章加其法定代表或其的人的簽名或蓋章。銀行在受理票據(jù)時(shí)，時(shí)常出現(xiàn)有的單位加蓋“營(yíng)業(yè)用章“工程章”甚至“章”的現(xiàn)象。其票現(xiàn)、再貼現(xiàn)時(shí)的簽章，應(yīng)為經(jīng)銀行批準(zhǔn)使用的該銀行匯票章加其法定代表人或其經(jīng)辦人的簽名或者簽章。然而，有的誤蓋財(cái)務(wù)章，委托收款函到承兌行收款，本應(yīng)加蓋結(jié)算章而誤蓋財(cái)務(wù)章或公章、業(yè)務(wù)和銀行簽據(jù)、填寫結(jié)算憑證，應(yīng)按照本辦法和《正確填寫票據(jù)和結(jié)算憑證的自身臆斷，隨意填寫單位簡(jiǎn)稱或者單位在本地的性簡(jiǎn)稱。這些都造成了出現(xiàn)了不合邏輯的情況如后手背書人記載的背書日期手背書人的背書日期申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彙⒍徤显V人）張?勤被申請(qǐng)人（一審、二審被上訴人）洛陽(yáng)中飛特商貿(mào)。原審第三人。中飛特商 （以下簡(jiǎn)稱中飛特公司）開(kāi)具一張票號(hào)為01456295的承（中高國(guó)強(qiáng)自稱是中飛特公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理攜帶該匯票到海爾洛陽(yáng)辦事處結(jié)二天，高國(guó)強(qiáng)在洛陽(yáng)市澗西區(qū)找到，承認(rèn)拿走了匯票，但稱因張?并于2006年10月10日向洛陽(yáng)市吉利區(qū)申請(qǐng)催告程序，將該票凍結(jié)。張?勤于2006年10月12日以現(xiàn)金147000元將該匯票轉(zhuǎn)讓給崔玉敏。該匯票后來(lái)背書給了省三門峽市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司第二批發(fā)部洋豐經(jīng)被洛陽(yáng)市吉利區(qū)凍結(jié)不能兌付時(shí)崔玉敏向后手省三門峽市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司第二批發(fā)部退款后，即以張?勤詐騙為由向澠池縣局報(bào)案。澠池縣局經(jīng)取證后，未予。崔玉敏向澠池縣 1月8日，中飛特公司提供擔(dān)保，吉利區(qū)作出（2007）保號(hào)民事裁定，將張?勤持有的匯票予以扣押。張?勤于2007年1月11日至洛陽(yáng)市澗西區(qū)，要求確認(rèn)其享有票號(hào)為01456295的銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利，并中飛特公司賠償張?勤損失10000元。律規(guī)定的失票救濟(jì)權(quán)利過(guò)程中的失票人與票據(jù)持有人的票據(jù)權(quán)利之爭(zhēng)本案（基于法律規(guī)定的票據(jù)權(quán)利以外的權(quán)利。對(duì)此《中民票據(jù)法（以下簡(jiǎn)稱《票據(jù)法、《關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定（以下于2007年10月24日作出駁回張?勤的請(qǐng)求。張?勤，向洛陽(yáng)市中級(jí)提起上訴。2008年7月18日，洛陽(yáng)市中 ：駁回上訴，維持原判。張?勤，向省高級(jí)人，評(píng)析，各國(guó)商法無(wú)論采主義還是采客觀主義都將訴單位時(shí)間交易量越大效益越高單位時(shí)間單位貨幣周轉(zhuǎn)頻率越高主體可以充分發(fā)揮自己的想象力創(chuàng)造任何一種交易模式，俗稱“法不即可若允許當(dāng)事人采用任何式進(jìn)行商事交易則必將造行為人以票據(jù)定外的方式進(jìn)行票據(jù)交易的不發(fā)生票據(jù)法上的因而票據(jù)法沒(méi)有規(guī)定單純交付作為轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利方式依據(jù)該方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的，不發(fā)生票據(jù)法上的效力。種類和票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容之所以不能由當(dāng)事人確定，是因?yàn)槠睋?jù)的流通性。商才能使權(quán)利化、動(dòng)產(chǎn)化，以便于流轉(zhuǎn)，同時(shí)確保交易安全。票據(jù)種類和，解釋原則，顧及各個(gè)客觀存在的條款，不能作出解釋。法條經(jīng)解釋后發(fā)生矛盾，必然其中一個(gè)法條或者同時(shí)互相的數(shù)個(gè)法條《票據(jù)法》第二十七條第三款的條文規(guī)定明確，語(yǔ)義清晰，除依政策和意圖必須作出限“其他”則應(yīng)作出解釋，該解釋的結(jié)果不能與同法條文明示之文義。其二，該條規(guī)定，以其他合法方式取得票據(jù)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法舉證。此處所據(jù)應(yīng)當(dāng)是票據(jù)以外的其他，因?yàn)榛谄睋?jù)的完全性，無(wú)論以何種方式取得票據(jù)其他因?yàn)榛谟袃r(jià)的便捷性無(wú)記名之和空白背書之持有人，被推定為權(quán)利人只有依據(jù)法律行為以外的事由取得票據(jù)的才須依法舉證，如證明繼承關(guān)系的發(fā)生、繼承權(quán)的取得等方面的，證明企業(yè)合并等方面的證據(jù)”范圍之外者在制定這一規(guī)定時(shí)沒(méi)有考慮給予單純交付票據(jù)的票據(jù)法之效力（作者單位：高院），如何確認(rèn)承兌匯票糾紛中的最后持票2014-04-3009:31:42|來(lái)源：報(bào)|作者：關(guān)倩。，近年來(lái)，民間私下銀行承兌匯票的行為有抬頭之勢(shì)僅通過(guò)單純的交付進(jìn)行票據(jù)轉(zhuǎn)讓因欠缺票面記載難以證明自己是最后持票人，也難邏輯分析，提出了確認(rèn)銀行承兌匯票糾紛中最后持票人的思路。。，銀行承兌匯票以賺取利差為目的，目前主要有兩種獲利方式：一是在現(xiàn)票代替現(xiàn)金進(jìn)行結(jié)算，買家則以現(xiàn)金需貼現(xiàn)的銀行承兌匯票付款，以獲取差具有利率低開(kāi)具方便等優(yōu)勢(shì)誘使目前民間私下銀行承兌匯票的行為盛行。一、三個(gè)難《催告中失票人的難以確認(rèn)。依據(jù)關(guān)于票《中間人倒賣票據(jù)致背書連續(xù)性難以舉證。在承兌匯票中，大量票據(jù)通過(guò)貼現(xiàn)方式轉(zhuǎn)手，其中多數(shù)未依據(jù)票據(jù)定的背書轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行。一旦發(fā)使票據(jù)所，向持有票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法受理”從字義理解，請(qǐng)求返還的標(biāo)的物應(yīng)為票據(jù)的所。但不同觀點(diǎn)認(rèn)為，票據(jù)并非滅票據(jù)無(wú)法返還當(dāng)事人只能請(qǐng)求相關(guān)責(zé)任人賠償損失究竟是返還票據(jù)，還是由請(qǐng)求返還的人享有票據(jù)權(quán)利，存在。（一）單純交付行為不構(gòu)成票據(jù)定的票據(jù)的問(wèn)題是有無(wú)權(quán)沒(méi)有權(quán)而從事票據(jù)行為構(gòu)成票理的問(wèn)題廣義的票據(jù)無(wú)權(quán)包括票據(jù)法上的無(wú)權(quán)及民法上的無(wú)權(quán)兩表現(xiàn)為沒(méi)有權(quán)但卻在票據(jù)上記載關(guān)系并以人的名義在票據(jù)上簽章票據(jù)上簽章而以持票人向后手交付票據(jù)，該行為以動(dòng)產(chǎn)交付作為權(quán)表象，并不具備票據(jù)定的外觀要件。依據(jù)票據(jù)法第五條第一款規(guī)定票據(jù)當(dāng)事人可以委托其人在票據(jù)上要件：其一，在票據(jù)上注理字樣；其二，票據(jù)載理人與被人的或名稱，通常表述為“某某。由于票據(jù)定的采用顯名標(biāo)構(gòu)成票據(jù)法上的表見(jiàn)原因就在于欠缺關(guān)于交付人與本人之間存在關(guān)系的文義記載，而票據(jù)后手當(dāng)然也無(wú)理由產(chǎn)生對(duì)交付人享有票據(jù)權(quán)的合理信（二）空白背書僅適用補(bǔ)記且補(bǔ)記事項(xiàng)僅限于持票人的名被背書人法律推定空白背書的背書人已任何持有票據(jù)的被背書人進(jìn)行補(bǔ)記背書人的名稱及屬于匯票背書的必須記載事項(xiàng)欠缺必須記載事項(xiàng)的票據(jù)屬可票據(jù)與普通動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利方式相同,誰(shuí)占有票據(jù)誰(shuí)就被推定為合法持票人，必要記載事項(xiàng)尚且可以補(bǔ)記，更不用說(shuō)其他事項(xiàng)。，為票據(jù)權(quán)利的方式顯然與票據(jù)文義性的法理基礎(chǔ)相悖。其次，（一）善意失票人的對(duì)最后持票人的含義可作寬泛解釋即不僅包括或名稱已被記載于票面上的的背書權(quán)人等，以及通過(guò)單純交付方式受讓票據(jù)的人。只要能證明自己最因此一旦發(fā)現(xiàn)失票，最后持票人應(yīng)及時(shí)向申請(qǐng)催告或向機(jī)關(guān)報(bào)案， （二）適格持票人的后手之間，還應(yīng)具有對(duì)價(jià)關(guān)系或原因關(guān)系。在匯票中，票據(jù)記載的前后手之除需證明其與票據(jù)交付人之間具有借貸、貿(mào)易或其他基礎(chǔ)外，還需證明中間交付人與票據(jù)記載的前手之間具有基礎(chǔ)，舉證責(zé)任難度相對(duì)較大，需要當(dāng)事人在交付票據(jù)之前索要及預(yù)留相關(guān)《規(guī)定》第四十九條減輕了空才可視為背書連續(xù)。因此，接受票據(jù)時(shí)先要法人公章和法定代表人簽章是否效的法人簽章必須由單位公章與法定代表人或其的人的私章組成缺少 隱含的理念即單純的單位， 確反映出由誰(shuí)代表單位簽章，才能確保單位實(shí)的出票意思，也才能構(gòu)成有（作者單位：江蘇省高級(jí)[2011-5-1317:02:00|By:chenglvshi01銀行承兌匯票呢？銀行承兌匯票是一種設(shè)權(quán)貨幣是由銀行承擔(dān)付款責(zé)任的短期憑證，期限一般在6個(gè)月以內(nèi)，用于同城或異地結(jié)算，是一種可 無(wú)效的情況，使受讓人無(wú)故巨大損失那么怎樣在使用銀行承兌匯票進(jìn)行支付的交易中避免這種風(fēng)險(xiǎn)呢？這（即轉(zhuǎn)讓權(quán)訟由來(lái)確認(rèn)受讓人關(guān)于其合法取得匯票的舉證是否有效所以為了交匯票金額分別轉(zhuǎn)讓給二人以上的背書無(wú)效。背書人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”記“委托收款字樣的被背書人代背書人行使被委托的匯票權(quán)利但是，載“質(zhì)押”字樣。被背書人依法實(shí)現(xiàn)其質(zhì)權(quán)時(shí)，可以行使匯票權(quán)利。匯票被承兌、被付款或者超過(guò)付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓；背書轉(zhuǎn)讓的，背書盲目聽(tīng)信轉(zhuǎn)讓方一面之詞，接受或了對(duì)方給付的幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓的銀行匯票，待其向銀行提示承兌時(shí)，銀行卻對(duì)真實(shí)的匯票承兌，理由多為票據(jù)背書不具有連得已就要通過(guò)途徑向其上手追索最終付出慘重的代價(jià)筆者在此提示大家，接受銀行承兌匯票，一定要謹(jǐn)慎，不可盲目聽(tīng)信利害關(guān)系人或非專業(yè)的一面之詞，最好請(qǐng)專業(yè)幫助把關(guān)，以避免不必要的損失。 /p- 承兌匯票被催告后申請(qǐng)人怎么辦，基于申請(qǐng)人的立場(chǎng)：在申請(qǐng)催告后，有人申報(bào)權(quán)利就會(huì)裁定終結(jié)，選擇，第一個(gè)獲得票據(jù)的人，則勝訴率較大。，利裁定終結(jié)催告程序，而后申請(qǐng)人又你要求你返還票據(jù)，那么你，甚至很多中級(jí)的都沒(méi)過(guò)票據(jù)從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的適用法律，帶來(lái)錯(cuò)誤的結(jié)果。如下案例中，A公司申請(qǐng)催告，B公司申報(bào)權(quán)利，后A公司B公司要求返還，最后A公司敗訴。A公司敗訴的一個(gè)重要原因就是選擇錯(cuò)誤。選擇錯(cuò)誤的原因，是沒(méi)有搞清楚票據(jù)法的基本精神。：。A公司稱于2012年9月20日遺失銀行承兌匯票一份，票據(jù)號(hào)為3020005320240135，金額為242176.71元，及時(shí)進(jìn)行了掛失，并向上依法終結(jié)催告程序因此提取款項(xiàng)，導(dǎo)致的損失。因 ：。。，票據(jù)的合法持有人，根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)提取該款項(xiàng)。綜上，系訟爭(zhēng)匯票的合法持有人，為此訴至，請(qǐng)求依法返還242176.71元中陳述稱該匯票系出納去銀行遺失，出納遺失匯票后未告知公司，隱瞞了一段時(shí)間后才被發(fā)現(xiàn)。。，（B公司答辯稱：1.本案訟爭(zhēng)票據(jù)系在2012年4月23日從寧波金沙玻璃以下簡(jiǎn)稱金沙公司）處通過(guò)交付轉(zhuǎn)讓的方式取得，取得時(shí)間在浦東新區(qū)2012年9月作出催告之前。與金沙公司有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)關(guān)系，不法律或行政的強(qiáng)制性規(guī)定；2.是票據(jù)的合法持有人，在催告期間申報(bào)權(quán)利，并由市浦東新區(qū)在2012年11月6日終結(jié)了申請(qǐng)的催告程序，票據(jù)付款行中信銀行分行也已在2012年11月16日支付該票據(jù)的款項(xiàng)確認(rèn)對(duì)訟爭(zhēng)的票據(jù)享有票據(jù)權(quán)利（3.置其在訟爭(zhēng)票據(jù)上蓋章背書轉(zhuǎn)讓的事實(shí)不顧在申請(qǐng)催告時(shí)訴稱未背書，喪失了誠(chéng)實(shí)信用。而基于與金沙公司之間的據(jù)，不再享有該權(quán)利。綜上，要求駁回的請(qǐng)求A公司向本院提供的有：銀行承兌匯票復(fù)印件1份，欲證明系該票據(jù)的合法權(quán)利人掛失止付通知書復(fù)印件1份，欲證明遺失承兌匯票后進(jìn)行掛失的事市浦東新區(qū)（2012）浦民催69號(hào)民事裁定書復(fù)印件，份欲證明遺失承兌匯票后向申請(qǐng)催告違法取得票據(jù)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證對(duì)提供的上述三份的真實(shí)性均沒(méi)有異議。本院對(duì)，提供的上述的真實(shí)性予以認(rèn)定。向本院提供的有：金沙公司2013310日出具的證明和在承兌匯票復(fù)印件上記載的交付證明各1份、金沙公司復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、法定代表人復(fù)印件各1欲證明金沙公司將訟爭(zhēng)的承兌匯票于2012423日交付給被，，經(jīng)質(zhì)證對(duì)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及證明內(nèi)容均有異議，認(rèn)為該是金沙公司單方自行制作，金沙公司與無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)不能確認(rèn)金沙，，（寧波雙寧建材玻璃以下簡(jiǎn)稱雙寧公司）發(fā)給金沙公司的（告，該寫成雙寧公司系筆誤，欲證明至2012年5月9日止金沙公司欠B公司貨款1886574元，而金沙公司曾于2012年4月23日支付給242176.71，經(jīng)質(zhì)證對(duì)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均有異議，認(rèn)為該顯示為金沙公司與雙寧公司的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，與提供的第1份證據(jù)內(nèi)容是相的。，承兌匯票正復(fù)印件1份、托收憑證復(fù)印件1份，欲證明對(duì)承兌匯票進(jìn)行了背書，是合法取得承兌匯票。經(jīng)質(zhì)證對(duì)的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議但認(rèn)為是取得票據(jù)。本院對(duì)該的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。；市浦東新區(qū)（2012）浦民催69號(hào)公告及民事裁定書復(fù)印件各1份，欲證明已經(jīng)依法取得該承兌匯票的所向申請(qǐng)公；經(jīng)質(zhì)證，對(duì)該的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明的內(nèi)容有異議。本院對(duì)該的真實(shí)性予以認(rèn)定。 的收款收據(jù)1份，欲證明于2012年4月24日將訟爭(zhēng)的承兌匯票交付給浙江玻璃后因催告導(dǎo)致銀行不付款，所以該公司又把匯票退回給B公司。經(jīng)質(zhì)證，對(duì)該與本案的關(guān)聯(lián)性有異議未提供反駁雙寧公司于2013年3月25日出具的說(shuō)明1份及其復(fù)印件組機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、法定代表人的復(fù)印件各1份、金沙公司于，32511明雙寧公司的法定代表人系B公司的法定代表人的母親與金沙公司有業(yè)務(wù)往來(lái)的是B公司中的雙寧公司系打印錯(cuò)誤，金沙公司對(duì)此也予以，，、經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為雙寧公司的說(shuō)明和金沙公司的證明屬于證人證言，因證人雙寧公司的復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件的復(fù)印件的真，、復(fù)印件3份，欲證明與金沙公司之間存在真實(shí)的交經(jīng)質(zhì)證，對(duì)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該的真實(shí)性予以認(rèn)定。本院依申請(qǐng)向?qū)幉ū６悈^(qū)國(guó)家稅務(wù)局提供認(rèn)證情況，該局向本院提供了認(rèn)證結(jié)果2份，證實(shí)提供的上述3份增值該予以認(rèn)定。經(jīng)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月29日國(guó)美電器開(kāi)具給A公司銀行承兌匯票一張，票面金額為242176.71元，票據(jù)號(hào)碼為。，行以2012年9月20日遺失上述匯票為由，于2012年9月25日向中信銀行分行申請(qǐng)掛失止付并于2012年9月27日向市浦東新區(qū)申請(qǐng)催告。2012年9月27日，市浦東新區(qū)發(fā)出催告，公告中記載的內(nèi)容為該匯票未背書。公告期間B公司向市浦東新區(qū)人民法院申報(bào)票據(jù)權(quán)利。2012年11月6日，市浦東新區(qū)作出（2012）浦民催69號(hào)民事裁定終結(jié)催告程序于2012年11月16日收取了。，242176.71。另查明：2012年4月23日金沙公司未在匯票上背書，直接將本案訟爭(zhēng)匯票交付給B公司，作為支付給的部分貨款取得訟爭(zhēng)匯票時(shí)，該匯票書時(shí)間。2012年4月24日將訟爭(zhēng)匯票轉(zhuǎn)讓給浙江玻璃。。 因提出催告導(dǎo)致銀行 將訟爭(zhēng)匯票退回給。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是與金沙公司之間是否存在基礎(chǔ)交易關(guān)系。對(duì)此，本院查明和認(rèn)定如下：1.2012410427開(kāi)具了寧 3份，金額合計(jì)266793元，記載的貨物均為璃，且金沙公司已于2012年4月和5月份將上述3份向?qū)幉ū６悈^(qū)國(guó)家內(nèi)容有雙寧公司于2012423日收到金沙公司貨款242176.71備注兌，陳述該款即本案訟爭(zhēng)匯票的金額。從表面上看，該說(shuō)明與金沙海新公司即B公司，兩公司為新舊公司關(guān)系，且雙寧公司法定代表人確實(shí)為B公司法定代表人的母親，兩公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也大致相同。因此，雙寧公司和B公司關(guān)系緊密，在實(shí)際業(yè)務(wù)操作中發(fā)生的可能性較大，而金沙公司也出具證明對(duì)此予以認(rèn)可，并確認(rèn)與其發(fā)生交易關(guān)系的為B公司。綜上，雙寧公票等均能相互印證，故本院認(rèn)定與金沙公司之間存在真實(shí)交易關(guān)系。，，， 請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供加以證明沒(méi)有或者不足以證明當(dāng)事人以票據(jù)的實(shí)際合法記載為準(zhǔn)。訟爭(zhēng)匯票背書連續(xù)從金沙公司取得訟爭(zhēng)匯票時(shí)，支付了相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)通過(guò)交付轉(zhuǎn)讓的方式在作出催告之前從金沙公司處取得訟爭(zhēng)票據(jù)取得涉案匯票的實(shí)質(zhì)要件合法。且亦無(wú)證 取得票據(jù)故訴稱自己系訟爭(zhēng)匯票的合法持有人并要求返還票據(jù)金，，， 的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，如下：駁 A電 請(qǐng)求本案受理費(fèi)4933元， A電氣負(fù)擔(dān)（已預(yù)交銀行承兌匯票的“空白背書”及“連續(xù)背書”的認(rèn)定()(2012-10-2421:12:54)▼分類：以案說(shuō)法40萬(wàn)的貨款。他說(shuō)，我于去年早已支付了。只是這一筆40萬(wàn)是用銀行承兌匯票理票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定》第49條中規(guī)定，如果背書人未記載被背書人帶著疑問(wèn)，我從網(wǎng)上找到同鄉(xiāng)周2010-09-14文/周紅安2009年1月23日，慈溪市橫河鎮(zhèn)東升密封件廠因欠慈溪市工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公司）貨款80萬(wàn)元整，經(jīng)雙方協(xié)議，東升密封件廠將其所有的銀行承兌匯票一張轉(zhuǎn)讓給公司，該匯票票號(hào)為BB01/0241055，付款行工商銀行 萍鄉(xiāng)市安源，票面金額為8萬(wàn)元。，該匯票內(nèi)容記載：出票人是南昌百貨大樓萍鄉(xiāng)，收款人是無(wú)錫 料廠，無(wú)錫第二塑料廠在背書人一欄內(nèi)簽章后轉(zhuǎn)讓給其后手，但被背書人并未在被背書人一欄內(nèi)簽章，也即常說(shuō)的“空白背書”轉(zhuǎn)讓。該件廠如上面所說(shuō)，協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了公司公司在被背書人一欄內(nèi)簽章，使，，2009年3月9日，公司委托寧波慈溪市農(nóng)村合作銀行城東代通知書。這導(dǎo)致公司無(wú)法承兌匯票。在建國(guó)機(jī)械廠的申請(qǐng)下進(jìn)入到公示催告程序。2009年5月31日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)作出民事裁定，，。我方首先做的就是向受理申報(bào)權(quán)利，以終止催告程序催告程序終止后，雙方都可以。對(duì)方按兵不動(dòng)，遲遲沒(méi)有上訴，因此也無(wú)法看到對(duì)方主張票據(jù)權(quán)利的。對(duì)方認(rèn)為該匯票是自己所遺失的幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后為我方所持有質(zhì)疑空白背書，背書不連續(xù)的問(wèn)題。因此，我對(duì)票據(jù)法等相關(guān)對(duì)空白背書，以及背書連律。我國(guó)的《票據(jù)法》頒布于1995年，雖2004年進(jìn)行過(guò)修改，但其中不少據(jù)法》是以增強(qiáng)票據(jù)的流通性作為其目的的，承認(rèn)空白背書及其效力，可以二是一旦發(fā)生付款時(shí)，行使追索權(quán)的范圍不至于無(wú)限擴(kuò)大，持票人也樂(lè)于接受空白背書的票據(jù)。有鑒于此，最高院在《關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的規(guī)49持票人在票據(jù)被背書人一欄內(nèi)記載自己名稱與背書人記載具有同等的法律效2000，持空白背書的轉(zhuǎn)讓形式，有的地方卻持相反的觀點(diǎn)。因此的案子并沒(méi)有必勝的把握，對(duì)此，做了充分的心理準(zhǔn)備。，天地精華而成，千年難得一遇，現(xiàn)在楚王得到了它，是楚國(guó)將要振興的征兆。于是，后人便把楚王得萍實(shí)的地方稱之為萍鄉(xiāng)，即“萍實(shí)”罷了，我對(duì)萍鄉(xiāng)的了解，僅止于秋收及安源煤礦工，乃風(fēng)民標(biāo)悍之地。在市區(qū)艷艷盡是辣椒，一時(shí)竟無(wú)法。開(kāi)庭之日，對(duì)方因趕不及火車，無(wú)法 在中，我方向提交了三份，即匯票的票面、粘單復(fù)印件（原件有效，背書形式連續(xù)以及取得匯票是通過(guò)合法途徑。不出所料，對(duì)方人方也向提交了兩份，即兩份由其他公司出具的證明。證明訟爭(zhēng)匯票曾為方所有是其從其他公司中借來(lái)的但中途遺失并證明票據(jù)在流通過(guò)程中還有其他單位持有過(guò)，并非粘單記載的是從其上手背書轉(zhuǎn)讓而來(lái)從而證明背書的不連續(xù)性我對(duì)該兩組的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均提出了異議。，，在辯論階段，我主要從三個(gè)方面進(jìn)行論述，一是最高院《關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定》第49條中承認(rèn)了補(bǔ)記行為的合法有效性，背書只和轉(zhuǎn)讓的原因。三是我方為票據(jù)的最后持有人，且是善意取得的行為妨礙了我方的票據(jù)權(quán)利應(yīng)舉證證明其是訟爭(zhēng)票據(jù)的合法持有人，但顯屬舉證不能。還是圍繞空白背書，背書不連續(xù)進(jìn)行陳述。，，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)的條件實(shí)在不敢讓人恭維，這邊一個(gè)縣級(jí)市的都可以做到，書記員同步速錄。但安源區(qū)卻沒(méi)有這些，。，。，沒(méi)有預(yù)料到，小小的一個(gè)匯票，一審花了9個(gè)月的時(shí)間的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的補(bǔ)記行為雖然符合最高院司法解釋的規(guī)定，但是背書轉(zhuǎn)讓的表現(xiàn)后手之間應(yīng)有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)關(guān)系針對(duì)他與其前手的債權(quán)關(guān)系并沒(méi)有提供有力的，因此駁回的訴請(qǐng)?；谕瑯拥睦碛山▏?guó)機(jī)械廠也不能證明其是票據(jù)的實(shí)際持有人完全沒(méi)有想到，一審會(huì)以各打五十的方式了決此案。對(duì)這樣的結(jié)果不是服的，只能選擇向萍鄉(xiāng)市 ，。，。，從四個(gè)方面提出了上訴：1、一審受理建國(guó)機(jī)械廠的催告據(jù)證明其是票據(jù)的合法所有人一審僅憑其一紙申請(qǐng)書即發(fā)出停止支付通知書，行為錯(cuò)誤，妨礙了公司的合法票據(jù)權(quán)利。如果這樣也可以的話，那么任人在主張權(quán)利時(shí)無(wú)需向他人證明該票據(jù)產(chǎn)生和轉(zhuǎn)讓的原因一審一方面認(rèn)定上訴人的補(bǔ)記行為是合法有效的，一方面又要其中還隱藏更深的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，了無(wú)因性原則，超出了的職權(quán)范圍，也加大了上訴人的舉證責(zé)任。上訴人已經(jīng)出示了合法取得票據(jù)的而被上訴人沒(méi)有相關(guān)的證明上訴人是通過(guò)、和脅迫段獲取票據(jù)，應(yīng)認(rèn)定上訴人擁有合法的票據(jù)權(quán)利。案的發(fā)生是建國(guó)機(jī)械廠申請(qǐng)催告發(fā)出止付通知書的系列行為妨礙了上訴人為是否有依據(jù)進(jìn)行舉證如舉證不能應(yīng)排除其妨礙行為同時(shí)我方認(rèn)為，一審既不支持也不支持的，無(wú)益于解決實(shí)際問(wèn)題，是將問(wèn)題擱，2009812車依然是深夜到達(dá)，車站前的廣場(chǎng)上依然遍布攤販，到處在拉客。一年畢竟。小時(shí)后，終于開(kāi)庭時(shí)對(duì)方提交了收據(jù)一份，證明訟爭(zhēng)匯票是其向其他公司借來(lái)的。我方認(rèn)為這不屬于二審程序中的新，對(duì)此不予以質(zhì)證。。與實(shí)務(wù)必須相結(jié)合。對(duì)方則堅(jiān)持空白背書票據(jù)法，票據(jù)應(yīng)無(wú)效。但也說(shuō)明，其對(duì)一審也。2010年8月25日萍鄉(xiāng)市中級(jí)作出二審。 撤銷一審，實(shí)際清償日止按照銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息，一、二審的費(fèi)用由建國(guó)機(jī)械廠承擔(dān)，公司其他的請(qǐng)求予以駁回。二 認(rèn)為 公司作為訟爭(zhēng)匯票的最后持有人，是否享有票，權(quán)利，是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。二審認(rèn)為公司在一審中提交了匯對(duì)此未予以確認(rèn)由于建國(guó)機(jī)械廠不能提供證明公司是以取得該匯票的情形下，二審對(duì)公司提供的票據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以確認(rèn)。，，，同時(shí)，二審認(rèn)為公司在最后被背書人欄內(nèi)自行填寫名稱，建國(guó)機(jī)問(wèn)題的規(guī)定》第49條的規(guī)定，公司的補(bǔ)記行為合法有效。在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，連續(xù)。根據(jù)《票據(jù)法》第31條之規(guī)定以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)，持的，依法舉證，證明其票據(jù)權(quán)利”本案中，公司持有的訟爭(zhēng)匯票粘單記載背書形式上連續(xù)且在中提供了慈溪市東升密封件廠與其簽訂的匯票轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已經(jīng)對(duì)持票承擔(dān)了舉證責(zé)任，因此公司以背書連續(xù)和以合法方，，而建國(guó)機(jī)械廠提供的不足以證明其系訟爭(zhēng)票據(jù)的最后合法持有人且不 取得而出于取得故公司持有的匯票不屬于票據(jù)法列明的以取得票據(jù)的范圍，上訴人的上述理由成立，二審，各地大量的類似判例以及相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)各地對(duì)類似的結(jié)果還是有很大的偏差的也說(shuō)明在實(shí)務(wù)中各地對(duì)空白背書的糾紛沒(méi)有形成統(tǒng)舉證證明與粘單記載的前手之間的債權(quán)關(guān)系明顯是加大了的舉證，，責(zé)任，也了無(wú)因性原則。二審的是比較公正合理的，也符合票據(jù)實(shí)務(wù)發(fā)展的需要。在空白背書大量存在并被社接受的情況下，特別是在有司法解釋進(jìn)行闡明情況下不應(yīng)拘泥于原有法律條文，一成不變。否則既不利于票據(jù)流通的需要，同時(shí)也勢(shì)必造成的糾紛。如果公司被不享有票據(jù)權(quán)利其必定會(huì)向其所有前手或協(xié)議相對(duì)人提出一系列的按下葫蘆浮起瓢，，(文/周紅 2011到背書是否連續(xù)以及是否補(bǔ)記補(bǔ)記行為是否有效的綜合案例諸多有關(guān)空白背書的案例中很多人都會(huì)拿最高《關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的49他法條孤立開(kāi)來(lái)結(jié)果卻導(dǎo)致了的敗訴本案的持有票據(jù)原件有合法取得票據(jù)的相關(guān)證明本來(lái)掌握了的主動(dòng)權(quán)但卻沒(méi)有吃透法條的義，疏忽大意之下導(dǎo)致了敗訴，這筆學(xué)費(fèi)實(shí)在是過(guò)高了。長(zhǎng)春公司找到本時(shí)，手中并沒(méi)有充足的，只有最初取得了票據(jù)進(jìn)而走催告程序，看看對(duì)方為何人，同時(shí)在對(duì)方申報(bào)權(quán)利時(shí)也能清楚票據(jù)的第一感覺(jué)就是對(duì)方肯定沒(méi)有專業(yè)的或法律顧問(wèn)進(jìn)行指導(dǎo)而且是對(duì)票據(jù)法空白背書這一塊沒(méi)有深入研究過(guò)。經(jīng)分析，我認(rèn)為目前所持有的匯票在背書環(huán)節(jié)并不連續(xù)，取得方式不合法，有重大過(guò)失，方有取勝的機(jī)會(huì)，遂建議，。而事實(shí)也證明所提供的反而證明了我方所要證明的東西，可謂是自己把自己給了。，，。。于2011年8月中旬開(kāi)理我長(zhǎng)春公司在訴狀中稱，2011年6月，大鵬公司在向我方支付貨款時(shí)，交給一張銀行承兌匯票，票面金額為500萬(wàn)元。出票人為大鵬公司，付款銀行為中信銀行福州分行，收款人為長(zhǎng)春公司，到期日為2011年8月5日。長(zhǎng)春公司在票據(jù)背面加蓋后不慎將該銀行承兌匯票遺失。2011年1月10日，依法向付款銀行辦理了掛失止付。2011年1月11日，依法向付款人所在地申請(qǐng)了催告。 在受理后發(fā)出《停止支付通知書，并進(jìn)行催告。在 公司申報(bào)了權(quán)利遂終結(jié)了催告程序查閱了，。。，，申報(bào)的票據(jù)及相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，遺失的該銀行承兌匯票經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓， 公司在粘單背書人欄加蓋。但前各背書人的人，但應(yīng)對(duì)背書人石鋼公司是否享有票據(jù)權(quán)利盡審慎義務(wù)提供的 ，，情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)該銀行承兌匯票及背書人石鋼公司能否取得票據(jù)權(quán)利進(jìn)行。31第13條“票據(jù)人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)除外”依法不能取因此，請(qǐng)求判令所持有的該銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利應(yīng)享有，并判令返還票據(jù)，承擔(dān)本案費(fèi)用。、公司辯稱：一、公司以真實(shí)的交易關(guān)系，在回收貨款的正常流轉(zhuǎn)，符合法律規(guī)定和實(shí)踐中的通常做法。票據(jù)定，匯票背書日期未真效性。最高院《關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定》第49條之規(guī)定：依照2730書人自行填寫自己名稱的權(quán)利，而又將該匯票轉(zhuǎn)讓給他人的，是其后手自行銀行，現(xiàn)實(shí)中流通的承兌匯票也大多是以這樣的形式存在。三公司在取得匯票的過(guò)程中，不存在票據(jù)定的不得享有票據(jù)權(quán)利的情形，也不存在明知有抗辯理由的情形。所以請(qǐng)求駁回的請(qǐng)求，確定公司享有票據(jù)權(quán)、向提交了以下：1、與出票鵬公司間簽訂的《購(gòu)銷合同，、出貨單、證明取得票據(jù)合法，且票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系已經(jīng)實(shí)際公司對(duì)以上的真實(shí)性無(wú)異議但認(rèn)為票據(jù)票面及粘單能證明背向提交了材料3份：1、其與石鋼公司間的《供貨合同；2、收款憑證、石鋼公司出具的證明，證明在催告前即已經(jīng)取得本案票據(jù)；認(rèn)為1與本案無(wú)關(guān)，對(duì)2的真實(shí)性有異議《收款收據(jù)》并是合法的票據(jù)。 3無(wú)異議，但恰好證明其背書是連續(xù)的一背書人欄加蓋了長(zhǎng)春公司的財(cái)務(wù)章及相關(guān)個(gè)人印鑒但第一被背書人欄為二被背書人為空白第三背書人欄內(nèi)加蓋了石鋼公司的公司財(cái)務(wù)章及相關(guān)個(gè)[中級(jí)于九月作出一審。在書中認(rèn)為,公司通票上的簽章依次前后銜接”的規(guī)定，因此公司所持有的訟爭(zhēng)匯票背書不具連 關(guān)于票據(jù)糾紛若干問(wèn)題字記載為準(zhǔn)不允許票據(jù)當(dāng)事人以票據(jù)文字以為的事實(shí)或來(lái)對(duì)票據(jù)上的文字記載作變更或補(bǔ)充。因此，即便公司與其前手石鋼公司存在真實(shí)的基礎(chǔ)交易關(guān)系，但因本案票據(jù)背書不連續(xù)，公司仍不能享有票據(jù)權(quán)利。同時(shí)，被《票據(jù)法》第十二條第二款關(guān)于“持票人因重大過(guò)失取得不符合本定的票據(jù)，的訴請(qǐng)予以支持。另外，在向返還訴爭(zhēng)票據(jù)后及第三人可依，照其與票據(jù)轉(zhuǎn)讓方的約定另行要求票據(jù)轉(zhuǎn)讓方重新簽據(jù)或以其他方式重新于票據(jù)糾紛49，，空白背書以及相關(guān)補(bǔ)記的合法有效性但本認(rèn)為補(bǔ)記權(quán)并不能任意擴(kuò)大化。有什么樣的補(bǔ)記權(quán)，對(duì)哪些空欄能補(bǔ)記，是否有明確，都要仔細(xì)研究，以符合司法解釋的原意和法律原則。本案中如果在申報(bào)權(quán)利前對(duì)票據(jù)的各被背書人空白欄進(jìn)行補(bǔ)記，再交由，那么本案將復(fù)雜化，而票據(jù)也會(huì)在背書形式上是連續(xù)的，而根據(jù)票據(jù)的無(wú)因性很難對(duì)其基礎(chǔ)關(guān)系進(jìn)行追查，同時(shí)鑒定筆跡也不是件容易的事，勝訴的天平將重重傾向于一方。而事實(shí)上，很多企業(yè)就是這么操作的。但的實(shí)事求是，成了敗訴的關(guān)鍵。，，匯票不慎丟失幾易其主第一手背書人主張權(quán)利獲支 .cn(2012-11-2818:28:55)來(lái)源：評(píng)論共0條到空間騰訊人人網(wǎng) 川）近日，市錦江區(qū)審結(jié)一起票據(jù)糾紛，認(rèn)定持票人在催告期間取得票據(jù)不享有票據(jù)權(quán)利票據(jù)權(quán)利歸第一手背書人去年1227。，出票金額為50匯票到期日為2012626日。2012323日，商貿(mào)公司稱該銀行承兌匯票丟失，向錦江申請(qǐng)催告催告期間，持票人某科技公司向主張權(quán)利終止了催告程序?？萍脊舅峁┳C明，其公司于2012年4月才從第三背書人某彈簧制造公司手中取得票據(jù)，此時(shí)該票據(jù)正處于催告期間。。，取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)關(guān)系”錦江認(rèn)為，本案中第二手背書人某汽車制造公司系從案外人手中得到票據(jù)而與原的票據(jù)權(quán)利人第三手背書簧制造公司為證明其與第二手背書人汽車制造公僅能反映出雙方簽訂合同的時(shí)間為2011年9月1日，并無(wú)給付對(duì)價(jià)的相應(yīng)日與2011年10月24日，均早于匯票出票時(shí)間2011年12月27日，并且所第三手背書人取得票據(jù)不符合法律規(guī)定”據(jù)此，認(rèn)為第二手背書人、第三手背書人、持票人對(duì)匯票不享有票據(jù)權(quán)利，票據(jù)權(quán)利屬商貿(mào)公司享有，遂依法作出前述。 說(shuō)法，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則實(shí)的交易認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。催告期間，轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無(wú)效。，數(shù):241到：空白背書的法律效上訴人（原審）新泰市建新煤礦。住所地：山東省新泰市谷里鎮(zhèn)。法定代表人，該礦礦長(zhǎng)。委托人，山東東岳委托人吳建新，山東東岳委 人韓國(guó)強(qiáng)，山東金長(zhǎng) 委托人賈建成，山東天東[原 查明事實(shí)2003年9月20日，更新酒業(yè)將招商銀行青島分行簽發(fā)的票號(hào)，00334712金額為200000元到期日為2004年11月29日收款人為青島中建魯青實(shí)業(yè)總公司、出票人為中國(guó)建筑第八第筑公司青島分公司付款行為招商銀行青島分行的銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給用以支付貨款2003年10月23日，將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給泰安市岱岳區(qū) 工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司);2003年10月27日公司到泰安市城市，(以下簡(jiǎn)稱泰安城信)辦理票據(jù)貼現(xiàn)該在向招商銀行青島分行進(jìn)20042月3日作出付款理由書，拒付理由為“票據(jù)無(wú)效。另查明，青貿(mào)易于2003年9月向青島市市南區(qū)申請(qǐng)上述銀行承兌匯票無(wú)效。2004年4月，泰安城信以公司為提訟，要求償還票據(jù)款200000元并賠償損失，后公司返還票據(jù)款200000元及利息6920.70（自2004130日計(jì)算至2004615按月息7.5225‰計(jì)算。同時(shí)支付費(fèi)用8