商標(biāo)侵權(quán)起訴狀

商標(biāo)侵權(quán)起訴狀侵權(quán)行為是生活中常有，法院受理的侵權(quán)糾紛案件也是不少。下面是小編整理的幾篇關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的起訴狀范文，歡迎閱讀參考。商標(biāo)侵權(quán)起訴書一原告：陶瓷有限公司法定代表人：杜營業(yè)執(zhí)照號碼：被告：肖住所地：省縣時(shí)代商貿(mào)城72棟11-12號聯(lián)系方式：訴訟請求：1、判處被告立即拆除印有陶瓷標(biāo)志的任何形式的裝飾、條幅、廣告牌等;2、判處被告承擔(dān)損害賠償金元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系陶瓷有限公司在江西區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家品牌經(jīng)銷商，為開拓市場，原告與被告于20XX年4月12日簽訂《09年區(qū)域經(jīng)銷協(xié)議()》授權(quán)被告在市縣經(jīng)銷馬可波羅瓷磚，合同期限為20XX年1月1日至2009年12月31日。因被告未完成協(xié)議約定的09年銷售回籠30萬元之義務(wù)，原告取消了被告在吉水縣的經(jīng)銷資格，被告對此予以認(rèn)可。在2009年底合同期滿后，被告違背合同義務(wù)，繼續(xù)使用商標(biāo)標(biāo)志，經(jīng)原告多次催告仍拒不拆除，嚴(yán)重傷害原告利益。被告在經(jīng)銷權(quán)限終止后未履行自動(dòng)拆除相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志之義務(wù)，違背協(xié)議約定及《合同法》第92條之規(guī)定，根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《民訴意見》第19條，特向貴院提起訴訟請求支持一如所請。

此致原告：有限公司代理人：二0XX年月日商標(biāo)侵權(quán)起訴書二原告：***原告：***************法定代表人：***地址：被告:***法定代表人：***地址：案由：商標(biāo)專用權(quán)糾紛原告不服xx省xx市中級人民法院〔2010〕第147號判決，現(xiàn)向提出上訴。訴訟請求：要求在xx省xx市中級人民法院〔2010〕第147號判決的基礎(chǔ)上再賠償5萬元。事實(shí)與理由：***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南xx農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了xx圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后，原告經(jīng)xx咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨(dú)占使用商標(biāo)許可權(quán)。***年***月***日，原告與案外人萬春簽訂《上海xx特許經(jīng)營合同》，約定萬春可使用xx圖文組合商標(biāo)在新余市長青北路經(jīng)營xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬元。此后，被告在工商部門登記成立，并依據(jù)《上海xx特許經(jīng)營合同》開展經(jīng)營服務(wù)。合約期限屆滿后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用xx圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告停止使用xx加圖形商標(biāo)，并賠償損失***萬元。法院認(rèn)為，xx咖啡公司依法取得xx加圖形商標(biāo)專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。本案中，被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得xx加圖形商標(biāo)在其經(jīng)營場所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識，屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標(biāo)識及文字，仍繼續(xù)使用xx商標(biāo)。因此，被告的上述行為侵犯了原告對xx商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨(dú)占許可使用權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商

標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯(cuò)以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬元，根據(jù)《商標(biāo)使用法》第21條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的至少要賠償0萬元條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。特請求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上