落戶限制全面取消之后,什么樣的縣城吸引年輕人

落戶限制全面取消之后,什么樣的縣城吸引年輕人?“縣城空心化、老齡化”，“縣城的存在很尷尬”，此類話題近年時時出現在各類輿論平臺上。應當說，縣城在中國經濟和文化版圖中的重要性在下降，是不必諱言的事實。中央和各級政府對此早有清醒的認識，為此出臺一系列措施，以求重振縣城和縣域經濟的生氣與活力。近日，中辦、國辦印發(fā)《關于推進以縣城為重要載體的城鎮(zhèn)化建設的意見》，對縣城發(fā)展提出了新要求。這份文件有四大措施：全面落實取消縣城落戶限制政策；加快發(fā)展大城市周邊縣城；引導人口流失縣城轉型發(fā)展；保障縣城建設正常用地需求。據一份研究報告顯示，2010年—2020年，全國共有1507個收縮的區(qū)縣，總面積為440萬平方公里，覆蓋了中國近46%的領土。我國有2800多個區(qū)縣，有900多個市轄區(qū)，有380多個縣級市，以及1400多個縣及自治縣。收縮的縣區(qū)占比超過一半。1800個縣和縣級市當中，年GDP超過千億的只有43個，大部分分布在江蘇、浙江、福建、山東等沿海省（廣東的珠江三角洲原有的縣與縣級市都改為市轄區(qū)或升格為地級市），中部省份中湖南有三個千億縣，皆為省會長沙市所轄；西部三個千億縣分別是陜西的神木、內蒙的準格爾和貴州的仁懷，前兩個是靠家里有礦，后一個則是“液體黃金”茅臺所在地。

不過，中國大多數的縣城由興旺到衰落，我認為是市場經濟發(fā)展的自然結果，是市場那只“看不見的手”的結果。政府進行干預、引導，會起一些作用，但很難從根本上改變這一趨勢。

▍縣城為什么留不住年輕人？

如今四五十歲的中年人，如果是從鄉(xiāng)村或縣城走出來的，大概對縣城曾經的繁華有過記憶。那是上世紀80年代和90年代，許多縣城特別是南方一些人口大縣的縣城，百業(yè)興旺，鄉(xiāng)村青年擠破頭想進到縣城。但，那只是中國從傳統(tǒng)的農業(yè)國家進入到工業(yè)化國家的過渡時期的現象。中國的改革開放最早、也見效最快的措施是農村的聯產責任承包制，這一改革的成功很快促成了縣城繁榮。分田到戶后，農民的生產積極性被釋放，生產效率得到很大提高，農業(yè)生產連年豐收。這一成果使更多剩余的農產品進入市場交易，更多的農村剩余勞動力向第二、第三產業(yè)轉移。而在改開初期，全國統(tǒng)一的商品、勞動力市場并未形成，珠江三角洲剛剛開始大量設立的工廠承接的農村勞動力有限，于是各地的縣城成為農產品銷售、轉運和加工最重要的場域，鄉(xiāng)村青年外出務工的首選地也是縣城，而收入增加的農民有了更強的消費能力，其實購置商品也大多由縣城的供銷公司銷售。在八十年代乃至九十年代初，大多數縣城有農機廠、農藥廠、化肥廠、酒廠、煙廠、服裝廠等企業(yè)，雖然規(guī)模小，技術水平不高，但有本地龐大的農村市場，活得還不錯，縣城的商業(yè)也一度繁華?？h城這樣的繁華注定不會太久，隨著改革開放的深入，各地分割而零散的市場一步步形成為全國一體的大市場，特別是2001年12月11日中國正式加入世界貿易組織后，國內和國際兩個市場打通，資本、技術、人力在全國范圍內流動，縣城那些小工廠，大多數在價格、質量上沒有任何競爭優(yōu)勢，除了江蘇、浙江、廣東等沿海一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或私營小工廠經過技術改造、組織革新和外來資本注入，進行了升級迭代，嵌入了經濟全球化之中，獲得了生命力而存活下來，大多數縣城的小工廠被淘汰了。隨著城市化進程的加快和勞動力遷徙的障礙被打破，越來越多的鄉(xiāng)村青年去沿海城市或一、二線城市務工、經商，大多數縣城，對本地的青年缺乏吸引力。產業(yè)的蕭條導致勞動力外流——勞動力外流加劇進一步產業(yè)的凋敝，這是一個惡性循環(huán)。產業(yè)不振的縣城，可以提供的就業(yè)崗位相當有限，于是越到縣城這一層級，公務員、教師、醫(yī)生這種崗位競爭越是激烈，因為很多縣城已轉化為以社會管理、提供公共服務為主要職能了，第三產業(yè)如飯店、銀行、商場則是圍著“吃公家飯”的人服務。

“人往高處走，水往低處流”，年輕人離開故鄉(xiāng)去遙遠的他鄉(xiāng)謀生，無非是為了追求更好的生活。對安土重遷的中國人來說，去外地務工乃至在外地購房安家，一定是經過綜合評估才作出的決定。

選擇留在縣城的年輕人，大多是能夠進機關事業(yè)單位謀得一個“鐵飯碗”，在本地有長輩打下的人脈基礎可資利用，比起外地打拼的辛苦，生活在縣城的性價比更高——這類年輕人只能是少數。多數縣的年輕人，付出同樣的辛苦，在大城市的物質和精神層面的收益高于在老家縣城。那么，為什么不“走異路，逃異地，去尋求別樣的人們”？周其仁教授曾說過，城市化中“經濟密度甚于人口密度”，“人口聚集推進經濟聚集，反過來再刺激人口聚集，這就是城市化的動態(tài)進程?！?/p>

經濟密度低的城市，人們在這座城市獲取財富的難度大，就會用腳投票，這樣的城市一定會出現人口逐年外流。這樣的現象在中國許多城市已經出現，其中縣城尤然。

▍縣城取消落戶限制，還有吸引力嗎？

前引中辦、國辦的文件給出的對策，其中能較快見到實效的，我以為是第二條，即加快大城市周邊縣城的建設發(fā)展。這樣的縣城或縣級市，其實已然是大城市的一部分，其產業(yè)、交通、文化和教育已經和所在的大城市渾然一體。比如湖南的三個GDP過千億的長沙縣、瀏陽市、寧鄉(xiāng)市，都距離長沙市主城區(qū)很近。而中國第一富縣——昆山，則處在上海和蘇州主城區(qū)之間。這些縣（縣級市）不僅能消化本地的勞動力，且吸引全國甚至包括外國的勞動力涌入。第一條“全面落實取消縣城落戶限制政策”能釋放的政策紅利有限，此前全國大多數縣或縣級市甚至地級市，已經取消落戶限制，歡迎勞動力前來落戶，一些省會城市亦加入“搶人”大賽?？h城取消落戶限制，能有多大吸引力呢？“縣城”或“縣級市”這種基于行政層級的“身份”命名，與市場經濟中城市發(fā)展的邏輯是不一致的。對于市場而言，資本、技術、勞動力流動，不看你這個城市究竟是什么級別。比如2021年縣級市昆山GDP4748億，江陰市4580億，只比副省級城市哈爾濱5160億元略低，高于好些省會城市，對務工、經商人士來說，可能更愿意去昆山、江陰這類縣級市?！耙龑丝诹魇Эh城轉型發(fā)展”，這一條彈性較大，同為縣城或縣級市的級別，其產業(yè)環(huán)境千差萬別，要精準把脈，給出合適的方案，殊為不易。由于現代交通和信息技術的發(fā)展，使得資本、人力、商品的流動和行政中心的關系減弱。一些縣通過電商把某項特色產業(yè)做大，比如陜北某縣的蘋果、江西某縣的臍橙，這些商品已經嵌入到一個長長的產業(yè)鏈中間，在當地種植只是產業(yè)鏈的前端，交易的達成、貨款的支付以及倉儲、運送，各個點分布很廣，未必需要縣城作為二傳手，那么，產業(yè)做大也未必促進縣城發(fā)展。當地老板掙了錢，或許在村里修個大宅以便管理生產，再在省城買個房子來有利于和商業(yè)伙伴的交往以及孩子的教育，縣城可能生生地被錯過。對這樣的縣城，我以為最重要的是行政層面的改革——當產業(yè)不旺、人口外流，幾乎只剩下管理職能的縣城，應該考慮的是如何減少管理成本的支出。有一條舊聞可視為今日中國縣城冰火兩重天的縮影。2018年江蘇昆山發(fā)生過一起轟動全國的“龍哥被反殺案”，長刀砍人的龍哥是甘肅鎮(zhèn)原縣人，進行反殺的于海明是陜西寧強縣人，兩位西北漢子在中國最富的縣