民事糾紛及其解決方式課件

第一講民事訴訟與民事訴訟法

1.1糾紛與糾紛觀1.2民事糾紛及其解決方式1.3民事訴訟法第一講民事訴訟與民事訴訟法1.1糾紛與糾紛觀1.2民事糾11.2民事糾紛及其解決方式概念特點種類解決方式010203041.2民事糾紛及其解決方式概念特點種類解決方式0102032民事糾紛是指平等主體之間因侵權(quán)、違約或其他事由而發(fā)生的，以民事權(quán)利、義務(wù)或民事責(zé)任為內(nèi)容的法律糾紛民事糾紛是指平等主體之間因侵權(quán)、違約或其他3主體內(nèi)容權(quán)利平等性民事性可處分性民事糾紛特點主體內(nèi)容權(quán)利平等性民事性可處分性民事特點4民事糾紛的種類人身關(guān)系的民事糾紛財產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛人格權(quán)財產(chǎn)歸屬

財產(chǎn)流轉(zhuǎn)身份權(quán)民事糾紛民事糾紛的種類人身關(guān)系的財產(chǎn)關(guān)系的人格權(quán)財產(chǎn)財產(chǎn)身份權(quán)民事糾5民事糾紛的解決方式自決和解調(diào)解仲裁行政裁決民事訴訟私力救濟社會救濟公力救濟民事糾紛的解決方式自決調(diào)解行政裁決私力社會公力6民事訴訟與訴訟外糾紛解決方式民事訴訟和解仲裁人民調(diào)解民事訴訟與訴訟外糾紛解決方式民事訴訟和解仲裁人民調(diào)解7民事訴訟與當(dāng)事人和解

和解是指雙方糾紛主體以平等協(xié)商、相互妥協(xié)的方式和平解決糾紛。

對和解的要求：符合基本自由、基本公平和基本合法原則。

主要特性有：最高的自治性；非嚴格的規(guī)范性。 和解協(xié)議的法律效力，通常具有民事合同或民事契約的性質(zhì)和效力，但是不具有強制執(zhí)行力。 特殊的和解協(xié)議具有特殊的法律效力，包括：破產(chǎn)和解協(xié)議，能夠中止破產(chǎn)程序，其全面履行可以終結(jié)破產(chǎn)程序；執(zhí)行和解協(xié)議，能夠中止執(zhí)行程序，其全面履行可以終結(jié)執(zhí)行程序。仲裁過程中達成的和解協(xié)議和民事訴訟過程中達成的和解協(xié)議，如經(jīng)法定程序制作而成則具有強制執(zhí)行力。公證機構(gòu)根據(jù)和解協(xié)議制作的公證債權(quán)文書依法具有強制執(zhí)行力。不影響訴訟程序的啟動和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力民事訴訟與當(dāng)事人和解 和解是指雙方糾紛主體以平等協(xié)商、相互妥8

民事訴訟與人民調(diào)解

兩個規(guī)范性文件性質(zhì)調(diào)解民間糾紛的群眾性組織效力其他法律效果具有法律約束力：其一，民事合同性質(zhì)的約束力；其二，《調(diào)解法》第33條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力?！薄叭嗣穹ㄔ阂婪ù_認調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行?！睂ψC據(jù)效力的影響

“在訴訟中，當(dāng)事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。”

對訴訟時效的影響《規(guī)定》第9條：“調(diào)解協(xié)議的訴訟時效，適用民法通則第一百三十五條的規(guī)定。原糾紛的訴訟時效因人民調(diào)解委員會調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效后，當(dāng)事人以原糾紛起訴的，訴訟時效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效的判決生效之日起重新計算?！?/p>

其一，是2002年最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》；其二，是2010年通過，于2011年1月起施行的《中華人民共和國人民調(diào)解法》 民事訴訟與人民調(diào)解兩個規(guī)性質(zhì)調(diào)解民間糾紛的群眾性組織效9

民事訴訟與人民調(diào)解的關(guān)系

第一，指導(dǎo)，即人民法院指導(dǎo)人民調(diào)解委員會的工作?！度嗣裾{(diào)解法》第5條第2款：“基層人民法院對人民調(diào)解委員會調(diào)解民間糾紛進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)?！?/p>

第二，監(jiān)督，即人民法院監(jiān)督人民調(diào)解。

當(dāng)事人要求履行、變更、撤銷調(diào)解協(xié)議或者要求認定調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予受理。《調(diào)解規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求對方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！薄度嗣裾{(diào)解法》第32條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。”第33條第3款：“人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟。”

第三，支持，即人民法院支持人民調(diào)解。1、雙方當(dāng)事人共同要求人民法院確認調(diào)解協(xié)議的效力的，人民法院應(yīng)予以確認?！度嗣裾{(diào)解法》第33條第1款：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力?！?、對被依法確認有效的調(diào)解協(xié)議人民法院承認其執(zhí)行力?！度嗣裾{(diào)解法》第33條第2款：“人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行?！?/p>

關(guān)于仲裁調(diào)解、法院調(diào)解、經(jīng)公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，這些調(diào)解協(xié)議與法院判決具有相同的既判力、形成力和執(zhí)行力。民事訴訟與人民調(diào)解的關(guān)系10民事訴訟與仲裁

仲裁以當(dāng)事人自愿為常態(tài)，以強制仲裁為例外。自愿仲裁一裁終局，強制仲裁往往不具有終局性。

民間性和自治性是仲裁的本質(zhì)屬性法律性僅為仲裁的附從屬性。

就解決民事糾紛而言，我國采取或裁或?qū)徳瓌t，勞動爭議作為例外規(guī)定則是先裁后審，采取仲裁前置原則。民事訴訟與仲裁 仲裁以當(dāng)事人自愿為常態(tài)，以強制11對仲裁的支持案件的受理對仲裁的監(jiān)督

民事訴訟與仲裁的關(guān)系

訴訟與仲裁對仲裁的支持案件的受理對仲裁的監(jiān)督民事訴訟與仲裁的關(guān)系訴訟12民事訴訟法與仲裁的關(guān)系

第一，表現(xiàn)在案件的受理上，仲裁以當(dāng)事人之間具有合法有效的仲裁協(xié)議為條件。

：當(dāng)事人約定通過仲裁解決糾紛的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。關(guān)于仲裁協(xié)議的效力：當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。

對仲裁協(xié)議的效力有異議的：可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。兩種特殊情況一是

“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出”。雖然仲裁協(xié)議無效，但因?qū)Ψ疆?dāng)事人未在規(guī)定期限內(nèi)提出，仲裁程序繼續(xù)進行。二是當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。民事訴訟法與仲裁的關(guān)系第一，表現(xiàn)在案件的受理13民事訴訟法與仲裁的關(guān)系

《仲裁法》第46條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以申請證據(jù)保全。當(dāng)事人申請證據(jù)保全的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請?zhí)峤蛔C據(jù)所在地的基層人民法院。《仲裁法》第62條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

第二，表現(xiàn)在對仲裁的支持上，即證據(jù)保全、財產(chǎn)保全和仲裁裁決的執(zhí)行。民事訴訟法與仲裁的關(guān)系 《仲裁法》第46條規(guī)定，在證據(jù)可能14

民事訴訟法與仲裁的關(guān)系

第三，表現(xiàn)在對仲裁的監(jiān)督上?！吨俨梅ā返?3條，被申請人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第217條第2款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。第64條，一方當(dāng)事人申請執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。《仲裁法》第9條第2款規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴民事訴訟法與仲裁的關(guān)系 第三，表現(xiàn)15第一講民事訴訟與民事訴訟法

1.1糾紛與糾紛觀1.2民事糾紛及其解決方式1.3民事訴訟法第一講民事訴訟與民事訴訟法1.1糾紛與糾紛觀1.2民事糾161.2民事糾紛及其解決方式概念特點種類解決方式010203041.2民事糾紛及其解決方式概念特點種類解決方式01020317民事糾紛是指平等主體之間因侵權(quán)、違約或其他事由而發(fā)生的，以民事權(quán)利、義務(wù)或民事責(zé)任為內(nèi)容的法律糾紛民事糾紛是指平等主體之間因侵權(quán)、違約或其他18主體內(nèi)容權(quán)利平等性民事性可處分性民事糾紛特點主體內(nèi)容權(quán)利平等性民事性可處分性民事特點19民事糾紛的種類人身關(guān)系的民事糾紛財產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛人格權(quán)財產(chǎn)歸屬

財產(chǎn)流轉(zhuǎn)身份權(quán)民事糾紛民事糾紛的種類人身關(guān)系的財產(chǎn)關(guān)系的人格權(quán)財產(chǎn)財產(chǎn)身份權(quán)民事糾20民事糾紛的解決方式自決和解調(diào)解仲裁行政裁決民事訴訟私力救濟社會救濟公力救濟民事糾紛的解決方式自決調(diào)解行政裁決私力社會公力21民事訴訟與訴訟外糾紛解決方式民事訴訟和解仲裁人民調(diào)解民事訴訟與訴訟外糾紛解決方式民事訴訟和解仲裁人民調(diào)解22民事訴訟與當(dāng)事人和解

和解是指雙方糾紛主體以平等協(xié)商、相互妥協(xié)的方式和平解決糾紛。

對和解的要求：符合基本自由、基本公平和基本合法原則。

主要特性有：最高的自治性；非嚴格的規(guī)范性。 和解協(xié)議的法律效力，通常具有民事合同或民事契約的性質(zhì)和效力，但是不具有強制執(zhí)行力。 特殊的和解協(xié)議具有特殊的法律效力，包括：破產(chǎn)和解協(xié)議，能夠中止破產(chǎn)程序，其全面履行可以終結(jié)破產(chǎn)程序；執(zhí)行和解協(xié)議，能夠中止執(zhí)行程序，其全面履行可以終結(jié)執(zhí)行程序。仲裁過程中達成的和解協(xié)議和民事訴訟過程中達成的和解協(xié)議，如經(jīng)法定程序制作而成則具有強制執(zhí)行力。公證機構(gòu)根據(jù)和解協(xié)議制作的公證債權(quán)文書依法具有強制執(zhí)行力。不影響訴訟程序的啟動和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行力民事訴訟與當(dāng)事人和解 和解是指雙方糾紛主體以平等協(xié)商、相互妥23

民事訴訟與人民調(diào)解

兩個規(guī)范性文件性質(zhì)調(diào)解民間糾紛的群眾性組織效力其他法律效果具有法律約束力：其一，民事合同性質(zhì)的約束力；其二，《調(diào)解法》第33條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力。”“人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行?！睂ψC據(jù)效力的影響

“在訴訟中，當(dāng)事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)?！?/p>

對訴訟時效的影響《規(guī)定》第9條：“調(diào)解協(xié)議的訴訟時效，適用民法通則第一百三十五條的規(guī)定。原糾紛的訴訟時效因人民調(diào)解委員會調(diào)解而中斷。調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效后，當(dāng)事人以原糾紛起訴的，訴訟時效自調(diào)解協(xié)議被撤銷或者被認定無效的判決生效之日起重新計算?！?/p>

其一，是2002年最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》；其二，是2010年通過，于2011年1月起施行的《中華人民共和國人民調(diào)解法》 民事訴訟與人民調(diào)解兩個規(guī)性質(zhì)調(diào)解民間糾紛的群眾性組織效24

民事訴訟與人民調(diào)解的關(guān)系

第一，指導(dǎo)，即人民法院指導(dǎo)人民調(diào)解委員會的工作?！度嗣裾{(diào)解法》第5條第2款：“基層人民法院對人民調(diào)解委員會調(diào)解民間糾紛進行業(yè)務(wù)指導(dǎo)?！?/p>

第二，監(jiān)督，即人民法院監(jiān)督人民調(diào)解。

當(dāng)事人要求履行、變更、撤銷調(diào)解協(xié)議或者要求認定調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予受理。《調(diào)解規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求對方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議，或者請求確認調(diào)解協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！薄度嗣裾{(diào)解法》第32條：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，當(dāng)事人之間就調(diào)解協(xié)議的履行或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容發(fā)生爭議的，一方當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟?！钡?3條第3款：“人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以通過人民調(diào)解方式變更原調(diào)解協(xié)議或者達成新的調(diào)解協(xié)議，也可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

第三，支持，即人民法院支持人民調(diào)解。1、雙方當(dāng)事人共同要求人民法院確認調(diào)解協(xié)議的效力的，人民法院應(yīng)予以確認?！度嗣裾{(diào)解法》第33條第1款：“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認，人民法院應(yīng)當(dāng)及時對調(diào)解協(xié)議進行審查，依法確認調(diào)解協(xié)議的效力?！?、對被依法確認有效的調(diào)解協(xié)議人民法院承認其執(zhí)行力?！度嗣裾{(diào)解法》第33條第2款：“人民法院依法確認調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行?！?/p>

關(guān)于仲裁調(diào)解、法院調(diào)解、經(jīng)公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，這些調(diào)解協(xié)議與法院判決具有相同的既判力、形成力和執(zhí)行力。民事訴訟與人民調(diào)解的關(guān)系25民事訴訟與仲裁

仲裁以當(dāng)事人自愿為常態(tài)，以強制仲裁為例外。自愿仲裁一裁終局，強制仲裁往往不具有終局性。

民間性和自治性是仲裁的本質(zhì)屬性法律性僅為仲裁的附從屬性。

就解決民事糾紛而言，我國采取或裁或?qū)徳瓌t，勞動爭議作為例外規(guī)定則是先裁后審，采取仲裁前置原則。民事訴訟與仲裁 仲裁以當(dāng)事人自愿為常態(tài)，以強制26對仲裁的支持案件的受理對仲裁的監(jiān)督

民事訴訟與仲裁的關(guān)系

訴訟與仲裁對仲裁的支持案件的受理對仲裁的監(jiān)督民事訴訟與仲裁的關(guān)系訴訟27民事訴訟法與仲裁的關(guān)系

第一，表現(xiàn)在案件的受理上，仲裁以當(dāng)事人之間具有合法有效的仲裁協(xié)議為條件。

：當(dāng)事人約定通過仲裁解決糾紛的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。關(guān)于仲裁協(xié)議的效力：當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。

對仲裁協(xié)議的效力有異議的：可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。兩種特殊情況一是

“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出”。雖然仲