經(jīng)濟法課件第四章

Chapter4:LimitationofActionIConceptIILimitationofActionIIISuspensionandDiscontinuationIVPositiveprescription1【引例】

A某向B某購貨，因當時沒錢，A某給B某寫了一張欠條，內(nèi)容是“欠B某貨款5萬元，到2010年5月1日前還清”，并寫下了A某的名字及寫欠條日期，由于B某業(yè)務(wù)較忙，以后也就未催要過貨款。一晃兩年多過去了，2012年10月，B向A催要貨款，但A某拒不還款。

B一氣之下到法院起訴，結(jié)果法院認定已過訴訟時效，B某的債權(quán)不予保護。2IConcept一、

時效的概念時效指法律規(guī)定一定事實狀態(tài)在法定期間的持續(xù)存在，從而產(chǎn)生與該事實狀態(tài)相適應(yīng)的法律效力。條件：法律事實狀態(tài)持續(xù)一定的法定時間

3IConcept時效分類：

1占有時效占有人善意占有別人的財產(chǎn)，原所有人在法定期間內(nèi)沒有行使權(quán)利，占有人就取得了所有權(quán)，又稱取得時效。2訴訟時效例如債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，法律對這種債權(quán)不予保護，即法律不強制債務(wù)人履行債務(wù)，又稱消滅時效。4IConcept二、時效制度的意義

①穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序

②保護當事人的財產(chǎn)權(quán)益

③有利于法院審查結(jié)案5II.LimitationofAction

一、訴訟時效的定義

訴訟時效指權(quán)利人在法定期間如不提起訴訟，請求保護他的民事權(quán)利，法律規(guī)定消滅其勝訴權(quán)的一種制度。法定期間：當事人無權(quán)協(xié)商不受時效約束，也無權(quán)自行決定縮短或延長時效時間。消滅勝訴權(quán)：法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。不是起訴權(quán)。也不是所請求保護的權(quán)利本身（實體權(quán)）。

6II.LimitationofAction二、訴訟時效期間的分類

1.一般訴訟時效：即法律沒有另外規(guī)定的訴訟時效，期間為2年

2.短期訴訟時效：即期間為1年

1身體受到傷害要求賠償?shù)模?出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；3延付或者拒付租金的；4寄存財物被丟失或者損毀的。7II.LimitationofAction

3.最長期訴訟時效：最長不得超過20年。特殊情況例外：權(quán)利人由于客觀障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的。4.特殊時效：

由單行法規(guī)規(guī)定的不同于前述3種時效期間的，稱特殊訴訟時效期間。如《涉外經(jīng)濟合同法》規(guī)定，涉外買賣合同爭議的訴訟時效期間為4年。

8II.LimitationofAction三、訴訟時效起算點

1.20年的訴訟時效的起算點是從權(quán)利受侵害時開始計算

2.其他的訴訟時效從權(quán)利受到侵害的人或單位知道或者應(yīng)當知道被侵害事實和致害人或單位的時候開始計算。

9II.LimitationofAction

案例1：

1974年1月1日張某被人打成重傷，經(jīng)過長時間的訪查于1993年6月30日張某掌握確鑿的證據(jù)證明將其打傷的是李某，這時張某應(yīng)在什么時候之前向李某提出賠償要求？

A.1994年1月1日B.1994年6月30日

C.1995年6月30日D.1995年1月1日10II.LimitationofAction

案例2：李某于１９9０年１２月１日曾向張某借款５０００元，當時在借條上并沒有寫還款期限。李某一直未還，張某也從未向李某追要過借款。2010年1月1日，張某向李某索要不成，遂向人民法院起訴，請求判令被告立即付清借款。11II.LimitationofAction第一種意見認為應(yīng)適用2年的訴訟時效，原告起訴超過訴訟時效，應(yīng)判令駁回原告訴訟請求；第二種意見認為應(yīng)適用20年訴訟時效，原告的請求應(yīng)予以支持；第三種意見認為既不適用2年訴訟時效，也不適用20年規(guī)定，應(yīng)自原告主張權(quán)利之日起計算訴訟時效2年。

12IIISuspensionandDiscontinuation一、訴訟時效中止（Suspension）

指在訴訟時效期間的最后6個月，因不可抗力或其他障礙不能行使請求權(quán)，訴訟時效暫停。

不可抗力：如交通斷絕、戰(zhàn)爭、地震等

其他障礙：如受侵害的無民事行為能力人，法定代理人死亡

事由13IIISuspensionandDiscontinuation訴訟時效的計算：從中止時效原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算例如：

2012年1月31日訴訟時效屆滿，

2011年11月1日發(fā)生中止原因，

2012年5月31日此原因才消除，則從2011年11月1至2012年1年31的3個月仍保留，因此，到2012年8月31日屆滿。

14IIISuspensionandDiscontinuation

注：在訴訟時效期間屆滿前6個月以上，發(fā)生中止原因，而這一原因一直到訴訟時效期間屆滿仍未消除，則在原因消除后，仍只延長6個月。

15IIISuspensionandDiscontinuation三、訴訟時效中斷（Discontinuation）

指因提起訴訟、當事人一方提出要求或者另一方同意履行義務(wù)，則訴訟時效終止。已過去的時間不再計算，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

（1）訴訟（2）當事人一方提出要求（3）另一方同意履行義務(wù)

事由16IIISuspensionandDiscontinuation中止與中斷的比較：中止中斷發(fā)生時間訴訟時效期間的最后6個月時效期間內(nèi)的任何時候原因不以權(quán)利人的主觀意志為轉(zhuǎn)移由權(quán)利人的主觀意志決定計算方法繼續(xù)計算重新計算17案例案例3

2005年7月18日，洪某借給朋友邱某3萬元錢做生意，當時，邱某出具了借條給洪某，并寫明保證兩個月內(nèi)如數(shù)歸還。同年9月20日，洪某向邱某討還債款，無果。之后，洪某又多次索要借款，邱某借故躲避。2005年年底，洪某與他人爭吵，一氣之下將對方打傷，被法院以故意傷害罪判處有期徒刑2年6個月。因在監(jiān)獄服刑，所以對這3萬元借款洪某一直沒有向邱某索要。18案例

2008年6月，洪某刑滿釋放回到家里，即持借據(jù)找到邱某要其歸還二年多前的借款，不料邱某仍百般推托，拒絕歸還欠款。洪某無奈，遂訴至人民法院，請求判令邱某歸還欠款本息。

法院經(jīng)審理后認為洪某借給邱某的款項已超過訴訟時效，故判決駁回其訴訟請求。19IVpositiveprescription一、定義

指占有人以所有的意思，善意地、長期公開占有他人之物，經(jīng)過法定期間，取得該物的所有權(quán)二、占有時效的條件

①以自己所有的意思進行占有；

②占有必須是善意的；

③占有必須是公開的，不能隱藏進行；

④繼續(xù)不間斷地占有該項財產(chǎn)。三、我國法律目前尚無占有時效的規(guī)定

20

除斥期間是指法律所規(guī)定的權(quán)利存續(xù)期間，在此期間內(nèi)不行使權(quán)利，權(quán)利即行消滅。

消滅實體權(quán)

不變期間適用形成權(quán)21案例案例4：原告：福建省武平縣城關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)村信用社

被告：鐘日秀

1997年間，被告先后三次向原告借人民幣950元，借款時雙方在借款合同中對每筆借款均約定了歸還期限。其中約定最后一筆借款歸還期限至1998年7月26日，但期限分別屆滿后，被告未付分文。2007年9月2日，原告向被告發(fā)送書面逾期貸款催收通知書，并在通知書上限定被告在同年9月5日前付清本息合計2950元。被告在原告送來的催收通知書上簽字。但事后被告仍拒付。

22案例

2009年9月1日，原告向武平縣人民法院起訴，要求判令被告立即歸還所欠本息計3188．7元。

23案例討論案例5

原告：某銀行被告：某公司某銀行于1992年12月借給某公司1000萬元人民幣的貸款，雙方訂有借款合同。借款到期后，該公司于1993年12月向銀行償還了40萬元利息。此后的兩年內(nèi)，銀行沒有向公司催要，公司沒有再向銀行還款，雙方亦未訂立還款協(xié)議。在間隔3年后的1996年12月、1997年3月，公司又主動向銀行償還了兩筆利息款約100余萬元?，F(xiàn)銀行為追討余款而訴至法院。

24討論案例思考案例1：訴訟時效的有關(guān)問題

韓國某保險公司（下稱保險公司）承保的一套電池生產(chǎn)線于1996年11月裝上JinRong

ShippngLtd.所屬“JinRong”輪，由韓國釜山經(jīng)香港轉(zhuǎn)運至福州。鴻意公司作為全程承運人簽發(fā)了全程提單。恒輝公司系二程船承運人，港務(wù)公司負責目的港港口作業(yè)。該批貨物在目的港從船邊運至集裝箱從拖車掉落地上造成貨損，本案收貨人（被保險人）于1996年12月28日提取貨物。1997年4月2日，保險公司賠付該集裝箱貨物的被保險人后取得代位追償權(quán)。保險公司特別授

25討論案例權(quán)代理人郭律師曾在同年12月12日向海事法院提起訴訟（起訴狀上僅有代理律師簽字），因其授權(quán)委托書未辦理公證及認證手續(xù)，且提交的授權(quán)委托書不是原件，法院要求其補充欠缺材料而未予立案。1998年2月6日，保險公司再次出具授權(quán)委托書，委托郭律師就追償事宜提起訴訟。1998年6月2日，該授權(quán)委托書在韓國辦理公證，6月11日，我國駐韓國大使館作做出認證。保險公司認為，本案貨損系因恒輝公司錯標箱重，港務(wù)公司在轉(zhuǎn)運中存在嚴重過失所致，而鴻意公司系全程承運人，理應(yīng)對全程運輸負責，上述三公司應(yīng)連帶賠償其損失。

26討論案例

1998年7月8日，保險公司特別授權(quán)代理人再次以鴻意公司、恒輝公司、港務(wù)公司為被告，向海事法院提起訴訟，并提交了上上述授權(quán)委托書和公證、認證的有關(guān)材料，海事法院于次日立案。一審第二次開庭前，原告將其在1997年12月12日出具的授權(quán)委托書進行公證和認證后提交法院。上述兩份委托書內(nèi)容一致，正本為英文件，內(nèi)容是保險公司委托郭律師代理其就追償事宜進行任何和解、協(xié)商；或以其名義在任何法定文字資料上簽名；或以其名義，針對任何有關(guān)方，代理保險公司或代理有關(guān)當事人提出法定訴訟。27討論案例本案系涉外保險代位追償糾紛案件。由于貨損事故發(fā)生地、原告所代位的收貨人及被告所在地均在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，故應(yīng)適用中華人民共和國法律解決當事人之間的糾紛。無論根據(jù)案涉提單的規(guī)定還是我國《海商法》第二百五十七條的規(guī)定，海上貨物運輸向承運人要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，時效期間均為一年即自承運人交付貨物時的1996年12月28日起算。本案保險公司的訴訟請求是否超過訴訟時效？28討論案例思考案例2

甲公司與乙公司于1990年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負責送貨、安裝，貨款總額300萬元。同年10月10日，甲公司將設(shè)備運抵乙方，設(shè)備安裝后，調(diào)試運轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬元，雙方同意剩余20萬元待設(shè)備運轉(zhuǎn)3個月后如果沒有質(zhì)量問題時再行支付。3個月后，乙未向甲提出質(zhì)量問題，甲去函要求乙支付余款20萬元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由，要求再等3個月。甲未允，去函要求乙方至遲到1991年2月10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息。乙未答復。

29討論案例此后3年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。1994