科學(xué)技術(shù)的另一面

科學(xué)技術(shù)的另一面

活動一

讀故事，思考：舒施尼發(fā)明的塑料袋給所有人的生活帶來便利，但這個產(chǎn)品問世后，他卻自縊了。大家猜想一下，為什么？

1902年10月24日，奧地利科學(xué)家馬克斯·舒施尼發(fā)明了塑料袋，這種包裝物既輕便又結(jié)實，在當(dāng)時無異于一場科技革命，人們外出購物時頓感一身輕松，不需要攜帶任何東西，因為商店、菜場都備有免費的塑料袋。但舒施尼發(fā)現(xiàn)他的這項發(fā)明給人類帶來了環(huán)保災(zāi)難。由于塑料袋大都是用不可再生降解材料生產(chǎn)的，處理這些白色垃圾只能挖土填埋或高溫焚燒。這兩種辦法都不利于環(huán)保，塑料袋埋在地里不易腐爛，并且嚴重污染土壤。而焚燒所產(chǎn)生的有害煙塵和有毒氣體，同樣會造成對大氣環(huán)境的污染。他苦苦思索也找不到解決的良方，于是就不讓他的老板生產(chǎn)，但老板口是心非，背著他大量生產(chǎn)，他只好自縊了?？萍歼€給我們帶來了什么活動二

科學(xué)家的遺憾1.

閱讀文本，思考：

(1)諾貝爾為何要發(fā)明炸藥？（2)用途發(fā)生了怎樣的變化？(3)諾貝爾的表現(xiàn)？愛因斯坦雖然沒有像奧本海默一樣親自參與研制原子彈，但是由于曾向美國總統(tǒng)羅斯福建議研制原子彈。但現(xiàn)實卻再一次跟天才開了玩笑。原子彈的毀滅性力量，甚至讓它的“發(fā)明者”都目瞪口呆，而當(dāng)美國把兩顆原子彈投到日本廣島和長崎時炸響時，人性便墮落到了崩潰的邊緣。直面20萬平民的傷亡，樂觀的愛因斯坦懊悔不已，幾乎不能言語，恨不得從來就沒有提出過質(zhì)能方程，而那時，愛因斯坦只說了一句：“我真痛心?！倍嗬汀岸嗬浮狈纸M辯論：

科學(xué)家是不是應(yīng)該放棄類似的研究與發(fā)明？

正方：應(yīng)放棄

反方：不放棄克隆羊多利活動三

有爭議的“克隆技術(shù)”“克隆”是什么意思？無性繁殖或復(fù)制富貴竹插枝即活仙人掌每塊落地就生根一株草莓依靠它沿地“爬走”的匍匐莖，一年內(nèi)就能長出數(shù)百株草莓苗克隆魚第一只克隆寵物貓CC克隆馬及其“母親兼姐姐”克隆的熒光小豬(左)和正常小豬(右)1999年初，中國第一批克隆山羊

美國成功培育出世界上第一頭克隆鹿國內(nèi)首例綠色熒光“轉(zhuǎn)基因”克隆豬問世

克隆技術(shù)帶給人類哪些好處？1、克隆可以有效地繁殖具有“高附加值的牲畜”。

2、克隆可以用來挽救珍稀動物。3、克隆對于人類疾病的防治、壽命的延長具有重要意義。

小組討論：你愿意克隆一個和你一樣的人出來嗎？請說說你的理由。“克隆人絕對是科學(xué)上了不起的進步，克隆技術(shù)必將創(chuàng)造２１世紀的輝煌?！薄槭±砉W(xué)院生命工程教授約翰·布洛克“人體商業(yè)化是人類經(jīng)濟活動中無與倫比的成就，毫無疑問，克隆技術(shù)的出現(xiàn)將為世人創(chuàng)造一個最為廣泛和深遠的市場?！薄督?jīng)濟學(xué)家》雜志。支持克隆人克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關(guān)系無法納入現(xiàn)有的倫理體系?？寺〖夹g(shù)有可能被濫用，成為恐怖分子的工具。反對克隆人聯(lián)合國通過宣言禁止任何形式克隆人

2005年2月18日，第五十九屆聯(lián)合國大會法律委員會以71票贊成、35票反對、43票棄權(quán)的表決結(jié)果、以決議形式通過了一項政治宣言，要求各國禁止有違人類尊嚴的任何形式的克隆人。當(dāng)時，中國同比利時、英國、瑞典、日本和新加坡等國投了反對票。

中國投反對票并不意味著支持克隆人，而是反對禁止治療性克隆研究。換言之，即反對用胚胎克隆一個完整的人，而支持胚胎研究并從胚胎中提取干細胞用以治療多種疾病。

活動四

“寂靜的春天”的啟示1、假設(shè)你媽媽讓你買白菜，市場有兩種，有蟲眼和沒有蟲眼的完好白菜你買哪種？2、速讀課本P95《寂靜的春天》思考：為什么要研制農(nóng)藥？農(nóng)藥有哪些弊端？

綠色產(chǎn)品是指生產(chǎn)過程及其本身節(jié)能、節(jié)水、低污染、低毒、可再生、可回收的一類產(chǎn)品，它也是綠色科技應(yīng)用的最終體現(xiàn)?；屎娃r(nóng)藥的大量應(yīng)用對于人類而言利弊并存，為興利除弊，科學(xué)家提出了“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，逐步實現(xiàn)在農(nóng)田里少使用或不使用化肥和化學(xué)殺蟲劑，而使用有機生物肥料