恩波考研政治-臨門一腳 www

研究生入學考試政治復習資料《當代世界經(jīng)濟與政治》專題資料1．發(fā)展中俄關系應作好以下幾項工作

第一，加強相互支持，深化政治互信。雙方在國家的主權、領土完整和民族尊嚴等重大問題上相互支持，不斷加深兩國業(yè)已建立的政治互信。這是中俄關系順利發(fā)展的重要保障。

第二，擴大互利合作，實現(xiàn)互惠雙贏。在開展合作時，既要考慮本國的利益，又要照顧對方的利益，努力創(chuàng)造更好的合作環(huán)境。

第三，拓展友好交往，加深傳統(tǒng)友誼。兩國政府要為保護對方人員的合法權益、鼓勵雙方人員往來提供更好的條件，并加強引導和管理。

第四，密切溝通協(xié)作，促進和平發(fā)展。中俄作為安理會常任理事國，對世界的和平、穩(wěn)定和發(fā)展負有重大責任。雙方在維護聯(lián)合國的權威、建立國際新秩序、推進世界多極化等重大國際問題上有共同利益，立場相同或相近。雙方應進一步加強溝通和協(xié)作，同國際社會一道努力，為促進世界的和平與發(fā)展做出更大的貢獻。發(fā)展中俄關系的核心思想是：在不結盟、不對抗、不針對第三國的基礎上，發(fā)展兩國的長期睦鄰友好和互利合作。良好的中俄關系有利于維護本地區(qū)和世界的和平與安全，完全符合世界局勢與國際關系發(fā)展的潮流和需要。2．中國倡導的國際秩序進入新世紀后，國際上各種矛盾更加錯綜復雜，經(jīng)濟全球化的雙刃劍特征不斷凸顯，世界多極化進程步履艱難，目前已經(jīng)進入了國際格局轉型的關鍵時期，也就是說進入了建立國際新秩序的關鍵時期。在此情勢下，中國提出了我們認為應當樹立的國際秩序觀，主要包括以下幾個層面的內(nèi)容。在民主觀上，中國主張國際關系民主化。即國家不論大小、強弱、貧富，都是國際社會的平等成員，各國不僅有權自主地決定本國事務，而且有權平等地參與決定國際事務，通過協(xié)商解決共同關注的國際問題。在發(fā)展觀上，中國主張促進全球經(jīng)濟均衡發(fā)展。國際社會應該共同努力，趨利弊害，推進世界經(jīng)濟朝著進均衡、穩(wěn)定和可持續(xù)的方向發(fā)展。中國主張各國開展互利合作，縮小南北差距，妥善解決貧富懸殊等問題，努力促進全球的共同發(fā)展。3、在具體努力方向上，中國主張應該高度重視改革和完善國際金融體制，加強危機預防和應對能力。應該充分尊重和體現(xiàn)各方特別是發(fā)展中國家的關切，健全開放、公平的多邊貿(mào)易體制。4、在國際法理論觀上，中國主張尊重公認的國際法和國際關系基本準則，堅決維護《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，維護聯(lián)合國的權威，充分發(fā)揮其在維護世界和平、促進共同發(fā)展方面的主導作用。5、在安全觀上，中國主張樹立互信、互利、平等和協(xié)作的新安全觀，以互信求安全，以對話促合作。當前國際社會應共同反對恐怖主義，為促進共同發(fā)展創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。6、在文明觀上，中國主張尊重世界的多樣性，維護人類文明的多樣性。世界上各種文明、不同社會制度和發(fā)展道路應該彼此尊重，在競爭比較中取長補短，在求同存異中共同發(fā)展。3．恐怖主義有預謀、有政治目的、傷害平民以及非國家行為或者地下組織這四個要素將成為國際社會今后就恐怖主義定義問題進行磋商的重要基礎，這是因為，這些要素在很大程度上揭示了恐怖主義的本質?？植乐髁x是危害世界和平與穩(wěn)定的一大公害，中國一貫反對一切形式的恐怖主義并積極參與國際反恐。中國已參加了絕大多數(shù)國際反恐公約，并批準了上海合作組織成員國締結的《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》。中國主張，聯(lián)合國和安理會應在國際反恐問題上發(fā)揮主導作用?？植乐髁x屬于極少數(shù)極端邪惡勢力，絕不代表任何民族或宗教，所以不能將恐怖主義與特定的民族或宗教混為一談。中國主張各種反恐的努力必須符合聯(lián)合國憲章以及其它得到普遍承認的國際關系準則的目標和原則。這些努力必須致力于地區(qū)以及世界范圍的和平、穩(wěn)定和發(fā)展。對恐怖主義的行動范圍不能隨意被擴大?？植乐髁x不能隨意加之于任何一個國家和地區(qū)。任何國家和地區(qū)也不能施用所謂的雙重標準。我們不僅要對表面的恐怖主義作斗爭，而且還要根除其背后的最終原因——貧窮及不合理的國際政治經(jīng)濟舊秩序。美國反對恐怖主義的真實戰(zhàn)略目的在于對新世紀世界政治秩序重新洗牌，把世界納入美國主導的政治秩序之中，實質上仍然是霸權主義、強權政治的表現(xiàn)，中國對此持反對態(tài)度。4．朝鮮核問題中國是朝鮮半島的友好鄰邦。對朝鮮半島核問題深表關切。中國一直致力于朝鮮半島無核化，并以此作為解決朝鮮核問題的出發(fā)點。主張朝鮮半島無核化，反對朝鮮半島任何一方發(fā)展或擁有核武器。與此同時，中國也充分理解朝鮮民主主義共和國對于自身安全的擔憂。朝鮮的核問題必須通過對話來解決，這是中國的立場。只有這樣才能鞏固和加強東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而且這也是有關各方共同關心的問題。正是基于這一點，中國正在并將始終如一地為推動各方對話及對話本身進程做積極的努力。中國認為，解決朝鮮復雜的核問題需要時間。但是相關各方的善意、誠摯和持久的努力是最為重要的。希望相關各方保持克制與冷靜，并預防局勢未來向緊張化的方向發(fā)展。中國愿意為確保朝鮮核問題朝著和平解決的方向發(fā)展繼續(xù)努力。5．南北關系中的保護生態(tài)環(huán)境問題南北國家在全球環(huán)境保護問題方面有一些共識，但雙方也存在著分歧，工業(yè)化國家要求南半球國家不要再濫伐森林，以保持生態(tài)平衡，而正在發(fā)展經(jīng)濟、擺脫貧困的發(fā)展中國家，卻不愿意因為環(huán)境問題而制約經(jīng)濟發(fā)展，南北國家在環(huán)境問題上的分歧，說到底是因為雙方處于不同的發(fā)展階段。發(fā)展中國家認為，北方、西方發(fā)達工業(yè)國自工業(yè)革命以來，以不可持續(xù)發(fā)展的方式取得了經(jīng)濟的巨大進步，它們應對世界環(huán)境的惡化負主要責任。而今天當這些國家超越粗放經(jīng)營的經(jīng)濟增長方式時，卻用自己的環(huán)保標準來要求發(fā)展中國家，這是不公正的。發(fā)達國家把一些有嚴重污染的工業(yè)項目紛紛轉移到發(fā)展中國家，向發(fā)展中國家傾倒危險廢物，國際輿論把發(fā)達國家這種以鄰為壑、損人利己的行經(jīng)，稱為“生態(tài)侵略”、“政治、經(jīng)濟侵略后的第三中侵略”。在治理環(huán)境污染的資金和技術轉讓上，南北雙方也存在嚴重分歧，南方認為認為，在自身經(jīng)濟尚不發(fā)達的情況下，發(fā)達國家有義務出資幫助發(fā)展中國家解決治理環(huán)境問題，但發(fā)達國家并未履行曾經(jīng)作出的承諾，目前所提供的援助數(shù)額遠遠未達到聯(lián)合國所規(guī)定的標準。6．南北關系中的人權問題西方國家把人權作為對社會主義國家和第三世界國家進行和平演變、滲透和顛覆的工具，人權問題已經(jīng)成為國際關系的一個重要問題，也是強權政治對第三世界國家施加壓力的一個重要方面。南北國家在人權問題上的分歧在于三個方面：一、第三世界國家強調(diào)生存權和發(fā)展權是一個國家最基本的人權；西方國家則認為“普遍人權”先于發(fā)展權。其“普遍人權”的實質是“脫離了人的本質和共同體的利己主義的人的權利；二、發(fā)展中國家強調(diào)各國有權選擇適合本國國情的社會制度、民主和自由；西方國家則鼓吹人權的普遍價值，妄圖把自己的人權標準強加給其它國家。三、第三世界國家認為，種族主義、新殖民主義、外國入侵等大規(guī)模侵犯人權的行為威脅世界和平與安全；西方國家則主張建立“人權法庭”等干預機構，對它國所謂“侵犯人權”的行為進行干涉。冷戰(zhàn)結束后，某些國際集團先后拋出了一些有關人權的奇談怪論，如“人權無國界”、“人權高于主權”、“有限主權論”、“合法的人權和人道干預論”、“不干涉內(nèi)政不適合人權問題”等。這些論調(diào)的實質是以“人權”之名，推行新干涉主義和新炮艦政策。另一方面，西方國家大搞雙重標準，對本國或盟國或有戰(zhàn)略利益的國家的侵犯人權的行為聽之任之，甚至加以美化?！鞍哉咧绖t不然：其心未嘗仁也，而患天下惡其不仁，于是示之以仁；其心未嘗義也，而患天下惡其不義。于是示之以義?！泵绹娜藱嗾呤墙杳裰餮b飾霸主，以人道掩飾霸道，以人權粉飾霸權。7．中國在人權問題上的立場人權是指人按照其本質應該平等享受的權利。中國政府在國際人權問題上的立場為：（1）人權本質上是一個國家內(nèi)部管轄的事情。西方國家主張的“人權高于主權”、“國家主權有限”是新干涉主義的論調(diào)，我們主張各國在平等和相互尊重的基礎上開展人權對話和合作，反對將人權問題政治化。（2）國際社會應優(yōu)先關注外國侵略、占領所造成的大規(guī)模粗暴侵犯人權現(xiàn)象，繼續(xù)支持仍然處于外國占領、殖民統(tǒng)治或種族隔離制度下的人民實現(xiàn)自決的正義斗爭；致力于消除地區(qū)沖突造成的大規(guī)模粗暴侵犯人權現(xiàn)象。（3）促進世界和平與穩(wěn)定，為實現(xiàn)促進人權的目標創(chuàng)造良好的國際環(huán)境。只有在和平的環(huán)境下，人權才會有最起碼的保障。因此，必須反對在國際上發(fā)生爭端以武力或以武力相威脅。（4）尊重和確保發(fā)展中國家的發(fā)展權。（5）在相互尊重的基礎之上，各國就人權問題展開對話，反對以對抗代替對話。中國提出以上5點主張的依據(jù)是：（1）人權概念是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，同一定的社會政治、經(jīng)濟條件，同一個國家的歷史文化和觀念密切相關。不應該將某些國家的人權標準和模式絕對化，要求其他國家遵照執(zhí)行，這樣做，既不符合實際，也根本行不通。（2）人權是一個完整的概念，既包括個人權利，也包括集體權利。對于發(fā)展中國家來說，尊重和保護人權首先是要保證那里的人民充分實現(xiàn)生存權、發(fā)展權，那種認為人權是發(fā)展的前提的說法是錯誤的。（3）在主權和人權的關系上，中國主張人權本質上需要主權國家來維護，反對把人權凌駕于主權之上。（4）在中國，目前生存權和發(fā)展權是最重要的人權。（5）人權的實現(xiàn)離不開世界的和平與發(fā)展。（6）開展國際合作，消除障礙，是國際社會推進人權事業(yè)的當務之急。中國在承認人權問題本質上是屬于各國國內(nèi)事務的同時，也強調(diào)人權有國際維護的一面。如果發(fā)生了外敵入侵、種族問題嚴重、國際恐怖活動等情況，此時，人權問題就超出一國范圍，而需國際社會加以干預，以實現(xiàn)人權的國際保護。8．國際舊秩序的內(nèi)容和實質國際秩序是一個歷史范疇，指的是在一定歷史時期國與國之間在政治、經(jīng)濟上相互作用的體系或結構。國際秩序是世界格局的外在體現(xiàn)。舊的國際政治經(jīng)濟秩序是在發(fā)展中國家無權的情況下，按照發(fā)達國家利益形成的。舊秩序的特點就是不平等性和不合理。政治上，少數(shù)發(fā)達國家說了算，以強凌弱，以大欺??；在經(jīng)濟上、生產(chǎn)上，服從發(fā)達國家的需要，把發(fā)展中國家變成原料基地和加工廠；在國際貿(mào)易上，發(fā)達國家制定有利于自身的貿(mào)易規(guī)則，控制世界市場。這種政治經(jīng)濟秩序是為發(fā)達國家利益服務的，極大地損害了廣大發(fā)展中國家的利益。既不利于維護世界和平，也不利于整個世界的發(fā)展，尤其不利于發(fā)展中國家的發(fā)展。國際經(jīng)濟舊秩序的實質是維護和保持壟斷資本的國際剝削；國際政治舊秩序的實質是維護和保持超級大國的霸權地位。二戰(zhàn)后，1991年冷戰(zhàn)結束前，為推行霸權主義和強權政治，大多采用軍事手段；90年代初，兩極格局終結后，為強行推銷西方的社會經(jīng)濟制度、生活方式和價值觀念，更多的采用經(jīng)濟、文化手段，但這不意味著放棄軍事手段。

9．中國對外關系主要包括哪些內(nèi)容（一）中國外交政策的基本目標是促進世界和平與共同發(fā)展。（二）中國對外政策的根本原則是獨立自主，不結盟。（三）中國對外政策的基本準則是和平共處五項原則。（四）中國對外政策的基本立足點是加強同第三世界國家的團結與合作。10．中美關系中的幾個問題建立和發(fā)展穩(wěn)定的中美關系是中國的基本方針，中國正在進行的全面建設小康的目標要求中國必須具備完善良好的整體戰(zhàn)略環(huán)境，中國在發(fā)展經(jīng)濟、建立同周邊國家睦鄰友好關系和解決臺灣統(tǒng)一問題等方面，也需要美國的合作。因此，中國始終重視中美關系，避免在重大戰(zhàn)略利益方面與美國發(fā)生沖突。自1979年中美建交以來的中美關系表明，兩國關系的好壞和發(fā)展快慢，主要取決于美國的外交戰(zhàn)略考慮，取決于美國的對華政策。（1）、美國對中國的定位是兩國關系發(fā)展的前提，定位不當則會嚴重影響兩國關系的穩(wěn)定發(fā)展，。所謂定位，就是認定與對方國關系的性質：是盟友，是敵人，是朋友，還是非敵非友，定位決定與對方國關系的政策，決定雙邊關系的方向和發(fā)展趨勢?，F(xiàn)今，在美國決策層中有許多人仍習慣于用冷戰(zhàn)思維來看待中國，認為中國強大后必然成為美國的競爭者，必定與美國的的利益發(fā)生沖突，美國不能允許別的國家挑戰(zhàn)其唯一超級大國的地位。（2）、美國對外政策中的意識形態(tài)傾向具有潛在的對抗性，是中美關系中的消極因素。二戰(zhàn)后，美國外交的意識形態(tài)集中表現(xiàn)為“反共”。代表這一思想的是極端恐懼和仇視社會主義的“杜魯門主義”，20世紀70年代后，美國外交以人權作為其主要表現(xiàn)內(nèi)容。90年代冷戰(zhàn)結束后，美國仍沒有放棄“反共”的意識形態(tài)，相反，確定美國對華政策的最終目標是促進中國的“自由化”，“中國不僅是美國戰(zhàn)略上的對手，而且還是意識形態(tài)上的對手”。近年來，美國對華政策上雖然有以接觸為主和以遏制為主的不同派別，但它們在意識形態(tài)上是一致的，其共同目標是徹底消滅社會主義、共產(chǎn)主義。（3）、日益緊密的經(jīng)濟貿(mào)易關系對維系中美關系起到重要作用，是推動兩國關系發(fā)展的經(jīng)濟因素。美國是最大的發(fā)達國家，中國是最大的發(fā)展中國家，兩國經(jīng)濟貿(mào)易結構具有很大的互補性和互利性，相互依賴性不斷增強。（4）、臺灣問題是長期影響中美關系的關鍵性因素。臺灣問題已經(jīng)成為中美關系的“最主要最困難的問題”，周期性地困擾著中美關系的向前發(fā)展。中國對解決臺灣問題的立場是一貫和明確的。中國要求美國堅持“一個中國”的原則，嚴格遵循中美之間的“三個公報”原則和精神來處理臺灣問題，中國政府堅持“和平統(tǒng)一、一國兩制”的方針，但決不容忍任何分裂中國的圖謀。為此，中國政府不作放棄使用武力的承諾，必要時不惜一戰(zhàn)，以確保解決臺灣問題。美國堅持向臺灣出售武器，企圖利用臺灣問題做棋子，阻撓中國的統(tǒng)一，遏止中國的民族復興進程，并攫取巨大的軍火利益，其實質是冷戰(zhàn)思維，霸權主義和強權政治的表現(xiàn)，當然，美國對臺灣政策也是復雜的，一方面它力圖保持臺灣的現(xiàn)狀，另一方面又擔心臺獨勢力挑起事端，把美國拖入臺灣沖突。因此，美國臺灣政策的實質是維護不統(tǒng)、不和、不戰(zhàn)的局面。11．中日關系第一，要嚴格遵守《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》三個政治文件，以實際行動致力于發(fā)展面向二十一世紀的中日友好合作關系。第二，要切實堅持以史為鑒，面向未來。日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重災難，也使日本人民深受其害。正確認識和對待歷史，就是要把對那場侵略戰(zhàn)爭表示的反省落實到行動上，絕不再做傷害中國和亞洲有關國家人民感情的事。第三，要正確處理臺灣問題。臺灣問題是中國的核心利益，涉及十三億中國人民的民族感情。日本政府多次表示堅持一個中國政策，不支持“臺獨”。希望日方以實際行動體現(xiàn)上述承諾。第四，要堅持通過對話，平等協(xié)商，妥善處理中日之間的分歧，積極探討解決分歧的辦法，避免中日友好大局受到新的干擾和沖擊。第五，要進一步擴大雙方在廣泛領域的交流與合作，進一步加強民間友好交往，以增進相互了解，擴大共同利益，使中日關系健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。12．中國倡導的新安全觀與冷戰(zhàn)思維的差別新安全觀主張樹立共同安全或普遍安全思想，強調(diào)國家之間的安全是相互的，在維護本國安全的同時，必須尊重他國安全，而冷戰(zhàn)思維則片面追求本國或本集團的絕對安全，為實現(xiàn)此目標，不惜損害、威脅他國安全甚至國際社會整體安全。新安全觀主張樹立綜合安全的思想，反對片面追求軍事安全和軍備競賽，而冷戰(zhàn)思維則強調(diào)軍事安全至上，強調(diào)以軍事實力求和平，片面追求軍備優(yōu)勢。新安全觀強調(diào)以互信、互利、平等、協(xié)作為核心來尋求安全，以互信求安全，以互利求合作，而冷戰(zhàn)思維則堅持非友即敵的原則，人為地把一些國家看成是對手或敵人，進行防范和遏制。新安全觀強調(diào)以和平方式解決國際爭端，而冷戰(zhàn)思維則奉行炮艦政策，肆意干涉別國內(nèi)政，踐踏別國主權，動輒進行軍事打擊。新安全觀和冷戰(zhàn)思維的本質差別在于新安全觀以和平共處五項原則為基礎，而冷戰(zhàn)思維以霸權主義、強權政治為基礎。13．經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟的影響（如何認識全球化發(fā)展的曲折性）由于各國在世界經(jīng)濟中所處的地位不同，發(fā)達國家和發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化進程中面臨著不同的境遇，在發(fā)達國家占盡經(jīng)濟全球化發(fā)展先機的同時，發(fā)展中國家面對經(jīng)濟全球化卻是利弊共存，機遇和挑戰(zhàn)同在。就經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的有利條件來看，主要表現(xiàn)在：（1）、有利于發(fā)展中國家獲得比較好的貿(mào)易條件，有利于擴大出口；（2）、有利于發(fā)展中國家吸收國際資本和先進技術，彌補自身的資本技術不足；（3）、有利于發(fā)展中國家加快產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，加速本國工業(yè)化進程；（4）、有利于利用海外資源，參與跨國投資。經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家?guī)淼奶魬?zhàn)表現(xiàn)在：（1）、發(fā)展中國家對國際經(jīng)濟依賴性增強，容易受到國際經(jīng)濟波動的影響；（2）、外來資本和跨國公司投資增加，沖擊著本國的民族工業(yè)，并影響到國民經(jīng)濟的控制權；（3）、國際資本流動的增加容易帶來金融風險；（4）、發(fā)展中國家受到發(fā)達國家主導的國際經(jīng)濟規(guī)則和秩序的制約。由于發(fā)達國家在國際投資、貿(mào)易和技術等方面占據(jù)主導地位，經(jīng)濟全球化總體上有利于發(fā)達國家，經(jīng)濟全球化的發(fā)展導致南北經(jīng)濟技術不斷擴大，總體上削弱了發(fā)展中國家的國際經(jīng)濟地位。此外，發(fā)達國家利用在經(jīng)濟全球化中的主導地位加緊推行政治、文化霸權和經(jīng)濟上的新殖民主義，導致南北之間政治、經(jīng)濟和文化等方面更加不平等，勢必引發(fā)一系列新的矛盾，導致國際社會的動蕩。因此，必須正確引導經(jīng)濟全球化的發(fā)展，使其朝著共存、共贏、平等、公正的方向發(fā)展，最根本的是要建立公正合理的國際政治經(jīng)濟新秩序。14．氣候變化問題（本題重要）在氣候變化問題上，國際社會應堅持正確的原則，即“共同但有區(qū)別的責任”原則，按照“巴厘路線圖”的規(guī)定行動，還應統(tǒng)籌考慮各國國情、發(fā)展階段、歷史責任、能力大小。我們希望國際社會在哥本哈根會議上推動《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》全面、有效和持續(xù)的實施。發(fā)達國家在《京都議定書》第二承諾期應該進一步承擔大幅量化減