抗訴申請書3篇

第頁共頁抗訴申請書3篇抗訴申請書3篇抗訴申請書篇1申請人：XXX，性別，地址被申請機關(guān)：XX市司法局，地址。申請事項：申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書〔20xx〕下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院〔20xx〕杭行終字第190號行政裁定，特申請XX市檢察院依法監(jiān)視，提出抗訴。事實與理由：申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀行為，在承受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX，并依法賠償損失。XX市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處分方法》、《司法行政機關(guān)行政處分程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處分XX的決定。本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進展了審理。一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚1、被告《行政辯論狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律根據(jù)。2、被告所提供“證據(jù)”違法。被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大局部證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進展認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。4、被投訴人人XX違法違紀事實清楚。1〕違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。2〕違法違規(guī)律師XX承受委托后，沒有依法調(diào)查搜集證據(jù)；封存住院病歷材料。3〕違法違規(guī)律師XX承受委托后，成心縮減申請人受損害事實。4〕違法違規(guī)律師XX承受委托后，不依法計算賠償標的，成心損害申請人的合法利益〔依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多〕5〕違法違規(guī)律師XX承受委托后，成心隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處分方法》第八條第九項規(guī)定：承受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：承受委托后，成心損害委托人的利益……；屬于《律師法》〔原律師法〕第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處分的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本方法給予相應(yīng)的處分。二、原審法院違背法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。被告XX市司法局《辯論狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大局部證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律根據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定三、原審法院違背程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有根據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理方法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律根據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律根據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。四、本案不存在超過訴訟時效。本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)視權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。本案原告是投訴人，被投訴人XX.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進展調(diào)查取證，都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。此呈VV人民檢察院抗訴申請人：申請日期：抗訴申請書篇2申請人〔原審被告〕：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號。被申請人〔原審原告〕：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號。申請抗訴懇求：懇求xx人民檢察院依法對xx人民法院〔20xx〕榆53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟懇求。事實和理由：一、本案的根本領(lǐng)實：20xx年申請人以下票的方式購置本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式獲得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計96.5畝。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格，20xx年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用處超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系興旺，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時防止被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹局部根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。二、原審法院認定事實錯誤。1、原審法院認定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。假如被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請人是不承當任何法律責任的。假如被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內(nèi)承當法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認定。而事實是審理此案時，原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請人對該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第____條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔偃绠斒氯藢ψ约旱闹鲝埐荒芘e證，將承當敗訴的風險。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請人的，申請人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請人在審理時提供的證據(jù)購置村委會四荒的協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權(quán)，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承當任何法律責任的.。三、原審法院以申請人侵權(quán)判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以根據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承當任何法律責任的。綜上可知，被申請人明知耕地不能隨意變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害別人利益，給別人造成了損害，原審法院違犯法律規(guī)定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請檢察機關(guān)抗訴。此致xxxxxx人民檢察院申請人：張建軍二〇XX年二月十九日抗訴申請書篇3申請人：***，男，漢族，51歲，____5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父申請人：***，女，漢族，51歲，____7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親抗訴懇求：1、懇求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院〔20xx〕二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴2、懇求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償申請抗訴的理由：一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑缺乏以平民憤。我懇求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審訊決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。。〉诙?，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的詳細情形：根據(jù)一審訊決所認定的事實可以概括如下幾個【關(guān)鍵詞】：^p，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面〔即陰道〕捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的不判處刑立即執(zhí)行，和刑